Overleg gebruiker:Koosg: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 50: | Regel 50: | ||
Ik hoop dat er niets mis is met je toetsenbord. Je kan mijn herstel weer terugdraaien en de benodigde correcties uitvoeren, voor die tijd leek het me beter de tekst te herstellen, MVG {{Gebruiker:Arch/Handtekening}} 5 jul 2015 01:03 (CEST) |
Ik hoop dat er niets mis is met je toetsenbord. Je kan mijn herstel weer terugdraaien en de benodigde correcties uitvoeren, voor die tijd leek het me beter de tekst te herstellen, MVG {{Gebruiker:Arch/Handtekening}} 5 jul 2015 01:03 (CEST) |
||
kt |
|||
Koos |
|||
Beste Arch. dank je wel. Ik kan het niet goed zien en niet goed typen. |
|||
Wat ik zou willen schrijven: (1) Kamperveen: ministerrie in gelijk gestedldl; Kootwijkerbkkriek: looopt nog. Maar het lukt me njjet. .edan |
|||
Versie van 5 jul 2015 16:06
Gedag
Goeiendag Koos, ik vind het leuk om te constateren dat je de laatste dagen weer meer gelegenheid hebt gevonden om bij te dragen aan de encyclopedie. Hopelijk verschaft het je een ouderwets genoegen. Plaatselijke groet, Apdency (overleg) 5 mei 2014 19:47 (CEST)
- Dank je wel. Ik zie dat je druk aan het schrijven en het fotograferen bent geweest. Chapeau!
Koosg (overleg) 5 mei 2014 21:16 (CEST)
- Ook bedankt. En inderdaad: schrijven, redigeren en fotograferen. Dat laatste was de laatste tijd voor een groot deel een inhaalslag (uploaden van foto's "op de plank"). Groet, Apdency (overleg) 5 mei 2014 21:47 (CEST)
Hier sluit ik me bij aan! Koos, leuk weer van jouw hand te lezen! Erik Wannee (overleg) 5 mei 2014 22:49 (CEST)
- Dank je, Erik. Ik was afgelopen week extra blij met de firefox die je op mijn pc hebt gezet.:-) Koosg (overleg) 6 mei 2014 09:38 (CEST)
dubbele reactie
Goedemiddag Koosg,
Zie deze aanpassing van mij. Je reactie stond uiteindelijk 2x op de pagina. Ik ging ervan uit dat je je reactie wilde verplaatsen, maar daarbij waren ook een bijdrage van Bas en een kopje meegekopieerd.
Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 12 aug 2014 13:45 (CEST)
Sorry, dank je wel Koosg (overleg) 12 aug 2014 17:53 (CEST)
Dag Koosg, ik struinde wat rond en kwam toevallig op uw kladblok uit. Onder het bovengenoemde kopje staat een foute spelling van Derwisj, volgens de Taalunie schrijft men het meervoud aldus. Hopende u hiermee van dienst te zijn en met vriendelijke groet, Maasje ? 2 sep 2014 12:47 (CEST)
- bedankt! Koosg (overleg) 3 sep 2014 01:59 (CEST)
Vloeken in de kerk
Dat doet men tegenwoordig zelfs in het NOS Journaal. De openingszin in dit item kan door sommigen dan ook als schokkend worden ervaren. U bent gewaarschuwd. 
Apdency (overleg) 25 okt 2014 22:13 (CEST)
- Vloeken is een slechte gewoonte, al beschadigt de vloeker alleen zichzelf. Fejtelijk gaaat het mij niet aan wat iemand met zijn Maker bespreekt als hij zich op zijn duim slaat. Overigens kom ik via de link bij een fillmpje over de kathedraal uitm waarin niet wordt gevloekt. Kootwijk blijft fascineren.
- Beadankt voor de tip Koos – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koosg (overleg · bijdragen) 30 okt 2014 11:57
- Dat 'vloeken' was maar een knipoog naar de felle strijd die begin 2012 werd gevoerd op Overleg:Radio_Kootwijk_(zender). Weet je nog? Er mocht volgens één partij onder geen beding van de naam 'Kathedraal van de Veluwe' worden gesproken. Knalt de NOS die term er tóch vol in, bij monde van verslaggever Kees van Dam. Dat viel me op, en zo borrelde het woordje 'vloeken' (zowel als 'kerk') bij mij naar boven. Groet, Apdency (overleg) 31 okt 2014 16:55 (CET)
- Ah, nu valt bij mij ook het kwartje ;-) Gouwenaar (overleg) 31 okt 2014 17:22 (CET)
- Nu weet ik het weer! Koosg (overleg) 31 okt 2014 22:45 (CET)
- Elders in het land staat de Metaal Kathedraal, verneem ik zojuist. Die naam staat in elk geval als een huis. ;) Apdency (overleg) 8 nov 2014 11:51 (CET)
- Nu weet ik het weer! Koosg (overleg) 31 okt 2014 22:45 (CET)
- Ah, nu valt bij mij ook het kwartje ;-) Gouwenaar (overleg) 31 okt 2014 17:22 (CET)
- Dat 'vloeken' was maar een knipoog naar de felle strijd die begin 2012 werd gevoerd op Overleg:Radio_Kootwijk_(zender). Weet je nog? Er mocht volgens één partij onder geen beding van de naam 'Kathedraal van de Veluwe' worden gesproken. Knalt de NOS die term er tóch vol in, bij monde van verslaggever Kees van Dam. Dat viel me op, en zo borrelde het woordje 'vloeken' (zowel als 'kerk') bij mij naar boven. Groet, Apdency (overleg) 31 okt 2014 16:55 (CET)
Beste Koosg, RJB gaf mij de tip om jou te benaderen, gezien je kennis van het protestantisme. Ik heb een oproepje in het religie- en filosofiecafé geplaatst, maar wil jou ook even persoonlijk vragen voor wat hulp, zodat ik de uitbreidingen van het artikel Tabernakel (tent) zo neutraal mogelijk kan houden. (Oftewel: zoveel mogelijk visies aan bod laat komen...) hein
nlein'' 17 jan 2015 01:02 (CET)
MKZ-crisis (2001)
Hallo, ik heb lemma MKZ-crisis (2001) hersteld. Er stonden dingen die ik niet begreep, anders had ik wel wat correcties kunnen en willen maken zoals deze zinnen:
- In Kootwijkerbroek was èr een zwak positieveyryecserA WE ,E,EN ZWAKKEE]
- t nav1 15 jaar ng steeds geprocedeerd in een poging erkenning te krijgen dat het ontruim ingsbevel destijds onrech++’wí atig was, meerwew do ere poginbij hun dierenngen tot een schikking te komen, mislukken; het ministerie werkt niet mee aan WOB-verzoeken. Procederen spreektmdemrechther uit dat de protocollen goed zijn nageleefd Deskundigen laten zicgg kritisch uit over de gang can zakwn
Ik hoop dat er niets mis is met je toetsenbord. Je kan mijn herstel weer terugdraaien en de benodigde correcties uitvoeren, voor die tijd leek het me beter de tekst te herstellen, MVG Arch (overleg) 5 jul 2015 01:03 (CEST) kt Koos Beste Arch. dank je wel. Ik kan het niet goed zien en niet goed typen. Wat ik zou willen schrijven: (1) Kamperveen: ministerrie in gelijk gestedldl; Kootwijkerbkkriek: looopt nog. Maar het lukt me njjet. .edan