Overleg gebruiker:2A02:A03F:18B8:2200:417:1073:EA5A:6B66

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.473 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Beoordelingsnominatie van o.a. Gerard Koek (filosoof)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Gerard Koek (filosoof) door RonaldB, Gerard Koek door The Banner, Gemma Browne door RonaldB, Boetje Banten door RonaldB, Jan Crab door RonaldB, Carina Gosselé door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jun 2015 02:02 (CEST)

Gelijk

U bent nu bezig uw "gelijk" te halen door massaal artikelen te nomineren omdat u in enkele gevallen waarin artikelen waarmee u zelf bemoeienis hebt gehad, zijn verwijderd, en terugplaatsingsverzoeken werden afgewezen. Uw nominaties zijn zogenaamde WP:PUNT-nominaties. Zulke nominaties zijn niet productief maar kosten andere gebruikers slechts tijd. Ik verzoek u met klem hiermee te stoppen. Dit is niet de manier waarop u Wikipedia naar uw hand kunt zetten; uiteindelijk zal doorgaan met dit soort verongelijkt gedrag eerder leiden tot uitsluiting van het project dan tot dankbare reacties omdat u de kwaliteit helpt verhogen (dat doet u namelijk, voor het geval u daarover nog onzeker mocht zijn, niet). WIKIKLAAS overleg 9 jun 2015 23:21 (CEST)

• Je commentaar gaat in tegen Wikipedia:Ga uit van goede wil. Ofwel voldoet een artikel aan de minimale kwaliteitsvereisten van wikipedia, en hoort het erin thuis, ofwel voldoet het niet, en dient het te worden verwijderd. 2A02:A03F:18B8:2200:417:1073:EA5A:6B66 9 jun 2015 23:26 (CEST)
  • ter verduidelijking: nieuwe gebruikers baseren zich op bestaande pagina's omnieuwe artikelen aan te maken. Het zou jammer zijn dat hun werk verwijderd wordt omdat ze zich gebaseerd hebben op/vergeleken met ondermaatse pagina's die verwijderd dienen te worden 2A02:A03F:18B8:2200:417:1073:EA5A:6B66 9 jun 2015 23:29 (CEST)
    • Het staat u geheel vrij al die artikelen te verbeteren. Graag zelfs. De door u gekozen weg is er echter een die veel weerstand oproept, en weinig resultaat boekt. Dus ik herhaal mijn verzoek om met dat heilloze nomineren te stoppen. WIKIKLAAS overleg 9 jun 2015 23:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie Big Bout Ya Records

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Big Bout Ya Records dat is genomineerd door Arch. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jun 2015 02:18 (CEST)

Isabelle Cordemans

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Isabelle Cordemans. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 jun 2015 00:19 (CEST)

Ongewenst bewerkingsgedrag

Hieronder het vanaf IPBlok verplaatste verzoek tot blokkeren van diverse IP's

• 2A02:A03F:18B8:2200::/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 2A02:A03F:1855:C500::/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wegens al langer aanhoudende problemen.
  • Hier werd al eerder een verzoek ingediend om dit IP te blokkeren. De problemen zijn tweeledig. Eerste is het op grote schaal aanmaken van ultrakorte artikeltjes, waarvan het merendeel direct wordt genomineerd ter beoordeling. Gebruiker is er al lang op gewezen maar persisteert in deze manier van bewerken, met geen andere reden dan dat hij zijn eigen werk zelf allemaal uitstekend vindt. Tweede is het op grote schaal nomineren van andere artikelen in reactie op het nomineren van zijn eigen artikelen en het niet krijgen van zijn eigen gelijk bij terugplaatsingsverzoeken.
  • Probleem waar we inmiddels vaak tegenaan lopen is dat van een IPv6 moeilijk alle bewerkingen te achterhalen zijn. De problemen met dit IP begonnen, voor zover ik kan nagaan, op 6 en 7 juni met 2A02:A03F:18B8:2200:CC00:2554:2A67:D1A8 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Van 7 tot 10 juni ging die door met 2A02:A03F:18B8:2200:417:1073:EA5A:6B66 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), tussendoor op 8 en 9 juni met 2A02:A03F:18B8:2200:DC73:AB9F:EEA1:E574 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), op 11 en 12 juni met 2A02:A03F:18B8:2200:C4FC:4E18:1007:6E1E (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), van 13 tot 18 juni met 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), en tussendoor op 13 en 14 juni met 2A02:A03F:18B8:2200:5C2C:93F7:9FEB:6438 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).
  • Deze gebruiker is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een voortzetting van 2A02:A03F:1855:C500::/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), zie 2A02:A03F:1855:C500:3455:CCD:348A:1F47 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (16-19 mei), 2A02:A03F:1855:C500:AD5F:BCC8:10AF:B4D9 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (19-20 mei), 2A02:A03F:1855:C500:1020:E71E:C64A:F8B0 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (24-25 mei) en verder van 2A02:582:740A:D500:B59B:1ED8:7544:E5CE (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (31 mei, een andere reeks). Met dat laatste IP werd op 31 mei een verzoek tot terugplaatsing van het door 2A02:A03F:1855:C500:3455:CCD:348A:1F47 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aangemaakte Kris Strybos gedaan, waarna de hierboven genoemde IP's uit de reeks 2A02:A03F:18B8:2200::/64 dat verzoek verder bleven pushen. Op 6 juni werd een verzoek tot terugplaatsing van Dennis Tyfus gedaan, en op dezelfde dag nog een voor El Juntacadáveres en nog een voor SG records, René Redley en Johnny Den Artiest. In alle gevallen werd als argument genoemd dat de artikelen al ruim voldoende zouden zijn geweest (er zou dus zes keer ten onterechte door een moderator zijn besloten om te verwijderen). In alle gevallen werd terugplaatsing in eerste instantie geweigerd; later werd El Juntacadáveres alsnog teruggeplaatst, en is Dennis Tyfus zonder nieuw verzoek opnieuw aangemaakt.
  • Na de afgewezen terugplaatsingsverzoeken, ging deze gebruiker op grote schaal zelf WP:PUNT-nominaties doen. Ik heb op de Helpdesk al een keer commentaar geleverd. Daarbij ging het om deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze en deze nominaties. Zie de OP van dat IP voor de geconstateerde problemen met diens eigen werk. Het nomineren ging door met deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze, deze en deze nominaties. Zie deze OP en deze OP voor andere klachten.
  • Op diverse genomineerde artikelen is inderdaad zat aan te merken. De nominaties werden echter niet gedaan vanuit het oogpunt van kwaliteitsbewaking maar uit onvrede over het afgekeurd worden van de eigen artikelen. Belangrijkste probleem is dat gebruiker niet van zins is naar kritiek te luisteren. Hij vindt zijn eigen werk al voortreffelijk, wat anderen er ook op aan te merken hebben, maar produceert in werkelijkheid vooral tweeregelige nietszeggende vulling. De reactie om dan te gaan aantonen dat er ook andere artikelen zijn waaraan wat mankeert, is contraproductief. Deze gebruiker lijkt hier niet te zijn om samen een encyclopedie te maken maar uitsluitend zijn eigen punt.
  • MoiraMoira heeft gisteren 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voor een dag geblokkeerd wegens wraaknominaties, en even later de hele range voor drie dagen (let op: alleen de eerste 64 van de 128 bits zijn relevant voor de gebruiker, een /64 range betreft dus maar één huisaansluiting). Omdat de problemen al langer aanhouden, pleit ik voor een langere blokkering. In elk geval leek het me handig hier even de betrokken IP's (dus ook de eerdere range) in een overzicht bij elkaar te zetten. Omdat het een huisaansluiting betreft, wil ik ter overweging geven om dan ook geregistreerde gebruikers die vanaf dat IP werken, te blokkeren. WIKIKLAAS overleg 19 jun 2015 16:55 (CEST)

 Uitgevoerd, voorlopig voor 2 wkn. Daarna zien we wel weer. Heb ook even gekeken naar de z.g. assignment range, vandaar in dit specifieke geval een /56. De oudere IPv6 is waarschijnlijk niet meer in gebruik, want helemaal statisch zijn deze toewijzingen niet. - mvg RonaldB (overleg) 19 jun 2015 17:21 (CEST)

RonaldB zie 2A02:A03F:18F1:1C00:39AC:4A08:B770:6E05 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Natuur12 (overleg) 19 jun 2015 21:13 (CEST)

2A02:A03F:18F1:1C00::/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) vanwege blokontduiking en opnieuw aanmaken van na sessie verwijderd artikel (nu met 3e hoofdletter), en daarmee opnieuw doordrukken eigen mening en aan laars lappen van regels, voorlopig OT geblokkeerd. Lengte moet door een deskundige op gebied van dynamische IP's beoordeeld worden. Die deskundige ben ik niet. WIKIKLAAS overleg 20 jun 2015 18:27 (CEST)

20 juni doorgegaan met 87.64.144.251 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). WIKIKLAAS overleg 21 jun 2015 13:31 (CEST)

91.181.39.81 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) lijkt in dit rijtje te passen. Sonty (overleg) 21 jun 2015 13:01 (CEST)