Wikipedia:Checklist

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Overzicht beheerpagina's

Onderstaande checklist kan gebruikt worden om goede artikelen (bijvoorbeeld etalagekandidaten) te controleren op hun kwaliteit. Er zullen zeer weinig artikelen zijn die aan alle punten voldoen, deze checklist is dan ook slechts bedoeld om verbeterpunten systematisch op te sporen. De checklist kan geplaatst worden op overlegpagina's van te verbeteren pagina's, uiteraard met ingevulde kolom Beoordeling en opmerkingen. Gebruik {{subst:PlakChecklist}} om deze lijst op eenvoudige wijze op een overlegpagina in te voegen.

Ook deze lijst zal nog niet volledig zijn, toevoegingen en wijzigingen zijn welkom! Zie ook de overlegpagina voor overleg over een geavanceerdere versie van de checklist.


Laatst bijgewerkt: niet bekend Beoordeling en opmerkingen
A: Titel Wikipedia:Checklist
A1. Is de titel correct?  
A2. Zijn er goede redirects of doorverwijspagina's aanwezig voor logische alternatieve titels?  
B: Inleiding
B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp?  
B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld?  
B3. Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk?  
B4. Bevat de inleiding niet te veel details?  
C: Inhoud
C1. Worden alle relevante gegevens genoemd?  
C2. Ontbreken relevante of encyclopedische details?  
C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar?  
C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn?  
C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven?  
C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen?  
C7. Voldoet het artikel aan het principe van geen origineel onderzoek?  
C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek?  
C9. Worden er geen auteursrechten geschonden?  
D: Indeling en vormgeving
D1. Is de opbouw van het artikel logisch?  
D2. Zijn er voldoende kopjes en subkopjes?  
D3. Zijn de alinea's niet te lang?  
D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen?  
E: Taalgebruik
E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten?  
E2. Klopt de grammatica?  
E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen?  
E4. Is er zoveel mogelijk gebruikgemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen?  
E5. Worden moeilijke begrippen toegelicht?  
F: Afbeeldingen  
F1. Zijn er voldoende afbeeldingen?  
F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel?  
F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk?  
F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen?  
F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst?  
F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde?  
G: Overzichten en tabellen
G1. Bevat het artikel niet te veel opsommingen?  
G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven?  
G3. Is de betekenis van de tabellen duidelijk?  
G4. Is de vormgeving van de tabellen in orde?  
G5. Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt?  
H: Bronnen, referenties en voetnoten
H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven?  
H2. Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiële beweringen?  
H3. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is?  
I: Links  
I1. Bevatten alle belangrijke begrippen interne links?  
I2. Verwijzen alle interne links naar de juiste artikelen?  
I3. Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen?  
I4. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd?  
I5. Zijn de interwikilinks in orde?  
I6. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt?  
I7. Werken alle externe links?  
J: Bewerkingsgeschiedenis
J1. Wordt het artikel regelmatig bewerkt?  
J2. Worden mogelijk controversiële wijzigingen voldoende toegelicht?  
J3. Wordt er adequaat gereageerd op discutabele wijzigingen, bewerkingsoorlogen en vandalisme?  

Artikelen waarop de checklist gebruikt wordt[bewerken]

Bovenstaande checklist wordt gebruikt op de volgende pagina's: