Wikipedia:De kroeg/Archief/20110127

Martin Lodewijk

In het Algemeen Dagblad van dinsdag j.l. stond een interview met Martin Lodewijk. Er stond dat Wikipedia vermeldt dat Agent 327 in 1962 is bedacht. Dat moet zijn 1966, zegt Lodewijk. Toen ik keek zag ik dat het juiste jaartal 1966, sinds 2005 staat vermeld en dat er nooit iets anders heeft gestaan. Een op een briefje hierover naar het AD is geen reactie gekomen. Uit de tekst was niet duidelijk of Lodewijk of de journalist het jaartal 1962 aandroeg. Salix2 (overleg) 21 jan 2011 21:06 (CET)[reageren]

Nu ja, hier staat wel iets met 1962: Lijst van albums van Agent 327. Paul B (overleg) 21 jan 2011 21:13 (CET)[reageren]

Dat had ik niet gezien. Ik had in het artikel Martin Lodewijk gekeken. Daar staat 1966. Op gezag van Lodewijk kan 1962 in de lijst veranderd worden in 1966. Salix2 (overleg) 21 jan 2011 21:24 (CET)[reageren]

Ik heb het daar aangepast, in het lemma over betreffende albums staat ook 1966-1967. Mvg, Bas (o) 21 jan 2011 21:29 (CET)[reageren]

Afbeeldingen gewenst

Misschien een domme vraag, maar ik stel hem toch maar. Af en toe kom ik lemma's tegen waarbij ik denk, hier zou een foto absoluut geen kwaad kunnen. Als dat lemma betrekking heeft op een onderwerp in mijn omgeving dan vraag ik gericht aan Wutsje of Gouwenaar of zij daar niet een keer langs willen gaan, en dat werkt prima. Maar als het wat verder van huis is dan heb ik geen idee wie ik zou kunnen vragen. Is het geen idee om ergens hier een verzoekpagina te beginnen waar dergelijke verzoeken centraal kunnen worden gedaan, cq weet iemand waar die pagina staat? Peter b (overleg) 15 jan 2011 21:05 (CET)[reageren]

Naar mijn weten bestaat die pagina niet. Het zou inderdaad fijn zijn om verzoeken tot foto's te kunnen plaatsen. Dennis P:TW 15 jan 2011 21:13 (CET)[reageren]

Ik weet evenmin of deze verzoekpagina al bestaat, maar ik ben zeer voor dit goede idee. Caudex Rax (overleg) 15 jan 2011 21:21 (CET)[reageren]

Zie: Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen - Romaine (overleg) 15 jan 2011 21:29 (CET)[reageren]

Ik heb ooit geprobeerd in lijn daarmee naar locatie (provincie en dan stad) een verzoekpagina in te richtten, dat heeft toen een paar foto's opgeleverd maar wordt nauwelijks meer bekeken. Mvg, Bas (o) 16 jan 2011 00:04 (CET)[reageren]

Doe het hier in de kroeg, dat werkt vrij aardig. Milliped (overleg) 16 jan 2011 00:25 (CET)[reageren]

Voor foto's van geografische zaken of gebouwen is het misschien een idee een aparte, succesvolle pagina op te zetten die iedereen kan bekijken alvorens naar het buitenland te vertrekken? C&T (overleg) 16 jan 2011 00:36 (CET)[reageren]

Voor buitenlandse plaatjesverzoek: probeer het in je beste steenkolenengels dan ook eens hier:

Milliped (overleg) 16 jan 2011 00:40 (CET)[reageren]

Dat is inderdaad een, misschien vruchtbaarder, mogelijkheid. Groet, C&T (overleg) 16 jan 2011 00:46 (CET)[reageren]

Als ik Peter goed heb begrepen, dan vroeg hij helemaal niet naar afbeeldingen, maar naar mensen die (vermoedelijk) voor die afbeeldingen zouden kunnen zorgen. Momenteel lijkt mij de aangewezen locatie Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats. Maar die pagina is niet erg volledig, en bovendien zal niet iedereen eraan gedacht hebben haar nu juist voor dit doel te gebruiken. Dat suggereert twee opties: hetzij die pagina explicieter voor dit doel te bestemmen, hetzij een pagina instellen met een hopelijk kortere titel dan Wikipedia:Wikipedianen die bereid zijn in hun omgeving afbeeldingen te vervaardigen. De lead kan dan, maar dat spreekt vanzelf, aangeven wat de bedoeling is, en er wel heel ten overvloede op wijzen dat betrokken bereidwilligen hun locatie moeten vermelden, wil het allemaal zin hebben. Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 00:48 (CET)[reageren]

Zeker, en dat kan bezwaarlijk zijn voor sommigen. Daarom lijkt het mij veiliger dat op een dergelijke pagina een gebruiker kan vermelden in of op welke locaties hij/zij kan en wil foto's maken. Dan komen er waarschijnlijk gemeenten of regio's te staan en is het meteen wat uitgestrekter. Pieter2 (overleg) 16 jan 2011 00:56 (CET)[reageren]

Een goede aanvulling. Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 01:11 (CET)[reageren]

Ik heb op mijn klussenlijst een aantal links naar afbeelding-gewenst pagina's waar ik in mijn omgeving wat mee kan. Soms, bijvoorbeeld als het niet regent, doe ik daar wat mee. Voor een Wikipedia:Wikipedianen die bereid zijn in hun omgeving afbeeldingen te vervaardigen zou ik zeer te vinden zijn. Hettie (overleg) 16 jan 2011 01:54 (CET)[reageren]

Handreiking aan Hettie: te emenderen tot Wikipedia:Wikipedianen die bereid zijn in hun omgeving afbeeldingen te vervaardigen als het niet regent. Zullen we dan maar eens aanpakken en haar opzetten? Wel even wachten tot Peter weer langs komt; het is niet de bedoeling dat hij tot zijn schrik een koekoeksei gebaard (Ja, weet ik) blijkt te hebben. Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 02:07 (CET)[reageren]

Waarom zoiets beperken tot de omgeving van de Wikipedianen? Zoals hierboven opgemerkt: mensen die op reis wat tijd hebben en graag rondtrekken met een fotocamera kunnen ons minstens zo goed van dienst zijn. Ik denk trouwens dat de nood aan afbeeldingen van het buitenland ook veel groter is (hoewel misschien minder zichtbaar, omdat velen zo graag over Nederland schrijven). Groet, C&T (overleg) 16 jan 2011 02:11 (CET)[reageren]

Het lijkt me helemaal niet verboden te wachten tot we horen wat Peter op het oog had. Het lijkt me evenmin verboden om nog ándere pagina's op te zetten. Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 02:17 (CET)[reageren]

Het lijkt me bovendien niet verboden om dan toch óók een pagina op te zetten voor Wikipedianen die bereid zijn in hun omgeving afbeeldingen te vervaardigen als het met bakken uit de lucht komt vallen. - Tom Ordelman - þ|Thor NL^{LEG OVER} 16 jan 2011 15:06 (CET)[reageren]

Lijst van lemmata waar een afbeelding gewenst is. Just my 2 cents. Blue Knight 16 jan 2011 15:37 (CET)[reageren]

Dat is, net zoals bij enkele reacties hierboven, precies de tegengestelde benadering. Prima, maar waarom twee onderwerpen door elkaar halen? (Het zijn er overigens inmiddels drie.) Bessel Dekker (overleg) 16 jan 2011 17:21 (CET)[reageren]

Zou iemand voor het artikel Liebfraumilch een fotootje aldaar willen maken als ie toch in de buurt is? Dat is wat hier bedoeld wordt, hè? --Denkhenk (overleg) 16 jan 2011 17:34 (CET)[reageren]

Of iemand een foto al heeft, of hem nog moet maken, doet er toch weinig toe? Het voornaamste is dat een afbeelding er hier niet is en dat iemand graag zou hebben dat hij er komt. C&T (overleg) 16 jan 2011 18:37 (CET)[reageren]

Juist. --Denkhenk (overleg) 16 jan 2011 18:45 (CET)[reageren]

Da's waar, maar deze Lijst van lemmata waar een afbeelding gewenst is. werkt daar niet zo goed voor. Want dat is vooral een ellenlange lijst van beroemdheden en de kans dat je zo'n foto toevallig hebt of binnenkort even kunt gaan maken is klein. Er zouden ook wel andere onderwerpen tussen kunnen staan, maar het is niet erg uitnodigend om daarnaar te gaan zoeken. Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen is dan al beter, maar vermoedelijk incompleet. Bovendien is het wenselijk, denk ik, om iets dergelijks in te delen naar regio en niet (cq niet uitsluitend) naar onderwerp. Dat hoeft zich uiteraard niet tot Nederland te beperken, wat mij betreft kunnen ook provincies in Bangladesh of Peru een zinvolle regio zijn. Dát maakt het immers mogelijk om alvorens af te reizen naar de andere kant van de wereld of naar de bakker om de hoek even te kijken of je wikipedia aldaar toevallig nog kan helpen met een foto van het een of ander. Mits het niet regent, natuurlijk. Hettie (overleg) 16 jan 2011 21:06 (CET)[reageren]

Het maken van een onderverdeling lijkt me zeer onnodig. Iedereen heeft een andere manier van werken en een ander interessegebied en is erg persoonsgebonden. Voor dit soort informatievragen zijn er juist tools ontwikkeld. Een voorbeeld hiervan is de catscan. Door de catscantool kunnen twee categorieën (en meer opties) met elkaar vergeleken worden en kan iedereen voor zichzelf een persoonlijk lijstje samenstellen waar zijn interesses liggen. Voor de tool zie: [1]. Groetjes - Romaine (overleg) 16 jan 2011 21:10 (CET)[reageren]

Categorie:Wikipedia:Afbeelding gewenst
Subcategorie:Wikipedia:Afbeelding molen gewenst.
Subcategorie:Wikipedia:Afbeelding watertoren gewenst/
Als er bij de sjabloon {{afbeelding gewenst}} ook parameters toegevoegd konden worden zoals locatie, dan kan er een categorie met afbeeldingen gewenst uit een specifieke plaats / regio aangemaakt worden en gericht aan een inwoner van die regio gevraagd worden om plaatjes te gaan schieten. Blue Knight 16 jan 2011 21:25 (CET)[reageren]

Mooi idee. Alleen zal dat uitgerekend bij deze categorieën weinig uithalen: de meeste gebouwen die hier in zitten bestaan niet meer. Fransvannes (overleg) 17 jan 2011 10:13 (CET)[reageren]

Die watertorens zijn inderdaad bijna allemaal verdwenen misschien een idee om in het sjabloon bij bijvoorbeeld de watertorens parameters mee kunt geven als: gebouw, verdwenen, plaats ingevuld. En dan aan de hand daarvan lijsten genereren naar plaats, dat zou je dan eigenlijk internationaal aan moeten pakken (met alle andere wiki's samen). Mvg, Bas (o) 17 jan 2011 13:07 (CET)[reageren]

@Romaine, de tool waar je naar verwijst ziet er interessant uit. Maar ik ben wat onhandig met dit soort dingen, blijkt. Wat zou jij doen als je met deze tool een overzicht wilt krijgen van gewenste afbeeldingen in en om bijvoorbeeld Arnhem? Is dat mogelijk? (Dat zou overigens de initiële vraag van Peter b niet oplossen, maar het kan dan wel een tool zijn voor mensen die alvorens de deur uit te gaan willen weten of ze onderweg iets nuttigs kunnen doen met een fototoestel.) Hettie (overleg) 17 jan 2011 14:37 (CET)[reageren]

Ik begrijp dat mijn vraag toch niet zo dom was 🙂. Romaine bedankt voor de link, ik begrijp van Bas dat die pagina niet geweldig functioneert, maar beter iets dan niets. Wat mij zelf zou aanspraken is een lijst van gebruikers die graag fotograferen en die aangeven in welke omgeving zij wel foto's willen maken. Mijn ervaring is dat een rechtstreekse vraag goed werkt. Gewoon een lijst waarop ieder die dat wil zijn/haar naam kan plaatsen. Peter b (overleg) 17 jan 2011 15:43 (CET)[reageren]

Kortom: een lijst van aanbieders waar vragers terecht kunnen in plaats van (of naast) een lijst vragers waar aanbieders terecht kunnen. Goed plan, lijkt me. Fransvannes (overleg) 17 jan 2011 16:09 (CET)[reageren]

Waarschijnlijk is dat inderdaad beter bestand tegen inactief gebruik. Probleem met dit soort lijsten is vaak dat ze niet meer bekeken worden, en dat er een achterstand komt. Dit zal minder snel gebeuren als de personen hun regio aangeven. Echter voor de mensen die dan toevallig een keer ergens in een andere stad foto's gaan maken, of mensen die hun woonplaats liever niet melden is dan minder plaats. Mijn regio is verder vrijwel hetzelfde als die van Hettie, als iemand nog verzoeken heeft... Mvg, Bas (o) 17 jan 2011 18:30 (CET)[reageren]

Om te zien of het werkt heb ik inmiddels deze pagina aangemaakt en op mijn volglijst gezet. Peter b (overleg) 17 jan 2011 22:48 (CET)[reageren]

Bravo. Bessel Dekker (overleg) 22 jan 2011 17:50 (CET)[reageren]