Wikipedia:De kroeg/Archief/20130713

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Foutmeldingen[bewerken | brontekst bewerken]

Ik krijg best wat foutmeldingen als ik op bepaalde links klik. Op de pagina Belforten in België en Frankrijk bijvoorbeeld zijn de meeste links die doorverwijzen naar pagina's over de belforten onbereikbaar. Is dit al gemeld of weet iemand wat hiervan de oorzaak is? Dit duurt al langer dan een dag. Ligt er een server plat? Daarnaast zijn er ook pagina's die ik wel te zien krijg, maar waarbij ik een foutmelding krijg als ik een aanpassing wil doen. Jurre (overleg) 7 jul 2013 19:15 (CEST)[reageer]

Grappig, ik krijg op die pagina hetzelfde. Ik ben echter al de hele dag bezig op de rest van de wiki en heb nergens last van gehad. Mvg, Taketa (overleg) 7 jul 2013 19:17 (CEST)[reageer]
Komaan! Het ligt blijkbaar niet aan die pagina, want als ik ze intyp in het zoekvak geven ze hetzelfde, maar de software heeft dus blijkbaar iets tegen belforten. Ook dat van mijn thuisstad Tielt; klik op de link en je ziet wat ik bedoel, 't is niet enkel daar. Ik ben ook al zowat de hele dag bezig en er is bij mij ook nog niks gebeurd. mountainhead / ? 7 jul 2013 19:22 (CEST)[reageer]
(P.S.: ik weet niet wie dat bedacht heeft, maar het lijkt me erg raar om op een pagina waar staat dat er een fatale fout is gebeurd, om een donatie te vragen, niet? XD)
Waarom niet? Dan is het meteen duidelijk waar het geld voor nodig is. Glimlach Michiel  7 jul 2013 20:41 (CEST)[reageer]

Hier is reeds een bugticket voor aangemaakt: bugzilla:50863. Van de ontwikkelaars begreep ik dat het binnen enkele uren opgelost zou moeten zijn. Romaine (overleg) 7 jul 2013 19:24 (CEST)[reageer]

Is de volgende hetzelfde? Bij Fuji (vulkaan) kan ik de pagina zien, maar wanneer ik wil bewerken en wil opslaan of het voorbeeld bekijken, krijg ik dezelfde foutmelding. Jurre (overleg) 7 jul 2013 19:36 (CEST)[reageer]
Ik kan de pagina daarentegen helemaal niet zien. Zelfde fout. Ze moeten net opgedoken zijn. mountainhead / ? 7 jul 2013 19:39 (CEST)[reageer]
De fout is er zeker al meer dan een dag. Ik wou gisteren Fuji al bewerken, maar kon niet. Jurre (overleg) 7 jul 2013 19:40 (CEST)[reageer]
Het gaat fout met #coordinates in Module:AddNearby. Zie deze edit. Het gaat dan {{Infobox werelderfgoed}} -> {{coor dms}} -> {{Coor}} -> Module:AddNearby -> #coordinates. #coordinates snapt "O" niet en knalt er heel hard uit. Ik denk dat we beter Module:AddNearby kunnen uitzetten totdat dit is opgelost. Multichill (overleg) 7 jul 2013 22:53 (CEST)[reageer]
Op advies van Tim Starling de module inactief gezet. Romaine (overleg) 8 jul 2013 01:29 (CEST)[reageer]

Volgorde infoboxen[bewerken | brontekst bewerken]

Het viel mij laatst op dat bij de volgende pagina's Hồ Chí Minh en Ho Chi Minhstad en nog vele andere de taalbox bovenaan staat. En ik vroeg me nu dus af of er eigenlijk een soort van regel is voor welke infobox bovenaan hoort te staan. Nick (overleg) 7 jul 2013 13:35 (CEST)[reageer]

Als je bedenkt dat de naam van een persoon het eerste is wat je in een infobox aantreft, is het ergens wel logisch dat de taalvarianten niet ónder de infobox (en dus onder alle overige informatie) verschijnt. De enige andere plaats is dan dus bóven de infobox. Dan blijven dus ín en bóven de infobox over. EvilFreD (overleg) 7 jul 2013 13:48 (CEST)[reageer]
Ik zou zeggen dat de belangrijkste informatie eerst zou moeten worden gegeven. Hoe de naam van deze stad wordt en werd geschreven in verschillende talen, dialecten en/of schriftsystemen, lijkt me nogal secundair, en het zou daarom naar mijn mening alleen ónder de infobox thuishoren. Door het daarboven te zetten, wordt ook de door de gebruiker verwachte structuur verstoord. Paul B (overleg) 7 jul 2013 13:54 (CEST)[reageer]
Ik heb bij Ho Chi Minhstad de taalbox naar onder gezet, omdat het er ten eerste, naar mijn mening dan, beter uitziet en ten tweede omdat de taalvarianten minder belangrijk zijn dan de aardrijkskundige feiten bij een stad. Nick (overleg) 8 jul 2013 13:58 (CEST)[reageer]