Wikipedia:De kroeg/Archief/20140220

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Sjabloon:Zijbalk Trambesòs Barcelona[bewerken | brontekst bewerken]

Kan iemand de boog ombuigen zodat de tram van La Mina naar Parc del Besos rijdt?Smiley.toerist (overleg) 14 feb 2014 17:45 (CET)[reageer]

Hoeft niet echt meer. Ik heb de sjabloon vervangen door een tramnet kaart.Smiley.toerist (overleg) 14 feb 2014 17:59 (CET)[reageer]

Iets veranderd, anders loopt de afbeelding verder door. ChristiaanPR (overleg) 14 feb 2014 18:51 (CET)[reageer]

Navigatie provincie Østfold[bewerken | brontekst bewerken]

Er staat in de source kennelijk een ] te weinig, nu staat er Gemeenten in de [provincie Østfold. Kan iemand dat verbeteren? ChristiaanPR (overleg) 14 feb 2014 18:51 (CET)[reageer]

Mij lijkt ChristiaanPR daarvoor een sterke kandidaat. Jan olieslagers (overleg) 14 feb 2014 18:56 (CET)[reageer]
Jan, Hoe kom ik in Navigatie provincie Østfold, dus bij de source? ChristiaanPR (overleg) 14 feb 2014 19:05 (CET)[reageer]
Zo'n navigatie is een sjabloon, dus typ in de zoekbalk 'Sjabloon:Navigatie provincie Østfold' om bij dat sjabloon te komen. Michiel TM heeft het trouwens al voor u opgelost. Woody|(?) 14 feb 2014 21:05 (CET)[reageer]

Opsommingsteken in afbeelding links[bewerken | brontekst bewerken]

Wanneer er linke een afbeelding staat, wordt de tekst rechts naast de afbeelding geplaatst, zodat de tekst niet door de foto heen loopt. Alleen wanneer er in de tekst een opsommingsteken staat, gaat het verkeerd.

wijn
  • een
  • twee

maar

  • een
  • twee

De opsommingstekens verdwijnen.

Het eerste geval is lastig.
Ik naam aan dat het te lastig is om het in de verwerking te corrigeren.

ChristiaanPR (overleg) 11 feb 2014 22:58 (CET)[reageer]

Vroeger was het nog erger maar dit is al vele jaren zo. De software is er op gebouwd dat de tekst tegen de linker kantlijn wordt geplaatst en de plaatjes tegen de rechter. Romaine (overleg) 12 feb 2014 00:28 (CET)[reageer]
Je laat een deel van het verhaal niet zien en dat is net essentieel:
afbeelding 1: Bestand:Clos De Vougeot 1994.jpg|left|thumb|wijn|200px
afbeelding 2: Bestand:Clos De Vougeot 1994.jpg|left|200px
Het verschil in weergave zit in de "thumb". Als je iets links wilt hebben moet je er dus altijd een thumb van maken. Het is trouwens sowieso beter om een afbeelding een thumb te maken in plaats van een vaste maat op te geven. Elke gebruiker kan namelijk zelf een maat of zijn thumbs opgeven, iets wat de vaste maat overruled. Met name op kleine beeldschermen kan dat hinderlijk zijn. The Banner Overleg 12 feb 2014 01:08 (CET)[reageer]
Romaine, Bij Afsluitdijk bijvoorbeeld heb ik alle afbeeldingen rechts onder de info-box gezet. Met largethumb krijgen ze de goede breedte. Dat had ik bij Afsluitdijk nog niet door. De bestanden met afbeeldingen moeten dat wel na het eerste kopje, anders ontstaat er een grote lege ruimte.
The Banner, Volgens mij heb ik tot nu toe bij alle foto's iets geschreven, dus met een thumb.
ChristiaanPR (overleg) 12 feb 2014 08:16 (CET)[reageer]
@The Banner, je kunt ook nog met upright iets aan de afbeeldingsgrootte doen, bijvoorbeeld de helft van de grootte van de door de gebruiker ingestelde thumb-grootte (bij upright=0.5 wordt de 220px voor niet aangelogde gebruikers dan 110px, en het effect van {{largethumb}} is dan gelijk aan upright=1.18). Het voordeel is dan dat je als aangelogde gebruiker invloed blijft houden op de grootte, en dus ook op hoeveel je voor het binnenhalen van de foto voor data-traffic moet betalen op je mobieltje. Met [[Bestand:Clos De Vougeot 1994.jpg|left|upright=0.5|thumb|wijn]] krijg je dan:
wijn
--FredTC (overleg) 15 feb 2014 09:54 (CET)[reageer]

Wikipedia in boekvorm[bewerken | brontekst bewerken]

Iemand nog een boekenkast over? Adnergje (overleg) 14 feb 2014 18:42 (CET)[reageer]

1000 delen maar? Wat is Wikipedia toch een dwerg vergeleken bij de 11095-delige Chinese encyclopedie Yongle dadian. Werk aan de winkel! W.D. Sparling (overleg) 14 feb 2014 20:57 (CET)[reageer]
Die boekenreeks is bij het uitkomen dus al verouderd, want de laatste veranderingen kunnen nog niet verwerkt zijn. Nemen ze trouwens al die nietszeggende beginnetjes en kreten als ‘This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.’ ook over? Om kort te gaan, ik vind het project papierverspilling. Sijtze Reurich (overleg) 15 feb 2014 09:51 (CET)[reageer]

Taaladvies over hoofdlettergebruik periodes op Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Voor wie interesse heeft: in het Taalcafé kun je de reactie van Taaladvies lezen op mijn vraag om verduidelijking over de uitzonderingsregel die gebruik van hoofdletters voor historische en andere periodes toestaat in gespecialiseerde contexten. Aldaar reageren a.u.b. Beachcomber (overleg) 15 feb 2014 18:02 (CET)[reageer]