Wikipedia:De kroeg/Archief/20140722

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


De bekende nieuwssite nu.nl weet (met dank aan een artikel in de WSJ) te melden dat een of andere Zweedse bot kampioen artikelaanmaken is. Na lezing van het WSJ artikel krijg ik overigens eerder de indruk dat dit een vertaalbot is, die de botartikelen van nl-wiki gebruikt heeft om de statistieken van sv-wiki te laten steigeren. Wat vinden jullie? Milliped (overleg) 15 jul 2014 00:44 (CEST)[reageer]

Een stukje dramatische journalistiek... Maar dat zijn we van NU.nl gewend. Velocitas(↑) 15 jul 2014 00:56 (CEST)[reageer]
Naar verluidt houden ze binnenkort op met het doen van diepgaande onderzoeksjournalistiek, zie hier. 🙂. Milliped (overleg) 15 jul 2014 10:36 (CEST)[reageer]
Hoe kunnen ze ergens mee stoppen als ze nog moeten beginnen daarmee? Romaine (overleg) 15 jul 2014 11:25 (CEST)[reageer]
Ehh, Romaine... De Speld :-) Milliped (overleg) 15 jul 2014 11:55 (CEST)[reageer]
We zijn hier getuigen van de vergaande voorbereidingen. Velocitas(↑) 16 jul 2014 03:03 (CEST)[reageer]
Misschien tijd om Wikipedia:Stemlokaal/Aantal feiten voor robotartikelen uit het vet te halen? Stratoprutser, 15 juli
Nee, nergens voor nodig, in komkommertijd vult men de media met achterhaalde sensatieverhalen.
Ons doel is kennis verzamelen en dat ter beschikking stellen aan diegene wie daar interesse in heeft, daar hoort deze informatie ook toe. Voor de rest, tja, wie vertaald er even het artikel Lies, damned lies, and statistics? Romaine (overleg) 15 jul 2014 09:29 (CEST)[reageer]
Ik ken geen Zweeds. Onze bots hebben nog sterkere staaltjes verricht dan de Zweedse. Ze zijn schijnbaar met een inhaalslag bezig?  Klaas|Z4␟V15 jul 2014 10:33 (CEST)[reageer]
Ik zag een (paar) jaar terug een Zweeds botoperator advies vragen hier op nl bij de botbeheerders. Het werkte, want de Zweden hebben 1.7 miljoen artikels, net als wij. Alleen wij hebben 400.000 meer handgeschreven artikels, dus zij liggen denk ik voor wat botbewerkingen betreft. -- Mvg, Taketa (overleg) 15 jul 2014 11:47 (CEST)[reageer]
Op Nujij, waar commentaar over dit artikel staat, zijn de mensen positief over Wikipedia. Zie bijvoorbeeld commentaar #8 die de meeste stemmen heeft. Mvg, Taketa (overleg) 15 jul 2014 11:45 (CEST)[reageer]
Grappig dat sommige van die commentaren beter doordacht zijn dan het artikel op nu.nl... zou dat iets over het niveau van de redactie zeggen? Dqfn13 (overleg) 15 jul 2014 11:51 (CEST)[reageer]
Over hun niveau heb ik geen oordeel, wel over hun eenkennigheid Glimlach  Klaas|Z4␟V15 jul 2014 12:57 (CEST)[reageer]
Houdt er rekening mee dat het doel van nu.nl niet nieuws presenteren is, maar advertenties rondom nieuws verkopen. En die advertenties verkopen beter rond drama-artikelen die het goed doen op facebook en twitter. ed0verleg 15 jul 2014 14:35 (CEST)[reageer]
Belgische kranten hebben het bericht ook al opgepikt (Hoe één man 2,7 miljoen Wikipedia-artikelen schreef) Dinosaur918 (overleg) 16 jul 2014 00:00 (CEST)[reageer]
Wow, de media berichten blijkbaar zelfs over Wikipedia-conflicten in komkommertijd. Wanneer krijgen we ArbCom-uitspraken op de voorpagina van onze nationale dagbladen te zien? Sikjes (overleg) 16 jul 2014 02:36 (CEST)[reageer]
Breng ze nu maar niet op ideeën. Glimlach Velocitas(↑) 16 jul 2014 03:03 (CEST)[reageer]
Een aantal jaar geleden heeft er volgens mij iets over een arbcomzaak in een krant gestaan. Romaine (overleg) 16 jul 2014 07:48 (CEST)[reageer]
Door de link van Dinosaur918 kom ik opeens wel dit interessante mediabericht tegen over wikipedia dat overigens al van april van dit jaar is. Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 jul 2014 05:52 (CEST)[reageer]

Diegenen die berichten in de media tegenkomen, vul vooral ook Wikipedia:Media-aandacht aan daarmee! Romaine (overleg) 16 jul 2014 07:49 (CEST)[reageer]

Ik vind die berichtgeving heel interessant en er wordt volgens mij nog veel meer over Wikipedia geschreven dan daar al staat. Ik ben het dan ook eens met de oproep om die berichten inderdaad zo veel mogelijk onder Wikipedia:Media-aandacht te verzamelen. Heel graag! Ophedi (overleg) 16 jul 2014 22:30 (CEST)[reageer]