Wikipedia:De kroeg/Archief/20151016

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Herbevestiging moderatorschap oktober 2015[bewerken | brontekst bewerken]

De eerste ronde van de herbevestigingsprocedure voor 24 moderatoren is op donderdag 8 oktober 2015 00:01 (CEST) op deze pagina begonnen. Gebruikers die aan de voorwaarden voldoen, hebben tot 15 oktober 2015 00:01 uur (CEST) de gelegenheid om eventuele bezwaren tegen de herbevestiging van deze moderatoren kenbaar te maken.

Coördinator is Sonuwe (overleg).

Ik heb hier mijn taak als stemcoördinator neergelegd. De redenen zijn duidelijk verwoord. Sonuwe () 8 okt 2015 22:33 (CEST)[reageer]

Flauwe actie. Je probeerde je rechten aan te matigen die je niet hebt. Een beetje humor had dit ook op kunnen lossen. The Banner Overleg 8 okt 2015 22:41 (CEST)[reageer]
Ik vind dit gewoon heel ernstig, alle lof voor Sonuwe dat ie het wilde proberen. Een SCHANDE! voor iedereen die zich zo te keer laat gaan daar op die overlegpagina. En van een aantal had ik toch wel beter verwacht qua gedrag. En ik hoop dat iedereen nu Natuur12 steunt, zodat op het einde van de herbevestiging deze rel vergeten kan zijn (ook al verwacht ik helaas van niet). ARVER (overleg) 9 okt 2015 07:43 (CEST)[reageer]
Blijbaar lees ik een andere OP dan jij, want ik zie helemal niemand die zich laat gaan. Ik snap dan ook niet dat Sonuwe die discussie meteen afkapte. Wat was er mis met die discussie, die door het uiterrst sympathieke bericht van brimz begon? Met alle beroepsklagers die op de herbevestiging af plegen te komen, vond ik zijn oproepje wel welkom. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 9 okt 2015 07:48 (CEST)[reageer]
Ik kan me juist vinden in het punt dat het meteen werd afgekapt. Zou als ik coördinator was hetzelfde hebben gedaan, misschien in wat andere bewoording. Voor je het weet gaat het weer onder het mom stemmen ronselen vallen en krijgen we hetzelfde gedonder als 2 jaar geleden. ARVER (overleg) 9 okt 2015 08:37 (CEST)[reageer]
Maar waarom roep je hier dan heel hard schande? Wie gaat daar dan zo tekeer volgens jou? Vinvlugt (overleg) 9 okt 2015 09:03 (CEST)[reageer]
Omdat men het weer het laten gebeuren dat er verliezers zijn, oftewel Sonuwe. Terwijl de 1e ronde nog geen 24 uur oud was. Terwijl het wel te voorkomen was. ARVER (overleg) 9 okt 2015 09:20 (CEST)[reageer]
Sonuwe heeft dit ook aan zichzelf te danken. Iedereen had zelf kunnen bedenken dat de overlegpagina voor overleg is en dat de projectpagina daar niet voor bedoelt is. Had Sonuwe zich beperkt tot het verplaatsen van overleg van de projectpagina naar de overlegpagina en het aangeven dat er voldoende stemmen zijn geplaatst bij deelnemer X, dan had er niks aan de hand geweest. Het eventueel voordragen voor een blokkade van iemand die op de OP een persoonlijke aanval plaatst had ook nog gekund als coördinator. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2015 09:25 (CEST)[reageer]
Tja, weer die vervelende "men" die het gedaan heeft. Ik zie alleen Trewal, Evilfred en Wutsje terecht vraagtekens zetten bij het zo abrupt afkappen van een vriendelijk verzoek van brimz, verder niets. Discussie verloopt zakelijk, weinig aan de hand naar mijn mening. Vinvlugt (overleg) 9 okt 2015 09:56 (CEST)[reageer]
Het 'verzoek' van Brimz, vriendelijk of niet, had vooral veel weg van gestook of op zijn minst een niet ter zake doende flauwiteit. Wat voor 'strategisch stemadvies' had 'men' gehad willen hebben? Dat de coördinator daar wat geprikkeld op reageert, is niet verwonderlijk. Paul B (overleg) 9 okt 2015 10:09 (CEST)[reageer]
Geprikkeld reageren of iemand verbieden op een overlegpagina bij te dragen is nogal wat. Blijkbaar snapt Brimz het niet en heeft hij nog wat uitleg nodig. Als die was gegeven had iedereen kunnen lezen hoe dom de vraag van Brimz eigenlijk was. Nietanoniem (overleg) 9 okt 2015 10:13 (CEST)[reageer]
Brimz snapt prima hoe het werkt, die loopt hier al lang genoeg rond. De uitleg is trouwens gegeven ([1]) maar kennelijk vond 'men' het nodig daarna nog een meta-discussie te beginnen. Paul B (overleg) 9 okt 2015 10:16 (CEST)[reageer]
Wat ik bedoelde was door simpelweg de procedure aan Brimz uit te leggen en aan te geven dat zijn vraag geen zin heeft (er kan geen sprake zijn van stemadvies bij het uitbrengen van bezwaren) hij wordt neergezet als een stoker. Brimz heeft een lijntje uitgegooid, Sonuwe heeft gehapt. Door zakelijk te antwoorden knip je het lijntje door. Nietanoniem (overleg) 9 okt 2015 10:20 (CEST)[reageer]
Brimz wilde duidelijk een jeremiade aanheffen tegen de lopende procedure. Daar hebben we de Kroeg al voor of desnoods Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren of Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus, op de OP van de procedure is geen drank te verkrijgen. Hoe meer ik erover nadenk, des te terechter vind ik de uitgevoerde afblokking. Sonuwe () 9 okt 2015 15:59 (CEST)[reageer]
Ik snap werkelijk totaal niet waarom er aan iets werkelijk volslagen onbenulligs als dit zoveel aandacht wordt besteed en de oorspronkelijke coördinator hierdoor zelfs afhaakt. Dit is puur een WP:PUNT-bijdrage van iemand die het niet eens is met de hele procedure (wat verder iedereen z'n goed recht is). Laat zoiets toch gewoon helemaal voor wat het is, zodat de procedure op de normale manier kan doorgaan. Heel simpel. De Wikischim (overleg) 9 okt 2015 11:24 (CEST) P.S. Wat me vooral een buitengewoon slecht idee lijkt is het belonen van dergelijke acties. Dat laatste is precies wat er momenteel gebeurt. Ziet niemand anders dat nu? De Wikischim (overleg) 9 okt 2015 13:15 (CEST)[reageer]