Wikipedia:De kroeg/Archief/20160601

Peiling op Wikipedia:Nalooplijsten/Februari

Vanaf vandaag 17:30 wordt er gepeild over diverse voorstellen om de ruim 10.000 artikelen op de nalooplijst met de artikelen van gebruiker:Februari te verwerken. Er kan voor of tegen gestemd worden, de twee voorstellen met het hoogste percentage voorstemmen gaan door naar een stemronde waarin het uiteindelijke voorstel gekozen wordt. Josq (overleg) 24 mei 2016 17:11 (CEST)

De peiling is goed bezig maar ik zie wel twee discussies door elkaar lopen:

• Welke afhandelingsprocedure gekozen wordt.
• Hoe de nalooplijst gebruikt moet worden. Sommige vinden die nalooplijst waardeloos en willen met een schone lei beginnen, met als gevolg dat al het werk die al gedaan is weggegooid wordt. Voor de afhandelingsprocedure maakt het niet uit of je van opgeschoonde nalooplijst of de hele nalooplijst vertrekt.

Ik stel voor de peiling zuiver te houden en een aparte discussie en peiling te houden over de nalooplijst. Daarmee verbonden is de discussie is aan welke kwaliteitseisen een artikel moet voldoen om niet verwijderd te worden. Daar zijn verschillende meningen over. Ook zijn diverse strategieën mogelijk zoals alleen de Banner controles niet mee te nemen. Maar ik wil wel dat de gemeenschap een bewuste beslissing neemt om het al uitgevoerde controle- en verbeterwerk weg te gooien. Wij moeten de tijd nemen om zorgvuldig te werk te gaan.Smiley.toerist (overleg) 25 mei 2016 11:42 (CEST)

Ik stel bovenal voor de, na vele en grondige discussie, gestarte procedure, nu af te maken, In feite staat je argumentatie al vervat in sommige voorstellen. Bij stemming over de beste voorstellen wordt dan wel duidelijk hoe men denkt, en op grond van welke argumenten, groetHenriDuvent 25 mei 2016 11:57 (CEST)

Peiling op Wikipedia:Opinielokaal/Richtlijnen voor het benoemen van pagina's: Systematiek scheepsnamen voor alle schepen

Na flink wat opknapwerk (met ondersteuning) is nu ook de peiling m.b.t. de richtlijn voor scheepsnamen opengezet. Veertien dagen, om iedereen voldoende tijd te geven er over na te denken. Het wordt zeer gewaardeerd als er ook bij wordt gezegd waarom, daarom is het ook een peiling geworden en niet gelijk al een stemming. Iedereen kan meedoen, er gelden geen restricties als voldoende aantal bijdragen enz.

Veruit de meeste schepen hebben al een naam volgens het voorstel, maar het aanpassen van de richtlijn stuitte op het serieuze bezwaar dat ermee werd afgeweken van andere onderwerpen. Het voorstel strekt tot het formaliseren van de huidige praktijk. --Stunteltje (overleg) 25 mei 2016 08:42 (CEST)

Schrijfweek Brussel in beeld

Beste allemaal,

afgelopen maand hadden we een schrijfweek over Brussel. Een honderdtal mensen schreef mee, vooral op de Nederlandstalige Wikipedia maar ook in een groot aantal andere talen. Er zijn zo'n 290 artikels geschreven in het Nederlands en meer dan 400 in totaal. Hiernaast zijn nog zo'n 50 artikels uitgebreid. Wikipedia is ruim in de media aandacht geweest. Vooral opvallend was het grote aantal nieuwe gebruikers. Hieronder was ook Nathalie Cools, die uiteindelijk door de Vlaamse minister van Cultuur werd bedankt voor haar bijdrage. Ik wil iedereen die heeft meegeholpen van harte bedanken.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 mei 2016 16:13 (CEST)

• 
  Schrijven bij bibliotheek Muntpunt, een van de 11 bijeenkomsten bij verschillende bibliotheken tijdens de schrijfweek
• 
  Uitleg over Wikipedia bij de Vrije Universiteit Brussel. De studentengroep informatica heeft interesse in verdere samenwerking met Wikipedia
• 
  Minister Sven Gatz en organisator Sven De Kerpel overhandigen een certificaat van participatie aan Nathalie Cools
• 
  Minister-president Rudi Vervoort overhandigt een certificaat van participatie aan internationaal deelnemer Gereon Kalkuhl