Wikipedia:De kroeg/Archief/20170807

Fotograaf in Leiden gezocht

Ik vermoed dat ik wel eens te laat kan zijn en daarom is mijn oproep misschien wat stellig (Fotograaf in Leiden gezocht). Floortje Dessing had namelijk een tijdelijk museum op het station van Leiden (21-6/24-7)[1] en ik hoop een beetje dat ze hem nog niet te snel weer weggehaald hebben. Het is een van de tijdelijke musea, waarvan Kenny B er nu eentje heeft in Arnhem. Daar heb ik vandaag wat foto's geschoten.[2] Er komen nog drie zulke musea (van Soufiane Touzani, Yvette van Boven en Filemon Wesselink).[3] Ik zou daar graag een artikel over schrijven op Wikipedia en wat nieuwsartikelen op Wikinieuws, maar mis nu dus de eerste beelden van Floortje Dessing. Woont iemand misschien dicht in de buurt van het station in Leiden die eens wil kijken op perron 8/9b of er nog bruikbare foto's te maken zijn? Ymnes (overleg) 30 jul 2017 21:04 (CEST)

Tijdelijke tentoonstellingen vallen niet onder panoramavrijheid. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jul 2017 22:05 (CEST)

En bovendien was de tentoonstelling in Leiden verdwenen toen ik deze afgelopen donderdag zocht. Gasthuis(overleg) 30 jul 2017 22:13 (CEST).

Helaas... tijdelijk is in deze defiinitie is trouwens de vraag. Want dan is alles tijdelijk en zou je niets meer in musea mogen fotograferen. In dit geval is het een expositie van drie bestaande musea. Ymnes (overleg) 30 jul 2017 22:19 (CEST)

Fotograferen mag meestal wel in musea, maar het publiceren van afbeeldingen van werk van kunstenaars die of nog leven of van hen die overleden zijn na 1946 mag niet tenzij met hun uitdrukkelijke toestemming of van hun erven. Gouwenaar (overleg) 30 jul 2017 22:37 (CEST) Zie hier (Fotograferen van kunst op openbare plaatsen) ter toelichting voor de begrippen "openbare plaats" en "permanent ". Gouwenaar (overleg) 30 jul 2017 22:44 (CEST)

Haagse Harry op de Grote Markt in Den Haag wordt ook goed beschermd door de erfgenamen.[4] Hans Erren (overleg)

Dat laatste is toch een ander verhaal, omdat het daar om commercieel gebruik gaat. Wikipedia gebruikt afbeeldingen niet commercieel, en kan de foto wel gewoon afbeelden. Voor niet-commercieel gebruik is het in beginsel toegestaan om foto's genomen in de openbare ruimte te publiceren zolang dat niet om andere redenen (bv. portretrecht) verboden is. Erik Wannee (overleg) 31 jul 2017 00:55 (CEST)

Alles wat op wikipedia wordt geplaatst, tekst en afbeeldingen, mag commercieel worden hergebruikt, dus afbeeldingen die een NC-licentie hebben mogen niet worden gebruikt. Peter b (overleg) 31 jul 2017 01:09 (CEST)