Wikipedia:De kroeg/Archief/20180421

Toegang kranten

Beste allen,

Enige tijd geleden is er een discussie in de kroeg geweest over de toegang naar bronnen. Zie hier. Wikimedia Nederland is er hierna mee aan de slag gegaan. Als resultaat hebben we nu 1 gulle donateur en we hopen natuurlijk op meer. Vooralsnog heeft De Correspondent enkele licenties aan ons gegeven.

Momenteel zijn we in discussie over de aanvraagprocedure en wij vragen om jullie feedback.

Er zijn meerdere mogelijkheden hoe WMNL deze licenties uitbesteedt.

Een mogelijkheid is dat WMNL een aanvraagprocedure start en alle aanvragen beoordeelt, net zoals dat gebeurt met FOKA-aanvragen. Een andere mogelijkheid is dat men zich inschrijft op een nader te bepalen online locatie onder het principe "wie het eerst komt, wie het eerst maalt". Hoe denken jullie hierover? Ook staan we open voor andere suggesties.

Feedback kunnen jullie voor 25 april onder dit bericht plaatsen of mailen naar boonwikimedia.nl. Alvast dank voor het meedenken.

Met vriendelijke groeten,

Michelle Boon (overleg) 12 apr 2018 14:02 (CEST)

He wat leuk om te horen! Ik ben al lid van de Correspondent, en kom eigenlijk veel te weinig aan hun artikelen toe. Zéér lezenswaardig spul! Vinvlugt (overleg) 12 apr 2018 16:40 (CEST)

Mooi dat dit gelukt is. Als ik licenties zou mogen weggeven zou ik het op basis van motivatie doen mits er meer aanvragen dan licenties zijn. (Waar heb je het voor nodig, hoe vaak denk je het te gebruiken etc.) En ja, kom je er dan nog niet uit omdat je een grote poel met mensen die een goede reden voor aanvraag hebt lijkt loting me het eerlijkst.Natuur12 (overleg) 12 apr 2018 16:43 (CEST)

Ik heb ook voor de komende 10 maanden nog een betaald abonnement (voor 5 euro per maand is De Correspondent zijn geld wel waard). Daarmee mag ik via link-share anderen ook laten meelezen, dus vraag gerust om een link als je meent voor Wikipedia een link als mogelijke bron te kunnen toepassen. (In de gedeelde link moet je dan onderaan op "lees eerst verder" klikken.) Edoderoo (overleg) 12 apr 2018 18:00 (CEST)

Ik neem aan dat de Wikipedia Library bekend is, met een aantal partners. Afhankelijk van het aantal beschikbare licenties kan er gekozen worden tussen toewijzing op basis van de aanvraag of gewoon wie het eerst komt, het eerst eh... leest. Op het moment dat we de licenties nu uitzetten bij gebruikers die er allemaal intensief gebruik van maken, ziet de gulle gever dat ook, en is het wellicht makkelijker om een verruiming te krijgen. Een gebruikersbox (ik weet het, sommigen gruwelen daarvan) als hier voorgesteld kan de zichtbaarheid van de gulle gever vergroten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 apr 2018 18:39 (CEST)

Af en toe heb ik wel eens een toegang nodig tot vooral krantenarchieven, maar dat is zeer afhankelijk van wat ik op bij mijn Wikipedia activiteiten tegen kom. Er zijn vaak lange periodes waar ik geen krantentoegang nodig heb. Dan kan er iemand anders beter mee aan de slag gaan. Voor korte periodes het abonnement lenen is waarschijnlijk geen optie. Wat ook een mogelijkheid is om een abonneehouder gerichte onderzoeksopdrachten te stellen. Misschien is het een mogelijkheid een vrijwilliger te vinden die naast zij eigen Wikipediaonderzoek ook bereid is ook onderzoeksvragen te verrichten. Vaak is het alleen het vastleggen van de goede bronvermelding. Het bevestigen dat de bron de bewering ondersteund en/of de juiste datum van het krantenartikel.Smiley.toerist (overleg) 13 apr 2018 12:36 (CEST)

De toegang tot Vlaamse kranten zit ook nogal op slot, vooral belangrijken als De Morgen en De Standaard. Maar ook De West en De Ware Tijd uit Suriname (na een paar dagen pas zichtbaar) en het Antilliaans Dagblad (idem) en Amigoe (niet raadpleegbaar). Als wij ze gebruiken als bron dan leiden we toch lezers naar hun websites, zou ik als onderhandelingsargument willen noemen. Ik zou als schrijver graag toegang hebben tot alle Nederlandstalige media.[1] Het is onmogelijk om van allemaal abonnee te worden en bij Blendle is maar een deel van de media aangesloten. Ymnes (overleg) 13 apr 2018 21:38 (CEST)

Wat betreft de vraag wie in aanmerking zou mogen komen voor een gratis abonnement, zou ik willen voorstellen om er alleen een te geven aan degenen die al bewezen hebben dergelijk nieuws te kunnen gebruiken voor het schrijven van lemma's. Ik begrijp dat in de Correspondent vooral opiniestukken staan, wat het meteen wel moeilijker maakt om er iets van te gebruiken. mvg. Happytravels (overleg) 14 apr 2018 10:46 (CEST)

Gewoonlijk staan die stukken vol met lezenswaardige links naar de achterliggende feiten. Daarnaast ervaar ik de stukken meestal niet als strikt opiniërend, maar eerder als achtergrondverhalen. In de keuze van de onderwerpen en de kleur van de resumés zit natuurlijk een maatschappijvisie, maar noem mij een achtergrondverhaal waar dat niet zo is. Overigens is een hoop van de Correspondent gratis beschikbaar en dat zijn zeker niet per se de mindere stukken — bertux 14 apr 2018 11:56 (CEST)