Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg/Archief/20200808

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Duizend punt in duizendtallen

[bewerken | brontekst bewerken]

gebruiker:Dennis1989 voegde een punt toe in Sint Eustatius in het inwoneraantal van 3193 zodat dit 3.193 werd, dit heb ik teruggedraaid, onder het argument van overbodige toevoeging sticht verwarring. Het tegenargument was dat het ook op andere eilanden zo wordt genoteerd. Wat vindt de gemeenschap? Alle duizendtallen dus ook 3.000 scheiden met een punt? Of alleen de grotere duizentallen zoals 30.000 en 300.000. Zelf zie ik in het dagelijks gebruik zelden 3.000 in het Nederlandse taalgebied. Hans Erren (overleg) 29 jul 2020 06:49 (CEST)[reageren]

Beste Hans, zelf gebruik ik het wel deze duizendpunt; ook bij 3.000 inwoners of € 3.000,-. Volgens mij is het vrij gebruikelijk, zeker bij bedragen, maar ik weet niet of voor het gebruik richtlijnen zijn. In andere talen (m.n. Engels) is het idd niet gebruikelijk maar volgens mij wel in het Nederlands. Mgr,LeonardH (overleg) 29 jul 2020 06:57 (CEST)[reageren]
De Taalunie schrijft: Van oudsher gebruikt men in Nederland en België een punt als scheidingsteken in getallen die uit meer dan vier cijfers bestaan, en: Getallen die uit vier cijfers bestaan, worden in de praktijk vaak zonder spatie of punt geschreven: 2000 kg, 5329 euro, 4567. In optellingen, tabellen en kolommen worden ook geldbedragen met vier cijfers voor de komma met een punt geschreven om te bewerkstelligen dat de cijfers recht onder elkaar komen te staan. Kortom, in lopende tekst is het niet gebruikelijk om getallen van vier cijfers te bepunten, maar echt fout is het nou ook weer niet. Ik zou er dus geen punt van maken. — Matroos Vos (overleg) 29 jul 2020 07:32 (CEST)[reageren]
Zie ook Help:Getalnotatie. –bdijkstra (overleg) 29 jul 2020 09:24 (CEST)[reageren]
@Hans Erren Dat er ook een punt staat in de lemma's van de andere eilanden is geen valide argument. Het enige dat eigenlijk telt is of het zonder punt fout is. Dat is niet het geval. Voor getallen vanaf vier nullen lijkt het me voor de leesbaarheid wel handig om een punt toe te voegen. Maar bij al het toevoegen van een punt bij een getal met drie nullen komt dat ook nog eens allemaal tevoorschijn in de volglijst en dient de bewerking gemarkeerd te worden als gecontroleerd, wat tot irritatie kan leiden en onnodig werk. HT (overleg)`
Je hebt WP:BTNI en je hebt eenduidigheid. Het is maar welke van de twee je belangrijker vindt. Met of zonder punt is even goed, dus BTNI zou hier wel kunnen gelden, maar als iemand serieus bezig is om alle eiland-artikelen eensluidend te maken, dan mag zo'n iemand van mij ook wel punten bij de aantallen toevoegen. Het argument dat de punt verwarrend werkt lijkt me niet geldig. Verwarring met de punt als decimaal scheidingsteken kennen we sowieso niet op nl-wiki, zolang we in NL blijven afwijken van de wereldwijde standaard (die inderdaad een komma als duizendtallen-scheider en een punt als decimaal scheidingsteken gebruikt). Edoderoo (overleg) 30 jul 2020 10:09 (CEST)[reageren]
"De wereldwijde standaard"? Op de kaart hier rechts is geen dominant systeem te zien.
bdijkstra (overleg) 30 jul 2020 10:25 (CEST)[reageren]
Dat Nederland hier van een wereldwijde standaard zou afwijken is nogal kort door de bocht. In de praktijk zijn het vooral Engelstalige landen die de punt gebruiken als decimaal scheidingsteken, zoals op het kaartje rechts te zien is. De situatie met de duizendtallen is nog iets ingewikkelder, aangezien volgens de internationaal aanbevolen standaard een spatie de beste oplossing is. In de tijd dat ik voor het Publicatieblad van de Europese Unie werkte, was de instructie inderdaad altijd om duizendtallen van elkaar te scheiden door middel van een halve non-breaking spatie.  IJzeren Jan 30 jul 2020 10:31 (CEST)[reageren]
Mijn beleving is duidelijk door de werkelijkheid ingehaald. Ooit leerde ik het leuke van standaarden is, dat er zoveel zijn om uit te kiezen. Dat geldt hier blijkbaar ook. Edoderoo (overleg) 1 aug 2020 10:00 (CEST)[reageren]