Wikipedia:De kroeg/Archief 20070117

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Gebruiker: Westermark[bewerken | brontekst bewerken]

Er heeft zich daarnet een Gebruiker:Westermark aangemeld. Gegeven het feit dat we ook al Gebruiker:Westermarck hebben, denk ik eigenlijk dat de eerstgenoemde een ongewenste gebruikersnaam heeft (want zeer verwarrend). Hoe denken jullie daarover? Moeten we vragen of hij een andere naam wil kiezen? Lexw 9 jan 2007 21:37 (CET)[reageer]

Ik zou zeggen: vraag Gebruiker:Westermarck of hij er last van heeft. Hij is de enige partij in dit geval die daar last van zou kunnen hebben. Als hij het geen probleem vindt, is er geen reden om zijn naam te laten veranderen. Torero 9 jan 2007 23:08 (CET)[reageer]
nee vind ik niet, we kunnen namelijk ook vragen aan Westermarck om zijn naam te wijzigen..... Eigenlijk ben ik er helemaal tegen dat we over namen oordelen en voorschrijven hoe ze moeten heten (behalve als het aanstoot geeft) Londenp zeg't maar 9 jan 2007 22:58 (CET)[reageer]
Oh, dus de Calimero die ergens aanstoot aan neemt, mag wel de macht hebben een naam te veranderen en iemand die zichzelf verward ziet met een ander niet? Leve de PvdA! :roll: Torero 9 jan 2007 23:06 (CET)[reageer]
Die puntjes erachter staan er niet voor niks Torero, die subtiliteit is je kennelijk ontgaan. Kom van die kast af.... Londenp zeg't maar 9 jan 2007 23:35 (CET)[reageer]
Verwarrende gebruikersnamen zijn niet de bedoeling.. als dadelijk Londenw, Londeng en Londend zich aanmelden dan staan we dat ook niet toe omdat dat verwarrend is met Londenp. Niet iedereen is even actief op Wikipedia en een vergissing is dan snel gemaakt - Simeon 9 jan 2007 23:01 (CET)[reageer]
Of waarom geen Gebruiker:Lοndenp ;-) --LimoWreck 9 jan 2007 23:29 (CET)[reageer]
Waarom is die eigenlijk rood, die link naar mijn gebruikerspagina? Londenp zeg't maar 9 jan 2007 23:35 (CET)[reageer]
De o in je naam is vervangen door een gelijkend karakter. Als het klopt zou de software daartegen beveiligd moeten zijn. 24.132.241.46 9 jan 2007 23:38 (CET)[reageer]
(na bwc) Daar begrijp ik dus niks van. Als iemand W. van Londen heet, zou die persoon niet Londenw als naam mogen gebruiken? Stel voor dat die persoon werkelijk Westermark heet. Wij zijn niet in een positie om iemand anders een naam voor te schrijven, net zo min dat we in een positie zijn om mensen te weigeren om aan wikipedia bij te dragen, als ze zinvolle bijdragen leveren. Londenp zeg't maar 9 jan 2007 23:33 (CET)[reageer]
Hebben we niet ook gebruiker:Koen en gebruiker:.Koen... Wie van hen moet veranderen? Als een naam anders is dan een andere, is ie anders.- QuicHot 10 jan 2007 00:16 (CET)[reageer]
Volgens mij ben ik ook nog nooit verward met Gebruiker:NielsB of Gebruiker:Niels. Zolang maar duidelijk is dat het geen vandaal is, maar een gewone gebruiker lijkt mij niets mis met een gelijkende naam, eventuele verwarring kan dan op respectievelijke gp's worden opgelost (zie bijv. ook de:User:Duesentrieb en de:User:Düsentrieb). Dat ongewenste gebruikersnamengedoe begint een beetje uit de klauwen te escaleren volgens mij. «Niels» zeg het eens.. 10 jan 2007 00:22 (CET)[reageer]
Hotmail accepteerd toch ook namen als Izabela3786, Izabela3787, Izabela3788, etc so what. Moeten we ook doen (met uitzondering van de 'speciale tekens' die bewust zijn gekozen om verwarring te saaien, zie het voorbeeld met LondenP ) Michiel1972 10 jan 2007 00:30 (CET).[reageer]
Beetje foutieve redenering michiel. Als je een Izabela3786 kent als Hotmail.com account, is de káns wel ERG klein dat je toevallig ook nummer 3787 en 3788 kent, en aldus verwart geraakt in je eigen INBOX ;-) De kans dat je op wikipedia in overleg of in edit-history's een gelijk uitziende naam tegenkomt is wél erg reëel.
@NielsF: het is me al overkomen dat ik dubbel moest kijken om te zien dat het NielsB was en niet NielsF ja, zeker in bewerkingsgeschiedenis van artikelen, omdat daar het verschil in sig. niet zichtbaar is. ;-) --LimoWreck 10 jan 2007 02:03 (CET)[reageer]
Wat betreft dit geval: geen mening, aangezien Gebruiker:Westermark nog geen edits op zijn naam heeft ;-) --LimoWreck 10 jan 2007 02:05 (CET)[reageer]

Ik sluit me aan bij Simeon. Voor de werkbaarheid van het overleg is het wenselijk om gebruikersnamen die gemakkelijk verwarring kunnen wekken te weren. Bob.v.R 10 jan 2007 00:56 (CET)[reageer]

Inderdaad, en dat iemand zijn eigen naam mag gebruiken, is ook geen goed argument. Stel dat mijn opa zich aanmeldt! Moet ik dan mijn gelijkluidende naam inleveren? Doeknie. Bessel Dekker 10 jan 2007 05:10 (CET)[reageer]
De oplossing is natuurlijk om ook bij gebruikers doorverwijspagina's toe te passen. Dan hebben de botjes ook weer wat te doen. Taka 10 jan 2007 05:59 (CET)[reageer]
He die vond ik leuk Taka. Bessel het lijkt me niet meer als billijk dat, vanwege respect voor de ouderen, jij jouw naam zou opgeven en daarvan Bessel Dekker jr zou maken en je je naam aan jouw opa afgeeft. Londenp zeg't maar 10 jan 2007 10:41 (CET)[reageer]

Blijft natuurlijk voor mij, dat we niet moeten voorschrijven hoe iemand zou mogen heten, zolang het geen reclame is, aanstoot geeft, etcetera. NielsF hierboven heeft het heel duidelijk verwoord. Verwisselingsgevaar is relatief klein. Londenp zeg't maar 10 jan 2007 10:45 (CET)[reageer]

Ik meen te mogen concluderen dat er twee duidelijke kampen zijn: een groep die zegt "verwarrende gebruikersnamen zijn niet gewenst" en een groep die zegt "het risico op verwarring is klein, dus laat maar". Uit bovenstaande discussie kan ik echter niet concluderen dat er een duidelijke meerderheid is voor de ene of de andere mening. Moeten we hier een peiling over starten? Of is dat overkill? Lexw 10 jan 2007 12:19 (CET)[reageer]
Waarom zou je geen peiling starten, dan hebben we hier ineens duidelijkheid over.--Warddr 10 jan 2007 14:06 (CET)[reageer]
Tsja, ik kan alleen maar zeggen dat ik bij het zien van het kopje "Gebruiker:Westermark" direct dacht aan Gebruiker:Westermarck. Magalhães 10 jan 2007 14:34 (CET)[reageer]
Dat overkwam ook mij. Wel degelijk verwarring; peiling zou niet overdreven zijn.
Londenp's oproep tot respect voor ouderen zal ik vanaf dit moment in de praktijk brengen. Ik roep anderen op evenzo te handelen. Bessel Dekker jr 10 jan 2007 22:14 (CET)[reageer]

Hetzelfde "probleem" doet zich nu weer voor: zojuist aangemaakte Gebruiker:Handige Harrie terwijl we reeds een bestaande Gebruiker:HandigeHarry hebben... Erik'80 · 10 jan 2007 22:14 (CET)[reageer]

Dat vind ik nog veel ernstiger. Hier kan niemand zich met bloedende neus op "toeval" beroepen, noch op het feit dat men nu eenmaal zo heet. Zou ik serieus meteen blokkeren. Is het niet onze bestaande collega HH die zijn naam wellicht wil wijzigen? Bessel Dekker 10 jan 2007 22:16 (CET)[reageer]
Er zijn momenteel 1.334.958 gebruikers geregistreerd, dus is de kans erg groot dat een gebruiker die zich ter goeder trouw wil inschrijven een naam kiest die ongeveer gelijk is aan een ander. Je kan toch niet verwachten dat men eerst een lijst van 1.334.958 gebruikers nakijkt voor namen die er enigszins op lijken. Zie ook Harry#Overig. Hans (JePe) 10 jan 2007 23:57 (CET)[reageer]

Juist, de kans op toeval blijft natuurlijk aanwezig. Wellicht een goed idee om deze nieuwe HH even te contacteren? Je kunt vragen of hij de ons al bekende HH is, en zo niet vriendelijk (!) verzoeken om een naamswijziging te doen. Erik'80 · 11 jan 2007 02:52 (CET)[reageer]

De kans op toeval blijft altijd een zekere waarschijnlijkheid behouden inderdaad :-)
Maar serieus: het is allemaal niet zo moeilijk. Als wordt vastgesteld door de actieve gemeenschap dat er sprake is van een verwarrende naam (dus een naam die verwarring geeft met een reeds door een actieve gebruiker gehanteerde naam), zoals bij HH, dan delen we de newbee mede dat dit praktische problemen geeft, en we stellen hem voor een andere naam te kiezen. Groet, Bob.v.R 11 jan 2007 07:55 (CET)[reageer]

De situatie met de Handige Harries is opgelost. Althans, hij nam zojuist contact met me op om te vertellen dat de nieuwe HH een sokpop is om zo geen last te hebben van de blokkade van de oude HH... Meldinkje sokpopperij dan maar? ;) Erik'80 · 11 jan 2007 13:47 (CET)[reageer]

Ja. Bessel Dekker 11 jan 2007 23:19 (CET)[reageer]

Mij werd gevraagd of ik een portaal wilde gaan beheren voor 's-Hertogenbosch. Samen met anderen ben ik in mijn gebruikersruimte bezig geweest met het maken en vullen van een testportaal voor 's-Hertogenbosch. Ik ben van mening, dat ie nu bijna klaar is. Jullie mogen er op gaan schieten, maar voordat jullie dat doen, heb ik eigenlijk nog wat hulp nodig.

Ik heb mijn browser zo ingesteld, dat ik alles wit zie. Ik zie dus geen kleuren op wikipedia. Kan iemand nog kijken of er wat (lichte) kleuren aangebracht worden in een paar vakjes?

Gebruiker:Hsf-toshiba/Portaal:'s-Hertogenbosch-test

Discussie kan op :

Gebruiker:Hsf-toshiba/Portaal:'s-Hertogenbosch

Hsf-toshiba 10 jan 2007 19:36 (CET)[reageer]


Als ik even mag mierenneuken, dan doe ik dat even. Ik merk, dat bovenstaande testportaal verwijderd is. Nu vind ik dat niet erg. Portaal:'s-Hertogenbosch bestaat nu immers. Waar ik wel over val, is dat er geen bericht in mijn gastenboek is achtergelaten. Ik heb ook de nuwegpagina gepermalinkt, maar hij is daar ook niet genomineerd geweest. Ik wist niet dat er zomaar gebruikerspagina's worden verwijderd? Nogmaals, ik vind het niet erg, in dit geval, maar vind wel dat de desbetreffende gebruiker op de hoogte gebracht moet worden, als pagina niet door gebruiker zelf is genomineerd. Hsf-toshiba 11 jan 2007 22:47 (CET)[reageer]


Portaal:'s-Hertogenbosch[bewerken | brontekst bewerken]

Net op de chat over gehad, en ik kreeg er groen licht voor. Kleuren kunnen toch afgedaan worden als kermisgedoe. Dus ik laat het er gewoon bij.

Bij deze wil ik dan ook bekend maken, dat 's-Hertogenbosch als eerste stad in Nederland een portaal heeft. Ik wil met name Gebruiker:Ninane en Gebruiker:Haarajot bedanken voor de hulp die ik van ze heb mogen ontvangen. Iedereen veel plezier op Portaal:'s-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 10 jan 2007 19:59 (CET)[reageer]

Geen dank, deze stad verdient een portaal (wel een hoop aandacht deze week ineens voor DB). Ninane (overleg) 10 jan 2007 20:18 (CET)[reageer]
kan nooit genoeg zijn. Ben benieuwd welke steden nu ook een portaal krijgen. Hsf-toshiba 10 jan 2007 20:31 (CET)[reageer]
Amsterdam lijkt me Crazyphunk 10 jan 2007 20:34 (CET)[reageer]
En Den Haag, Rotterdam en Utrecht kunnen ook niet 'achterbliljven'. Hsf-toshiba 10 jan 2007 21:39 (CET)[reageer]
Wellicht een idee om Provincieportalen te beginnen? :) A Duck 10 jan 2007 21:59 (CET)[reageer]
Yep, dat riep ik ook, toen het mij gevraagd werd, maar dat werd niet als noodzakelijk geacht. Is wel een logische stap. Hsf-toshiba 10 jan 2007 22:15 (CET)[reageer]
Aaargh, alsjeblieft geen nieuwssectie. Plaats daar liever een link naar sites die nieuws over Den Bosch leveren, want een nieuwssectie, hoewel vaak opgezet met goede bedoelingen, gaat vanzelf aftakelen. Voor de provincieportalen zou ik trouwens Al even vragen, want die heeft er altijd wel zin in. Emiel (overleg!) 10 jan 2007 22:25 (CET)[reageer]
Als je een beter idee hebt dan een nieuwsversie, dan graag op het overleg overleggen, dit was in ieder geval een goed alternatief. Ik ben van plan om hier wel veel aandacht aan te schenken, zeker als Rosmalenaar/Bosschenaar zijnde. Hsf-toshiba 10 jan 2007 22:32 (CET)[reageer]
Kan wel zo zijn, maar als je kijkt hoe de nieuwssectie van Auto er nu uit ziet, terwijl daar 4 mensen enorm hard mee waren begonnen en daar maandenlang 5 artikelen per dag plaatsten, dan heb ik er toch niet echt veel vertrouwen in. Emiel (overleg!) 10 jan 2007 22:46 (CET)[reageer]
Zoveel artikelen per dag? Ik wou het maar bij een paar aparte artikelen houden per week.... Er gebeurt genoeg in de gemeente. Maar goed, dan zou ik graag een alternatief willen krijgen. Hsf-toshiba 10 jan 2007 23:02 (CET)[reageer]
Ik wil niet vervelend doen, maar volgens mij is er al een portaal Rotterdam. Peter boelens 11 jan 2007 00:06 (CET)[reageer]
Ja idd Peter, vanaf 07-01-07 is er een beginnetje, drie dagen eerder dus, maar nog lang niet compleet. --Algont 11 jan 2007 00:17 (CET), <Tussengevoegde tekst=> daarmee wil ik dus beslist niet zeggen, dat ik voor een wildgroei van portalen ben, eerder andersom! --Algont 11 jan 2007 11:53 (CET)[reageer]
Sorry, ik ben niet echt blij, ik vind Portalen op dit niveau onzin, een hobby van een paar wikipedianen, lijkt bijna op fancruft. Maar ik heb er geen last van, aparte naamruimte, dus jullie doen maar. Succes. Michiel1972 11 jan 2007 00:24 (CET)[reageer]
Ik ben voor een complete stop op portalen en het wegsmijten van portalen die niet onderhouden worden. Een portaal is iets extra's, maar er zijn inmiddels mensen daar bijna fulltime mee bezig... Een soort van Wikipediaanse fancruft oid? Als een algemeen portaal als Geschiedenis al niet onderhouden kan worden, waarom dan dat steeds verder specificeren? Dan wordt het geheid een eenman/vrouwsproject en is dus na een halfjaar weer dood. Staat slechter dan slecht. Schrijf gewoon lekker nieuwe artikelen ipv je (alleen maar) op portalen te storten (eerlijkheid gebied te zeggen: verbeter vooral bestaande artikelen!). «Niels» zeg het eens.. 11 jan 2007 03:55 (CET)[reageer]
Volledig eens met Niels. Groet,Bontenbal 11 jan 2007 08:21 (CET)[reageer]
Ik spreek puur vanuit mijzelf. Maar dit motiveert mijn persoonlijk, om nog meer artikelen te gaan schrijven over de gemeente 's-Hertogenbosch. Juist omdat ik dit portaal wel wil bij gaan houden. Hsf-toshiba 11 jan 2007 11:55 (CET)[reageer]
In verband met wat Niels zei, lees ook eens Overleg:Hoofdpagina#Portaal.3F. Het gaat daar eigenlijk blijkbaar over "gewenste portalen" die op een slechte manier vanop de hoofdpagina gelinkt worden... Wil niemand dáár iets aan doen? ;-) Venullian (overleg) 11 jan 2007 15:12 (CET)[reageer]

Afbeelding doet niet wat ik wil[bewerken | brontekst bewerken]

Kan iemand mij uitleggen waarom de afbeelding in Turbinia het niet doet? Of volle grote doet ie het wel, zodra je 'm verkleind, laad ie niet. BoH 11 jan 2007 20:39 (CET)[reageer]

Nu wel; het duurt soms gewoon even voordat een "thumb" gemaakt is... - Erik Baas 11 jan 2007 21:02 (CET)[reageer]
Ah, kijk! weer wat geleerd. Geduld is een schone zaak. :) Bedankt. BoH 11 jan 2007 21:36 (CET)[reageer]
Moet zo'n thumb eenmalig gemaakt worden, zodat de vertraging alleen geldt voor degene die het plaatje voor 't eerst bekijkt? Handige Harrie 11 jan 2007 21:40 (CET)[reageer]
Ja, de verkleinde versie van de afbeelding wordt gecached, in dit geval op deze URL. - Erik Baas 11 jan 2007 21:55 (CET)[reageer]

Wikipedianen en waarom ze doen wat ze doen[bewerken | brontekst bewerken]

Voluntary Engagement in an Open Web-based Encyclopedia: Wikipedians, and Why They Do It voor een lange winteravond. Waarom doen we het eigenlijk? Nav mededeling op de Foundation-lijst Londenp zeg't maar 12 jan 2007 11:39 (CET)[reageer]