Wikipedia:Etalage/Archief/Film noir

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Archivering review Film noir[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben dit artikel eind 2009 beginnen herwerken en uitbreiden, en ik denk dat ik er nu wel mee klaar ben. Alles suggesties voor verbetering zijn meer dan welkom, Beachcomber (overleg) 8 aug 2012 10:38 (CEST)[reageren]

Ik zie dat al je afbeeldingen aan de rechter kant van het artikel staan, dat is in orde, maar het wordt soms wat eentonig en is gemakkelijk aan te passen. Let alleen op dat het artikel er dan ook op andere beeldschremgroottes dan de jouwe ok uit ziet. Amphicoelias (overleg) 10 aug 2012 21:36 (CEST)[reageren]
Uitgebreid artikel, een paar puntjes:
  1. "de influx van Duitse immigranten" is voor mij een vage zin. Wordt met influx immigratie bedoeld en naar welk land? of iets anders?
  2. Veel van de plaatjes aan de rechterkant komen niet terug in de tekst die daarbij staat (als ik het goed gelezen heb). Is dit bewust?
  3. Als invloed wordt genoemd "vooroorlogse fotojournalistiek, oorlogsverslaggeving in het bioscoopnieuws en naoorlogs fotorealisme;" Welk aspect van vooroorlogse fotojournalistiek zie je dan terug in de film noir?
  4. "erotisch innuendo" zou ik erotische toespelingen oid van maken, in ieder geval een wat makkelijker woord.
  5. "semi-onafhankelijke coproductie" vind ik nogal wollig. Wat moet ik hieruit opmaken?

Halvar (overleg) 10 aug 2012 22:15 (CEST)[reageren]

Bedankt voor jullie opmerkingen, ze zijn eigenlijk allemaal terecht, vind ik. Ik probeer al wat aan de plaatjes te doen, maar het is een beetje behelpen (wat ben ik jaloers op de Engelse Wikipedia!) Dat gedeelte over de mogelijke invloeden kan inderdaad duidelijker, en de wollige en te chique termen mogen eruit. Ik ga er morgen mee aan de slag, nogmaals bedankt, Beachcomber (overleg) 10 aug 2012 23:46 (CEST)[reageren]
Nog een tip: Sommige mensen neigen er (misschien onbewust) toe om tegen opname in de etalage te stemmen als er te veel rode links in staan. Dit betekend niet dat je alle rode links moet verwijderen, maar probeer de er achter missende artikelen aan te maken (gigantische klus, ik weet) en kijk nog eens na of de rode links misschien verwijzen naar bestaande artikels, maar dat de titel anders is dan jij hebt geschreven. Amphicoelias (overleg) 13 aug 2012 20:40 (CEST)[reageren]
Dat dacht ik een paar jaar geleden ook, toen ik Italiaanse renaissance voor de etalage nomineerde - toen heb ik een dertigtal 'nevenartikelen' aangemaakt om die lelijke rode links maar weg te krijgen. Uiteindelijk wordt daar bij beoordeling echter weinig of geen rekening mee gehouden. Dat neemt niet weg dat het onderwerp Film noir me erg interesseert en ik er dus graag nog wat artikelen over wil schrijven als ik er tijd voor vind. Ik ga zeker je raad opvolgen om de rode links nog eens na te kijken, mvg, Beachcomber (overleg) 13 aug 2012 22:14 (CEST)[reageren]
Ahum, ik heb mezelf toch weer niet kunnen inhouden en maakte inmiddels al meer dan 30 artikelen (-tjes) aan zodat er wat minder rood in Film noir zou staan. Ook anderen, zoals Heer van Robaais, zijn een aantal rode links te lijf gegaan, waarvoor dank... De opmerking van Amphicoelias heeft dus wel degelijk effect gehad. Beachcomber (overleg) 26 aug 2012 23:46 (CEST)[reageren]
Goed werk, het aantal rode links is echt sterk gedaald. Bij het scrollen door het artikel zie je er nog maar enkele en die zijn niet meer in clusters, zoals ze ervoor waren. Amphicoelias (overleg) 27 aug 2012 10:20 (CEST)[reageren]
Het stoorde mij ook eerlijk gezegd. Ik neem nu wat gas terug en maak er nog af en toe eentje bij of werk er wat uit. Ik denk dat ik ook aan de andere opmerkingen tegemoet ben gekomen. Misschien laat ik het nu beter wat rusten om er dan nog eens met een frisse blik naar te kijken. Als er nog tips zijn, graag natuurlijk. Zo'n review is echt wel nuttig, want voor de tekst die je zelf hebt geschreven ben je ook een beetje blind (wat in de lijn ligt van wat je zei bij Henry IV, dat je er niet te snel moet van uitgaan dat de lezer het wel zal snappen). Beachcomber (overleg) 27 aug 2012 10:33 (CEST)[reageren]

Archivering etalagenominatie Film noir[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben dit artikel eind 2009 beginnen herwerken en uitbreiden. Het heeft onlangs een review ondergaan waarbij het nog aanzienlijk verbeterd is, zodat ik het nu nomineer voor de etalage. Beachcomber (overleg) 8 sep 2012 10:46 (CEST)[reageren]

Voor opname Film noir[bewerken | brontekst bewerken]

  1. DimiTalen 8 sep 2012 11:12 (CEST) Knap werk![reageren]
  2. JurriaanH overleg 8 sep 2012 14:30 (CEST)[reageren]
  3. chrisN (overleggen) 12 sep 2012 18:36 (CEST)[reageren]
  4. Trijnsteloverleg 13 sep 2012 13:54 (CEST) Mooi en interessant artikel.[reageren]
  5. Heer van Robaais (overleg) 17 sep 2012 17:48 (CEST)[reageren]
  6. DirkVE overleg 2 okt 2012 07:16 (CEST) Mooi, uitgebreid, heel informatief.[reageren]
  7. MoiraMoira overleg 2 okt 2012 08:56 (CEST)[reageren]
  8. JanB (overleg) 2 okt 2012 09:15 (CEST)[reageren]
  9. Mathonius 2 okt 2012 15:51 (CEST) Goed leesbaar artikel met een duidelijke structuur dat gelijk ook de interesse in het onderwerp weet te wekken. Erg goed vind ik de beschrijving van de twijfel ofwel discussie over de vraag of de film noir een stijl of een genre is. Ik heb op de overlegpagina een aantal mogelijke verbeterpunten vermeld. Hoe dan ook, dit uitstekende artikel hoort in de etalage thuis. Mijn complimenten aan de schrijvers, met name Beachcomber, voor hun voortreffelijke werk.[reageren]
  10. Hans Erren (overleg) 2 okt 2012 23:29 (CEST) Hulde![reageren]

Tegen opname Film noir[bewerken | brontekst bewerken]

  1. ...

Commentaar Film noir[bewerken | brontekst bewerken]