Wikipedia:Etalage/Archief/Paus Benedictus XV

archivering review 13 dec 2009

NOOT: Dit artikel is aangemeld voor de Etalage, stemmen kan hier. - C (o) 6 dec 2009 12:29 (CET)

Ieder, die ons werk gedurende deze drie thans verIoopen smartvolle jaren is nagegaan, heeft gemakkelijk kunnen waarnemen, dat, als wij steeds aan ons besluit tot absolute onpartijdigheid en aan onze actie op het gebied van weldadigheid zijn trouw gebleven, wij ook niet opgehouden hebben, de oorlog voerende volken en regeeringen aan te sporen om weer broeders te worden, ofschoon niet aan alles, wat wij ter bereiking van dit hoogedele doel gedaan hebben, openbaarheid is gegeven.

Dit artikel is - voor een belangrijk deel - gemaakt door Angelo Godeau en hijzelf aarzelt om het ter review aan te bieden. Ik doe dat dus, buiten zijn medeweten, en in zijn plaats, omdat het een (in alle opzichten) voorbeeldig lemma is. Graag feedback, opdat deze kleine paus etalagewaardig worde! (Voor zover dit lemma dat niet al is!) RJB _overleg 31 okt 2009 18:26 (CET)

Zeer mooi, leerrijk artikel, goed geschreven, relevante bronvermeldingen Kvdh 4 nov 2009 23:53 (CET)

Vooral op de Engelse wikipedia staan nog een aantal afbeeldingen die commons-waardig zijn, maar daar nog niet geupload zijn. Het artikel kan verlevendigd worden door die afbeeldingen te gebruiken; zelf heb ik een jeugdfoto toegevoegd, maar er kan ongetwijfeld nog een betere/uitgebreidere selectie gemaakt worden. Of wellicht moeten alle beschikbare foto's naar commons overgezet worden en kan onderin het artikel een link naar commons opgenomen worden om ook de niet gebruikte afbeeldingen te laten zien. Compro 15 nov 2009 17:17 (CET)

Beste Compro,

Je toevoeging van de jeugdfoto van Giacomo waardeer ik ten zeerste. Over je opmerkingen over de afbeeldingen op de Engelse Wikipedia: Ik deel die mening, maar ben absoluut niet thuis in het al dan niet mogen uploaden van bestanden. Dat laat ik liever aan de wijzen binnen de Wikipediagemeenschap over, voordat ik dingen doe die in strijd zijn met het auteursrecht e.d. (om misverstanden daaromtrent te voorkomen: het betreft hier geen desinteresse van mijn kant, maar onwetendheid!).--Angelo.godeau 15 nov 2009 17:24 (CET)

Beste Angelo, ik heb een viertal extra foto's overgezet en in de commonscategorie Benedictus XV geplaatst; wellicht kun je kijken of ze te gebruiken/in te voegen zijn. Overigens is het voor zover ik weet zo dat op commons, voor oude foto's, geldt dat het 70 jaar na overlijden van de fotograaf onder het publieke domein gerekend wordt. Indien de fotograaf niet bekend is en niet redelijkerwijs te achterhalen zou zijn, geldt 70 jaar na eerste openbaarmaking. In dit geval zijn dan bijna alle foto's. En het mooie is dat als ik me mocht vergissen, er ongetwijfeld iemand een verwijderingsnominatie doet.

Een ander punt, ik mis in het huidige artikel zijn pauselijk wapen. Ik zie onderaan welliswaar een link naar een apart artiel erover, maar een afbeelding van dit wapen zou in het artikel zelf volgens mij niet misstaan. Compro 16 nov 2009 18:06 (CET)

Ik zie net dat het wapen er al in staat, zelfs nagenoeg helemaal bovenaan. Hieronder trouwens de vier uit de Engelse wikipedia gekopieerde afbeeldingen.

• 
• 
• 
• 

Compro 16 nov 2009 18:16 (CET)

Hoeveel motto's had Benedictus XV? De tekst lijkt nu 2 te suggereren. Compro 19 nov 2009 00:25 (CET) Overigens wordt "In te, Domine, speravi; non confundar in aeternum!" enerzijds als motto en anderzijds als wapenspreuk omschreven. Compro 19 nov 2009 00:27 (CET)

Beste Compro, In te, Domine etc was de wapenspreuk van Benedictus, toen hij aartsbisschop was. Je kan zoiets ook zijn motto noemen. Het andere motto dat in de tekst genoemd wordt, is niet van Benedictus zelf, maar komt uit de Profetieën der Pausen. Dat is een wonderlijke lijst met voorspellingen over (toekomstige) pausen, volgens welke lijst we met de huidige paus bezig zijn aan de een-na-laatste ooit.. Afwachten geblazen! RJB _overleg 19 nov 2009 09:52 (CET)

Maar als iets iemands wapenspreuk is (specifieker) dan zou ik niet voor de term motto (minder specifiek) gaan. Compro 25 nov 2009 02:12 (CET)

Beste Compro, dit is door mij aangepast.--Angelo.godeau 26 nov 2009 22:10 (CET)

archivering etalagenominatie 2 jan 2010

Ieder, die ons werk gedurende deze drie thans verIoopen smartvolle jaren is nagegaan, heeft gemakkelijk kunnen waarnemen, dat, als wij steeds aan ons besluit tot absolute onpartijdigheid en aan onze actie op het gebied van weldadigheid zijn trouw gebleven, wij ook niet opgehouden hebben, de oorlog voerende volken en regeeringen aan te sporen om weer broeders te worden, ofschoon niet aan alles, wat wij ter bereiking van dit hoogedele doel gedaan hebben, openbaarheid is gegeven.

Dit artikel, grotendeels van de hand van collega Angelo.godeau heeft inmiddels meer dan een maand in de review gestaan. Dit voorbeeldige lemma verdient het opgenomen te worden in de etalage. - RJB _overleg 2 dec 2009 20:44 (CET)

Voor Paus Benedictus XV

1. Druifkes 5 dec 2009 20:09 (CET), erg uitgebreid, belangrijkste beweringen worden onderbouwd met een bronverwijzing, voldoende en mooie afbeeldingen, goed leesbaar (zie ook Wikipedia:Checklist)
2. C (o) 6 dec 2009 09:31 (CET)
3. Kleuske 7 dec 2009 21:40 (CET) Dit artikel verdient het een etalageplek te krijgen.
4. Narayan 9 dec 2009 21:36 (CET)
5. JWZG 14 dec 2009 15:53 (CET)
6. Compro 17 dec 2009 20:36 (CET)
7. Timk70 vraagje? 19 dec 2009 23:02 (CET)
8. Foxie001 20 dec 2009 17:58 (CET)
9. Kennyannydenny 20 dec 2009 20:08 (CET)
10. Haumea 27 dec 2009 20:27 (CET)

Tegen Paus Benedictus XV

1. ...
2. ...

Neutraal Paus Benedictus XV

1. ...
2. ...

Commentaar Paus Benedictus XV

1. Het eerste dat me opviel was dat de afbeeldingen niet allemaal dezelfde breedte hebben. Foxie001 2 dec 2009 20:57 (CET)
   • En heeft dat volgens u een positieve, negatieve of neutrale invloed op de uitstraling of leesbaarheid van het artikel? Naar mijn mening zijn sommige afbeeldingen juist wat breder gekozen om de uitstraling en leesbaarheid te vergroten. Het handschrift zou indien kleiner veel minder leesbaar zijn, de afbeeldingen waar twee zaken naast elkaar worden gepresenteerd idem, het zou juist storend zijn indien die op dezelfde breedte zouden staan als de overige afbeeldingen. Trewal 2 dec 2009 21:20 (CET)

   Ik heb het niet over de twee afbeeldingen naast elkaar maar in het bijzonder over de eerste 2 afbeeldingen ten opzichte van de daaropvolgende afbeeldingen. Deze "schikking" geeft het artikel een ietwat slordige indruk naar mijn persoonlijke mening. - Foxie001 2 dec 2009 23:25 (CET) _{PS: Niet dat ik hiervoor zou tegen stemmen, het artikel is verder zeker etalagewaardig}

   Verander dan wat je stoort en dan zien we verder wel.. En stem vervolgens gerust vóór! RJB _overleg 2 dec 2009 23:37 (CET)

   Nu u het zo precies formuleert, denk ik dat ik weet wat het is. De eerste twee afbeeldingen na de infoboxafbeelding zijn zonder breedteopgave gedaan, standaard thumb zonder px, terwijl de daaropvolgende een vaste breedte hebben van 175px. Met mijn instellingen (toon standaard als 180px) is er bijna geen verschil zichtbaar, vandaar dat ik uw commentaar verkeerd beoordeelde, sorry daarvoor! Misschien hebt u een andere voorkeursinstelling, bijvoorbeeld 150px, waardoor er dan wel een duidelijk verschil zichtbaar wordt? Ik zou dan voorstellen de afbeeldingen die nu nog standaard thumb hebben (en dus getoond worden afhankelijk van de door de gebruiker gekozen voorkeurbreedte) ook vast te zetten op bijvoorbeeld 175px, zodat de afbeeldingen in verhouding blijven, onafhankelijk van gekozen gebruikersinstellingen. (na bwc) Ik zal het wel even veranderen, kijk of het dan beter bevalt! Trewal 2 dec 2009 23:46 (CET)

   Verandering gedaan. Overigens, voor tot stemming over te gaan moet ik eerst e.e.a. nog doorlezen, zover was ik nog niet ;) Trewal 2 dec 2009 23:54 (CET)

---