Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2012 week 22
Week 22[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 28/05, te verwijderen vanaf 11/06[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Navigatie plaatsen Narnia, alles staat al in Sjabloon:Navigatie Narnia. - Kippenvlees (overleg‽) 28 mei 2012 13:34 (CEST)
- Neutraal Alles wat er in staat kan dus ook uit het tweede sjabloon worden gehaald. Is er een voordeel dat alles in één groot sjabloon bij elkaar blijft? - - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 17:17 (CEST)
- Volgens mij wel. Als je op De Kronieken van Narnia: Prins Caspian en je wilt wat over de film weten: scroll, scroll, je kijkt naar films, titel, en daar ben je. Meestal wordt navigatie toch gedaan naar franchise (LotR natuurlijk uitgezonderd). - Kippenvlees (overleg‽) 30 mei 2012 18:34 (CEST)
- Neutraal Alles wat er in staat kan dus ook uit het tweede sjabloon worden gehaald. Is er een voordeel dat alles in één groot sjabloon bij elkaar blijft? - - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 17:17 (CEST)
- Sjabloon:Navigatie basilieken Vlaanderen, alles staat al in Sjabloon:Navigatie basilieken België. - Kippenvlees (overleg‽) 28 mei 2012 13:34 (CEST)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd dinsdag 29/05, te verwijderen vanaf 12/06[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Navigatie Nederlands voetbalelftal Olympische Spelen terug hernoemen in Sjabloon:Navigatie Nederlands voetbalelftal Olympische Spelen 2008. Olympische selecties worden helemaal niet periodiek geupdate maar apart per jaar in een sjabloon bewaard zie Categorie:Sjablonen voetbalelftal Nederland onder O. Bij EK en WK selecties doen we dat niet, wat ik overigens erg krom blijf vinden en waar prima oplossingen voor zijn. Agora (overleg) 29 mei 2012 12:27 (CEST)
- Tegen hernoemen - Dat is een heel ander type sjabloon waar je dit sjabloon mee vergelijkt. Het sjabloon dat je hier noemt wordt in principe nooit gekoppeld aan een jaartal omdat we alleen de huidige elftallen aanhouden, om te voorkomen dat er hele stapels van navigatiesjablonen ontstaan. Romaine (overleg) 13 jun 2012 21:10 (CEST)
- Sjabloon:Stamboom Huis Schaumburg - in deze vorm en grootte is dit sjabloon alleen geschikt voor het artikel Huis Schaumburg, waar het ook uitsluitend staat. Omdat het nergens anders nuttig is kan het beter direct in het artikel ingebouwd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2012 14:07 (CEST)
- Klopt dat het alleen daar nuttig is, maar het leek me toen beter om dat artikel niet te "vervuilen" met allerlei lastige codes. Ik laat het aan anderen over om een afweziging te maken, hoewel ik de huidige opzet zelf handiger vind. Sir Iain overleg 29 mei 2012 17:38 (CEST)
Sjabloon:Panoramatabel- dit sjabloon wordt gebruikt om het vorige in te bouwen in het artikel Huis Schaumburg. Het wordt verder nergens gebruikt en als het gebruikt zou worden geldt telkens hetgene waarom ik het vorige sjabloon nomineer om in te bouwen in het artikel en aansluitend te wissen. Dit stukje is nodig bij het inbouwen en kan daarna ook weg. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mei 2012 14:12 (CEST)- Tegen verwijderen, inderdaad word het alleen daar gebruikt, maar de code is wel onontbeerlijk. Ik ben van plan om ooit meer stambomen te maken, en daarvoor is dit sjabloon bij uitstek geschikt. Groetjes, Sir Iain overleg 29 mei 2012 17:39 (CEST)
- Als Sjabloon:Stamboom Huis Schaumburg wordt ingebouwd is dit deel van de code nog steeds nodig. "Ik ben van plan ooit" is geen reden om ongebruikte zaken te laten staan maar dit kan bij in te bouwen stambomen inderdaad nuttig zijn. Als je dit sjabloon inderdaad meer gaat gebruiken kan deze voorlopig nominatie vervallen (en definitief zodra het daadwerkelijk meer gebruikt wordt). - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2012 16:19 (CEST)
- Zo te zien kan het één niet zonder het ander. Ik had de panoramatabel doorgestreept maar volgens mij is die ook niet wenselijk. Stel voor de pagina's nog even niet te verwijderen en de nominatie met twee weken te verlengen om te kijken of er grond is deze constructie te laten bestaan of dat er misschien een andere oplossing is voor het inbouwen. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jun 2012 14:57 (CEST)
- Als Sjabloon:Stamboom Huis Schaumburg wordt ingebouwd is dit deel van de code nog steeds nodig. "Ik ben van plan ooit" is geen reden om ongebruikte zaken te laten staan maar dit kan bij in te bouwen stambomen inderdaad nuttig zijn. Als je dit sjabloon inderdaad meer gaat gebruiken kan deze voorlopig nominatie vervallen (en definitief zodra het daadwerkelijk meer gebruikt wordt). - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2012 16:19 (CEST)
- Tegen verwijderen, inderdaad word het alleen daar gebruikt, maar de code is wel onontbeerlijk. Ik ben van plan om ooit meer stambomen te maken, en daarvoor is dit sjabloon bij uitstek geschikt. Groetjes, Sir Iain overleg 29 mei 2012 17:39 (CEST)
- Stamboom Huis Schaumburg opnieuw genomineerd, Panoramatabel aangepast en nominatie ingetrokken. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2012 17:01 (CEST)
Toegevoegd woensdag 30/05, te verwijderen vanaf 13/06[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Navigatie verzorgingsplaatsen langs provinciale weg 270 - nutteloos: navigatie voor één artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 17:23 (CEST)
- Sjabloon:Navigatie verzorgingsplaatsen langs Rijksweg 200 - idem. Zie ook de nominaties van 20 mei. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 17:33 (CEST)
Toegevoegd donderdag 31/05, te verwijderen vanaf 14/06[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 01/06, te verwijderen vanaf 15/06[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zaterdag 02/06, te verwijderen vanaf 16/06[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zondag 03/06, te verwijderen vanaf 17/06[bewerken | brontekst bewerken]
- ...