Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2016 week 20

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 20

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 16/05, af te handelen vanaf 30/05

• Sjabloon:Navigatie nationaliteiten - weg - Een navigatiesjabloon dat boordevol redirects staat, dus eigenlijk op een dergelijke manier geen goede functionaliteit heeft. Het deel dat opvallend géén redirects heeft, is reeds aanwezig in het Sjabloon:Navigatie volkeren Europa. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 16 mei 2016 22:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dat is zo verholpen. De tijd om dit aan te passen staat in geen verhouding tot de tijd die het kostte om het sjabloon aan te maken. heinnlein'' 17 mei 2016 03:01 (CEST)
    • Dat is niet zo verholpen. Het gaat hier namelijk niet om het fixen van redirects (iets wat ik ook kan doen), maar het aanmaken van een hele hoop artikelen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 mei 2016 16:42 (CEST)
      • Het artikel nodigt inderdaad uit tot het aanmaken van artikelen over nationaliteiten, dat is toch geen probleem? Het is inderdaad irritant dat er redirects zijn van een nationaliteit naar een land, maar dat is geen fout in het sjabloon. Er zijn genoeg artikelen over nationaliteiten aangemaakt om dit sjabloon nu al bestaansrecht te verlenen. heinnlein'' 17 mei 2016 17:08 (CEST)
        • Een navigatiesjabloon moet niet uitnodigen tot de aanmaak van artikelen, een navigatiesjabloon moet navigeren tussen artikelen die reeds bestaan. Als ze niet bestaan, heeft het dus geen functie. Het klopt dat er enkele artikelen daarrond effectief zijn aangemaakt, maar de meeste daarvan staan reeds in een ander navigatiesjabloon. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 mei 2016 22:08 (CEST)
          • Waar staat dat? heinnlein'' 18 mei 2016 01:12 (CEST)
            • "Navigatiesjablonen zijn bedoeld als navigatiehulpmiddel en bevatten linkjes om het navigeren naar verwante onderwerpen mogelijk te maken." Hou er daarmee rekening mee dat je maar pas kan navigeren als iets bestaat, of als er correct wordt genavigeerd (dus niet via een redirect naar een verwant onderwerp of artikel). Nu geef je lezers de indruk dat ze na het klikken op het correcte artikel terechtkomen, maar dat is echter meestal niet het geval. In zo'n situatie zouden de redirects gefixt moeten worden, maar dan verliest het sjabloon volledig zijn nut. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 mei 2016 01:41 (CEST)
              • Ik laat het aan de moderators of deze rammelende argumenten voldoende reden zijn om dit sjabloon te verwijderen. Ik zet mijn tegenargumenten voor hen even op een rijtje voordat ik deze pagina van mijn volglijst knikker. 1) Dat rode links niet mogen voorkomen in een navigatiesjabloon staat niets in de richtlijnen. 2) Dat links blauw zijn doordat redirects naar een land i.p.v. een nationaliteit doorverwijzen is niet te wijten aan een fout in het sjabloon. 3) Dat er al een Sjabloon:Navigatie volkeren Europa bestaat is in mijn ogen geen reden, deze bevat nationaliteiten én volken. Dat vooral Europa interessant is voor een encyclopedie is een gedachte die meer in de 19e eeuw thuis hoort. heinnlein'' 18 mei 2016 07:50 (CEST)
                • Nu haal je er wel argumenten bij waarvan ik nooit iets heb gezegd. Ik heb namelijk niet gezegd dat rode links niet mogen voorkomen in een navigatiesjabloon, hoewel natuurlijk een navigatiesjabloon met énkel rode links ook geen nut heeft. Dat is hier echter niet van toepassing, dus zo'n argument heb ik niet opgegeven. En nogmaals, natuurlijk is er geen fout in het sjabloon. Maar alle redirects fixen of alle redirects verwijderen (waarvan een van de twee eigenlijk zou moeten gebeuren), is ook niet de bedoeling. Dat sjabloon is gewoon veel te vroeg aangemaakt, en kan enkel maar pas in gebruik worden genomen als meer artikelen zijn aangemaakt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 mei 2016 09:41 (CEST)
  • Niet uitgevoerd. Er staan (inmiddels?) wel degelijk enkele tientallen blauwe links in naar volkeren, waaronder veel buiten Europa. Daarmee heeft dit sjabloon (inmiddels?) gewoon bestaansrecht.

Toegevoegd dinsdag 17/05, af te handelen vanaf 31/05

• Sjabloon:Navigatie voetbalclubs Flevoland - weg - Dit word overkil, aangezien er ook al gemeentelijke navigatiesjablonen zijn. Tevens zou het onwenselijk zijn als dit ook gebeurd bij andere provincies die veel meer voetbalclubs hebben. ARVER (overleg) 17 mei 2016 07:44 (CEST)
  •  Uitgevoerd sjabloon per provincie is dubbelop met gemeente. - FakirNL_overleg 29 sep 2016 15:22 (CEST)

Toegevoegd woensdag 18/05, af te handelen vanaf 01/06

• ...

Toegevoegd donderdag 19/05, af te handelen vanaf 02/06

• Sjabloon:Supranational European Bodies - weg - Wordt maar op één artikel gebruikt, dus aldaar rechtstreeks invoegen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 mei 2016 22:31 (CEST)
  •  Tegen - heb het sjabloon ingevoegd in het artikel Europese integratie, dus nu is het sjabloon wel nuttig. PJ Geest (overleg) 20 mei 2016 14:02 (CEST)
  •  Neutraal.  Opmerking: de pagina waar deze sjabloon als eerste ingezet werd, gebruikte voorheen de Afbeelding:Supranational European Bodies-en.svg. Mócht de sjabloon verwijderd worden, dan graag de afbeelding terugplaatsen. Richard 20 mei 2016 14:17 (CEST)
    •  Opmerking Aangezien het sjabloon nu op meer dan één artikel gebruikt wordt, heb ik de nominatie ingetrokken. Even ter verduidelijking: het ging niet zo zeer om de inhoud van het sjabloon, maar om het feit dat het de werkwijze van een sjabloon volgde. Dat laatste is namelijk niet gewenst als het maar op een artikel staat. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 mei 2016 21:52 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 20/05, af te handelen vanaf 03/06

• ...

Toegevoegd zaterdag 21/05, af te handelen vanaf 04/06

• Sjabloon:Cycling race/teamroster en de documentatiepagina Sjabloon:Cycling race/teamroster/doc - weg - Gebruiker is al meermaals op de hoogte gebracht dat zijn sjablonen hier op dit moment nog ongewenst zijn. Echter blijft hij/zij koppig verder doen. Lijkt mij sterk op WP:PUNT. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 21 mei 2016 19:48 (CEST)

Once again and again and again... Dinosaur918 has been fired from the project Wikidata Cycling due to its behaviour and the very substantial delay it causes in nearly six months. The pressures it exerts more or less directly on various contributors to hinder the establishment of a safe workspace for different contributors working to improve articles. More concretely, the Dutch contributors working on the update of the articles are not enough to make this enormous task. The situation is similar in all other Wikipedias . The choice was therefore made ​​from a draft prepared on Wikidata solve this problem by developing tools for working in potentially twenty languages ​​and with data sourced. The crusade undertaken by this individual who otherwise claims to speak for the other deserves a long blockage if a courageous administrator has to go through here. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 22 mei 2016 12:06 (CEST)

Ik ben niet "fired from the project Wikidata Cycling" want ik heb me nooit met dat project beziggehouden. Ik vrees dus dat je mij verward met een andere gebruiker. Die keuze die je daar opnoemt, is trouwens jouw keuze want in de gemeenschap zijn dergelijke sjablonen (nog) niet gewenst. Er is gevraagd om een peiling of stemming, maar die heb je na al die maanden nog steeds niet gestart. Zolang dat niet gebeurd, zijn dergelijke sjablonen hier ongewenst. Ik hoop dus dat je het na die zoveelste melding van de zoveelste verschillende gebruiker (ja, het zijn er al meerdere) doorhebt wat jouw volgende taak is? En neen dat is niet verder doen met wat je nu doet, maar het opstarten van breed overleg, eventueel gevolgd door een peiling en/of stemming. Doe je dat niet, dan zal jij vrees ik de volgende gebruiker zijn die een blokkade verdient. WP:PUNT is hier een richtlijn (misschien op de Franstalige Wikipedia niet) waar jij je zo te zien niet aan kan of wil houden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 22 mei 2016 20:12 (CEST)

Best jammer dat dit weer op WP:PUNT wordt gegooid, want daarmee is ook de deur dichtgegooid om te samenwerken. En ik zie het WP:PUNT ook niet, wel iedere keer een hoop drama als er technisch iets nieuws komt, en een absolute weerstand om er zelfs maar naar te kijken. Dat zou je dan ook WP:PUNT kunnen noemen. ed0_verleg 7 aug 2016 06:34 (CEST)

@Gebruiker:Edoderoo: Als je zo graag wil dat dergelijke sjablonen goedgekeurd worden, kan je natuurlijk altijd een peiling of stemming beginnen. Op die manier kan de volledige gemeenschap hier zijn of haar mening geven. Dat is trouwens iets wat gebruikelijk is hier, maar ik veronderstel dat je dat wel zelf weet. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 16 aug 2016 01:45 (CEST)

Niet uitgevoerd, zie deze edit voor mijn uitleg. - FakirNL_overleg 27 sep 2016 19:10 (CEST)

Toegevoegd zondag 22/05, af te handelen vanaf 05/06

• ...