Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2016 week 23

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 23

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 06/06, af te handelen vanaf 20/06

• ...

Toegevoegd dinsdag 07/06, af te handelen vanaf 21/06

• ...

Toegevoegd woensdag 08/06, af te handelen vanaf 22/06

• ...

Toegevoegd donderdag 09/06, af te handelen vanaf 23/06

• ...

Toegevoegd vrijdag 10/06, af te handelen vanaf 24/06

• Sjabloon:Navigatie spoorlijn St. Pancras - Broek op Langendijk - een lijntje tussen een halte en een rode link. Levert heen navigatiefunctie. - - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2016 15:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het was zowiezo een goederenlijn, dus verwijzen naar haltes voor personenverkeer is vaag. Zoals Cycn al stelt: geen realistische navigatiefunctie. The Banner Overleg 28 aug 2016 21:55 (CEST)
  •  Uitgevoerd. Per argumentatie hierboven. - FakirNL_overleg 29 sep 2016 15:44 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 11/06, af te handelen vanaf 25/06

• ...

Toegevoegd zondag 12/06, af te handelen vanaf 26/06

• Sjabloon:Bijwerken - sjabloon geeft aan dat een artikel bijgewerkt moet worden, maar vertelt niet wat er bijgewerkt moet worden. De plaatser kan beter het artikel zelf bijwerken, dan zo'n sjabloon plakken. Dit sjabloon zal de inhoud van de encyclopedie niet verbeteren en kan daarom beter gearchiveerd worden. Brimz (overleg) 12 jun 2016 21:06 (CEST)
  • Nog net op tijd gemerkt dat het genomineerd is voor verwijdering... 1) Er kan altijd een parameter aan toegevoegd worden dat ingevuld kan worden met meer concrete info, maar soms/vaak is het wel overduidelijk dat er iets verouderd is. 2) In de ideale wereld kan de plaatser inderdaad beter zelf het artikel bijwerken, maar vaak ontbreekt het aan tijd of kennis om dit te doen. Mijn ervaring is dat er maar meer en meer artikels worden bijgemaakt en er ondertussen zoveel zijn met verouderde informatie. Ik geef wel om de kwaliteit van de encyclopedie, maar ik vind niet dat ik dan verantwoordelijk ben om de problemen veroorzaakt door anderen op te lossen. Een snelle, makkelijke oplossing is dan een sjabloon dat enerzijds aan de lezer duidelijk maakt dat de informatie verouderd is en anderzijds kan hiermee het meer fundamentele probleem hopelijk meer aandacht krijgen. Merk trouwens op dat er héél véél andere Wikipedia's zo'n sjabloon hebben, maar de Nederlandstalige Wikipedia wil zoals gewoonlijk weer averechts zijn... SPQRobin (overleg) 24 jun 2016 17:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voor de gevallen waarin een wiu-nominatie een te zwaar middel is. We hebben bijv. ook {{Wikify}}, kun je ook zelf doen. Wikiwerner (overleg) 24 aug 2016 23:39 (CEST)

Niet uitgevoerd. Als je vindt dat Wikify teveel over opmaak gaat, en Wiu een te zwaar middel is (want Wiu kan immers tot verwijdering leiden na twee weken) dan is dit een mogelijke tussenoplossing. Het sjabloon wordt nu overigens op 5 pagina's gebruikt, maar ik kan niet vertellen of dat betekent dat het niet echt is aangeslagen (en maar 5 keer gebruikt is), of dat het juist wel heel erg is aangeslagen (en dat het altijd N keer geplaatst en N−5 keer verwijderd is).

Artikelen met dit sjabloon zijn voortaan ook te vinden in de beheercategorie: Categorie:Wikipedia:Bijwerken nodig. - FakirNL_overleg 29 sep 2016 15:44 (CEST)