Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2021 week 09
· 
· 
Week 09[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd dinsdag 02/03, af te handelen vanaf 16/03[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:IPnr+ (en /doc) - alleen in gebruik op kladpagina's. –bdijkstra (overleg) 2 mrt 2021 10:29 (CET)
Opmerking - sjabloon dient bij eventuele verwijdering eerst weggehaald te worden uit elke pagina waar het is ingevoegd. Romaine (overleg) 8 mrt 2021 06:44 (CET)
- Sjabloon:Nieuws-coronapandemie - We hebben afgesproken om geen wildgroei aan nieuwssjablonen te maken. Overbodig sjabloon, gewoon nieuwssjabloon is meer dan genoeg. Waarom zou je de lezer die een artikel met coronapandemie in de titel bekijkt als eerste melden dat dit artikel te maken heeft met de coronapandemie? — Zanaq (?) 2 mrt 2021 17:05 (CET)
- Even ter informatie: hier is de reden te vinden waarom ik het sjabloon hen aangemaakt. Als je dit sjabloon nomineert voor verwijdering, kun je misschien ook meteen even Categorie:Actueel coronathema nomineren. Sneeuwvlakte (overleg) 2 mrt 2021 20:13 (CET)
- Het ging dus om overzichtelijkheid in de categorie Categorie:Actuele gebeurtenis, maar dat is eventueel ook op andere manieren op te lossen. Sneeuwvlakte (overleg) 2 mrt 2021 20:23 (CET)
- Er staan momenteel maar twee artikelen in Categorie:Actuele gebeurtenis en 45 in Categorie:Actueel coronathema. Die twee samenvoegen kan prima en is geen probleem voor het overzicht. Dat kan natuurlijk eerder anders zijn geweest in aantal, maar dan nog is opsplitsen niet nodig noch zinvol. Romaine (overleg) 8 mrt 2021 06:48 (CET)
- Ik vind dat wel een probleem voor het overzicht. Als die twee categorieën weer worden samengevoegd, wordt Categorie:Actuele gebeurtenis overspoeld door corona-artikelen. Ik vind dat die categorie juist een duidelijk en niet al te lang overzicht moet geven over actuele onderwerpen. Dat is niet het geval als alle corona-artikelen daarin worden gezet. Sneeuwvlakte (overleg) 16 mrt 2021 09:52 (CET)
- Er staan momenteel maar twee artikelen in Categorie:Actuele gebeurtenis en 45 in Categorie:Actueel coronathema. Die twee samenvoegen kan prima en is geen probleem voor het overzicht. Dat kan natuurlijk eerder anders zijn geweest in aantal, maar dan nog is opsplitsen niet nodig noch zinvol. Romaine (overleg) 8 mrt 2021 06:48 (CET)
- Het ging dus om overzichtelijkheid in de categorie Categorie:Actuele gebeurtenis, maar dat is eventueel ook op andere manieren op te lossen. Sneeuwvlakte (overleg) 2 mrt 2021 20:23 (CET)
Niet uitgevoerd - functie en nut is duidelijk beschreven. Zodra de gezondheidscrisis voorbij is en dit onderwerp uit de actualiteit verdwijnt wordt het sjabloon vanzelf overbodig en in de tussentijd helpt dit om te voorkomen dat actualiteit compleet ondergesneeuwd raakt doot één onderwerp. - 
- (Gebruiker - Overleg) 2 apr 2021 23:04 (CEST)
- Even ter informatie: hier is de reden te vinden waarom ik het sjabloon hen aangemaakt. Als je dit sjabloon nomineert voor verwijdering, kun je misschien ook meteen even Categorie:Actueel coronathema nomineren. Sneeuwvlakte (overleg) 2 mrt 2021 20:13 (CET)
