Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 16

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Week 16[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 13/04, te verwijderen vanaf 27/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 14/04, te verwijderen vanaf 28/04[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...


Toegevoegd woensdag 15/04, te verwijderen vanaf 29/04[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen Sjabloon wordt gebruikt voor navigatie naar hoofdsteden. Het is helemaal niet de bedoeling om dit sjabloon overal maar te plaatsen ! ! Maatregel van Romaine zijn voorbarig/ongepast/ongebrukelijk/hersenspinsel/onwerkbaar/discriminerend --Abnormaal 15 apr 2009 01:04 (CEST)[reageer]
Voor Voor verwijderenT.a.v. Ab.: Je plaatste al twee versies in artikel Verenigde Staten. Met oneindig veel mogelijkheden tot je beschikking ga je dit systeem overal invoeren. Dat probeer je telkens weer. We krijgen daarmee een steeds onduidelijker soep van kaartjes die de leesbaarheid, de overzichtelijkheid, en de gebruiksvriendelijkheid van bestaande artikelen ernstig aantast. Deze en vergelijkbare kaarten zijn op deze manier geen aanwinst voor de encyclopedie. Helaas lijk je dat niet te begrijpen. Je hebt duidelijk talent om dit soort grafische informatie vast te leggen. Misschien kun je of wil je je niet bezighouden met het aanmaken of inhoudelijk verbeteren van artikelen. Prima. Maar vind dan aub een andere manier om je talenten te gebruiken. Je zou bijvoorbeeld iets kunnen doen dat vergelijkbaar is met de "A tot Z" lijsten. Die zijn ook alleen voor liefhebbers van die manier van navigeren en laten de artikelen met rust door er alleen naar te linken. (PS: de gemeenschap heeft hier het laatste woord over.) --VanBuren 15 apr 2009 13:10 (CEST)[reageer]
U vind dat navigatie via een image map niet gewenst is omdat niet alle plaatjes dat gedrag hebben ?? (De blauwe (I) geeft aan dat een afbeelding aanklikbaar is). Dit voorbeeldje vind u geen welkome aanvulling ?? U gaat deze gebruikelijke manier van navigeren uit Wikipedia verwijderen ?? --Abnormaal 16 apr 2009 01:42 (CEST)[reageer]
Ik ben waarschijnlijk niet duidelijk. Je kaartjes wijken qua gebruik heel erg af van normaal gebruikte kaarten en plaatjes, geven daardoor verwarring.
De toevoeging van de (i) voegt een moeilijkheidsniveau toe voor een willekeurige bezoeker: waarom zou dat aangeven dat het aanklikbaar is? Niet waar dus.
Wil men kijken naar andere, gerelateerde kaartjes op Commons dan kan men gewoonlijk ergens op een plaatje klikken. Dat werkt bij deze dus niet. Zeer frustrerend.
Ze zijn ingewikkeld, zijn niet door een willekeurige gebruiker te bewerken.
Het kunnen aanklikken van willekeurige gebieden vereist/veronderstelt een voorkennis van wat die gebieden zijn, hoe ze heten en dus niet nuttig voor mensen die die kennis niet hebben.
Er is geen onmiddelijke! feedback die je vertelt wat er gebeurt.
Het is een complexe manier om de functie van een [categorie] over te nemen. Waarom alleen die ene categorie? Een kaart voor elke categorie? Lijkt me niet nuttig en vervuilt het artikel. Enz. --VanBuren 25 apr 2009 14:49 (CEST)[reageer]
Het aanklikken van een gebied vereist juist geen kennis van bijvoorbeeld de naam van dat gebied. Het is dan leuk dat die naam (die je niet wist) nu zichtbaar wordt, en als je meer wil weten van dat gebied waar je de naam niet van wist kan je doorklikken. Dat is juist een voordeel t.o.v. een lijst met namen.--Abnormaal 25 apr 2009 17:56 (CEST)[reageer]
Voor Voor verwijderen - bied amper zinvolle extra functionaliteit en met verwijdering komt tenminste een einde aan het steeds weer door anmaker plaatsen op artikelen of in sjablonen waar het zeker niet hoort. - Robotje 19 apr 2009 08:46 (CEST)[reageer]
Vind je het hier niet gepast ?? Heb je het over iets anders ?? Is dat geen drogredenatie ?? --Abnormaal 19 apr 2009 18:04 (CEST)[reageer]
Voor Voor verwijderen - Deze discussie is al meerdere keren gevoerd met steeds een negatieve uitkomst voor de klikgevoelige kaarten van Abnormaal. Het lijkt me het beste als deze discussie een keer centraal wordt gevoerd met eventueel een stemming/peiling waarin de gemeenschap een uitspraak doet over de wenselijkheid hiervan. Gertjan 19 apr 2009 18:47 (CEST)[reageer]
Voor weg, de samenhang tussen hoofdsteden is niet dusdanig dat dit een apart kliksjabloon behoeft. ♣ Troefkaart 21 apr 2009 11:07 (CEST)[reageer]
Neutraal Neutraal - Een aanklikbare kaart die via het aanklikken van staten doorschakelt naar de hoofdstad ervan lijkt me niet zo gewenst. Maar het principe van de aanklikbare kaart is prima. Zelfs als je niet aanklikt levert het plaatsen van de cursor al de naam van de betreffende staat op. Dat bij andere plaatjes het aanklikken van een willekeurig punt doorschakelt naar de info van het plaatje en hier niet is geen echt minpunt. Even de blauwe i aanwijzen leert je snel genoeg dat je daar moet klikken. -- LexTH overleg  25 apr 2009 16:07 (CEST)[reageer]
Voor Voor verwijderen - In principe vind ik dit soort kaartjes een welkome aanvulling op de navigatiemogelijkheden, maar het betreffende kaartje is onduidelijk, omdat je op de staat klikt en naar de hoofdstad geleid wordt. Verder eens met LexTH. Hoopje 26 apr 2009 00:26 (CEST)[reageer]
De sjabloon is aangepast zodat het duidelijker is wat er geboden wordt. Wikipedia zou wel heel dun worden al alles wat niet voor iedereen duidelijk is verwijderd wordt. Zie De kroeg voor genuanceerde reacties--Abnormaal 27 apr 2009 11:16 (CEST)[reageer]
Die aanpassing maakt gebruik van het sjabloon in een infobox onmogelijk, het levert een uitleg op die er niet zo prominent hoort, en is dus zeker geen verbetering. Verder zien ook de meeste bijdragers in de Kroeg het nut niet van een sjabloon voor navigatie tussen hoofdsteden. ♣ Troefkaart 27 apr 2009 11:28 (CEST)[reageer]
@Troefkaart, U vind het sjabloon zonder aanvullende tekst veel beter? U zou het sjabloon graag toepassen in vooral infoboxen? Of verzint u problenmen? --Abnormaal 27 apr 2009 11:59 (CEST)[reageer]
De infobox is de enige plaats waar een dergelijk sjabloon te plaatsen is, door de uitleg van het sjabloon zo prominent te maken maak je het er niet beter mee. Dus ja, zonder aanvullende tekst zoals het er nu staat is het sjabloon beter want nog bruikbaar. ♣ Troefkaart 27 apr 2009 12:11 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen Dit soort sjablonen is een prima manier om deze informatie te ontsluiten. Ik zou wel een andere kaart gebruiken; eentje met stippen die de hoofdsteden aanduiden. Dat maakt het logischer. Miho 27 apr 2009 20:15 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 16/04, te verwijderen vanaf 30/04[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 17/04, te verwijderen vanaf 01/05[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 18/04, te verwijderen vanaf 02/05[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 19/04, te verwijderen vanaf 03/05[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Alle onderstaande nominaties betreffen sjablonen welke door deze verwijderlijst zijn geglipt of nooit hier gemeld zijn, zelf heb ik geen mening gevormd over de sjablonen, sjablonen die al eens eerder op deze lijst zijn gemeld kunnen waarschijnlijk ook direct afgehandeld worden. Mvg, Bas 19 apr 2009 10:50 (CEST)[reageer]

Heb het sjabloon laten staan, net als toen. Vind dat het wél een meerwaarde bied. Freaky Fries (Overleg) 4 mei 2009 20:32 (CEST)[reageer]
  • Sjabloon:Einde spoiler - 2009-02-23 01:06:26 - Is niet echt duidelijk op deze lijst gezet. - Verwijdersjabloon weggehaald door plaatser.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2009_week_16&oldid=30700622"