Wikipedia:Wikidata-café/Archief/jun 2020

Enkel datum verschijnt in artikel Akregator

Hallo, hier ben ik nogmaals. In Akregator verschijnt in de infobox enkel de datum van uitgave en niet het versienummer. Dat nummer zit nochtans wel in Wikidata. Ik zie geen verschil met andere Wikidata-items, dus ik begrijp niet waarom het hier misgaat. Zien jullie het wel? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 jun 2020 22:12 (CEST)

Volgens mij mist er in het sjabloon {{Infobox software}} een pipeline indien laatste_releasedatum leeg is. Nu is er geen <else>-statement. Maar ik heb nu even geen zin in rommelen met dat sjabloon, er is vast iemand handiger dan ik die dat voor je kan fixen. Ik zie dat Mbch331 er ook al mee bezig is geweest. Edoderoo (overleg) 2 jun 2020 22:25 (CEST)

Dag Edoderoo. Je hebt gelijk: die pipe ontbreekt daar, maar die is niet nodig doordat er een If-statement rond staat. De aanpassing die ik deed aan de infobox om de laatste_versie op te halen werkt overigens wel op andere artikelen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 jun 2020 22:30 (CEST)

{{wikidata|property|qualifier|references|normal+|edit|Q1765672|P348|P577}} lijkt me gemakkelijker. (In sjabloon te gebruiken zonder Q-nummer.) –bdijkstra (overleg) 2 jun 2020 22:31 (CEST)

Maar dan heb je niet het platform (P400) erbij, dat er soms wel toe doet als er per platform andere versienummers gelden. Hoe zet ik dat erbij? En waarom is jouw code/configuratie beter? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 jun 2020 22:36 (CEST)

Die P400 had ik niet gezien want Mbch331 had die weggehaald. Heb je een voorbeeld van een item met P400? –bdijkstra (overleg) 2 jun 2020 22:53 (CEST)

TeamViewer is zo'n geval. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 jun 2020 23:17 (CEST)

Met {{wikidata}} krijg ik het niet voor elkaar met zowel P400 als P577, dus dat is niet beter. Misschien dat gebruiker:Thayts kan helpen. –bdijkstra (overleg) 3 jun 2020 08:20 (CEST)

Je kan meerdere qualifiers in dezelfde aanroep opvragen:

{{wikidata|property|qualifier|qualifiers|references|normal+|edit|Q1066769|P348|P577|P400}} → 15.40.60 (21 maart 2023; Android) 

Het is zelfs mogelijk de output wat te verfraaien door zoiets als dit te doen:

{{wikidata|property|qualifier|qualifiers|linked|references|normal+|edit|Q1066769|P348|P577|P400|format=%p[ (%q)][%s][%r]|sep%q=_voor_}} → 15.40.60 (21 maart 2023 voor Android) 

Dus leef je uit! Thayts (overleg) 3 jun 2020 20:37 (CEST)

Dag Thayts. Hartelijk dank, ik heb de eerste variant ingebouwd in het sjabloon. Dat lost het probleem op voor Akregator, maar nog niet voor TeamViewer dat meerdere preferred items heeft (één preferred item per platform). Hoe kan ik dat oplossen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 jun 2020 09:38 (CEST)

Taalcodesjabloon

Je mag nu alleen nog een oplossing gaan zoeken voor de taalcodes. Hij voegt als sjabloon voor de taalcode in {{Engels}}, terwijl wij dat niet doen. Wij gebruiken {{en}} en dus wordt er een niet bestaande taalsjabloob ingevoegd. Mbch331 (overleg) 4 jun 2020 10:56 (CEST)

Wat denk je van een redirect naar het juiste sjabloon? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 jun 2020 11:27 (CEST)

Die wilden we nou net niet hebben of wel Romaine? Mbch331 (overleg) 4 jun 2020 12:15 (CEST)

Ik zie hier geen verwijzingen naar niet-bestaande sjablonen. Wanneer gebeurt dat? –bdijkstra (overleg) 4 jun 2020 12:54 (CEST)

Ik zie alleen vreemde links naar Sjabloon Engels, al zie ik dat niet in het artikel zelf. Kan die functionaliteit er niet gewoon uitgehaald worden als het praktisch niets doet? Als het wel iets gaat doen, dan dient er inderdaad iets aangepast te worden zodat de normale taakicoontjes getoond worden.

Ik zie wel een ander probleem met de referentie die vanuit Wikidata komt, in de URL-tekst zit een blokhaak, zie bv gzip. De eerste sluithaak wordt als einde URL gezien in plaats van als onderdel van de linktekst. De URL is dan "gzip-1.10 released [stable]". Verder vraag ik me af of dit niet onnodig in het Engels staat. Romaine (overleg) 4 jun 2020 13:26 (CEST)

Bewerk-Wikidata-link

In een artikel kunnen meerdere dingen in een infobox van Wikidata komen, en ik denk dat dat alleen maar meer wordt, en dat geeft een hele berg aan pen-icoontjes met link naar Wikidata. Ik denk dat het wel zinvol is om op een of andere manier aan te geven dat bepaalde info van Wikidata komt, maar het pen-icoontje is geen succes, het maakt een toch al krappe infobox nóg voller, maar maakt een infobox ook veel rommeliger, drukker en niet zo mooi strak uiterlijk zoals we dat al vele jaren hebben. In plaats van de pen-icoontjes denk ik dat we een manier moeten bedenken die veel rustiger en netter oogt. Romaine (overleg) 4 jun 2020 13:33 (CEST)

In sommige andere talen (Spaans, wellicht ook Russisch) herinner ik mij dat er onderin de infobox een link naar Wikidata staat. Maar die link staat sowieso ook in de linkerkantlijn, is bereikbaar met ctrl-alt-G, velen hebben een gadget dat die link bovenaan het artikel staat, dus de enige meerwaarde die het icoontje nu heeft, is aangeven welke velden van Wikidata komen, en welke niet. Dat kun je trouwens ook in de wiki-tekst van het artikel zien, maar daar is het pennetje dan weer weg. Met de WYSIWYG-editor werkt het vast nog weer anders. Ik denk dat de meesten die dit soort velden aanpassen, ook wel makkelijk bij Wikidata gaan geraken. Edoderoo (overleg) 4 jun 2020 13:44 (CEST)

Ik denk dat gebruikersgemak boven "mooiheid" gaat (dat is bovendien nog heel persoonlijk). Het wordt/is mogelijk om via zo'n pennetje de data 'op wikipedia' te wijzigen zonder dat je naar wikidata gaat. Dit is een veelgevraagde mogelijkheid door mensen die wikidata nog niet goed kennen en vooral/alleen op wikipedia actief zijn. Bij het gebruikmaken van deze m:Wikidata Bridge wijzig je vanzelfsprekend 'onder water' wel de gegevens op wikidata, maar gebruikers blijven gewoon op wikipedia. Ecritures (overleg) 4 jun 2020 14:00 (CEST)

Dat pennetje verwijst bovendien naar het betreffende property, dat is best handig voor beginners die overweldigd worden. Hannolans (overleg) 4 jun 2020 14:42 (CEST)

Wens uitbreiding edittools

Dit heeft niet zozeer met wikidata te maken, maar het is er wel aan gerelateerd. Ik zal niet de enige zijn, die nu met regelmaat het sjabloon Authority control toevoeg aan een nieuw lemma, en het zal beslist nog vaak toegevoegd gaan worden. Ik vroeg mij daarom af of het wenselijk is om het sjabloon Authority control als hot-key bij de edittools te zetten? (net zoals bijv. defaultsort, doorverwijzing etc.). Ldhank (overleg) 6 jun 2020 23:47 (CEST)

Volgens mij maken we een grotere klap door het standaard op te nemen in het {{Appendix}} sjabloon. Zolang er niets te zien is, merk je er niks van, maar zodra er wel iets te tonen valt, komt het vanzelf op de meest logische plek. Edoderoo (overleg) 7 jun 2020 09:00 (CEST)

Commonscat met Wikidata

Ik wil sjabloon {{Commonscat}} Wikidata laten gebruiken. Ik heb daarover op de overlegpagina een berichtje geplaatst. Als je er iets van vindt mag je het daar laten weten. Met vriendelijke groet, --Strepulah (overleg) 21 jun 2020 10:27 (CEST)

Ik heb het al doorgevoerd. Zolang het als fallback optie wordt gebruikt (zoals nu), is er volgens mij niet echt een probleem (behalve voor diegenen die faliekant tegen het gebruik van Wikidata zijn, maar daar is geen rekening mee te houden). Mbch331 (overleg) 21 jun 2020 11:13 (CEST)

Ik zou nog eens een scriptje kunnen schrijven die alle artikelen vindt die wel een categorie op wikidata hebben, maar nog geen sjabloon op het artikel. Edoderoo (overleg) 21 jun 2020 11:37 (CEST)

Scriptje gemaakt, voorlopig resultaat op Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:CommonscatMistHier. Edoderoo (overleg)