Overleg gebruiker:ArjanH/Archief 2012

Dit is een archiefpagina Hier geen nieuwe zaken plaatsen. Overleggen met mij doe je op mijn Overlegpagina.

Bekendmaking bevorderingen

Dag ArjanH. Ik heb een vraag in verband met je bewerking op het artikel Tom Middendorp. Ik trek niet in twijfel dat hij is bevorderd tot luitenant-generaal, maar ik ging op zoek naar een officiële bekendmaking van de bevordering (waarvan je toch eigenlijk zou mogen verwachten dat die bestaat, dacht ik zo), maar kon deze niet vinden. Als jurist ga ik dan natuurlijk zoeken of dit wel officieel bekend moet worden gemaakt en ik vond het volgende:

• Art. 24 lid 1, aanhef en sub b Algemeen militair ambtenarenreglement:

Bij koninklijk besluit geschiedt de bevordering van:

b. een militair die een officiersrang bekleedt;

• LId 2 van hetzelfde reglement:

De bevoegdheid tot de in het eerste lid, onderdeel b, bedoelde bevordering kan bij koninklijk besluit aan Onze Minister (minister van Defensie) worden toegekend.

Dit is gebeurd bij het Besluit van 27 december 1995, houdende het machtigen van Onze Minister van Defensie tot het bevorderen van militairen die een officiersrang bekleden. Volgens dit koninklijk besluit mag de minister officieren beneden de rang van kapitein-ter-zee/kolonel bevorderen. Maar generaal-majoor, luitenant-generaal en generaal zijn hoger dan deze rangen. Volgens mij zou dit dan gewoon bekend moeten worden gemaakt bij koninklijk besluit, maar ik kan een dergelijk besluit vinden noch voor Peter van Uhm, noch voor Tom Middendorp. Wél is het zo dat indien een officier een functie krijgt toegewezen waaraan een hogere rang behoort, hij bij de toekenning van deze functie automatisch bevorderd wordt naar die rang. Dat is volgens mij bij Peter van Uhm gebeurd toen hij CDS werd. Maar ik kan dus nergens vinden dat Tom Middendorp luitenant-generaal is geworden, behalve het artikel waarin staat dat hij het zál worden (maar dus geen bevestiging dat dit ook daadwerkelijk gebeurd is). Ik leid uit het artikel af dat je de bevordering baseert op de gebruikte bron, maar vroeg me dus af of je misschien op de hoogte bent van een officiële bevordering. Dat zou namelijk m.i. een betere bron zijn. Gr Woody_|(?) 17 feb 2012 17:41 (CET)

Ik heb het weer even teruggedraaid. Ik hab er inderdaad geen officiële bron voor en ik kan er ook geen vinden. Niet goed van mezelf om van aannames uit te gaan... Bedankt voor de controle! - ArjanHoverleg 20 feb 2012 08:44 (CET)

In dit bericht (helemaal onderaan) wordt hij wel weer luitenant-generaal genoemd, maar ik kan geen benoeming vinden. Ik vind het maar raar. Ik denk dat ik even contact opneem met Defensie over de bekendmaking van de bevorderingen. Woody_|(?) 22 feb 2012 11:49 (CET)

Hé dat is een bericht van vandaag... Dat zou dus betekenen dat er in de tussentijd wel een bevordering heeft plaatsgevonden! - ArjanHoverleg 22 feb 2012 12:03 (CET)

Precies, maar nog steeds geen besluit te vinden. Ik heb contact opgenomen met Defensie (via Postbus51). Ik houd je op de hoogte van het antwoord. Woody_|(?) 22 feb 2012 12:05 (CET)

Dank, ik ben wel benieuwd! - ArjanHoverleg 22 feb 2012 12:15 (CET)

De mensen bij Postbus51 Informatiedienst "beschikken niet over voldoende informatie om [mijn] vraag te kunnen beantwoorden" en hebben het doorgestuurd naar een "collega" (??). Afhankelijk van de aard van het bericht kan het nog zo'n drie werkdagen duren, zeggen ze 😉. Woody_|(?) 23 feb 2012 20:01 (CET)

Behalve dat we onze artikelen niet moeten baseren op wat defensie zegt in een persoonlijk contact. Alleen gepubliceerde (liefst onafhankelijke) bronnen komen in aanmerking. Groet. — Zanaq (?) 23 feb 2012 20:38 (CET)

Ik weet niet precies waar je op doelt, maar ik zoek alleen contact met defensie vanwege twijfel over de vraag of ze bevorderingen wel of niet moeten publiceren. Als daaruit zou blijken dat het wél moet, en dus niet is gebeurd bij Middendorp, dan moet daaruit de conclusie worden getrokken (geloof ik) dat hij niet bevorderd is. Blijkt het niet te hoeven, dan kan volgens mij alsnog worden uitgegaan van de nieuwsberichten. Uiteraard kan inhoudelijk contact niet an sich als bron worden gebruikt, dat ben ik met je eens. Woody_|(?) 23 feb 2012 20:50 (CET)

Hé Z, leuk dat je er ook bent! Volgens mij zijn we het allemaal het elkaar eens dat we zo onafhankelijk mogelijk bronnen moeten gebruiken. In de Staatscourant kon ik er niets over vinden en bij het ministerie ook niet, tot woensdag ineens dat bericht verscheen waarin het tussen de regels door werd vermeld... Misschien dat er naar aanleiding van jou telefonisch contact wel een publicatie wordt gedaan Woodcutterty! - ArjanHoverleg 24 feb 2012 08:44 (CET)

Dan zijn we het inderdaad eens: veel succes met de informatieverzameling gewenst. Groet. — Zanaq (?) 24 feb 2012 12:48 (CET)

Dag ArjanH. Vandaag (06/03) heb ik van Defensiecommunicatie bericht ontvangen. Dit bericht is naar mijn beoordeling niet bevredigend en luidt als volgt:

"Geachte heer ######,

Op 28 september heeft Defensie het volgende gecommuniceerd met betrekking tot de benoeming van generaal Middendorp:

<Hier volgt een letterlijke kopie van dit bericht>

Defensie communiceert niet over bevorderingen voordat een Koninklijk Besluit is ondertekend.

Hoogachtend,

##### ######

Defensiecommunicatie"

Blijkend uit de laatste zin is een kb dus wel nodig (althans, zo interpreteer ik dat), maar over de wijze van bekendmaking, wat mijn eigenlijke vraag was, zwijgt dit bericht. Ik heb Defensiecommunicatie laten weten dat ik teleurgesteld ben in dit bericht, daar zij slechts het nieuwsbericht hebben gekopiëerd en mijn vraag in zijn geheel niet hebben beantwoord. Ik zal kijken of ik alsnog aan de juiste informatie kan komen. Mvg, Woody_|(?) 6 mrt 2012 15:55 (CET)

Hahaha, zo kan ik het ook. In feite krijg je gewoon je eigen vraag als antwoord terug. Vreemde communicatie! - ArjanHoverleg 6 mrt 2012 15:57 (CET)

Twaalfjarig bestand

Beste Arjan, heb jij een reden dat je het engelse file zo consequent vervangt door het lelijke jargon bestand? Loopt de computer er sneller van, of hebben we veel bezoekers die er over klagen dat via Commons engelse woorden binnendringen in het onderwatrerscherm die het ict-jargon dreigen te overvleugelen? NB voor de komst van de pc was een bestand een afspraaak om niet te vechten. koos Koosg (overleg) 27 feb 2012 21:27 (CET)

File/bestand, het is in mijn ogen allemaal jargon... Er is een Nederlands woord voor en daarom gebruik ik dat, maar het maakt me eerlijk gezegd helemaal niet uit. Ik ben niet doelgericht op zoek naar lemma's waar het woord file in wordt gebruikt. Als ik een andere wijziging doe, verander ik het mee. Lijkt me zeker geen reden om over te gaan vechten 😉 - ArjanHoverleg 28 feb 2012 08:58 (CET)

Mee eens. Just curious. Een goed Nederlands woord is afbeelding. 28 feb 2012 11:14 (CET)Koosg (overleg)

Cranberry Lepeltjesbladheidebes!

Bedankt voor de info! mvrgr. PAvdK (overleg) 12 mrt 2012 19:12 (CET)

Tsja, ik liep destijds tegen hetzelfde probleem aan... - ArjanHoverleg 12 mrt 2012 22:29 (CET)

NBV

Hoi Arjan, als ik het goed zie, heb jij veel bijgedragen aan het artikel Nieuwe Bijbelvertaling. Ik heb er wat aangebreid, wil jij daar eens naar kijken? bedankt, Koosg (overleg) 27 mrt 2012 14:54 (CEST)

Hoi Koos, ik heb alleen een paar (3 voorzover ik kan zien) layout-wijzigingen gedaan op dit artikel... Ik weet niet zoveel van de achtergronden en totstandkoming van deze Bijbel. Ik wil best naar je wijzigingen kijken, maar ik denk niet dat ik je kan corrigeren/bevestigen. - ArjanHoverleg 29 mrt 2012 15:03 (CEST)

oke bedankt, ik zag je naam staan, maar heb anderen ook gevraagd bedankt. Koosg (overleg) 29 mrt 2012 15:22 (CEST)

Jouw bijdrage(n) aan Lijst_van_rooms-katholieke_parochies_in_Nederland

Beste Arjen,
Hartelijk dank voor jouw bijdrage aan dit lemma.
Ik ben zo vrij geweest om de woonplaatsnamen van de Z. Titus Brandsmaparochie op alfabet in de tabel te zetten (m.u.v. Wageningen en de kerk die Eucharistisch centrum van de parochie is en daarom bovenaan staat).
Ik zie dat jij de kerknamen tussen haken hebt geplaatst en daarom rood in de tabel kleuren... Ben jij van plan om hier lemma's van te maken? Zelf ben ik niet zo optimistisch dat de kerknamen die ik plaats ooit lemma worden, daarom plaats ik kerknamen in gewoon platte zwarte tekst.
Heb jij ooit in de tabel de naam van de Wageningse kerk geplaatst? Volgens de parochiewebsite heeft de kerk in Wageningen een andere naam. Ben jij bekend of de naam die er nu staat in Wageningen gebruikt wordt?
Bedankt voor jouw aandacht. JoostB (overleg) 16 apr 2012 23:40 (CEST)

Hoi JoostB, alfabetische volgorde is geen probleem hoor! Voorzover ik weet wordt de kerk in Wageningen in de volksmond gewoon Johannes de Doperkerk genoemd, maar het kan zijn dat hij officieel anders is gewijd. Ik kom zelf uit Ede en ik ben zo nu en dan bezig met het aanmaken van pagina's over kerkgebouwen in mijn eigen woonplaats/gemeente. De Padua- en de Goede Herderkerk staan dus zeker op mijn lijstje van nog aan te maken lemma's. Ik heb er ook al wel een fotootje voor klaarliggen volgens mij 🙂. Doorwerth, Oosterbeek etc. zijn misschien iets te ver van mijn bed, maar wie weet. Als de links rood zijn werkt dat vaak wel als een lap op een stier bij mij... - ArjanHoverleg 17 apr 2012 09:04 (CEST)

Tiberius Claudius Nero (zoon)

Beste ArjanH,

ik zag dat je recentelijk het kopje "Noten" en het sjabloon "References" verving door "Bronnen" en het sjabloon "appendix". Ik zie niet goed in waarom je deze wijziging hebt doorgevoerd, want nu kan je de noten niet meer terugvinden in de inhoudstafel van het artikel én zijn antieke bronnen, bibliografie en noten onder het misleidende kopje "Bronnen" bijeengezet. Maar misschien dat je hiervoor een goede reden hebt, die ik over het hoofd zie~?

Mvg.,

Evil berry (overleg) 15 mei 2012 18:50 (CEST)

Dank voor je opmerking. Ik denk dat ik de wijziging gedaan heb om links binnen Wikipedia boven externe links te plaatsen. Onwillekeurig heb ik hierbij alle verwijzingen als bronnen opgevat. Dat was niet juist. Ik draai mijn bewerkingen terug. Groeten, ArjanHoverleg 16 mei 2012 08:54 (CEST)

Movir reclame

Dag Arjan,

je hebt het artikel over Movir aangemerkt als reclame. Het is niet mijn intentie om reclame te maken, maar om een inhoudelijke pagina te schrijven over dit bedrijf. Kun je aangeven wat ik moet wijzigen om niet als reclame te worden aangemerkt?

Ik hoor graag.

Bas Jongeling– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jongeling SA (overleg · bijdragen)

Beste Bas, Ik was niet degene die het artikel als reclame heb aangemerkt. Dat was gebruiker:Kleuske. Ik heb hier op de nominatie mijn reactie al gegeven. Misschien heb je iets aan de reacties die daar gegeven zijn door andere wikipedianen. Groet, ArjanHoverleg 16 mei 2012 14:06 (CEST)

Bedrijfsdorp

Beste ArjanH,

Je hebt het artikel bedrijfsdorp aangemaakt. Er bestaat echter al een artikel fabrieksnederzetting dat over hetzelfde onderwerp gaat. Het lijkt me verstandig om beide samen te voegen,

Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 24 mei 2012 11:49 (CEST)

OK, geen probleem. Ik werd getriggerd door de rode link op Dorp. Ik zie ook dat er niets linkt naar fabrieksnederzetting. Niet zo verwonderlijk dus dat ik het niet zo snel gezien had. Ik ga wat samenvoegen. Groet, ArjanHoverleg 24 mei 2012 12:07 (CEST)

Ja, dat klopt, de term wordt tegenwoordig voor Budel-Dorplein gebruikt. Tot dan toe kende ik geen Nederlandstalig equivalent voor de cité ouvrière. Groet, Fred (overleg) 24 mei 2012 15:46 (CEST)

EK pouletje

He man! Mooie EK-handtekening! Doe je ook een rondje mee aan de EK-poule? Veel kijkplezier de komende weken! Sven overleg 8 jun 2012 01:34 (CEST)

Ja fantastisch hè? (Let vooral op het interactieve karakter van het vlaggetje). Ik heb maar even wat neergezet... - ArjanHoverleg 8 jun 2012 09:27 (CEST)

Leuk! Haha, ja dat vlaggetje maakt het helemaal af! Succes! Sven overleg 8 jun 2012 11:25 (CEST)

Is dit nu wel zo verstandig? Je negatieve voorspelling bezorgde je eerder ook al punten Groet, JurriaanH overleg 11 jun 2012 17:30 (CEST)

Haha, tsja, maar of ik er nou echt happy mee ben om aan kop te gaan... Ik ben echt wel een fan hoor, maar bij de eerste wedstrijd had ik toch m'n twijfels. Bij NL-DE twijfel ik nog over 1-1 of 2-1... Met 1-1 gaan we het niet redden, maar je moet wel realistisch zijn hè? - ArjanHoverleg 12 jun 2012 09:04 (CEST)

Het valt me nog op hoe realistisch iedereen is, eerlijk gezegd. Het vertrouwen in het elftal is in ieder geval (flink) gedaald na zaterdag... en als je er de moed nog in wilt houden, zie dan dit artikel Groet, JurriaanH overleg 12 jun 2012 09:46 (CEST)

Ach ja, wil je overtuigend naar de volgende ronde, of door de rekenkamer worden doorgelaten? - ArjanHoverleg 12 jun 2012 09:54 (CEST)

Maunsell forten

Dag, mooi werk heb je geleverd aan het artikel over de Maunsell forten. Ik had het betreffende artikel al eens vertaald voor radiopedia.nl en wou deze vandaag hier plaatsen en toen kwam ik jouw werk tegen. Mooi werk gedaan voor dit stukje Engelse geschiedenis! --Meerdervoort (overleg) 13 jun 2012 14:33 (CEST)

Dank je, ik kwam ergens op internet een foto van Red Sands tegen en vroeg me meteen af of er over zo'n bizar bouwwerk wel iets op wikipedia stond. Niet voldoende, vandaar mijn toevoeging. Vul gerust wat aan waar nodig. - ArjanHoverleg 13 jun 2012 15:18 (CEST)

Zeker bizarre bouwwerken, en dan ook nog eens wat er daarna mee is gebeurd. Zal kijken in mijn versie of ik nog wat aanvullingen heb. --Meerdervoort (overleg) 13 jun 2012 15:53 (CEST)

Zin als voetnoot

Hallo Arjan, even een reactie op deze bewerking. Er stond geen motief bij, maar ik kan me voorstellen dat je uitging van een vergissing mijnerzijds; immers meestal staan er tussen <ref> en </ref> alleen maar brongegevens. In dit geval was het echter wel de bedoeling om ook een zin tussen de codes te zetten. Ik vond die zin nl. stilistisch en chronologisch niet in de lopende tekst passen. De kanttekening van de kroonprins kwam een maand later, en was bedoeld als een voetnoot in figuurlijke zin bij 30 april; het leek me daarom het beste om het ook in het artikel als een voetnoot neer te zetten. Graag een reactie. Groet, Apdency (overleg) 29 jun 2012 20:36 (CEST)

Ik ging inderdaad uit van een refje op de verkeerde plaats. Ik begrijp het zoals je het uitlegt, maar ik vond de zin in de lopende tekst niet vervelend. wat betreft de chronologie: dat is misschien dit jaar nog van belang, maar naarmate de tijd vordert, wordt dit volgens mij steeds minder belangrijk. Wat mij betreft draaien we mijn wijziging gewoon weer terug, geen problemen mee. Groet, ArjanHoverleg 29 jun 2012 22:39 (CEST)

OK, dankjewel voor het meedenken. Groet, Apdency (overleg) 30 jun 2012 20:51 (CEST)

Parade in 1960

Hallo ArjanH,

Ik was bezig met foto's van Anefo categoriseren. Bij deze foto's van een militaire parade in Ede in 1960 zou ik zo gauw geen nuttig gebruik weten. Het is een mooi overzicht van de parade, misschien dat jij er iets mee wil/kan.

Mvg, Bas (o) 3 jul 2012 13:51 (CEST)

Oh wauw! da's midden op de hei zo te zien. Ik zal eens zien of ik er ergens iets mee kan. Bedankt voor je berichtje i.i.g. - ArjanHoverleg 3 jul 2012 13:56 (CEST)

Witregel

Hallo ArjanH, Betreft dit. Tussen de appendix en de opvolging-sjablonen (en ook commonscat, navigatie, etc) hoort geen witregel te staan. In bepaalde browsers en omstandigheden geeft dat op een artikel hele lelijke witregels. Alle sjablonen dienen dus op elkaar aangesloten te zijn. Kun je hierop letten? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 13 jul 2012 12:34 (CEST)

OK! - ArjanHoverleg 13 jul 2012 12:37 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent de (gedeelde) winnaar van de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd! Niet teveel champagne drinken. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:21 (CEST)

Hahaha, geweldig! Olé, olé, olé, oléééé... Is inderdaad alweer ff geleden. Dank! - ArjanHoverleg 23 jul 2012 08:48 (CEST)

Ook gefeliciteerd! Hoopje (overleg) 23 jul 2012 10:16 (CEST)

Handtekening.

Je handtekening linkt naar een artikel in de hoofdnaamruimte, namelijk Nederland op de Olympische Zomerspelen 2012. Dit beïnvloed [1] en de controleerbaarheid naar dit artikel. Vind je het een groot probleem om de link er uit te slopen en alleen het vlaggetje te laten tonen? Halandinh (overleg) 27 jul 2012 18:58 (CEST)

Daarbij geldt nog een ander punt: de bestandspagina dient in principe altijd bereikbaar te blijven. Een afbeelding ergens heen laten linken is daarom niet wenselijk. Zie ook Wikipedia:Afbeelding#Afbeelding_laten_linken_naar_een_pagina. Romaine (overleg) 27 jul 2012 19:01 (CEST)

OK - ArjanHoverleg 11 aug 2012 19:30 (CEST)

Marigot

Hallo ArjanH, Je hebt lang geleden het artikel Marigot gestart. Je hebt het daarin over Fort Saint-Louis. Moet dat niet zijn Fort Louis. Het is gebouwd in de tijd van Lodewijk XVI. Geen aanleiding om het Fort Saint Louis te noemen. Lodewijk de Heilige is een andere. fr/wp spreekt ook over Fort Louis [2]. Met Google vind je beide namen, maar veel vaker zonder Saint. Groeten, Salix2 (overleg) 13 aug 2012 11:10 (CEST)

Excuses voor de late reactie... Ik heb de schrijfwijze met "St." destijds overgenomen van de Engelstalige wikipedia. Als er meerdere schrijfwijzen zijn kun je dat gewoon aanpassen. - ArjanHoverleg 5 sep 2012 13:33 (CEST)

En toen ging ik op vakantie, zie aanpassing in artikel en toelichting op OP van het artikel. Salix2 (overleg) 19 sep 2012 00:01 (CEST)

Hoi Salix2, helemaal OK. Ik was overigens niet de aanmaker van het artikel hoor. (Iets wat overigens niet van belang is in Wikipadia) Wel heb ik destijds iets over St Louis toegevoegd. Als dit niet correct is staat het jou en iedereen vrij om dit te wijzigen. Dit heb je ook nog eens toegelicht op de OP. Helemaal top. - ArjanHoverleg 19 sep 2012 09:12 (CEST)

Pim Fortuyn

Beste Arjan,

Als je het op die manier bekijkt zijn alle berichten/alineas onder deze kop nieuwsberichten... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.78.122 (overleg · bijdragen)

Ik begrijp wat je bedoelt. Waar het mij echter om gaat is dat niet alles wat vandaag gebeurt ook daadwerkelijk in Wikipedia hoeft te worden vastgelegd. Ik heb het door jou beschreven voorval niet live gehoord. Het is ook niet in het nieuws geweest voorzover ik heb gehoord. Je kunt meestal beter een week wachten en zien of er nog steeds over gesproken wordt. als dat zo is, zou het encyclopedische waarde kunnen hebben. Groeten, ArjanHoverleg 31 aug 2012 09:01 (CEST)

Fiona de Vilder

Ha ArjanH, ik snap uw bezwaren met die redirect maar als zelfstandig lemma zie ik er geen Ew in. In het lemma Kabinet-Balkenende I wordt het al kort besproken en meer dan een voetnoot daarbij zie ik er niet in. Zie verder Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120913. mvg Agora (overleg) 13 sep 2012 10:23 (CEST)

No hard feelings. Als het NE is, is het NE. Ik heb daar niet zoveel problemen mee. - ArjanHoverleg 19 sep 2012 09:05 (CEST)

vluchtvoorbereiding

Hoi Arjan, vluchtvoorbereiding behelst meer dan alleen het vliegplan. Het betreft ook de meteo, belading, notam's, e.d. vandaar dat ik je wijziging op Gijzeling Franse ambassade Den Haag ongedaan heb gemaakt. Ik zal eens kijken of ik een dergelijk lemma kan schrijven binnenkort. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 sep 2012 09:43 (CEST)

OK! - ArjanHoverleg 19 sep 2012 09:51 (CEST)

Twee zielen, één gedachte

Hallo, ik wil net een artikel over Jimmy Savile aanmaken, zie ik dat jij dat net vandaag gedaan hebt, ik sta paf! Complimenten. Ik zal het wel een beetje aanvullen tzt want over het schandaal is inmiddels zelfs een apart artikel op de Engelstalige Wiki. Hartelijke groeten. --Maarten1963 (overleg) 19 okt 2012 20:47 (CEST)

Hehe, ik stond ook een beetje paf dat het nog niet bestond. Los van de schandalen was het toch al een beroemdheid. En bij overlijden van dergelijke personen wordt ook meestal wel een artikeltje aangemaakt... Voeg maar toe wat je wil. Ik ben overigens van mening dat er geen apart artikel over de schandalen hoeft te worden gemaakt. Groet, ArjanHoverleg 22 okt 2012 09:48 (CEST)

Gefeliciteerd

Een jubileumster voor je eerste lustrum op wikipedia. Bedankt!

Hoi Arjan, beter laat dan nooit, maar bij deze de ster voor al weer vijf jaar inzet voor de encyclopedie! We spreken elkaar niet vaak, maar ik kom regelmatig goede bijdragen tegen van jouw hand. Vooral zo doorgaan dus! - netraaM • 22 okt 2012 18:16 (CEST)

Hola netraaM, dank voor deze blijk van waardering! Ik las net even het bijdaargprincipe op jouw GP: Opbouw van links naar rechts en als een stuiterbal erdoorheen. Ik zou het niet beter kunnen omschrijven 🙂. groeten, ArjanHoverleg 23 okt 2012 09:12 (CEST)

WLM

Hallo ArjanH,

Ik heb je zojuist een mail gestuurd (via Commons). Jouw foto van de schaapskooi in Ede heeft de 12e prijs gewonnen.

Mvg,

Bas (o) 18 nov 2012 13:24 (CET)

dank voor deze trigger.anders had ik het voorlopig niet gelezen! Ik ben verbaasd dat men mijn fotootje zo goed vond. Gr ArjanHoverleg 18 nov 2012 22:07 (CET)

Recente wijzigingen en Nieuwe artikelen

Beste ArjanH, Mag ik uw subpagina's van recente wijzigingen en nieuwe artikelen kopieren voor mijn Gebruikerspagina? Groeten, Sangam overleg 21 nov 2012 10:03 (CET)

Hoi Sangam. Ja hoor, ga je gang! Ik heb ze destijds ook van iemand anders "geleend" 😉. Ik gebruik ze erg veel. Natuurlijk kun je ook de links naar recente wijzigingen en nieuwe artikelen gebruiken, maar het werkt toch het lekkerst vanuit je eigen gemaakte dashboard. Als er andere links op mijn gp staan die je handig vindt, kopieer ze dan gerust. - ArjanHoverleg 21 nov 2012 10:17 (CET)

Klotteren = Tilburgs dialect voor Sinterklaas-inkopen doen

Hallo Arjan Een paar weken geleden heb ik het woord Klotteren toegevoegd, omdat ik vind dat dat woord op Wikipedia te vinden moet zijn. Ik vond op internet een mooie omschrijving, die ik gekopieerd had. Zie http://siem-en-zo.blogspot.nl/2011_11_01_archive.html Terecht wees jij deze omschrijving vanwege auteursrechtelijke reden af. Vervolgens heb ik per omgaande de tekst geheel omgegooid en gewijzigd in mijn eigen bewoordingen. Zie hieronder de compleet andere tekst.

Klotteren = Tilburgs dialect voor Sinterklaas-inkopen doen. Rond 1800 bestond Tilburg nog uit een samenklontering van vijf ver uit elkaar gelegen gehuchten. Er waren toen nog nauwelijks winkels, dus wanneer het Sinterklaasfeest in aantocht was, werd er in het middelste gehucht (D'n Heuvel) een Sinterklaasmarkt gehouden. Alle mensen uit de verre omtrek, voor het merendeel kleine boertjes en thuiswevers, kwamen te voet massaal naar deze markt toegestroomd om cadeautjes in te kopen. De wegen naar D'n Heuvel waren indertijd bestraat met Belgische kinderkopjes en omdat de meeste mensen in die tijd klompen droegen, ontstond er heftig 'klotterend' geluid. Omdat het maar 1 keer per jaar voorkwam, dat de mensen in zo'n grote getale naar D'n Heuvel kwamen, en wel met Sinterklaas, is het woord klotteren in het Tilburgs dialect synoniem geworden voor het doen van Sinterklaas-inkopen.

Tot mijn grote spijt is het woord klotteren met bovenstaande omschrijving toch van Wikipedia verwijderd. Heb je hiervoor een verklaring? Met vriendelijke groet, Ad van Eijck – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Advaneijck (overleg · bijdragen)

Ik zal even reageren op je eigen overlegpagina, dan blijven de zaken een beetje bij elkaar. - ArjanHoverleg 21 nov 2012 15:28 (CET)

Bovenkerk Kampen

Hoi Arjan, zie hier commentaar op een artikelonderdeel waar jij grotendeels aan hebt bijgedragen. Groet, Apdency (overleg) 22 nov 2012 21:00 (CET)

Bedankt Apdency. Ik heb al even gereageerd. - ArjanHoverleg 23 nov 2012 10:20 (CET)

Divine

Hallo Arjan H. Ik had er geen notie van hoe dit ging. Nu wel: hartelijk dank voor je sportieve tip en inzicht. 84.27.38.66 30 nov 2012 14:27 (CET)

OK, mooi zo. Succes verder! Denk er trouwens eens over om een gebruikersnaam aan te maken. - Groet, ArjanHoverleg 30 nov 2012 14:29 (CET)