Overleg gebruiker:Flying Dutchman/Archief1

Laat hier een reactie achter!

---

Atlético Madrid

Hallo,

Wil je voordat je het shirt van Atlético Madrid verandert eerst het gehele artikel lezen met speciale aandacht voor het kopje: TENUE. Dat is er niet voor niets ingezet. Eventueel had je ook op de pagina overleg nog e.e.a. kunnen terugvinden. Dankjewel voor je aandacht!!! --ForzaHolanda 10 apr 2007 19:24 (CEST)

Okay, bedankt voor je reactie. Ik vind het namelijk vervelend omdat het erg vaak is gebeurd terwijl er toch een duidelijke uitleg is gegeven over de status van het gestreepte shirt en het zogeheten Feyenoordshirt.--ForzaHolanda 10 apr 2007 23:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:JW Kips.PNG

Beste Tommo, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:JW Kips.PNG, Afbeelding:J Warner.PNG en Afbeelding:DJ van Prooye.PNG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jan 2008 02:02 (CET)

Bacardi 151

Gezellig,

een actuele gebeurtenis bij een fles wodka :D Celloman 3 feb 2008 23:59 (CET)

Melding maken

Hallo Tommo,
Zoals je hier aangeeft dat je het verplaatst hebt naar een aparte lijst is prima maar meld dit voortaan dan ook even in het bewerkingscommentaar. Ga er niet van uit dat ik of iemand anders eerst al je bewerkingen ga na kijken om te zien of je het mogelijk verplaatst hebt in plaats van verwijdert. Dus, even melden werkt wel zo prettig!
Vriendelijke groet,
Thoth 23 apr 2008 10:52 (CEST)

Als iemand aan vandalismebestrijding wilt doen lijkt het mij wel handig als je het verschil tussen de oorspronkelijke en de huidige versie inspecteerd. Maar ik was inderdaad vergeten om het te vermelden, volgende keer zal ik er aan denken. Tommo 23 apr 2008 10:58 (CEST)

Ik geef toe dat ik het regeltje {{hoofdartikel|Lijst van trainers van AFC Ajax}} gemist had, mijn excuus daarvoor. Thoth 23 apr 2008 11:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Umut Gündogan

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Umut Gündogan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 apr 2008 02:05 (CEST)

Land op het Europees kampioenschap voetbal 2008

Prima werk! De artikelen over Oostenrijk en Nederland zien er al goed uit! Rubietje88 4 jun 2008 12:02 (CEST)

Ik heb nu ook Zwitserland en Italië een artikel gegeven. Help je ook weer mee? :D Rubietje88 5 jun 2008 20:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse Ajax-internationals

Beste YTommo, ik heb je artikel Lijst van Nederlandse Ajax-internationals ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven.

Op de lijst met te verwijderen artikelen staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde lijst.

Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 30 aug 2008 17:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Immorales

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Immorales en Los Immorales. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080926 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 sep 2008 02:11 (CEST)

Sjabloon: Voetbalcompetitie

Hey Tommo,

ik zie dat je het sjabloon hebt bewerkt. In principe niets op tegen, ook al heb je wel wat leuke informatie weggehaald, maar who cares. Wat wel een probleempje lijkt te zijn is 'Updated'. Het verschijnt plotseling niet meer in de artikelen. Enig idee waardoor dat komt? Kevinklop 4 feb 2009 19:30 (CET)

Hardstikke mooi! Klassenpiramide is wel leuk, maar vooral handig bij het Engels voetbal. Denk dat het voor de meeste andere competities weinig uitmaakt. Wat Braziliaans voetbal betreft moet ik zeggen dat het alweer een tijdje geleden is dat ik er écht hard aan gewerkt heb. Tijdgebrek. Je kent het wel. ;) Bedankt voor het update-probleem in ieder geval! Kevinklop 7 feb 2009 18:19 (CET)

Beginnetjes

Hallo Tommo, Op de verwijderlijst kwam ik een aantal van jouw nominaties tegen van beginnetjes. Als je beginnetjes kort vindt, dat klopt, ze heten daarom ook een beginnetje. Binnen de gemeenschap is er consensus dat beginnetjes op de wiki mogen bestaan, ongeacht hoe oud ze zijn. Voor het nomineren van (oude) beginnetjes is geen reden toe, dus mijn verzoek dit in het vervolg niet meer te doen. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 27 feb 2009 01:33 (CET)

Hallo Romaine, welke beginnetjes bedoel je precies? Ik nomineer alleen beginnetjes die in mijn ogen NE of wiu zijn. Tommo 27 feb 2009 13:55 (CET)

Stem

Tommo, zou je mij een groot plezier willen doen en je mening over mijn stemmingen bij etalagekandidaten voor je te houden. PAs worden hier doorgaans niet getolereerd hoewel dat in mijn geval meestal wel het geval is. Ooit van respect, beleefdheid en samenwerking gehoord? Met vriendelijke groetjes,--Kalsermar 5 mrt 2009 23:09 (CET)

Hallo Kalsermar, als je de opmerking "belachelijke tegenstem" al een PA vind, moet je je gebruikerspagina ook maar even aanpassen: moderators "dictatoriaal optredend corps kleuterklasleerlingen" noemen is namelijk ook niet een erg aardige opmerking (hoewel het feitelijk natuurlijk geen persoonlijke aanval is). Groet, Tommo 6 mrt 2009 17:53 (CET)

Toch weer verwijderd. Wat ik op mijn eigen GP plaats gaat jouw niets aan, in de ency en op overleg aldaar behoor je beleefd te blijven en PAs te vermijden.--Kalsermar 6 mrt 2009 17:56 (CET)

Het is geen onderdeel van de encyclopedie aangezien de pagina niet in de hoofdnaamruimte staat (net als je GP). Ik verwijder de opmerking "Ooit van respect, beleefdheid en samenwerking gehoord?" toch ook niet terwijl het wel als een PA kunt zien? Groet, Tommo 6 mrt 2009 18:04 (CET)

Je gaat je gang maar als je het graag wilt. Op een stemmingspagina, als onderdeel van WP, verwijder ik PAs.--Kalsermar 6 mrt 2009 18:05 (CET)

Welk onderdeel van mijn opmerking vind je een PA dan? Het woordje "belachelijk"? Grow up, please. Tommo 6 mrt 2009 18:08 (CET)

Ik niet grow uppen want ik niet wil boven jouw peil uitsteek.--Kalsermar 6 mrt 2009 18:16 (CET)

• Verzoekje: zouden jullie even een time-out willen nemen heren/dames? U Beiden tracht hier een punt te maken hetgeen reeds lang volkomen duidelijk was, dus niet gemaakt hoefde te worden. :) Groet, Tjako overleg 6 mrt 2009 18:17 (CET)
  • Geachte heer Van Schie, met alle u toekomende respect kunt U mogelijk toch wel nagaan dat Onze geachte Collega Kalsermar meer gestudeerd en zelfs ouder is dan opponent Tommy of Tommo, die zich (net zoals indertijd JH) meer in wat ruwere voetbalzaken heeft verdiept. Hem kan nauwelijks die ongenuanceerde uitlatingen kwalijk worden genomen, lijkt me, maar ik kan me natuurlijk vergissen: dAb 86.83.155.44 6 mrt 2009 18:25 (CET)
    • Uiteraard, maar leeftijd zegt niets over intelligentie of emotionele controle :) Groet, Tjako overleg 6 mrt 2009 18:29 (CET)
      • Hihi, waarschijnlijk kloppen beiden statements. Ben wel erg verheugd dat ik een berichtje van meneer Borgdorff krijg, toch één van de kleurrijkere personen op Wikipedia die niet (altijd) vervelend is (ja, ik lurk wat af). Groet, Tommo 6 mrt 2009 18:31 (CET)
        • Tommo, als jij ooit half de persoon wordt die Dhr. Borgdorff is mag je jezelf als gezegend beschouwen. Vervelend is er in deze discussie maar één en noch ik, Tjako of Dhr. Borgdorff zijn het. Hier laat ik het bij.--Kalsermar 6 mrt 2009 18:44 (CET)
          • Nondeju, zie ik hier weer een PA'tje? Mensen zoals jij maken Wikipedia kapot, ontkennen dat ze betweters en gevoelige mensen zijn maar ondertussen zeuren over elk klein detail. Draag aub gewoon iets bij aan Wikipedia ipv nutteloze discussies te voeren. Groet, Tommo 6 mrt 2009 19:25 (CET)
            • Nog even en ik bel de regblokbeul voor jullie :) Tjako overleg 6 mrt 2009 19:51 (CET)
              • Ik stop al, ik stop al.. ;-) Tommo 6 mrt 2009 19:57 (CET)

Destructief

Zou je op willen houden met je destructief gedrag aub. Wae®th^tm©2009 | overleg 18 mrt 2009 18:18 (CET)

Sorry? Ik probeer verschillende meningen over pagina's van een encyclopedie te peilen, en ik vertoon meteen destructief gedrag? Sla anders VanDale.nl er nog even op na: des·truc·tief bn, bw geneigd tot vernietigen. Omdat jij al die geweldige pagina's heb aangemaakt betekend nog niet dat andere gebruikers er geen kritiek op mogen hebben! FD 18 mrt 2009 18:29 (CET)

Verwijdernominaties "Onderwijs in ..."

Verwijderingsnominatie Onderwijs in Abcoude

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijs in Abcoude. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090325 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 mrt 2009 01:15 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Onderwijs in De Ronde Venen

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijs in De Ronde Venen, Onderwijs in Leusden, Onderwijs in Woudenberg en Onderwijs in Scherpenzeel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 mrt 2009 01:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Onderwijs in Zeist

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijs in Zeist. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090327 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 mrt 2009 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Onderwijs in Loenen

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijs in Loenen, Onderwijs in Lopik, Onderwijs in Montfoort en Onderwijs in Eemnes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 31 mrt 2009 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Onderwijs in Bunnik

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijs in Bunnik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090409 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 10 apr 2009 02:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Onderwijs in Breukelen

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijs in Breukelen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090413 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 14 apr 2009 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Onderwijs in Abcoude

Beste Tommo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijs in Abcoude. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090421 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 apr 2009 02:05 (CEST)

Onderwijs in Utrecht

Hoi Tommo,

Even een seintje voor alle zekerheid, dat we geen dubbel werk doen: ik ben in het kader van jouw project (mag ik het zo noemen?) momenteel bezig met het artikel Onderwijs in Utrecht (stad) (tussenstandje hier). Ik vind het een mooi initiatief, zeer spijtig dat er zoveel pagina's op de verwijderlijst zijn beland. Groet, Luctor 27 mrt 2009 19:54 (CET)

Hallo Luctor.
Het artikel ziet er erg goed uit, mijn complimenten! Heb niet echt vrees dat de artikelen verwijderd worden, maar het is natuurlijk wel vervelend. Ik zal volgende week nog wat nieuwe artikelen over het onderwijs in de provincie Utrecht schrijven, dus je zult binnenkort nog wat artikelen op de verwijderlijst aantreffen.. ;-) Groet, FD 27 mrt 2009 23:42 (CET)

Het is inderdaad jammer dat alle zeilen worden bijgesteld om andermans werk weg te moffelen. Zo worden leuke projecten al in de kiem gesmoord. Ik heb 3 jaar terug een project opgepikt om alle verzorgingsplaatsen te beschrijven, en die werden ook joelend en heulend op de verwijderlijst gezet. Waarom is een raadsel, omdat mensen de artikelen niet leuk genoeg vinden. Alsof een encyclopedie leuk is ;-) Toendertijd heeft het geholpen om de artikelen weer terug te vragen, uiteindelijk heb ik ze ook terug gekregen. In principe gaat het stemmen op argumenten, maar vaak worden gewoon de vingers geteld, en als tien mensen tegen stemmen omdat ze hun dag niet hebben, heb jij duidelijk pech, terwijl het gewoon goede artikelen zijn, het is verifieerbaar, het is systematisch, netjes, compleet. Eigenlijk zou ik willen zeggen: wat zeuren ze nou toch ;-) In ieder geval sterkte gewenst, ik weet uit ervaring hoe frustrerend het is als anderen je bloed-zweet-en-tranen-werk zo weglachen. Edo_Overleg 30 mrt 2009 23:06 (CEST)

Dank voor de steun! Vandaag (de 31e) is D-day: de eerste van een reeks artikelen word behouden of verwijderd. Hoewel de genomineerde pagina niet door mij is gemaakt.. ;-) - FD 31 mrt 2009 00:31 (CEST)

Onderwijs in Renswoude

Beste Tommo, ik heb het artikel en de situatie bekeken. Het artikel is indertijd op 8 april niet behouden. Het is enkel niet verwijderd, aangezien het veranderd was in een redirect naar Renswoude. Het artikel van de basisschool was dus niet behandeld, de redirect was behandeld. Indien u het terug in de vorm van een artikel wilt behouden, is het normaal dat gebruikers het wederom als ne nomineren. Er is mi sprake van een bewerkingsoorlog, maar u bent een van de partijen. Hierbij de oproep te stoppen met het terugdraaien van de nominatie. Zelf als het artikel behouden was is een hernominatie gewoon toegestaan. In dit geval is het artikel nooit in deze vorm behouden, en is een hernominatie dus op zijn plaats. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 apr 2009 18:20 (CEST)

Onderaan de desbetreffende verwijderpagina staat deze opmerking van JacobH: Behouden. Per basisschool valt nauwelijks iets interessants te vermelden, maar op deze manier kan er in context meer vermeld worden. Het dient als kapstok artikel. Beslissing mede genomen obv latere aanmaak van basisschool artikelen. Hij is dus van mening dat het kapstokartikel behouden moet blijven, waarna ik de pagina terug heb gezet. FD 16 apr 2009 18:29 (CEST)

Ik zie wat je bedoelt. Je hebt gelijk, het is inderdaad behouden indertijd. Het opnieuw nomineren is echter toegestaan. Laat de nominatie vooralsnog maar staan. Verwijs bij de nominatie uitleg maar naar deze uitspraak, dat maakt de beslissing voor de behandelend moderator dan weer makkelijker ;). Taketa (overleg) 16 apr 2009 18:35 (CEST)

Ik dacht dat er wel wat steun was voor een zesmaandenregel zoals afgesproken in het stemlokaal, en waar steun voor was op bijbehorend overleg en in de kroeg.. FD 16 apr 2009 18:49 (CEST)

Dat betreft stemmingen. De verwijderpagina is geen stemming; Een moderator besluit op basis van argumenten wat er met het artikel gebeurd. Ik snap je redenering best, maar er zijn precedenten waar artikels opnieuw genomineerd worden en waar verwijderde artikels opnieuw genomineerd worden (voor behoud). Mensen zijn het gewoon vaak niet eens met de uitkomst van de verwijderpagina. Taketa (overleg) 16 apr 2009 19:01 (CEST)

Echter staat er op de pagina in het stemlokaal dat er minimaal zes maanden gewacht moet worden. Achja, ik zal wel weer de verstandigste zijn en het laten rusten. voor het beargumenteren je standpunt, een kwaliteit die niet elke gebruiker bezit! FD 16 apr 2009 19:11 (CEST)

Goed dat je de verstandigste wil zijn. Dat is heel tof van je! Nogmaals excuses dat ik bij eerste acties de tekst van Jacob had gemist. Dat was nogal dom van me :). Ik hoop dat we spoedig wat meer duidelijkheid krijgen wat betreft hernominaties. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 apr 2009 19:19 (CEST)

Achja, als gebruikers die artikelen echt weg wilden hadden ze wel een peiling en/of stemming gestart, en hadden we nu al consensus over deze artikelen gehad (eerste nominatie was al 22 dagen geleden!). Nu blijft het maar dooretteren. FD 16 apr 2009 19:30 (CEST)

ps, nog ff omdat ik denk dat dit argument niet was overgekomen. De verwijderpagina is dus geen stemming. De regels op Wikipedia:Stemlokaal gelden hierbij dus niet. Taketa (overleg) 16 apr 2009 19:26 (CEST)

Ik bedoelde niet de regels die van toepassing zijn met een stemming, maar de stemming over het hernomineren van artikelen, die toen werd teruggebracht (!) van twaalf naar zes maanden.. ;-) FD 16 apr 2009 19:30 (CEST)

Die stemming was niet over hernomineren van artikelen, maar over het opnieuw opstarten van een stemming. De titel zegt het al 'Inkorting van de tijd tussen twee stemmingen over dezelfde stelling'. De verwijderpagina is geen stemming. Deze stemming had dus geen betrekking op deze pagina. Taketa (overleg) 16 apr 2009 19:33 (CEST)

Duidelijk, dank voor de correctie. FD 16 apr 2009 19:34 (CEST)

Gelieve de valse beschuldiging dat ik niet argumenteer niet meer te plaatsen, ik probeer je het uit te leggen maar als jij het niet goed leest kun je dat mij niet verwijten, dank. ♣ Troefkaart 16 apr 2009 19:56 (CEST)

Iets aangepast voor tere zieltjes. FD 16 apr 2009 20:00 (CEST)

Verwijzing

Beste Tommo. Het zou je sieren om de verwijzing in de tekst naar Troefkaart in het overleg hierboven niet terug te plaatsen. Pompidom 16 apr 2009 19:57 (CEST)

Zie opmerking hierboven. FD 16 apr 2009 20:00 (CEST)

Lopik

Beste Tommo, dit is nu de tweede pagina waarop u een bewerkingsoorlog voert met Gebruiker:Troefkaart. Hierbij aan u beide een vriendelijke doch dringende oproep per direct te stoppen met deze bewerkingsoorlog! Indien u een conflict heeft, praat het uit of stel ter discussie op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 apr 2009 19:45 (CEST)

Verschillende malen heb ik argumenten gevraagd voor zijn edits op Lopik, ik heb hem zelfs uitgedaagd om op een overlegpagina te reageren, maar deze gebruiker negeerd elke poging tot communicatie. FD 16 apr 2009 19:51 (CEST)

Vijf keer heb ik het vermeld, het is niet mijn schuld dat je niet leest. ♣ Troefkaart 16 apr 2009 19:53 (CEST)

1. huh? Onderwijs in Loenen is al helemaal niet relevant
2. los van dat afsplitsen van NE-zooi in zo'n kort artikel niet nodig is, is Loenen hier niet relevant
3. herstel, Loenen niet relevant hier
4. leg zelf even uit waarom Loenen hier relevant zou zijn
5. zolang je de relevantie van Loenen in deze niet toelicht draai ik het terug
6. voor de 5e keer dan: Loenen is hier niet relevant

Zes maal hetzelfde gezegd: het is hier niet relevant. Maar WAAROM zou het "hier niet relevant" zijn? We voegen Vlag van Kaapverdië toch ook niet in op Kaapverdië omdat het zo'n klein artikel is? FD 16 apr 2009 19:57 (CEST)

Zie je het nu nog niet? Waarom is Loenen relevant dan? ♣ Troefkaart 16 apr 2009 19:58 (CEST)

Ik gok dat dit bedoeld werd Onderwijs in Lopik. Geen reden voor een bewerkingsoorlog... Taketa (overleg) 16 apr 2009 20:01 (CEST)

Wow. Dit was wel een hele erge copy-paste fout, geen idee dat ik Loenen toe wilde voegen in Onderwijs in Lopik, had opzich wel iets eerder gemeld kunnen worden. Echter totaal mijn fout, en mijn diepste excusses aan Troefkaart. FD 16 apr 2009 20:06 (CEST)

Onderwijs in

Hoi Tommo, zie hier Met vriendelijke groet, Lidewij 9 mei 2009 13:25 (CEST)

Hallo Lidewij, ik ben blij dat er mensen zijn die mijn artikelen wel op prijs stellen. Er zijn een aantal gebruikers die systematisch alle nieuwe artikelen op de verwijderlijst zetten met het argument "NE", maar denken er verder niet bij na. Ik heb nog overwogen om andere meningen te peilen, maar aangezien die kleine groep NE-schreeuwers waarschijnlijk hun gelijk krijgt is dat verspilde moeite: ze willen zelfs de artikelen niet terugplaatsen in mijn eigen gebruikersruimte! Met vriendelijke groet, FD 10 mei 2009 20:46 (CEST)

Ik heb de artikelen bewaard, misschien niet allemaal. Maar ik neem aan dat jij ook nog wel iets hebt. Zo niet stuur maar een berichtje. Wikipedia heeft last van incrowd. Stuur even een berichtje wanneer je werk weer op de verwijderlijst staat, ik kijk maar een aantal keer per week. Met vriendelijke groet, Lidewij 10 mei 2009 23:07 (CEST)

Ik vrees dat ik niets heb bewaard van de aangemaakte pagina's. Op 28 april heb ik al een terugplaatsingsverzoek ingediend, maar daar is (nog steeds) geen gehoor aan gegeven. We wachten af.. FD 10 mei 2009 23:13 (CEST)

Tommo, ik ben moderator hier op de nl.wikipedia, en ik kan zonder meer ieder artikel dat je terug wilt hebben naar je toe mailen. Stuur gerust een (lijstje) artikelnamen naar edoderoo-at-gmail-dot-com en ik stuur ze dan naar je terug. Als je wilt weten welke artikelen je allemaal begonnen bent, check hier, maar ik weet niet zeker of de verwijderde artikelen daar ook bij staan. Ze staan er hier zeker tussen. Ik hoor het wel. Edo_Overleg 10 mei 2009 23:18 (CEST)

Beste Tom, ik heb je verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen opgepakt en ben ingegaan op je eigen voorstel om het naar je eigen naamruimte te zetten. Ter info, de artikelen zijn hier en het sjabloon hier terug te vinden. Davin 16 mei 2009 09:13 (CEST)

Sorry voor mijn late reactie, mijn laptop werkt sinds vorige week niet meer.. Beiden heren bedankt voor uw moeite! Groet, FD 19 mei 2009 15:22 (CEST)

No problem. Veel plezier ermee. Davin 20 mei 2009 15:16 (CEST)

Kempi

Ik wil niet flauw doen, maar op de TopNotch site staat het niet echt duidelijker. Iemand uit Rusland bijvoorbeeld kan van alles zijn: van etnische Rus tot Kazach tot Eskimo en meer. Daar wordt wel vaak vermeld wat die persoon "precies" is, in plaats van simpelweg Rus (Russisch staatsburger). Het zou dus niet verkeerd zijn om inderdaad te vermelden dat hij van de Antillen komt, maar van gemixte afkomst is. Alleen als dat zo is uiteraard, wat ik niet weet. Ik ga je edit niet reverten, maar het is nog steeds niet duidelijk wat er aan de hand is met die jongen :P in mijn ogen dan. Mallerd 1 jul 2009 11:50 (CEST)

Tja, ik heb eigenlijk ook geen idee, maar ik ga er vanuit dat hij "gewoon" Antilliaans is omdat daar tenminste nog een bron over bestaat.. verder is er alleen nog een verhaaltje over de afkomst van zijn broertje op de overlegpagina van Kempi, welke niet onderbouwd is met bronnen. Tja, over gangsterrap is het uberhaupt moeilijk om bronnen te vinden! ;-) Groet, FD 1 jul 2009 12:15 (CEST)

Kempi & Klemma - Spring. Daarin rapt Klemma dat hij half - half is. Ciao Mallerd 1 jul 2009 13:20 (CEST)

Sjabloon:Infobox computerspel

Hallo, ik snap je verwarring op zich wel maar laat ik het even toelichten: een verzamelpakket is heel iets anders dan een spelserie. Zo zitten in een verzamelpakket meestal meerdere spellen van één of verschillende spelseries. Het hoeft dus helemaal niet zo te zijn dat elk verzamelpakket alleen maar spellen uit een serie bevat. Er worden ook verzamelpakketten gemaakt van één spelontwikkelaar maar bevat dit verzamelpakket meerdere spelseries. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het Command & Conquer verzamelpakket: dit bevat de spelseries Tiberian, Red Alert en Generals. Ik raad je aan om in het vervolg bij twijfel even een reactie te plaatsen op de overlegpagina ipv meteen de bewerking ongedaan te maken. Rbekers 17 jul 2009 12:30 (CEST)

Peiling over break-tag in navigatiesjabloon

Beste gebruiker,

Je hebt een stem uitgebracht in de peiling over het gebruik van break-tags in navigatiesjablonen, te vinden in het opinielokaal. Gedurende de stemming bleek dat de stelling op verschillende manieren gelezen kon worden. Ik heb geprobeerd de stelling te verduidelijken met commentaar. Het kan voorkomen dat door die verduidelijking je de stelling nu anders leest. Mijn verzoek aan jou is om nogmaals te kijken naar de peiling en eventueel je stem aan te passen als dit nodig is.

Alvast bedankt; Stemcoördinator Sumurai8 op 21 jul 2009 21:19 (CEST)