Overleg gebruiker:Jelte/Archief/2005

Overleg Een nieuw onderwerp toevoegen Vragen op deze pagina zullen ook op deze pagina beantwoord worden. Voor dringende problemen: Stuur een mail Archief Het overleg van voorgaande jaren: 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009

Navigatie Jelte (overleg) Zandbak WebBot (overleg)

Een nieuw onderwerp toevoegen

Logo Gesproken Wikipedia

Bedankt voor het plaatsen van dat logo, het ziet er goed uit! Jcb - Amar es servir 4 mei 2005 11:07 (CEST)

Logo Walibi Belgium

Neen, het logo is inderdaad niet van mij. Het logo heb ik in ieder geval dus weg gedaan op de Walibi Belgium pagina. Ik kan natuurlijk wel een foto van uit Walibi Belgium uploaden, die wél van mij is.

In ieder geval, sorry voor deze fout :) ;)

Examens

Geachte hr. WebBoy, In uw , verder zeer zinvolle bijdrage over het Centraal Examen, toch een kleine opmerking. Voor de BB in het Vmbo geldt dat zij voor de beroepsgerichte vakken zoals elektrotechniek, voertuigentechniek enz. geen theorie examen meer kennen. De beroepsgerichte vakken worden via een zogenaamde CSPE afgenomen (praktijk en theorie in een examen). m.vr.gr. Peter PeterL 8 mei 2005 15:15 (CEST)

Ik zal dit direct vervangen. WebBoy... 8 mei 2005 15:17 (CEST)

Begin Examens

Geachte heer WebBoy,

Het centraal examen is dit jaar op 4 april begonnen. Uw datum is gebaseerd op het schriftelijk deel. Mijn leerlingen zijn alweer een tijdje bezig met hun examen voor het beroepsgerichte vak. Dit geldt voor mijn BB leerlingen het CSPE en voor mijn KB leerlingen het CIE. De TL (en GL) leerlingen moeten nog even gewoon de lessen volgen (pech). Deze fout wordt helaas door de pers ook gemaakt. Terwijl het beroepsgerichte vak zelfs dubbel telt bij de zak-slaagregeling, wordt hun examen over het hoofd gezien.

m.vr.gr. Peter

PeterL 8 mei 2005 15:30 (CEST)

Ik zie het inderdaad staan. Waarschijnlijk komt dat door de verlate publicatie van deze roosters. Ik was nog bezig met het aanpassen van het vorige en ik zal dit ook meenemen. WebBoy... 8 mei 2005 15:49 (CEST)

vakken examen

Sorry,ik ben lastig, maar:

Bij de opnoeming van vakken waar examen in wordt afgenomen staat bij de GL en TL Nederlands schrijfvaardigheid en leesvaardigheid. Met ingang van het schooljaar 2004-2005 is onderscheid tussen deze twee onderdelen tijdens het examen vervallen. Ook wordt geen vak gegeven met de naam elektrotechniek theorie. (als voorbeeld) Vakken waar examen in gehouden wordt zijn: elektrotechniek, Voertuigentechniek, Zorg en welzijn-breed, enz. Oplossing: woordje vakken laten staan en het woordje theorie achter de vakken verwijderen.

Het vak Maatschappijleer (I) wordt niet met een Centraal examen afgesloten, maar met een schoolexamen. Maatschappijleer II wel. Het vak Lichamelijke opvoeding doorgaans niet. Er zijn wel een paar scholen (ik schat een stuk of 4) die als proef LO in hun eindexamen hebben zitten.

Techniek-breed is wel een vak wat met een eindexamen wordt afgesloten, maar omdat dit nog geen officiele afdeling/opleiding is nog niet met een centraal examen, maar wordt met een schoolexamen afgenomen. Volgend jaar wel met een CE.

m.vr.gr. PeterL 8 mei 2005 16:58 (CEST)

Allereerst wou ik even zeggen dat ik deze lijst rechtstreeks vanaf http://www.eindexamen.nl gedownload heb, en dat ik deze niet helemaal gecontroleerd heb.

Ik heb de woorden theorie allemaal verwijderd. Het vak Maatschappijleer I heb ik ook verwijderd (deze stond nog op de site, misschien vanweg dat dit in 2003 nog een (staats?)examenvak was) en L.O. heb ik schuingedrukt. Techniek breed kon ik niet vinden in de lijst, maar komt er volgend jaar dus wel op te staan.

Ik ben erg blij dat u deze pagina wilt controleren op fouten, maar u mag deze zelf ook best wel verbeteren. Dat is immers de kracht van Wikipedia.

WebBoy... 8 mei 2005 17:36 (CEST)

Babels

Misschien kan je op de nieuwe babel/opiniepeiling-blz toevoegen wat het nut en doelstelling is, als eerste kopje. En duidelijk maken wat het verschil is met een eerdere poging om de expertise van wikipedianen te categoriseren (zie [1] ) Groet Michiel1972 10 mei 2005 18:25 (CEST)

Inmiddels opiniepeiling op Overleg Wikipedia:Babel/Opiniepeiling. Ook heb ik aangegeven op Overleg Wikipedia:Babel wat de huidige categorisering (optie 1) is, wat er op Meta gebruikt wordt (optie 2b) en wat er op de Engelse Wikipedia wordt gebruikt (3b). Als je de opmaakt van de pagina niet handig vind (kan ik begrijpen): verander het gerust. WebBoy... 10 mei 2005 19:45 (CEST)

Hulp

Bedankt voor de hulp met de babel sjablonen. Ik dacht dat ze op alle wiki's precies dezelfde syntax zouden hebben, maar dat schijnt dus niet zo te zijn. Ik heb inmiddels ook al gestemd. Cat 10 mei 2005 23:53 (CEST)

Graag gedaan, en dank je voor het stemmen. WebBoy... 11 mei 2005 08:02 (CEST)

Hiëroglief

Het is goed.Ik kreeg het niet voor elkaar om hiërogliefen in mijn taalvak. Ik dacht dat die code in het woord zat, toen heb ik het terugveranderd, ik neem aan dat jij het hebt veranderd.

UCI Pro Tour

Ik zag dat je een tabel op UCI ProTour van een andere lay-out hebt voorzien. Ik vind deze eerlijk gezegd niet zo heel mooi. Misschien dat je iets anders weet? NielsB 16 mei 2005 21:26 (CEST)

Vind je deze beter? WebBoy... 16 mei 2005 21:36 (CEST)

Zeker! Die andere was wat 'lomp', deze vind ik wel subtiel. Positief dus! Misschien dat je wel meer tabellen op wielerpagina's onder handen kan nemen ;-) NielsB 16 mei 2005 21:39 (CEST)

Ik pas eerst de tabellen op UCI ProTour even aan. De rest zet ik op mijn to-do lijstje. Denk dat ik dat eind van de week even doe. WebBoy... 16 mei 2005 21:43 (CEST)

Alfa

Leuke toevoeging op alfa! Kan je misschien een soort "sjabloon" maken voor de letters (zodat ze in een tabelletje verschijnen, zoals op de en/es wiki's?)

mvg, MADe 20 mei 2005 23:07 (CEST)

Dat was ik net van plan vandaag te doen! Toch leuk dat je meedenkt. WebBoy... 21 mei 2005 10:07 (CEST)

Griekse cijfers

Hoi! Mooi, die pagina's over Griekse letters. Misschien een vreemd vraagje, maar ik vroeg me af wat voor teken er na de letter hoort als het een cijfer is: een ' (recht) of een ´ (scheef)?
Dit omdat er nogal eens ´ wordt gebruik in namen e.d. waar eigenlijk ' wordt bedoeld... is het een apostrof, of misschien een spiritus of nog iets anders? Sixtus 21 mei 2005 23:38 (CEST)

Hoi Sixtus! In het boekje wat ik hier voor mij heb, staat het streepje scheef (´). Ook het teken voor bijvoordbeeld de alfa bij 1000 (,α) staat scheef dezelfde kant uit, alleen dat krijg ik in Wikipedia niet voor elkaar. Hoe dit teken presies heet weet in ook niet. Ik gebruik ´ bij het streepje boven, en gewoon een komma bij het streepje beneden. WebBoy... 21 mei 2005 23:46 (CEST)

OK, dank voor de toelichting! Groet, Sixtus 21 mei 2005 23:49 (CEST)

Consistent met (letter) toegevoegd?

Ik zie dat je aan de griekse letters werkt. Mij valt op dat bij enige letters de term (letter) is toegevoegd: Alpha (letter), maar andere niet: Epsilon. Voor consistentie misschien allemaal met (letter)??Johjak 21 mei 2005 23:51 (CEST)

Dit is omdat Alfa meerdere betekenissen heeft, maar bijvoorbeeld Epsilon niet. De regel die ik hanteer is dus eigenlijk: Zonder (letter), tenzij het woord meerdere betekenissen heeft. Dan wordt bijv. Alfa een doorverwijspagina. WebBoy... 21 mei 2005 23:54 (CEST)

Ksi/xi

Hoi! Ik zag dat je ksi had aangemaakt. Zelf heb ik in een overleg met Caseman het eerder gehad over of het nu xi of ksi moet zijn (toen in verband met namen van sterren), en hebben we het op xi gehouden. Mijn voorkeur is gebaseerd op de gebruikelijke transcriptie van Griekse namen met dat teken, wat we in het Nederlands vrijwel altijd met een x doen, en die opvatting wordt gesteund door het Witte Boekje. Wat vind jij? Heb jij er bezwaar tegen het artikel en het sjabloon in xi te veranderen? Groet, Sixtus 22 mei 2005 13:30 (CEST)

Nee, opzich geen bezwaar tegen. Ik heb hier ook 2 boekjes voor me liggen, de ene zegt xi, de ander ksi. Ik verander het wel even. WebBoy... 22 mei 2005 13:32 (CEST)

figuurtje voor punt, komma, vraagteken, ed

kan je mss met hetzelfde programma als voor de Griekse letters, een "fotootje" maken voor ; , . ! ? ed? MADe

Image:Colon, Image:Comma, Image:Exclamation mark, Image:Full stop, Image:Question mark en Image:Semicolon heb ik gemaakt, een beetje (heel erg) laat, maar goed. Sommigen zie ik, zijn ondertusssen overbodig. WebBoy... 12 jun 2005 17:07 (CEST)

Sjabloon:Naam

Welkom op Wikipedia, Jelte/Archief!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.935 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

- Puck 13 jun 2005 18:29 (CEST)

Dank je wel Puck, maar wat heeft dit te maken met Sjabloon:Naam? WebBoy... 13 jun 2005 19:27 (CEST)

Sjabloon:Naam was een probeersel voor Sjabloon:Welkom (inmiddels Welkom2)

Het kwam "vroeger" in de plaats te staan van {{{naam}}}, maar nu ziet de software blijkbaar het verschil tussen 2 en 3 {-tekens... Puck 13 jun 2005 20:05 (CEST)

Vandaar, maar het kan nu weg dus. WebBoy... 13 jun 2005 20:09 (CEST)

Ja, ik denk 't wel... Wel grappig overigens; ik wilde 'm een paar weken zelf al een keer ergens voor gebruiken (geen idee meer waar voor, natuurlijk)... Puck 13 jun 2005 20:22 (CEST)

Nog of noch

Hallo WebBoy. Aan het eind van het artikel Typefout heb je ooit iets toegevoegd over "nog en noch". Zou je een voorbeeld kunnen geven van een zin waarin "nog" door "noch" te vervangen is zonder dat de zin ongrammaticaal wordt? Laban 25 jun 2005 16:18 (CEST)

Sorry, dat kan ik niet. WebBoy... 26 jun 2005 14:56 (CEST)

Misschien (wel redelijk lelijk en kunstmatig): Ik heb je nog gemailt noch een brief gestuurd. (de eerste nog kan ook noch zijn). Effe iets anders 29 jun 2005 15:37 (CEST)

In ieder geval beter dan niets. WebBoy... 29 jun 2005 15:46 (CEST)

tijd voor bot status?

hoi webboy, wordt het geen tijd om eens te overwegen botstatus aan te vragen? de rc worden erg overbelast met deze seriewijzigingen nl. dit is de gebruikelijke weg:

1. je maakt er een gebruiker voor aan bijvoorbeeld Gebruiker:WebBot,
2. je stelt het in de kroeg voor, en bij geen bezwaar
3. vraag je het daarna aan op meta

groetjes, oscar 28 jun 2005 16:42 (CEST)

Hoi Oscar, kan dit ook als die wijzigingen eigenlijk niet door een bot gedaan worden? Ik doe deze wijzigingen namelijk met de hand. (Ik heb hier zo m'n trucjes voor.) Ik kan namelijk nog niet zo goed overweg met bots. (Moet toch eens leren.) WebBoy... 28 jun 2005 16:45 (CEST)

met de hand!?? oeps webboy, dat wist ik *niet*, dat valt er niet aan af te zien ook :-) helaas, nee dan. een bot-status kan alleen worden verleend aan een bot, daarop is geen uitzondering mogelijk. bots die achteraf geen bots blijken te zijn worden geblokkeerd. sorry :-( oscar 29 jun 2005 01:30 (CEST)

Okey dan, al heb ik ondertussen wel even een botaccount voor andere dingen aangemaakt. WebBoy... 29 jun 2005 08:39 (CEST)

kaartjes thailand

Antwoord op Overleg_gebruiker:Waerth#Kaartjes_Thailand

Ze zijn allemaal eigenwerk van en:User:Ahoerstemeier van de engelse wikipedia. Waerth^©2005|overleg 30 jun 2005 06:49 (CEST)

thnkx

Voor het weghalen van de sjabloon referenties. Als het klaar is kan de melding op de verwijderlijst natuurlijk ook weg. Groeten, Elly 30 jun 2005 15:13 (CEST)

Graag gedaan. WebBoy... 30 jun 2005 15:14 (CEST)

Verkeersborden - Serie J: Waarschuwing

moet je van de wet of de werkelijkheid uitgaan? Dijkgraaf311 2 jul 2005 00:08 (CEST)

Deze pagina was een beschrijving van de wet, dus daar gingen we vanuit. In dit geval lijkt mij het beste om het zo te houden.
Als het goed is moet er namelijk wel een onderbord onder gehangen hebben, anders zegt het bord niet zo veel. Misschien is het er door iemand afgehaald? WebBoy... 2 jul 2005 00:13 (CEST)

gemeente maar gemaild Dijkgraaf311 2 jul 2005 00:17 (CEST)

Ierse vlag

Bedankt voor de toevoeging van de Ierse vlag.

Irishboy

thks

Dag WebBoy, hartelijk dank voor al het werk dat je verricht om de afbeeldingen betreffende de schaaksport op de diverse pagina's te behouden....!! Ze kunnen nu zeker niet meer verwijderd worden!? metvrgroet (Jaapvanderkooij 8 jul 2005 11:30 (CEST))

Nee, klopt! Alle afbeeldingen waarvan op jouw overlegpagina staat dat de copyrightstatus niet klopt zijn nu goed.
Alleen nog een vraagje over Afbeelding:Ben.jpg. Moet dat dit schaakbord zijn?:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/archive/0/0a/20040331120816%21Ben.jpg
WebBoy... 8 jul 2005 11:37 (CEST)

Vreemd, die schone jongedame die bij Ben.jpg te voorschijn komt, ken ik niet en het bordje met de zetten 1.d4 c5 moet wel van mij zijn, maar ik kan me geen opening voor me halen met die beginzetten. Ik denk dat je Ben.jpg het beste maar kunt verwijderen onder het motto: ho, geen risico! metvrgr (Jaapvanderkooij 8 jul 2005 13:45 (CEST))

Staat nu genomineerd voor verwijdering. WebBoy... 8 jul 2005 13:53 (CEST)

Doorverwijspagina's

Hallo WebBoy, ik zag dat je de lijst met doorverwijspagina's heb bijgewerkt. Ik heb dat zelf begin juni nog eens aan de hand van de categorie gedaan, maar het is goed dat andere wikipedianen dat ook zo af en toe doen. Om het vergelijken met vorige versies wat te vereenvoudigen en om het handmatig onderhoud wat simpeler te houden, heb ik alles weer per regel tot 1 artikel beperkt. Desondanks krijg ik bij vergelijken met de oudere versie een time-out. Verder onderzoek geeft aan dat de lijst van artikelen die naar linken naar het sjabloon (3845 na opschonen links uit verkeerde namespace) zo'n 200 artikelen minder bevat dan de categorie (4067) hoewel die eerste ook nog eens zo'n 20 dubbele artikelen had. Kortom, er zit een probleem in de database van Wikipedia waardoor je methode niet zondermeer werkt. Artikelen die wel in de categorie staan maar niet in de lijst met links naar het sjabloon, worden netjes aan die lijst toegevoegd door de 'artikelen' alsnog te saven (wijzigen van de inhoud is daarvoor niet nodig). Echter het traceren van die ruim 200 artikelen gaat nogal wat tijd kosten (ik ben net even met de A bezig geweest) zodat ik dat vandaag niet meer kan afronden. Wellicht kan je daar ook naar kijken, zodat we samen dit probleem kunnen oplossen. Robotje 12 jul 2005 13:36 (CEST)

Zoals je waarschijnlijk wel hebt gezien, heb ik deze lijst samengesteld met Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:Dp. In theorie moet deze lijst wel volledig zijn, maar met de update naar MediaWiki 1.5 zijn er wat referenties weggevallen. Ik zal met een bot die 200 artikelen die zijn weggevallen proberen te achterhalen. P.s. ik was wel benieuwd naar welke artikelen 'uit verkeerde namespace' je had verwijderd. WebBoy... 12 jul 2005 13:47 (CEST)

Op verzoek hierbij de 9 links vanuit verkeerde namespace:

• Gebruiker:JePe/klad
• Gebruiker:Puckly/Guggenheim
• MediaWiki:Dp
• Sjabloon:Doorverwijspagina
• Sjabloon:DP
• Wikipedia:Archief - De kroeg 2004 - juli nr. 4
• Wikipedia:Sjablonen
• Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen
• Wikipedia:Te verwijderen

En succes met je bot bij het oplossen van dit probleem. Robotje 12 jul 2005 14:27 (CEST)

Ze staan nu er nu weer (wel bij Nog te sorteren, maar ze staan er) WebBoy... 12 jul 2005 18:59 (CEST)

De ontbrekende artikelen heb ik via je lijstje ongewijzigd gesaved danwel voorzien van het dp-sjabloon zodat ze nu allemaal op de referentie-lijst staan voor het sjabloon. Het zijn er nu zo'n 4170 dus dat komt al aardig in de buurt van de 5000 die je maximaal te zien krijgt. Met de groei van dp's valt te verwachten dat over een paar maanden de truc niet meer werkt. Maar dat zien we dan wel. Ik heb intussen de lijst met 'ongesorteerd' verwijderd. Groetjes en nog een mooie vakantie. Robotje 20 jul 2005 14:00 (CEST)

Categorie:Plaats in Gelderland

Webboy, je robot plaatst op dit moment veel plaatsen, zoals Barneveld (dorp), in categorieen zoals Categorie:Plaats in Gelderland. De artiklen staan echter ook al in Categorie:Gelderland. Dat is dubbelop. Als je de artikelen hercategoriseerd: doe het dan graag in één keer goed. HenkvD 27 jul 2005 21:17 (CEST)

De plaatsen worden zometeen verwijderd uit Categorie:Gelderland. Dit kan namelijk niet in 1 keer. WebBoy... 27 jul 2005 21:19 (CEST)

Jammer dat het niet in een keer kan. HenkvD 27 jul 2005 23:20 (CEST)

Er is ook al een Categorie:Woonplaats in Gelderland. Wat ben je hiermee van plan? Geus 27 jul 2005 23:05 (CEST)

Sorry, deze categorie had ik even gemist. Deze wordt ook verplaatst naar Categorie:Plaats in Gelderland WebBoy... 27 jul 2005 23:52 (CEST)

Ik twijfel. Als subcategorieën van grotere plaatsen vallen onder de Categorie:Gelderland, dan moeten kleinere plaatsen artikelen zijn in die categorie, dat lijkt mij logisch. Als je Categorie:Plaats in Gelderland wil doorzetten, dan lijkt het mij logisch dat die subcategorieën daar ook naar toe worden verplaatst. Geus 28 jul 2005 02:27 (CEST)

Dat is juist, Voel je vrij en ga je gang en anders pas ik het later wel aan. WebBoy... 28 jul 2005 11:36 (CEST)

Opmaak van artikel

Hallo WebBoy

Ik heb een artikel geschreven over The Proclamation, maar de opmaak is niet mooi. Kan jij de afbeelding naar rechts zetten?

Irishboy, 14 aug '05

Gedaan. WebBoy... 21 aug 2005 18:56 (CEST)

sjabloon

Hoi, ik had de 'afbeelding-boodschap'-sjablonen over de volle breedte gezet om zo beter het verschil te zien tussen een boodschap en licentie. Groet Michiel1972 29 aug 2005 15:39 (CEST)

Hoi Michiel, Het nadeel van volledige breete is dat het niet zo makkelijk leest, vooral niet op groote beeldschermen (zoals die van mij). De grote border was om aan te geven dat {{Geeninfo}} toch echt FOUT is, tegenover niet-aanbevolen. De kleur van het sjabloon en de tekst moeten volgens mij wel kunnen aangeven dat deze sjablonen geen licenties zijn. WebBoy... 29 aug 2005 15:48 (CEST)

Ok, ga je gang ik zal eraf blijven. Groet Michiel1972 29 aug 2005 15:55 (CEST)

enkelwikipediaafbeeldingen

ik zie dat je die blijkbaar min of meer met de hand erbij zet, ik ehb een script dat het ook automatisch kan doen, gesorteerd naar uploader. henna 29 aug 2005 22:17 (CEST)

Heb ik ook wel, alleen de database dumps (die ik gebruik) waren weer eens héééééééél oud (19 juli) en de meeste afbeeldingen stonden daar nog niet in. Ook kwam ik (later) erachter dat er een paar (?) referenties zijn weggevallen, dus ik denk dat ik even een touchall botje ga draaien op de Afbeelding:-namespace. WebBoy... 30 aug 2005 11:44 (CEST)

overleg gewenst

Ik zie dat je een reeks van aanpassing aan de sjablonen waar ik aan bezig ben geweest ongedaan hebt gemaakt. Gelieve een toelichting te plaatsen hierover op Overleg Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media Walter 30 aug 2005 16:26 (CEST)

Reactie op Overleg Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media. WebBoy... 30 aug 2005 17:09 (CEST)

Sjabloon:GFDL

Hoi Webboy, kortgeleden heb je het GFDL sjabloon flink aangepast. Echter, hierdoor worden alle afbeeldingen die onder deze licentie zijn geupload onrecht aangedaan. Je stelt in het sjabloon zelf uitzonderingen op, waardoor anderen zich niet volledig aan de GFDL meer hoeven te houden. Dit kan natuurlijk niet zomaar, zonder ook maar een letter overleg. Koos Overleg 31 aug 2005 07:47 (CEST)

Dit is letterlijk overgenomen uit de GNU Vrije Documentatie Licentie. WebBoy... 31 aug 2005 16:30 (CEST)

CC-BY

WebBoy, jouw WebBot heeft bij een afbeelding van mij, die ik vrijgegeven had onder CC-BY, nu staan dat dat een niet-vrije afbeelding is. Kun je toelichten wat er niet vrij aan is? Zie Afbeelding:Rapalje 16-12-2005 Groningen.jpg. Fruggo 4 sep 2005 20:54 (CEST)

Hoi Fruggo, de afbeelding die Not Free is, is afbeelding Afbeelding:Somerights20.png (die in het sjabloon gebruikt werd). Deze is op Wikimedia Commons namelijk verwijderd. Daarna heeft iemand de meeste afbeeldingen omgezet naar Afbeelding:CC SomeRightsReserved.png, maar was dit sjabloon vergeten. Het was dus niet jouw afbeelding die bedoeld was. Ondertussen is het foutje hersteld. WebBoy... 5 sep 2005 16:10 (CEST)

OK, bedankt voor je toelichting! Fruggo 6 sep 2005 20:05 (CEST)

Image:CC SomeRightsReserved.png

Did you create Image:CC SomeRightsReserved.png yourself? I think we should only use the offical CC logo on Wikipedia Image Copyright tags. --151.197.49.77 6 sep 2005 22:21 (CEST) (en:User:michael180)

I created Image:CC SomeRightsReserved.png, but I did not replaced it. See for more information Commons:Deletion requests. WebBoy... 9 sep 2005 13:47 (CEST)

Hiroshima

Bedankt voor het botten! -Anne- 21 sep 2005 22:58 (CEST)

Graag gedaan. WebBoy... 22 sep 2005 09:08 (CEST)

Te verwijderen categorieën

Hoi WebBoy,

Bedankt voor het hernoemen van de categorieën van tennissers. Persoonlijk vond ik het niet zo nodig, maar blijkbaar dacht iemand anders daar anders over. Eén opmerking echter: zou je je verzoeken om direct te verwijderen categorieën voortaan willen plaatsen op de pagina Wikipedia:Te verwijderen categorieën in plaats van op Wikipedia:Te verwijderen pagina's? Groetjes, Sietske _Reageren? 26 sep 2005 16:23 (CEST)

O, sorry, ik dacht dat Te verwijderen categorieën geen Kandidaten directe verwijdering had. (En Te verwijderen pagina's werkt sneller. :-) ) WebBoy... 26 sep 2005 16:27 (CEST)

Hoi WebBoy, hartelijk bedankt voor de snelle verandering van de categorieën betreffenden tennisspeler/tennisser. Koos Overleg 26 sep 2005 19:56 (CEST)

c/k

Sorry voor de late reaktie. Wb. konstruktie: aangezien ik geen leraar of ambtenaar in funktie ben, mag ik zelf bepalen hoe ik spel, hoor... In artikelen probeer ik wel het Groene Boekje te volgen. Overigens ben ik van mening dat alle 'Artikel (doorverwijspagina)'-konstrukties vernietigd moeten worden. – gpvos (overleg) 30 sep 2005 14:35 (CEST)

Beter goed gejat

Hee Webboy. Zou ik misschien delen van je hoofdpagina kunnen gebruiken voor de toekomstige portaal Openbaar Vervoer? Ik heb stiekum al een stukje gejat: portaal OV. Mig de Jong 16 okt 2005 15:31 (CEST)

Zeker mag dat. Ben blij dat mensen mijn werk zo goed vinden dat ze het kopieren. WebBoy... 17 okt 2005 08:22 (CEST)

Moderator

hoi Webboy, ik zag dat je vrij actief bent bij het opruimen onder andere bij afbeeldingen. Je bent hier al lang genoeg, dus dan mijn vraag. Zou je je willen aanmelden voor moderator? Wikipedia:Aanmelding moderatoren. Om moderator te worden hoef je geen groot vandalismebestrijder te zijn, maar gewoon een betrouwbare wikiaan, aan wie de verantwoordelijkheden van wat extra knopjes met gerust hart kunnen worden toevertrouwd. Ajb denk erover na er zijn weliswaar al een aantal aanmeldingen, maar wat mij betreft kunnen het er niet genoeg zijn. Groeten pjetter 20 okt 2005 12:06 (CEST)

ik sluit me hierbij aan :-) oscar 20 okt 2005 12:08 (CEST)

Gedaan. WebBoy... 20 okt 2005 14:20 (CEST)

Afbeeldingen geeninfo

Ik had het volgende net even gevraagd op de lijst met te verwijderne afbeeldinge, maar voor de zekerheid even hier plakken ook:

Worden de auteurs van deze afbeeldingen op de hoogte gebracht van deze nominatie (verwijdering tgv geeninfo). Niet iedereen heeft z'n eigen uploads in zijn volglijst staan. En bijlange niet iedereen leest deze pagina, het ware handig als die mensen zelf eventueel hun afbeelding in orde kunnen brengen, want vele zijn inderdaad in principe OK, op vermelding juiste licentie na. Nu ja, ik vermoed dat dat gedaan wordt, maar voor de zekerheid maar ;)

groeten --LimoWreck 22 okt 2005 16:04 (CEST)

Om eerlijk te zijn: Nee, ik doe dat niet. Maar het is wel een goed idee. Zal er direct mee bezig. WebBoy... 22 okt 2005 16:22 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi WebBoy

Over de afbeeldingen heb ik overleg gehad, o.a. met Walter en HennaBot. We hebben afgesproken dat ze in het Publiek Domein geplaatst worden en dat dat voldoende is. Verder staat er de toestemming bij, behalve bij afbeeldingen die ouder dan zestig jaar oud zijn. Dan is er immers zeker geen auteur meer te achterhalen. Dat geldt o.a. voor de afbeelding bij Shacklock. Ik schrijf met name artikelen over historische, veelal niet meer bestaande motorfietsmerken. Daar kan ik onmogelijk toestemming voor de foto's krijgen. Daar kan ook onmogelijk nog auteursrecht op zitten. Piero

Afbeelding

Ik denk dat je de afbeelding van Étienne Eyadéma bedoelde. Die kan nu worden verwijderd, ik heb er één van wikicommons, te weten Eyadema_et_Chirac.jpgMet vriendelijke groet Nicklaarakkers zondag 23 oktober 2005 0:09 (CEST)

Austronesische talen

Allereerst bedankt voor het nieuw lay-out, WebBoy. Maar het enige wat ik van de vorige zou willen overhouden, is de typische donkeroranje kleur die de titel van de tabel ("Austronesische taalfamilie") meekreeg. Ik heb iets geprobeerd met die parameters maar het is niet echt gelukt ;-) Zou je er even willen naar kijken a.u.b.? Bij voorbaat dank! C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 23 okt 2005 01:10 (CEST)

Gedaan. Zie ook het sjabloon onderaan de pagina. WebBoy... 23 okt 2005 10:33 (CEST)

Dank je! C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 23 okt 2005 11:44 (CEST)

afbeelding:geurtsen.jpg

Voor mij is de licentie PD niet zo duidelijk hoor ( 17 januari 1926 - Vlaardingen, 27 september 2005), dus foto rond 1950 ofzo, dus geen pd.. Michiel1972 24 okt 2005 12:26 (CEST)

OK. WebBoy... 24 okt 2005 12:32 (CEST)

Afbeelding Victoria van Kent

Beste Webboy, via webbot is de afbeelding Victoria van Kent op de te verwijderen lijst geplaatst. De afbeelding is afkomstig van de engelse wiki en is daar, voorzien van PD-logo in het Publieke Domein geplaatst. Wil je nog meer weten dan dat? Hartelijke groeten, RJB 25 okt 2005 10:06 (CEST)

Hartelijk bedankt. Ik zag op de Engelse Wikipedia dat de afbeelding toevallig ook op Commons beschikbaar is, dus deze afbeelding zal binnenkort toch verwijderd worden, maar dus om andere redenen. WebBoy... 25 okt 2005 13:07 (CEST)

Ik heb de afbeelding van commons inmiddels bij het betreffende artikel geplaatst. De andere afbeelding kan nu inderdaad weg! Hartelijke groeten, RJB 25 okt 2005 13:10 (CEST)

Monobook.css

Hoi, naar je opmerking in MediaWiki:Monobook.css bij de code voor het uitklappen (Waar wordt dit gebruikt?). Ik heb het even opgezocht en het is erin geplaatst door CyeZ om (onder andere?) de tarieflijsten van de metro in Sjanghai in artikelen op te nemen, zonder dat die te veel ruimte innemen, zie bijvoorbeeld Metro_van_Sjanghai#Tarieven. Koos Overleg 28 okt 2005 00:41 (CEST)

Ok, dank je. WebBoy... 30 okt 2005 13:32 (CET)

Vraagje over div's

Ik had eigenlijk ook een vraagje. Ik ben een absolute newbee op het gebied van CSS, maar ik heb eergisteren geprobeerd een tabel om te zetten in div's. Het gaat om deze tabel op de cursus Frans van Wikibooks. Ik vroeg me af of het technisch mogelijk is, om zonder gebruik te maken van tabellen de beide gele blokken in het blokje met woorden even hoog te maken. Dus dat de rechterkolom wat extra geel aan de onderkant laat doorlopen. Ik heb eergisteren twee uur zitten proberen of ik er wijs uit kon worden, maar het lukte niet. Zou jij er misschien naar willen kijken als je tijd hebt? Koos Overleg 28 okt 2005 00:41 (CEST)

Het enige wat ik kan verzinnen is om het hele blokje geel te maken:

Woordenlijst 1

• le Brésil m, [lə breeziel]: Brazilië
• les États-Unis m, mv, [lijzeetazzunie]: Verenigde Staten
• français m, [frãsij]: Frans
• Français m, [frãsij]: Fransman
• l'Inde v, [leh'nd(ə)]: India
• l'Indonésie v, [lehdoneezie]: Indonesië
• introduction v, [e(i)htrooduuksiõ]: introductie, het binnenlaten, inleiding, invoering, het inbrengen
• leçon v, [ləssõ]: les, lezing (van tekst of verhaal)

• lettre d'introduction f, [lettrə de(i)htrooduukciõ]: aanbevelingsbrief
• outil m, [oetie]: gereedschap, werktuig
• partie v, [partie]: deel, gedeelte, partij (bij muziek, bij spel of van koopwaar), tegenpartij (bij recht), vak, beroep
• partie adverse v, [partie advers]: tegenpartij
• partie lésée v, [partie leezee]: aanklager (recht), beledigende partij (recht)
• la République Populaire de Chine v, [lah reepuubliek poppuulijr də sjien]: Volksrepubliek China
• un, une [ui(h)], [uun]: één, een

U kent nu 15 woorden.

Problemen met het fonetisch schrift? Dit zal de laatste keer zijn. Lees aandachtig de !!!-rubriek van Partie 2 ↓...

WebBoy... 30 okt 2005 13:34 (CET)

Nja, ik zal het op de overlegpagina van de cursus Frans plaatsen, dan moet C&T maar kijken wat hij het mooist vind. In ieder geval dank dat je hier tijd voor hebt willen vrijmaken. Koos Overleg 31 okt 2005 11:10 (CET)

Afbeeldingen

Bedankt voor de tip. Zal het straks even toevoegen. Servien | Overleg 31 okt 2005 14:59 (CET)

Commons-sjabloon

Beste, ik zag dat je zonet het commons-sjabloon en het commons-cat-sjabloon omvormde van tabel tot div. Dit heeft wel het neveneffect dat de 2 kolommen niet meer gescheiden worden, en dat de tekst van het sjabloon gewoon onder de tekst doorloopt, wat niet wenselijk is: het is als tabel gemaakt zodat men aan de linkerkant het plaatje zou hebben, en aan de rechterkant de tekst, en dat loopt nu helemaal door elkaar. Eigenlijk zou ik dat liefst terugdraaien, tenzij jij een oplossing daarvoor weet. --Tuvic 31 okt 2005 21:02 (CET)

Sorry, ik vergeet soms (?) dat ik de luxe heb van een groot beeldscherm. WebBoy... 31 okt 2005 21:05 (CET)

Theoretisch gezien is er wel een oplossing... Alleen Microsoft Internet Explorer ondersteunt dat niet. Dus ik heb het maar even teruggedraait. Bedankt voor de opmerking. WebBoy... 31 okt 2005 21:08 (CET)

(na bewerkingsconflict) Niet erg. Hier (Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen) staan ze wat smaller, zodat het meteen zichtbaar is.

Tja, stomme MS IE, maar voor de leesbaarheid is het dan inderdaad het beste dat we het als tabel laten staan. Anders kunnen heel veel mensen dit immers niet zien, of niet goed zien.

Tiens, ik zie nu opeens dat die niet allemaal een even brede eerste kolom hebben. Dat ga ik even aanpassen. Dan toch nog goed dat je er even aankwam, anders was me dat waarschijnlijk pas veel later opgevallen. :-) --Tuvic 31 okt 2005 21:12 (CET)

Het OV portaal

Dankzij jouw voorpaginaontwerp een mooi nieuw portaal: portaal:openbaar vervoer. Bedankt! Mig de Jong 6 nov 2005 18:43 (CET)

Graag gedaan. WebBoy... 6 nov 2005 20:10 (CET)

IN FF zit er een balkje bovenaan, dat maar niet weg wil. het is een balkje ter breedte van het portaal met een kleurtje en in IE is het niet te zien. Misschien wil jij er eens naar kijken? Ik wil het balkje ook wel gebruiken om er een soort van welkomstboodschap à la dit is het ov-portaal het gaat over ov etc neer te zetten, maar ook dit lukt me niet. Is dit een bugje ofzo? Ik heb vanaf nu een onvrijwillige wikibreak, dus verwacht geen snelle respons... Mig de Jong 10 nov 2005 17:38 (CET)

Afbeeldingen verwijderen

Hoi, zou je als je afbeeldingen gaat verwijderen ook de referenties ernaar willen aanpassen. Bij Afbeelding:Alemannia aachen.png stonden nog referenties namelijk (en eigenlijk is dit een goede afbeelding hoor, hiervoor hebben we namelijk {{wapen}}). Alvast bedankt :) — empoor 13:12, 9 november 2005 (CET)

Over de referenties: Sorry, meestal let ik er wel op, maar blijkbaar was ik die deze keer vergeten. Waarschijnlijk doorat ik de licentie nog eens helemaal uitgepuzzeld had.

Over de licentie: De logo's komen van de website http://www.hqfl.dk/ en vallen niet onder GFDL. Wel mag je zeg gebruik volgens de hoofdpagina onder bronvermelding, maar hun disclaimer is hier erg vaag over:

All logos are trademarks of their respective owners, and are offered for non-commercial use and as a convenience for their lawful use only, with proper permission from the copyright or trademark holders.

en

Before you use, reproduce or distribute in any manner any logo found on this website, you must first receive the express permission of the holder of the copyright or trademark of that logo. Failure to obtain such permission is a violation under international law. By downloading a logo or logos from this website the user agrees to hold harmless and indemnify High Quality Football Logos and its contributing artists for any liability incurred as a result of the users's unauthorized use of any material found on this website, including but not limited to use of logos in violation of any right of the copyright or trademark holder of such logos.

N.B.: {{wapen}} is geen licentie, maar slechts een boodschap dat het hier om een wapen of zo gaat.

Ik hoop dat ik je hiermee voldoende geïnformeerd heb. Groet, WebBoy... 16:52, 9 november 2005 (CET)

Anontalkpagetext

Beste, heb jij misschien een idee waarom het sjabloon voor anoniemen MediaWiki:Anontalkpagetext niet meer verschijnt onderaan de pagina's. Ik vraag jou dit, omdat je blijkbaar nogal wat weet van de mediawiki-naamruimte. Mvg, --Tuvic 15 nov 2005 19:38 (CET)

Misschien een tijdelijk foutje (gebeurt wel vaker, dat bijv. de tabbladen Engels worden), misschien ook niet. Wat voor style gebruik jij? Monobook of een andere? WebBoy... 15 nov 2005 19:42 (CET)

Gewoon de standaard Monobook. Kijk bijvoorbeeld eens op Overleg gebruiker:212.45.32.214, daar zie ik onder de categorie waarschuwing niets meer van die tekst, en erboven ook al niet. --Tuvic 15 nov 2005 19:45 (CET)

Ik zie het nog wel — empoor 15 nov 2005 20:00 (CET)

Ik ook, misschien kun je Ctrl+F5 of Ctrl+Shift+R proberen. WebBoy 15 nov 2005 20:05 (CET)

Na 7 keer van skin veranderd te zijn, zie ik het ding nu ook terug in de normale Monobook. Raar. Nu ja, toch bedankt. :-) --Tuvic 15 nov 2005 20:15 (CET)

Geen dank. WebBoy 15 nov 2005 20:18 (CET)

Blokkeren ano's

Hoi WebBoy, ik zie dat je een ano langer hebt geblokkeerd dan ik. Prima, maar deblokkeer m even kortstondig en blokker m daarna opnieuw, want anders loopt de blokkade te vroeg af.

Groeten, Quistnix 21 nov 2005 12:52 (CET)

OK, zal ik doen. Groet, WebBoy 21 nov 2005 12:54 (CET)

Afbeelding:Antwerpenpauluskerk2.jpg

Hoi, die heb ik zelf gemaakt. Alleen heb ik iets te snel op het knopje gedrukt en probeer ik nu uit te zoeken hoe ik de juiste gegevens alsnog kan invoeren. Fnorp 29 nov 2005 15:51 (CET)

Gedaan. Fnorp 29 nov 2005 15:59 (CET)

Dank

Dank voor de hulp met de Austronesische talen! C&T 29 nov 2005 21:41 (CET)

Graag gedaan. WebBoy 29 nov 2005 21:46 (CET)

Kleuren

Ik zou je wel nog iets willen vragen: Als je ergens een kleur hebt veranderd, al was het maar een tint, zou ik graag willen dat je mij dat meld. Desnoods verander ik ze zelf opnieuw maar er is een bepaalde structuur. Groetjes C&T 29 nov 2005 22:25 (CET)

Welke pagina bedoel je nu specifiek? Ik heb de meeste kleuren gehandhaafd. Ps. wat is die structuur precies, ben nieuwsgierig. WebBoy 30 nov 2005 21:27 (CET)

Het is nogal moeilijk uit te leggen, daarom direct een voorbeeld voor bijvoorbeeld het Nederlands (let wel ik pas dit (voorlopig) alleen toe op de Austronesische omdat ik me daar alleen mee bezighoudt): De Indo-Europese talen krijgen als achtergrondkleur in de titelbalk van de tabel donkeroranje, de Germaanse talen lichtoranje, de Westtalen geel, de Nedersaksisch-Nederfrankische talen lichtgeel en de Nederfrankische talen nog lichter geel. Als jij en KittenKlub inderdaad niets aan de tinten hebben veranderd (wat fantastisch is, want je hebt de tabellen echt wel mooier gemaakt), kan je dit met je eigen ogen vaststellen door vanaf bijvoorbeeld Centraal-Amis telkens "op te klimmen" via de knop naast "Onderdeel/Dialect van" in de tabel. C&T 30 nov 2005 21:39 (CET)

Zover ik heb kunnen zien zijn de tabelkoppen verder door KittenKlub niet veranderd, dus die zijn nog in de oorspronkelijke kleur. De rand om de tabellen heen is in de gevallen waarin alleen KittenKlub de pagina heeft bewerkt, gewoon geel. Wel heb ik soms de tabelkoppen wat veranderd, en daarbij de kleur van de kop overgenomen naar de rand. De kleur van de tabelkoppen is dus gewoon wel overal gelijk gebleven. Als ik binnenkort weer wat tijd heb, kan ik de tabellen nog wel wat verbeteren (misschien met sjabloon?). WebBoy 30 nov 2005 21:48 (CET)

De kleur van de kop zelf is altijd zwart. Maar ik weet wel wat je bedoeld :-) Het zou inderdaad prettig zijn mochten de kaders altijd dezelfde kleur hebben dan de kopachtergrond maar het is leuk dat alle kleuren inderdaad zijn behouden. Als je ideeën hebt dat al die artikelen aanbelangt, wil je s.v.p. eerst even overleg plegen, ik zal doen wat ik kan. Maar ik zal al eens nadenken over een sjabloon (dat misschien best voorlopig alleen voor de Austronesische zou worden gebruikt, wegens ander systeem dan de talen van de andere families). C&T 30 nov 2005 21:51 (CET)

PS: Ik zal jou en KittenKlub op de hoogte brengen vooraleer ik mijn project verderzet met Laaglandbalinees. C&T 30 nov 2005 21:53 (CET)

WikizineNL

Bedankt om Wikzine te vertalen. --Walter 30 nov 2005 00:03 (CET)

Graag gedaan. WebBoy 30 nov 2005 21:27 (CET)

Datum op de hoofdpagina

ik zag net te laat dat jij ook bezig was met de datum op de hoofdpagina. Excuses als ik je heb tegengewerkt. Met de nieuwe hoofdpagina (half november) zijn de datums in de sjablonen niet meer nodig. Voor de tweede helft van November zijn ze verwijderd, maar nog niet voor de rest van het jaar. Als ze voor de rest nan het jaar verwijderd worden kunnen ze centraal via de hoofdpagina toegevoegd worden...... HenkvD 1 dec 2005 17:09 (CET)

Sjabloon?

Zoals beloofd heb ik er eens over nagedacht en als het van mij afhangt komt er geen sjabloon voor de Austronesische talen (met IJzeren Jan heb ik afgesproken dat als er een algemeen taalsjabloon komt, ik dat sjabloon niet zal gebruiken voor de Austronesische talen dus ik zou graag gewoon verdergaan hoe ik het nu deed, met kopiëren en plakken en meer vrijheid dus). En wel om de volgende redenen:

• Ik gebruik dezelfde tabellayout voor dialecten, talen en taalfamilies
• Bijgevolg verschilt het aantal gegevens per tabel hevig
• Op die manier heb ik ook meer vrijheid
• Het biedt imho niet echt toegevoegde waarde, met een sjabloon vol parameters zou ik toch ook met kopiëren en plakken werken

C&T 2 dec 2005 21:50 (CET)

OK, het enige voordeel van sjablonen dat ik kan bedenken:

• De lay-out van de tabellen is overal hetzelfde.

Dat weegt niet echt op tegen de nadelen. Groet, WebBoy 4 dec 2005 11:15 (CET)

De lay-out van de tabellen overal hetzelfde maken kan je met de hand ook. Het wordt sowieso veel te moeilijk één sjabloon te maken dat ik voor alles kan gebruiken. C&T 4 dec 2005 12:06 (CET)

Ja, dat is waar. WebBoy 4 dec 2005 12:08 (CET)

Waarom ?

Waarom verander je sjablonen (zoals sjabloon hond), waar je niks mee te doen hebt zonder enig overleg ? Obarskyr 4 dec 2005 13:42 (CET)

Ik probeer gewoon wat te verbeteren. WebBoy 4 dec 2005 13:44 (CET)

Geslacht 'plot'

Hoi, excuus voor die incorrecte aanpassing. Groet, --ErwinWessels 6 dec 2005 09:14 (CET)

Iedereen kan wel eens een foutje maken. :-) WebBoy 6 dec 2005 15:35 (CET)

Austronesische talen

Zoals gezegd, breng ik je bij deze ervan op de hoogte dat ik mijn werk hervat (waarschijnlijk met ingang vanaf morgen, zie Speciaal:Contributions/Cars en travel). C&T 6 dec 2005 20:26 (CET)

Schaaklinks

Hoi hoi, fijn dat er iemand naar kijkt.. Ik wacht ook al een tijdje op die andere bewerking... (op dezelfde verzoekpagina..) Ik verwacht zo'n 800 edits... Zou je daar ook eens naar kunnen kijken? GeeKaa _<>< 7 dec 2005 15:48 (CET)

Op hoeveel pagina's is dit al veranderd? WebBoy 7 dec 2005 15:53 (CET)

Alleen op Magnus Carlsen GeeKaa _<>< 7 dec 2005 15:58 (CET)

Na 3x opnieuw gestart (steeds typfout) eindelijk begonnen... (Sjabloon is tijdelijk aangepast, resultaat is nu nog wat slecht.) WebBoy 7 dec 2005 16:09 (CET)

Snap ik.. succes en dank... GeeKaa _<>< 7 dec 2005 16:14 (CET)

Het duurt nog eventjes voordat deze run klaar is... WebBoy 7 dec 2005 16:15 (CET)

Hmmm, ik hoop wel oprecht dat het uiteindelijk goed komt allemaal ... Bob.v.R 7 dec 2005 16:17 (CET)

Het komt allemaal wel goed, het is nu alleen even lelijk terwijl de bot loopt, omdat ik het oude sjabloon even heb hersteld. WebBoy 7 dec 2005 16:18 (CET)

Vertrouwen... ;-) overigens nog ff geteld, ik verwacht nu 1156 edits... ;-) GeeKaa _<>< 7 dec 2005 16:18 (CET)

Nu staat er dus 1 vet kopje Externe link en twee vette kopjes Externe links en dat op nogal zeer veel pagina's. Gaat deze edit in etappes? Bob.v.R 7 dec 2005 16:20 (CET)

Op een pagina waar de bot nog niet langs is geweest, staat 1 kopje. Als de bot langs is geweest staan er 2 kopjes. Als de bot klaar is haal ik het kopje uit het sjabloon en dan staat er overal weer 1. Op welke pagina's staan er 3 kopjes? Dan zal ik die even nakijken. WebBoy 7 dec 2005 16:23 (CET)

Ik weet nu even niet op welke allemaal, maar dit is er dus een. Bob.v.R 7 dec 2005 16:26 (CET)

Alexander Cunningham is gefixt. WebBoy 7 dec 2005 16:27 (CET)

Voorlopig zie ik alleen deze waar ook even naar moet worden gekeken. Bob.v.R 7 dec 2005 16:33 (CET)

Gefixt. WebBoy 7 dec 2005 16:35 (CET)

De bot is nu op 20%. WebBoy 7 dec 2005 16:45 (CET)

Alvast bedankt... Ik ben benieuwd of ik goed geteld heb, en ik kijk morgen weer... GeeKaa _<>< 7 dec 2005 16:55 (CET)

Ik heb slechts 510 referenties geteld. WebBoy 7 dec 2005 16:56 (CET)

Tellen was altijd mijn zwakke punt ;-( GeeKaa _<>< 7 dec 2005 21:35 (CET)

Nu ik zie ik op veel pagina's twee keer een 'Zie ook' navigatiesjabloon staan, onder andere hier. Komt dat later ook weer goed?

Ja, nog 29 pagina's te gaan, en dan komt alles (?) weer goed. WebBoy 7 dec 2005 18:16 (CET)

Klaar. WebBoy 8 dec 2005 07:56 (CET)

ho even!

Kunt u de Webbot weer even uitzetten? Schaakstatistiek zou drie streepjes moeten hebben en geen vier. Dus met een bot er dwars doorheen rauzen gaarne en a.u.b. alleen weloverwogen. Groeten, Bob.v.R 7 dec 2005 15:48 (CET)

Zie

[2] GeeKaa _<>< 7 dec 2005 15:49 (CET)

Bezig met terugdraaien... WebBoy 7 dec 2005 15:52 (CET)

Al klaar. WebBoy 7 dec 2005 15:52 (CET)

Humm, ik had een paar honderd edits verwacht... Viel dus mee... Sorry voor de overlast.. GeeKaa _<>< 7 dec 2005 16:00 (CET)

Probleem kroeg

Hoi WebBoy,

Ik denk dat het probleem in de kroeg te maken heeft met dat ToggleText sjabloon. Ik probeerde 'm eerder vandaag al tijdelijk uit te zetten (genest in sjabloon mededelingen) maar hij staat nog ergens op de kroeg. Ik zie zo snel effe niet waar. - Tjipke de Vries 13 dec 2005 15:15 (CET)

Ik heb gereageerd in de kroeg. (Om het even centraal te houden.) Groet, WebBoy 13 dec 2005 15:23 (CET)

Schakers

Hoi hoi, In de Categorie:Schaker staan honderden van dat soort tabellen, mischien kunnen we die, na een kort overleg in het schaakcafe, voorzien van een nieuwe frisse layout? (Ik weet dat je erg goed bent in dat soort dingen!!) GeeKaa _<>< 14 dec 2005 16:44 (CET)

Goed idee. WebBoy 14 dec 2005 16:52 (CET)

Nog even over die grijze tabellen: zie hier voor de reactie van Jaap die kunnen dus nu weg (zie ook het schaakcafe) Groente, GeeKaa _<>< 15 dec 2005 09:50 (CET)

GeeKaa bedoelt de grijze diagrammen. Dit even om misverstanden te voorkomen. Merk verder op dat grote aantallen grijze diagrammen (tientallen of meer) nog niet vervangen zijn door de nieuwe geel-groene versie. De diagrammen die nog in gebruik zijn kunnen dus nog niet weg. Bob.v.R 15 dec 2005 10:54 (CET)

Ik lust wel een lijstje met nog wel gebruikte diagrammen, kunnen we die ook nalopen... GeeKaa _<>< 15 dec 2005 16:02 (CET)

Wordt aan gewerkt. Lijstje met alle diagrammen staat op Gebruiker:WebBoy/Schaakdiagrammen. WebBoy 15 dec 2005 16:03 (CET)

Dat zag ik ja... ik wacht af.. GeeKaa _<>< 15 dec 2005 16:05 (CET)

Klaar: Gebruiker:WebBoy/Schaakdiagrammen/Gebruikt WebBoy 15 dec 2005 16:49 (CET)

Zo zo!  :-) Bob.v.R 15 dec 2005 23:02 (CET)

Grote schaaktabellen

Webboy, voor wat betreft je wijziging aan de grote schaaktabellen wil ik je laten weten dat ik daar op dit moment zeker niet gelukkig mee ben, gezien veel andere ingezette veranderingen die nog lang niet gereed zijn. Zie gaarne het overleg dat eerder heeft plaatsgevonden onder Wikipedia:Schaakcafé#Kleine diagrammen. Ik hoop dat we met elkaar kunnen zorgen dat we hier geen allegaartje krijgen van gedeeltelijk in gang gezette veranderingen. Over de layout van de grote tabel is hopelijk tezijndertijd (over enkele maanden wat mij betreft, gezien de nog af te ronden andere zaken) overleg mogelijk? Mocht je kans zien om mee te werken aan reeds in gang gezette veranderingen, dan graag! Bob.v.R 17 dec 2005 15:34 (CET)

Welke schaaktabellen bedoel je presies? Bedoel je de groene-gele schaakdiagrammen of de tabelletjes met meeste gespeelde openingen? WebBoy 17 dec 2005 15:39 (CET)

Ik bedoel de grote tabellen met door een schaker gespeelde openingen zoals bij Bobby Fischer; inmiddels heb ik op die pagina de eerdere layout hersteld. Niet dat hier nooit iets aan 'mag' veranderen, maar laten we gaarne eerst met elkaar de lopende veranderingen afronden, en dat is niet gering. Daarna kunnen we toch in overleg een nieuwe layout voor die tabel vinden? Met het 4x4 tabelletje zijn we er een paar weken terug ook goed uitgekomen. Bob.v.R 17 dec 2005 15:46 (CET)

(Ik neem aan dat met 4x4 tabel Sjabloon:Schaakstatistiek bedoelt wordt)

Ik begrijp wat je bedoeld. Ik had de tabellen aangepast omdat ze niet goed uitkwamen met de schaakdiagrammen. Doordat ik ze smaller had gemaakt was het probleem opgelost. Ik snap dat je voor concequentie bent en ik zal dus de tabellen voorlopig laten staan. Misschien kunnen we later alle tabellen (met bot?) tegelijk vervangen. WebBoy 17 dec 2005 15:55 (CET)

Dank je. Daar komen we tegen die tijd met elkaar wel uit, maar eerst zullen we (tegen die tijd) een layout moeten vinden die aan alle wensen voldoet. Groeten, Bob.v.R 17 dec 2005 16:48 (CET)

Het zou fijn zijn om ze inderdaad met een botje te vervangen, is de boel in een keer opgelost, met schaakdiagrammen gaat dat helaas niet, en met die 4x4 tabellen ook niet, omdat daar toch het nodige handwerk aan moet gebeuren.... GeeKaa _<>< 18 dec 2005 13:16 (CET)

Wrapper?

Ik probeer op Middenspel de diagrammen als wrapper oid onderelkaar te zetten, zoals de fotos op Rotterdam. Kun je eens laten zien hoe je dat doet? GeeKaa _<>< 19 dec 2005 13:00 (CET)

Ik zag dat Dedalus er al mee bezig was geweest, maar ik heb de constructie vervangen door thumb-div's, die ook gebruikt worden bij thumb-afbeeldingen. Dit is HTML-technisch mooier. (En stabieler voor MediaWiki, omdat de | zowel voor tabellen als voor sjablonen wat betekend, maar voor div's niets.) WebBoy 19 dec 2005 16:41 (CET)

Duidelijk een bedankt. Voor mn gevoel had je wel een div-je teveel gebruikt. Die heb ik dan maar weer weggehaald. Ik vind de div constructie ook erg fraai inderdaad..... (Tot nog toe gebruikte ik trouwens de {| |}constructie, dus misschien moeten we dat vervangen?) GeeKaa _<>< 20 dec 2005 08:28 (CET)

Ik was van plan daar wat aan te doen tegelijk met de Grote schaaktabellen. Dan kan ik namelijk met een botje alle tabellen opsporen en vervangen. WebBoy 20 dec 2005 16:09 (CET)

CRR

Volgens mij moeten we voorkomen dat er nu driedubbel werk gedaan wordt... 🙂 Jouw opzetje komt behoorlijk in de buurt van het mijne: Gebruiker:Bemoeial/Uitgangspunten en mijn eerdere Statuutpagina. Kunnen we wat integreren? - B.E. Moeial 23 dec 2005 13:24 (CET)

Ik was van plan eerst de regels voor het belangrijkste deel op te zetten, en deze met een stemming van kracht te maken. Ik laat mijn regelementen dus eerst even in mijn naamruimte staan. Wel zal ik zoveel mogelijk bestaande dingen overnemen, zoals ook jouw uitgangspunten. Natuurlijk mag je gerust meewerken / verbeteringen aanbrengen. WebBoy 23 dec 2005 13:35 (CET)

Het opzetten van voorstellen in de gebruikersnaamruimte is inderdaad (inmiddels) een gebruikelijke conventie. Het belangrijkste is naar mijn idee het zoeken naar een kader dat op zo groot mogelijke consensus kan rekenen. Vandaaruit kun je verder knutselen. De vierdeling: uitgangspunten, huisregels, conventies en helppagina's lijkt mij essentieel. - B.E. Moeial 23 dec 2005 13:45 (CET)

Ik heb de helppagina's bij mij buiten beschouwing gelaten, omdat die niet onder de regelementen vallen, en ik heb slecht onderscheid tussen regels (verplicht) en richtlijnen (niet verplicht). WebBoy 23 dec 2005 13:57 (CET) Verkeerd gelezen. WebBoy 23 dec 2005 13:59 (CET)

Ik ben vooral nu bezig duidelijke algemene regels op te stellen. De indeling vind ik ook belangrijk, al heten het bij mij de doelstelling, regels en richtlijnen. (Helppagina's heb ik niet meegenomen) WebBoy 23 dec 2005 14:46 (CET)