Overleg gebruiker:Mexicano/Archief 2013

Laatste bericht van MoiraMoira

Pagina's die met Overleg gebruiker:Mexicano/Archief beginnen 

• Mexicano/Archief 2009
• Mexicano/Archief 2010/derde kwartaal
• Mexicano/Archief 2010/eerste kwartaal
• Mexicano/Archief 2010/tweede kwartaal
• Mexicano/Archief 2010/vierde kwartaal
• Mexicano/Archief 2011/derde kwartaal
• Mexicano/Archief 2011/eerste kwartaal
• Mexicano/Archief 2011/tweede kwartaal
• Mexicano/Archief 2011/vierde kwartaal
• Mexicano/Archief 2012
• Mexicano/Archief 2013

Welkom op mijn overlegpagina.
Vragen die hier gesteld worden worden hier beantwoord.
Vragen door mij elders gesteld kunnen op die plaats worden beantwoord.
Bijdragen die strijdig zijn met mijn opvatting van wellevendheid worden door mij verwijderd.
Laat een nieuw bericht achter

zo veel ?

Hoi, ik zie dat een bot van jou wijzigingen uitvoert zie [1] door "zoveel" te vervangen door "zo veel". Op de verzoeken pagina voor bots kan ik niets vinden, gaarne uitleg wat/ waarom/ op verzoek van? vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2013 17:57 (CET)

Ben Mexicano wel niet maar Wikipedia:Verzoekpagina voor bots#Vlak bij vlakbij. Akoopal _overleg 5 jan 2013 23:24 (CET)

Het ging eigenlijk om dit verzoek dat ik weghaalde na deze klacht. De wijzigingen zijn overigens correct. Mathonius 5 jan 2013 23:32 (CET)

Ok, bedankt voor de toelichting. Saschaporsche (overleg) 6 jan 2013 23:46 (CET)

@Akoopal en @Mathonius, bedankt voor de toelichting. Mvg, Mexicano _(overleg) 7 jan 2013 17:16 (CET)

Beoordelingsnominatie WWE

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WWE dat is genomineerd door Marrakech. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jan 2013 01:04 (CET)

Groeten van Unox

Dank voor de correctie van mijn (uiterst) stomme fout, want dit was inderdaad geen verbetering ! Ik viste hier niet de vlieg uit de soep, maar gooide de soep weg. Vriendelijke groet, Sopkok (overleg) 14 jan 2013 17:14 (CET)

Tja, ik vond het zonde van de soep. Mexicano _(overleg) 14 jan 2013 17:18 (CET)

Abraham Hulk Snr.

Mexicano - ik begrijp niet waarom U het Snr. hebt weggehaald op de nieuw aangemaakte pagina want zo staat hij in alle literatuur ook vermeld om hem te distantieren van zijn zoon Abraham Hulk Jnr. Zou U daarom de afkorting Snr. svp weer kunnen herplaatsen ?? Met dank, Glemmens1940 (overleg) 15 jan 2013 16:34 (CET)

Beste Glemmens, de afkorting Snr en Jnr bestaan niet in het Nederlands, wel Sr. en Jr. Dat zal ook de reden zijn waarom Menke de titel heeft gewijzigd. Vriendelijke groet. Mexicano _(overleg) 15 jan 2013 16:38 (CET)

Plus dat het volgens de conventies is te werken met jaartallen achter de naam....Excuses dat je de schuld kreeg van mijn wandaden, Mexicano! vr. gr. Menke (overleg) 15 jan 2013 17:04 (CET)

Schandelijk, weer een smet op mijn overlegpagina . Trouwens als jij de titel niet had gewijzigd dan had ik zelf gedaan. Groet, Mexicano _(overleg) 15 jan 2013 17:10 (CET)

Mexicano mijn excuses voor de incorrecte betichting ??!! Glemmens1940 (overleg) 16 jan 2013 10:20 (CET)

No problem at all. Mexicano _(overleg) 16 jan 2013 10:35 (CET)

Frank Adam geboortedatum

Hallo, Ik ben de webmaster van de website Frankadam.be Zijn geboortedatum zoals vermeld op de pagina is onjuist. Daarom had ik de geboortedatum verwijderd van de pagina. U hebt mijn wijziging ongedaan gemaakt. Mag ik u vragen om mijn wijziging te herstellen?Mixette (overleg) 16 jan 2013 20:30 (CET)

Beste Mixette, er zijn diverse websites waarop de geboortedatum van Frank Adam is vermeld. Het is dus een openbaar gegeven. Ik heb de geboortedatum in overeenstemming gebracht met deze sites, zoals onder andere hier te zien is. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 17 jan 2013 09:39 (CET)

Hallo Mexicano,

In de wikipediarichtlijnen staat dat persoonlijke gegevens helemaal niet als openbaar beschouwd mogen worden. Argumenten genoeg om de geboortedatum weg te laten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BIO En in België is er ook een privacywet: http://www.e-privacy.be/privacywet.pdf Groetjes, MixetteMixette (overleg) 17 jan 2013 11:13 (CET)

Als het een publiek figuur is en de geboortedatum is gewoon te vinden dan is er geen dwingende reden om de gegevens summier niet te vermelden in de encyclopedie die er naar streeft compleet te zijn qua biografie. Zie ook Zie Wikipedia:BIO#Privacy_van_informatie - jaar en plaats volstaat hier gewoon gezien de biografie en het onderwerp. MoiraMoira _overleg 17 jan 2013 11:35 (CET)

Bewerkingsgeschiedenis van Oekraïens-orthodoxe Kerk patriarchaat van Moskou

Hoi Mexicano, Ik zat daar een beetje verkeerd te kijken daar. Christaniseren bestaat inderdaad niet, maar christianiseren met de "i" wel. En om die reden draaide ik terug, maar ik had dus nog niet door dat ik het nog niet veranderd had. In ieder geval nog een fijne dag verder. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 18 jan 2013 14:51 (CET)

Hoi Wiki13, nee hoor, het werkwoord christianiseren bestaat ook niet. Niet in de woordenlijst Nederlandse Taal maar ook niet in de Dikke van Dale (net nog even gekeken in mijn boekenkast). Dus ook vervoegingen, zoals gechristianiseerd bestaan niet. Wel bestaat het zelfstandig naamwoord christianisatie, dat kerstening betekent. Vriendelijke groet en prettige dag verder. Mexicano _(overleg) 18 jan 2013 15:08 (CET)

Oh, ik zie anders woorden.org iets anders zeggen. Op die website staat oa. wel als betekenis "Kerstenen". De website benadrukt welt dat het niet in de woordenlijst staat van de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal. Dat zal vast de reden zijn waarom het ook niet vaak op het web word gebruikt. Groet, Wiki13 (overleg) 18 jan 2013 15:51 (CET)

Edit

Kleine edit in je bijdrage alhier. Hoop dat je dit niet erg vind. JetzzDG 23 jan 2013 16:18 (CET)

Nee, natuurlijk vind ik dat niet erg. Bedankt voor het herstel. Mvg, Mexicano _(overleg) 23 jan 2013 16:20 (CET)

Bedankt

voor het goed zetten van al die links naar voormalige gemeenten op kantongerecht Utrecht. Ik wist dat ik iets was vergeten... Peter b (overleg) 25 jan 2013 10:22 (CET)

Hoi Peter b, ik verbaasde me er al over dat uigerekend jij - als ex-moderator - vergeten was de links te controleren. Mvg, Mexicano _(overleg) 25 jan 2013 10:27 (CET)

Maar je kunt ook te enthousiast zijn, in deze wijziging is kantongerecht voor kanton niet de bedoeling, ik had heel bewust kanton gebruikt, dat het een dp is vind ik niet erg. Wellicht dat ik ook nog een lemma over kanton Nederland maak, maar tot die tijd zie ik liever de link naar de dp. Ik heb dat deel van je correctie daarom weer aangepast.Peter b (overleg) 26 jan 2013 16:19 (CET)

De dp Kanton bevat met betrekking tot een gerechtelijke eenheid in Nederland slechts 1 optie, nl: kantongerecht. De overige 26 opties hebben niets met een gerechtelijke eenheid in Nederland te maken. Het lijkt mij daarom niet correct om naar de dp te verwijzen. Je weet ongetwijfeld dat het kantongerecht in 2002 is verdwenen en vervangen door sector kanton als onderdeel van de rechtbank. Met ingang van dit jaar zijn ook de meeste kantonsectoren verdwenen. Ik heb gezien dat je het lemma sector kanton zelf hebt hernoemd naar kantongerecht evenals kantonsectoren in diverse plaatsen. Al met al was dat voor mij aanleiding ook kanton te wijzigen in kantongerecht. Meer smaken zijn er immers niet. Dat je het nu terugplaatst betekent simpelweg dat bij de eerstvolgende update van Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data deze links weer terugkomen, met als gevolg de grote kans dat andere dp-oplossers ze opnieuw gaan wijzigen. Mexicano _(overleg) 26 jan 2013 17:04 (CET)

Ik zal dan maar zo spoedig mogelijk een (kort) lemma kanton (Nederland) aanmaken. De sector kanton heb ik terug vernoemd omdat de het niet langer verplicht is voor de rechtbanken om zo'n sector als aparte eenheid in stand te houden. Bovendien waren heel veel kantongerechten al opgeheven voordat de sector werd ingevoerd. Peter b (overleg) 26 jan 2013 18:14 (CET)

Prima, succes ermee. Prettig weekend verder. Mexicano _(overleg) 26 jan 2013 18:18 (CET)

Motiverend

Dank voor uw opmerkingen die ongelooflijk motiverend werken. Als je maar "dwaze" (lees nutteloze) opmerkingen kan geven zoals "zucht" zwijg je beter. Want ik kan geen nut van zulke opmerkingen vinden buiten anderen te kwetsen of te demotiveren. Is dat de boodschap??? Of zit er in die zucht de boodschap "goed bezig" of wel is het "probeer het beter te doen". Ik zie er in elk geval niet deze boodschappen in ZELF als ik van goede bedoelingen uitgaan. Vdkdaan (overleg) 28 jan 2013 19:48 (CET)

Beste Vdkdaan, ik heb je destijds hier al verteld dat ik all respect heb voor je bijdragen. Het probleem de laatste tijd is dat in je nieuwe artikelen nogal veelvuldig foutieve links voorkomen naar doorverwijspagina's. Die worden dan door mij en anderen gecorrigeerd. Ook bij het aanmaken van doorverwijspagina's komen met grote regelmaat redirects voor en dat is bij dp's ongewenst. Daarnaast ruim je na het aanmaken van een dp nooit de foutieve links op die bij het aanmaken in de hoofdnaamruimte ontstaan. Die kun je opvragen door onder hulpmiddelen te klikken op links naar deze pagina. Het linken naar doorverwijspagina's is vrij eenvoudig te voorkomen. Ik zie dat je persoonlijke files hebt zoals vector.js en vector.css. Probeer eens het volgende uit:

Gebruiker:Vdkdaan/vector.js voeg hier de volgende tekst toe:

importScript('Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js');

Dit script zorgt er voor dat je links in het scherm onder hulpmiddelen een extra knopje krijgt met de tekst Links naar dp's. Door daarop te klikken worden alle foutieve links op een lichtpaarse achtergrond zichtbaar en kun je via een afrolschermpje de juiste link kiezen.

Mocht je nog vragen hebben n.a.v. van het vorenstaande, stel ze gerust. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 29 jan 2013 09:54 (CET)

Gothic rock

de verwijzingen werden gemaakt door mij met een andere tekst. en de huidige tekst is er mis met deze referenties. geen gebruik maken van mijn trebalho Mager2007 (overleg) 30 jan 2013 12:51 (CET)

Misschien kun je je betoog ook in helder Nederlands schrijven want ik begrijp er weinig van. Ik zag alleen dat je een literatuurlijst verwijderde zonder enige vorm van toelichting in de bewerkingssamenvatting en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Mexicano _(overleg) 30 jan 2013 12:56 (CET)

in English: the books references: were placed by me, with another text, this text is fake, do not use my work. I have the books. Mager2007 (overleg) 30 jan 2013 13:05 (CET)

Hallo Mexicano, helaas moet je de berichten van Mager2007 met een flinke korrel zout nemen. Zijn bijdragen op wikipedia bestaan vooral uit vandalisme en [tweemaal saboteren van ErikvanB's GP (zie link)]. Hij is al meerdere malen geblokkeerd wegens vandalisme, en mocht hij "recidiveren", dan zou ik niet aarzelen om een blokkadeverzoek in te dienen. Met vriendelijke groeten, Borvo (overleg) 3 feb 2013 08:21 (CET)

Hallo Borvo, bedankt voor de tip maar ik was al op de hoogte. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 3 feb 2013 09:13 (CET)

Robert Ward

Hoi Mexicano, bedankt voor je hulp met het oplossen van de links naar Robert Ward! Met vriendelijke groet, Mathonius 4 feb 2013 15:20 (CET)

Niets te danken. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 4 feb 2013 15:24 (CET)

Spatie

Haai Mexicano. Op spacie zie ik dat er tussen de duizend tallen een spacie mag en eventueel een punt kan. Welk argument heb je dat een spacie niet mag? Ik poste daarom ook de link Taaladvies.net over de getallen waar men aanraad een spacie te laten ipv een punt. Benieuwd en graag je argumenten waarom de spacie verkeer is in Universitaire Associatie Brussel. Greetings Vdkdaan (overleg) 4 feb 2013 17:00 (CET)

Hoi Vdkdaan, ja het mag allebei maar aan een spatie in getallen kleeft een bezwaar. Daarom had ik in de bewerkingssamenvatting een link gegeven naar de harde spatie. Getallen zonder harde spatie kunnen namelijk worden afgebroken aan het eind van een regel en dat is natuurlijk niet wenselijk. By the way, ik zie dat je het knopje nog niet hebt toegevoegd in je .js file, zoals ik hierboven onder het kopje Motiverend heb aanbevolen. Het is beslist erg handig. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 4 feb 2013 17:18 (CET)

Gallery

Hoi Mex, wat is het doorslaggevende belang van het weghalen van een spatie: <gallery > in vergelijking met <gallery> ? Als ik het begrijp zal ik er beter op kunnen letten ... Bedankt voor talloze lf correcties naar plaatsnamen etc. Peli (overleg) 8 feb 2013 16:17 (CET)

Hoi Pelikana, ik heb er niet op gelet hoe de tekst er voor de wijziging uitzag omdat ik vanuit Check Wikipedia direct naar de editmodus ga. Het artikel stond hier (code029) vermeld als foutmelding met hoge prioriteit. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 8 feb 2013 16:46 (CET)

Films en sterren

Hoi Mexicano,

Ik zag dat er verschillende linken stonden bij data's, beroepen etc. bij onder andere Isabelle Adjani. Dit mag blijkbaar dus niet, ik heb bij een andere actrice ook linken geplaatst bij data's en beroepen maar dit blijkt niet toegestaan te zijn.

Groeten, Joey Chim – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.214.35.121 (overleg · bijdragen) 9 feb 2013 18:50‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Joey, ik zag je bij diverse artikelen links verwijderen uit de infobox. Dit is echter niet de bedoeling. In de infobox staat een korte samenvatting. Sommigen lezen gemakshalve alleen de infobox en dan is het prettig als zij ook de link kunnen aanklikken. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 9 feb 2013 19:30 (CET)

St. Georgiuskerk Bredevoort

Beste Mexicano,

U heeft mijn wijzigingen teruggedraaid m.b.t. de naam van de St. Georgiuskerk te Bredevoort. De naam 'Sint-Gregoriuskerk' is echter niet juist, zie o.a. op de site van de parochie http://www.parochiesintludger.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=79&Itemid=113

Ook is deze kerk niet gebouwd op de fundamenten van de oude kerk. Die stond (zeer waarschijnlijk) schuin aan de overkant van de straat.

Met vriendelijke groet,

Thijs Nieuwenhuis

80.126.234.223 14 feb 2013 13:06 (CET)

• Hoi Mexicano, bedankt voor je terugdraai aktie het zag er inderdaad uit als vandalisme, desalnietemin heeft Thijs correcte wijzigingen gemaakt, hetgeen mijn schuld is, mijn excuses hiervoor. Georgiuskerk is i.d.d. de correcte spelling, de onjuiste spelling berustte op foutieve spelling op reli-wiki welke werd abusievelijk werd overgenomen. Ik heb intussen wijzingen, aanvullingen en correcties gemaakt waardoor de bewuste pagina weer up to date is. Thijs bedankt voor de scherpzinnigheid.

14 feb 2013 17:11 (CET)

Hoi Arch, mooi dat het opgelost is. Ik was met andere zaken bezig die ik eerst wilde afmaken en had me voorgenomen er morgenochtend naar te kijken. Zo zie je maar dat even wachten ook af en toe loont. Ik heb de kerk net wel even toegevoegd aan de doorverwijspagina. Thijs ook bedankt voor zijn oplettendheid. Vriendelijke groet aan beiden, Mexicano _(overleg) 14 feb 2013 17:23 (CET)

Klasse! Bedankt Mexicano, vriendelijke groeten 14 feb 2013 18:41 (CET)

Heren, ik heb mijn ondertussen aangemeld en zal niet meer anoniem iets wijzigingen. Mogelijk lezen/zien jullie de komende tijd wel meer van mij bij onjuistheden... Gr., Thijs Nieuwenhuis

Bedankt...

...voor het snelle handelen. Rik007 (O) 16 feb 2013 18:20 (CET)

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130218

Hoi Mexicano, op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130218 heb je je mening gegeven over de dp Mushroom. Kijk nog even naar je mening, want ik heb die dp rigoreus veranderd. Goudsbloem (overleg) 20 feb 2013 09:03 (CET)

Laat maar, ik zie net dat de nominatie is doorgestreept door de nominator. Goudsbloem (overleg) 20 feb 2013 09:04 (CET)

Ronald Dworkin

Dworkin heeft ook in de 21e-eeuw nog gepubliceerd en kan daarom ook als 21e-eeuwse filosoof worden gecategoriseerd. Wikix (overleg) 20 feb 2013 17:31 (CET)

Ik wilde die bewerking markeren, maar ik heb kennelijk op het dichtbijgelegen terugdraaiknopje geklikt. Sorry. Mexicano _(overleg) 20 feb 2013 17:36 (CET)

Wil je......

En kijk dit even door als je wilt. Ik heb er namelijk nogal wat in gerommeld/ de boel omgegooid en voor mij is het moeilijk te beoordelen of het nu begrijpelijker/beter/(taal)foutloos is. Vriendelijke groet, Sir Statler ^O 27 feb 2013 12:25 (CET) PS is het Dubbele bovenliggende nokkenas of Dubbel bovenliggende nokkenassen? En weet jij waarom de tekst niet bij de 4-Stroke-Engine.gif verschijnt? (bewegende afbeelding van de 4 posities van een viertaktmotor)

Hoi Sir Statler, van de techniek van motoren weet ik niet veel. Ik heb het artikel daarom alleen taalkundig beoordeeld en een paar kleine correcties toegepast. Het is overigens een dubbele nokkenas dus ook dubbele bovenliggende nokkenas. De tekst bij het plaatje staat er nu wel. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 27 feb 2013 15:26 (CET)

Bedankt. Ik heb er nog wat in verandert. Het is namelijk best lastige materie om goed te omschrijven. Vind je mijn volgorde logischer? Ik had namelijk dat tweetaktverhaal uit het midden van het artikel gehaald en onder één kopje naar beneden geplaats. Overigens stond dit artikel op mijn volglijst en was er helaas een anonieme bewerking goedgekeurd door iemand die duidelijk ook niet veel van deze materie wist... Vriendelijke groet, Sir Statler ^O 27 feb 2013 20:54 (CET).

Ik heb het nog eens nagelopen maar meer dan een dp-linkje en een taalfoutje kon ik niet ontdekken. Aan de volgorde mankeert m.i. ook niets. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 3 mrt 2013 15:41 (CET)

WIJZIGING VOORNAAM EDWARD PELLENS

Beste,

Onlangs wijzigde ik de schrijfwijze van de voornaam(Edward ipv Eduard) in het art over mijn voorvader E.Pellens. Dit na een terechte opmerking van een andere afstammeling, uit de geboorteakte bleek inderdaad Edward ipv EDuard Tot mijn verbazing is mijn wijziging blijkbaar terug ongedaan gemaakt ? Kan u mij zeggen wat de reden daarvan is ? Mvg

EDWARD PELLEN?S

Beste,

Gelieve mijn voorgaand bericht te negeren/annuleren. Berust op een vergissing. Alles is OK. Sorry voor de storing. Mvg

Diakrieten

Volg je Overleg Wikipedia:Wikiproject/Redirects nog of ben ik de enige die nog aan dat project werkt? Handige Harrie (overleg) 1 mrt 2013 20:53 (CET)

De pagina staat nog steeds op mijn volglijst. Ik heb er inderdaad de laatste tijd niets meer aan gedaan. Maar mocht er iets zijn waaraan ik mijn steentje kan bijdragen,dan laat ik je dat weten. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 3 mrt 2013 15:46 (CET)

Februarirevolutie (1848)‎

Hallo Mexicano. je hebt Gebruiker:84.198.99.15 een waarschuwing gegeven, maar zijn verwijderding was terecht, de Wikipedia pagina van Les Misérables (boek) zelf geeft aan dat het om de juniopstand van 1832 gaat. Ik heb hem veranderd in een welkomsboodschap. Groet, Joost 99 (overleg) 6 mrt 2013 14:23 (CET)

Je hebt gelijk. Bedankt voor het herstel. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 6 mrt 2013 14:40 (CET)

Johannes Martin Bijvoet

Niet verwarren: Johannes Martin Bijvoet en Bernard Bijvoet. Zie OP Verwar maar rustig: de brandweer en het brandt weer Kleuske (overleg) 6 mrt 2013 16:52 (CET)

Een echt instinkertje dus. Mvg, Mexicano _(overleg) 6 mrt 2013 17:16 (CET)

Een nog grotere instinker dan ik dacht, want deze Bijvoet staat wel degelijk vermeld als A.M. (Bernhard) Bijvoet voor zover ik kan zien, maar alle vermeldingen kopieren in feite onze pagina. Ik had de verkeerde te pakken... Merd'allors! zeggen de Fransen dan. AGF dan maar. Kleuske (overleg) 6 mrt 2013 18:00 (CET)

Tara

Bedankt voor het terugdraaien van die DP aanpassingen. Had niet gezien dat er zowel een spinnen als een kreeften geslacht met die naam was. Jarune (overleg) 24 mrt 2013 12:33 (CET)

Editen in persoonlijke boodschappen?

Wilt u aub niet gaan editen in persoonlijke berichten die ik stuur op overlegpagina's aan derden????? Dank 212.121.105.221 27 mrt 2013 15:30 (CET)

U pleegde privacyschending en dat wordt op Wikipedia niet getolereerd op straffe van een blokkade. Mvg, Mexicano _(overleg) 27 mrt 2013 15:31 (CET)

Privacyschending? Ik spreek iemand beleefd en netjes aan bij haar naam. Fijn als u zich niet met een inhoudelijke discussie tussen Kleuske en mij wilt mengen. Hartelijk dank voor de moeite.

Onder die naam is Kleuske niet bekend op Wikipedia en wenst zij ook niet bekend te staan. Gelieve dat te eerbiedigen. Mexicano _(overleg) 27 mrt 2013 15:40 (CET)

Geachte Mexicano. Nav deze discussie van enige tijd geleden, schreef ik zojuist de volgende toelichting op het gebeurde. Ook voor u.

Beste Kleuske en MoiraMoira. Even een kleine toelichting op bovenstaande. Ik ging in overleg over (een in mijn ogen onterechte) verwijdering van een deel van bijdrage van mij. Het betrof een vermeende copyrightschending (tekst van van nu.nl) terwijl het mijn eigen tekst was. Ergens (ik weet niet meer waar) zag ik de naam (achternaam) van gebruiker Kleuske. Ik sprak in een overleg gebruiker Kleuske (uit beleefdheid) bij haar achternaam aan, en kreeg voor ik het wist een ban van een dag vanwege vermeende privacyschending. Dit was zeker niet mijn bedoeling, ik heb de achternaam gewoon op Wiki of het web (weet ik niet meer) gevonden, dus ik openbaarde geen geheime/private informatie IMO. Een ban van een dag vond en vind ik merkwaardig: ik sta nu opeens als vandaal bekend terwijl ik netjes en beschaafd een inhoudelijke discussie aan wilde gaan. Ik hoop dat jullie in toekomstige gevallen iets symphatieker met goedwillende bijdragers omgaan, en normaal in overleg gaan met mensen, in plaats van overleg overslaan en het te snel grijpen naar deze machtsmiddelen. Met vriendelijke groet. 212.121.105.221 10 apr 2013 12:16 (CEST)

Lijst van in Buenos Aires geboren personen

Beste Mexicano,

Je 'reparatie' is er zo eentje van het type "maak niet heel wat niet kapot is". Ik geloof dat ik het wel elegant heb opgelost al zeg ik 't zelf als aanmaker van onderhavige lijst Zo niet: VJV&GJG of ga in overleg met hetzij geografisch/demografisch goed onderlegde collegae danwel een Argentijn(se). Hartelijke groeten uit ArTosIt van  Klaas|Z4␟V:  30 mrt 2013 18:54 (CET) P.S. Vrolijk Pasen

Beste Klaas, de betreffende link stond op de foutenlijst, dus heb ik die link hersteld. Is daar iets mis mee, want ik begrijp je betoog niet helemaal. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 30 mrt 2013 19:06 (CET)

Welke foutenlijst? Het was niet fout, slechts niet specifiek genoeg. De lijst blijkt zowel mensen te bevatten die in de stad alsook die in de provincie met de naam Buenos Aires zijn geboren. Jij dacht alleen de eersten. Of dat de bedoeling is geweest weet ik niet. Ik heb e.e.a. slechts verplaatst en zag bij o.a. de tennisser Cañas (of zoiets) dat hij niet in de stad, maar in een provincieplaats po de wereld is gekomen.  Klaas|Z4␟V:  30 mrt 2013 21:10 (CET)

Beoordelingsnominatie - s.v. Leones -

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om - s.v. Leones - dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 mrt 2013 01:00 (CET)

Trichopteryx (vlinders)

) Ik ga een plekje onderin zoeken. Japiot (overleg) 1 apr 2013 11:30 (CEST)

Ik ben al de hele ochtend bezig. Elke keer als er een botrun is geweest van het dierenproject is het bal. Ik snap werkelijk niet waarom ze niet eerst de links controleren, zo moeilijk lijkt me dat niet. We zullen er mee moeten leven denk ik. Mexicano _(overleg) 1 apr 2013 11:52 (CEST)

Hoi Mexicano, zie ook hier. We waren deze voormiddag gelijktijdig bezig denk ik trouwens ;-). De grootste in aantallen laat ik alvast staan, aangezien jij dat met AWB semi-automatisch kan, dacht ik. Groet, Grmbl76 (overleg) 8 apr 2013 13:22 (CEST)

Hoi Grmbl, ik had het al gelezen want zijn overlegpagina staat op mijn volglijst. Er valt wel iets voor te zeggen dat ze deze systematiek kiezen gelet op het grote aantal geslachten. En ik zag je inderdaad ook bezig en ook Goudsbloem. Normaal corrigeer ik met de Zeusmodus, maar als het er veel zijn doe ik het inderdaad semiautomatisch met AWB, dan hoef ik maar eenmaal te klikken per artikel en anders driemaal. Groet, Mexicano _(overleg) 8 apr 2013 16:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Fouradi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fouradi dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130401 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 apr 2013 02:01 (CEST)

Werk

Vandaag zette ik een brouwerij op wikipedia, namelijk Brassereis et Malteries Alostoises en weerom te Aalst. Ik moest aan je denken toen ik voor het eerst de interne link aalst (oostvlaanderen) maakte. Dank voor het vele opkuiswerk (typo's, interne links, ed) van nieuwe pagina's.

Een niet afgesneden bloem

. Groeten Vdkdaan (overleg) 2 apr 2013 15:46 (CEST)

Dank je wel en niets te danken wat betreft het onderhoudswerk. We proberen uiteindelijk hier gezamenlijk een goede encyclopedie op te bouwen. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 2 apr 2013 15:55 (CEST)

Foutieve links

Hallo Mexicano, ik las dat u 35 foutieve links gevonden hebt in mijn artikel Breviarium-Grimani. Ik snap het niet, ik heb alle links nagekeken en die lijken allemaal te werken. Dat ganse etalage gedoe interesseert me geen zier, maar om minder fouten te maken in toekomstige artikels zou ik het heel erg appreciëren als u mij zou kunnen uitleggen wat er fout is. Met vriendelijke groeten, Jpemery (overleg) 16 apr 2013 18:59 (CEST)

Hoi Jpemery, als je in je persoonlijke .js-file (onder voorkeuren tabblad uiterlijk) de volgende tekst opneemt dan krijg je links op het scherm een extra knopje zoek of vind dp-links waarmee je direct alle dp-links zichtbaar maakt op een lichtpaarse achtergrond. Er is ook een afrolschermpje met keuzeopties.

importScript('Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js');

Dit is uitermate handig, want het is niet meer nodig om elke link handmatig na te lopen. Probeer het maar uit. Er staan nog vijf links. Mvg, Mexicano _(overleg) 16 apr 2013 20:12 (CEST)

Ik heb dit geprobeerd maar zie geen knopje verschijnen???, Mvg, Jpemery (overleg) 16 apr 2013 21:10 (CEST)

Onder het wikipedia-logo vind je een rits linken, met ook 3 subkopjes (Informatie, Hulpmiddelen en Afdrukken/exporteren) Onder het kopje Hulpmiddelen staat als laatste optie nu een linkje Vind doorverwijspaginas. Als je op een pagina staat die je hebt opgeslagen, en die link aanklikt, komen de doorverwijspaginas in de tekst naarboven doordat er een paarse dikke omlijning rond dat woord komt met een zachtpaarse achtergrond achter het woord. Om te proberen: op de pagina Sultans Trail moet je 6 linken vinden naar doorverwijspaginas (indien iemand die al niet heeft gerepareerd). Indien je de link onder hulpmiddelen nog niet ziet staan, kan het zijn dat je je cache dient te legen, dat is bij elke browser weer anders, zie daarvoor de tabel bovenin je persooonlijke js-pagina. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 16 apr 2013 22:55 (CEST)

Misschien nog even ter overvloede, het is niet zo dat de links echt 'fout' waren maar ze verwezen naar een doorverwijspagina, waar dus verschillende betekenissen opgesomd staan met een link naar het juiste artikel. Het is meestal niet de bedoeling naar een doorverwijspagina te linken, maar rechtsstreeks naar de goede betekenis. Misschien was dat al duidelijk, maar even voor de volledigheid. Akoopal _overleg 17 apr 2013 13:53 (CEST)

Bedankt Goudsbloem en Akoopal, het is nu helemaal duidelijk. Dit is een welgekomen tool om foutjes uit nieuwe artikels te halen. Vriendelijke groeten, Jpemery (overleg) 17 apr 2013 20:43 (CEST)

Hoi

Graag even contact via de wikichat #wikipedia-nl-vandalism als je kan. MoiraMoira _overleg 22 apr 2013 11:08 (CEST)

Cyberpesten?

Hoi, Mexicano. Een vreemd of onsmakelijk iets. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 27 mei 2013 20:05 (CEST)

• Hmm, als ik kijk naar dit commentaar bij een artikel bewerkt door Maurice en 84.104.71.131 vergelijk met 84.104.33.69 (overleg · bijdragen) (zie deze ondertekening), dan lijkt het om Maurice of zijn school te gaan. Groet, ErikvanB (overleg) 28 mei 2013 01:16 (CEST)