Overleg gebruiker:Mezelf14/Archief01

Nieuw onderwerp/New Subject

E-mail: Wanneer u het nodig vind om mij een e-mail te sturen zal deze onder geen beding openbaar worden gemaakt. Gebruik dit e-mail adres ook alleen voor zeer belangrijke zaken, waarbij u graag uw privacy wil waarborgen. Nederlands: Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoordt dan alstublieft daar. Bedankt! Nieuw overleg graag onderaan de pagina. In English: If you have any questions for me, you could place them at the bottom of the page. I will anwser on this page. In Svenska: Välkommen till min diskussionssida. Du kan längst ner på sidan för att starta nya samråd. Auf Deutsch: Herzlich welkommen auf meiner diskussion seite.

WalibiWeb

Hallo Mezelf14

Je heb pas geleden het artikel WalibiWeb aangemaakt. Persoonlijk twijfel ik echter aan de encyclopedische relevantie van deze website. Het is immers een fansite die buiten de fangroep waar hij bij hoort geen grote bekendheid geniet. Daarbij worden fansites op Wikipedia doorgaans gemeden, ook in bijvoorbeeld de "externe links"-kopjes van artikelen. Zie ook wikipedia: relevantie.

Mvg. **Man!agO** 14 sep 2008 14:57 (CEST)

Ik heb het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Als je mee wilt discuseren over wat ermee moet gebeuren, dan kan dat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080914 - **Man!agO** 14 sep 2008 14:59 (CEST)

Hoi,

Ik ben het niet met je eens. De pagina moet nog wel flink worden aangepast, maar ik vind de site groot genoeg om een eigen pagina te mogen hebben.

Groetjes --Mezelf14 14 sep 2008 15:03 (CEST)

Ai Yazawa

Beste, Je hebt het slabloon {{npov}} bij dit artikel geplaatst. Zou je even willen toelichten wat er niet neutraal is aan dit artikel? Het bestaat immers slechts uit twee zinnen. Vriendelijke groeten, --Krisgrotius 18 sep 2008 14:18 (CEST)

Hoi, Toen ik het artikel bekeek stond er meer en dat was absoluut niet neutraal. Omdat het veranderd is zal ik hem weghalen. --Mezelf14 18 sep 2008 17:05 (CEST)

GamersNet en soortelijke websites

De moderatoren zijn niet dol op mensen welke artikelen hun eentje schrijven en elke bijdrage welke niet van hunzelf is verwijderen. Dat lijkt op zelfpromotie en zelfs de schijn behoor je te vermijden. Ik wil gewoon de discussie open gevoerd hebben. En dit artikel heeft niet zo sterke schijn van reclame aan zich hangen als andere artikelen. Als nominator kan ik sneller de nominatie intrekken en verwijdering verkomen. Als iemand anders het artikel nomineert en ik stem om het te behouden, dan is het uit mijn handen om het te redden. Carsrac 29 sep 2008 19:08 (CEST)

Hoi,

Je moet begrijpen dat ik met dit artikel al vaker ben beschuldigd van reclame. Dit is echter totaal niet aan de orde. Het artikel GamersNET heeft vandaag mogen blijven en is vergelijkbaar met deze vandaar. Ik was nogal boos. Daarvoor mijn excuses! --Mezelf14 29 sep 2008 19:12 (CEST)

• En wat heeft die boosheid opgeleverd een nominatie en een directe verwijdering. Dat noem ik negatief de aandacht op een artikel vestigen. Carsrac 29 sep 2008 19:36 (CEST)

Ja dat begrijp ik wel ja, ik zal er wel voor strijden om terugplaatsing te krijgen.

Beste Mezelf14,
je kunt je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen door 4 ~ tekens te plaatsen aan het eind. 1 van de redenen die kunnen meespelen in het bepalen van het belang van een website is de traffic rating. Die van GamersNET is 66384 en die van CCN 840420. Dit betekend dus dat GamersNET veel meer verkeer/bezoekers op haar website heeft en kan daarom gebeuren dat dit lemma wel behouden blijft.
Groeten, JeroenZ85 29 sep 2008 19:42 (CEST)

Als ik de grootste webstats site van de wereld kijk zie ik dat Gamersnet 10.000 bezoeken per dag krijgt. CCN zit op 6000 bezoekers. Allebei geen unieke bezoekers. Zoveel zit het er niet van af. --Mezelf14 29 sep 2008 19:46 (CEST)

Ok, ik heb gekeken bij de alexa traffic rating. Dit soort feiten kun je ook vermelden op de pagina met te verwijderen pagina's om je argumenten tot verwijdering/behoud te ondersteunen. JeroenZ85 29 sep 2008 19:47 (CEST)

Het probleem is, het artikel is al verwijderd, dus heeft daar reageren nog wel zin? --Mezelf14 29 sep 2008 20:53 (CEST)

• Er zijn manieren om artikelen over websites welke mogelijk reclame zouden zijn terug geplaatst krijgen, maar dat gaat via goede argumenten. En misschien dient eerst de discussie gevoerd te worden over een lijst van websites welke een artikel hier waardig zijn. Carsrac 1 okt 2008 13:24 (CEST)

Commons

Hallo Mezelf14

Als je afbeeldingen wilt uploaden, heeft het voorkeur dat je dat op Commons doet. Dan is de afbeelding namelijk bruikbaar op alle Wikimediaprojecten, en niet alleen op de Wikipedia waar je hem upload. Op die manier hoeft de afbeelding slechts eenmaal te worden geuploaded naar 1 plek, in plaats van naar meerdere projecten.

De afbeelding Afbeelding:800px-Tatsu station.png stond al op Commons, en Afbeelding:800px-TatsuAtSunset.JPG is zojuist door mij naar commons geuploaded. Beide zijn hier genomineerd voor verwijdering daar ze hier nu overbodig zijn.

Mvg. **Man!agO** 4 okt 2008 11:25 (CEST)

Hoi,

Blijven ze wel gewoon in het artikel staan na de verwijdering?

Mvg. --Mezelf14 4 okt 2008 11:31 (CEST)

Ja, want ik heb in het artikel de namen van de afbeeldingen al aangepast naar hun namen op Commons. - **Man!agO** 4 okt 2008 12:20 (CEST)

Gebruikersboxen

Hallo Mezelf14

Je vroeg aan JeroenZ85 toestemming om een sjabloon van zijn profielpagina te mogen gebruiken, maar dat is in dit geval niet nodig. Deze sjablonen heten gebruikersboxen, en die zijn voor iedereen te gebruiken. Op de pagina Wikipedia:Gebruikersboxen staat een overzicht van vrijwel alle gebruikersboxen die in omloop zijn op deze Wikipedia, inclusief die over achtbanen.

**Man!agO** 4 okt 2008 16:19 (CEST)

Ahh ok, heel erg bedankt. Ik dacht dat hij ze zelf had gemaakt. --Mezelf14 4 okt 2008 16:50 (CEST)

Misschien heeft hij dat ook wel, maar heeft hij ze daarna vrij gegeven door ze op bovengenoemde pagina te zetten. Ik heb zelf ook de nodige gebruikersboxen ontworpen (vooral die onder het kopje "wikipedia"). Daarbij is het heel normaal dat iedereen hier van alles leent van andermans gebruikerspagina's. De opmaak van mijn profielpagina is bijvoorbeeld ook door ten minste twee andere gebruikers overgenomen. - **Man!agO** 4 okt 2008 18:45 (CEST)

doorverwijspagina's

Ik heb een aantal doorverwijspagina's aan gepast welke jij gestart hebt. Kun je even naar deze wijzigingen kijken en voor of je er mee eens kunt zijn. Carsrac 5 okt 2008 12:13 (CEST)

Ik zag het ja. Prima! Ik heb al wel wat aangepast want er komen meer atikel aan met Goliath. --Mezelf14 5 okt 2008 15:29 (CEST)

Categorie

Hallo Mezelf14

Het is de bedoeling dat je nieuwe artikelen indeeld bij ten minste 1 geschikte categorie. Dat kan door [[Categorie:...]] onderaan het artikel in te voeren, waarbij je ... vervangt door de categorienaam. Voor achtbanen wordt dat dus [[Categorie: Achtbaan]]

Mvg. **Man!agO** 5 okt 2008 15:27 (CEST)

Ohw ok, ik dacht dat door een bot gedaan werd. In iedergeval erg bedankt! --Mezelf14 5 okt 2008 15:28 (CEST)

Goliath (achtbaan)

Mag ik je vragen waarom je de titel van de pagina Goliath (Walibi World) terug veranderd hebt naar Goliath (achtbaan) en vervolgens de onlogische en onnodige dp "Goliath (achtbaan) (doorverwijspagina)" hebt aangemaakt? Waarom zou de Goliath in Walibi World boven gelijknamige banen buiten dit park staan? Het is me onduidelijk waarom je deze wijziging hebt gedaan, want de vorige naam paste gewoon prima in het hele systeem, was beter gekozen, omvattender en zat geen andere namen in de weg.

Doordat je de betreffende pagina hernoemt naar iets dat voor veel andere artikelen geldt - namelijk dat het een achtbaan is - trek je deze pagina als het ware voor; je plaatst hem boven de andere achtbanen die Goliath heten en daar zie ik geen enkele reden toe. Normaal ben ik een voorstander van de Amsterdamconstructie, maar dan moet er wel sprake zijn van een onderwerp dat ook écht duidelijk voorrang zou moeten hebben. En dat is hier gewoon niet het geval.

Heb jij hier een zinnige reden voor? Dan zou ik die graag weten, want anders maak ik je wijziging gewoon weer ongedaan. Afhaalchinees 5 okt 2008 17:19 (CEST)

Aangepast.

Groetjes, --Mezelf14 5 okt 2008 19:00 (CEST)

Direct te verwijderen

Geachte Mezelf 14, met betrekking tot deze bewerking zou ik uw aandacht willen vragen voor de volgende zinnen op WP:NUWEG: Het is beter deze (sub)pagina niet regelmatig op te schonen. Gezien de overhead die elke nieuwe paginaversie met zich meebrengt, is het effect ervan zelfs negatief. Gebruikers die hieronder nieuwe artikels toevoegen kunnen de oude, rode links tegelijkertijd natuurlijk wel verwijderen. Met vriendelijke groet, Wutsje 13 okt 2008 07:51 (CEST)

Komt voor de bakker --Mezelf14 13 okt 2008 16:58 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081013

Hoi. Let je wel een beetje op dat je de handtekeningen van anderen laat staan? ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 13 okt 2008 18:03 (CEST)

Niet gezien sorry :P, ik zal er volgende even opletten. --Mezelf14 13 okt 2008 18:04 (CEST)

Naamgeving artikelen

Hoi Mezelf14,
ik zag dat je een aantal artikelen had hernoemd met het achtervoegsel (Six Flags Magic Mountain). Ik ga dit zo ongedaan maken aangezien de conventie bij navraag bleek te zijn dat een naam zo simpel mogelijk hoort te zijn. Als er geen doorverwijspagina is kunnen namen ook zonder achtervoegsels.
Groeten, JeroenZ85 15 okt 2008 10:15 (CEST)

Categorieën

Beste 'Mezelf14', als je een nieuwe categorie aanmaakt, let dan even op volgende zaken: een nieuwe categorie maken we pas aan als er een handvol artikelen in kan. Categorie:Six Flags Over Texas was dus eigenlijk wat aan de vroege kant met aanmaken... Artikel had ook gewoon in Categorie:Six Flags gepast. Verder moet ook een categorie in een categorie staan, dus in dit geval moest de nieuwe categorie ook in 'Six Flags'. Alankomaat 17 okt 2008 11:31 (CEST)

Gezien ik de komende dagen er hard meebezig ga, dacht ik dat het gemakkelijk was om alvast de categorie te hebben. 'k zal er de volgende keer opletten!. --Mezelf14 17 okt 2008 12:03 (CEST)

Ik ging er al beetje vanuit dat er nog wel meer zou bijkomen, daarom heb ik 'm dus ook laten staan. Nog een klein dingetje: het zijn "gerelateerde onderwerpen" (niet "gerealiteerd" of iets dergelijks), maar je hoeft dat niet eens te vermelden in een categorie; de naam geeft al aan wat er in zit immers. Alankomaat 17 okt 2008 16:56 (CEST)

Vraagje

Hoi Mezelf14,
aangezien je ook een achtbaanliefhebber bent heb ik een korte vraag aan je. Ik heb hier en hier 2 artikelen staan en ik ben benieuwd wat jij er van vindt. Het artikel Hangende achtbaan is herschreven en heet in mijn versie nu omgekeerde achtbaan (zie ook de interwikilink zoals en:Inverted roller coaster). Een hangende achtbaan is namelijk officieel iets anders. De definitie van een hangende achtbaan samen met wat geschiedenis en technische kenmerken vind je in de 2^de hier link. Om verwarring te voorkomen heb ik in beide artikelen geprobeerd duidelijk te maken wat de verschillen zijn en heb ik bij hangende achtbaan vermeld dat mensen in het dagelijks taalgebruik vaak spreken over een hangende achtbaan als ze een omgekeerde achtbaan bedoelen.
Overigens is het interessant om te zien dat de vekoma banen zoals El Condor in RCDB en overal geclassificeerd wordt als inverted coaster terwijl Vekoma het zelf een Suspended Looping Coaster noemt. De reden hiervoor is denk ik dat de karretjes van El Conder net als een hangende achtbaan iets kunnen bewegen in zijwaartse richting, dit is echter om de schokken en klappen op te vangen en niet om het hangende achtbaan idee te bewerkstelligen.
Alvast bedankt, JeroenZ85 17 okt 2008 11:38 (CEST)
Ps. op je OP staat Flashback! onder een kopje Six Flags Magic Mountain terwijl dit kopje daarboven al staat, bedoelt waarschijnlijk Six Flags Over Texas

Hoi Jeroen,

Ik zat hier ook al over te denken, gezien ook banen van Intamin AG volgens RCDB en de officiële site ook als Suspendend staan. Ik denk dat jij juist ben moet die twee artikelen. Ik zal vanmiddag nog wel even alles grondig doorzoeken. Maar ik denk dat de artikelen van jou online kunnen! PS: ik had hem aangepast ;) bedankt!

--Mezelf14 17 okt 2008 12:02 (CEST)

Ok, graag, als je denkt dat het wel klaar is voor plaatsing moet je maar even een berichtje op m'n OP plaatsen. Ik zal dan de tekst plaatsen en de verwijzingen naar hangende achtbaan waar nodig veranderen in omgekeerde achtbaan.
Groeten, JeroenZ85 17 okt 2008 13:05 (CEST)

Hoi Mezelf14,
ik heb alles doorgevoerd en de benodigde achtbaanpagina's aangepast.
Groeten, JeroenZ85 17 okt 2008 21:05 (CEST)

Afbeelding:SuperMarioGalaxy.jpg

Hoi, ik heb Afbeelding:SuperMarioGalaxy.jpg genomineerd voor verwijdering aangezien fair-use afbeeldingen hier ook niet toegestaan zijn. Zie ook hier en hier. Dit is ook de reden waarom veel computerspellen geen screenshots e.d. hebben op de Nederlandstalige Wikipedia. Groeten, Simeon 19 okt 2008 16:41 (CEST)

Ik hoorde het net ja, moeten ze dat eens gaan veranderen? Want het komt de kwaliteit niet tengoede. --Mezelf14 19 okt 2008 16:42 (CEST)

Het is in het verleden een keer besloten. Fair use is Amerikaanse wetgeving (dus het geldt niet overal) en het gaat ook een beetje tegen het idee van een vrije encyclopedie in dus ik denk niet dat het snel zal veranderen. - Simeon 19 okt 2008 16:48 (CEST)

Hernoeming Mine Train

Beste Mezelf14,
ik heb je artikel Mine Train (Six Flags Over Texas) genoemd aangezien Attractiepark Slagharen ook een Mine Train heeft.
Groeten, JeroenZ85 20 okt 2008 11:50 (CEST) Ok is goed ;). Zal in de toekomst wel meer voorkomen gezien veel achtbanen zelfde namen hebben. Groetjes, --Mezelf14 20 okt 2008 11:51 (CEST)

Navigatie sjabloon Six Flags Magic Mountain

Beste Mezelf14,
ik zat net even te kijken en eigenlijk kan in het Magic Mountain sjabloon beter staat "achtbanen in sfmm" ipv "attracties in sfmm" aangezien er alleen achtbanen op staan. Ben je het er mee eens als ik die wijziging aanbreng?
Groeten, JeroenZ85 20 okt 2008 14:37 (CEST)

Hoi Jeroen, Ik denk dat dat een hele goede wijziging is. Wel ga ik over een paar dagen nog een aantal water attracties toevoegen en de Sky Tower. Maar zolang denk ik dat het het beste is.

Groetjes, --Mezelf14 20 okt 2008 15:07 (CEST)

Hoi Mezelf14,
ik denk dat ik het dan beter kan laten als het voor een paar dagen is. Jet Stream is overigens een Wildwaterbaan (log flume) en geen waterachtbaan (oh ik zie dat je dat al gefixt hebt).
Groeten, JeroenZ85 20 okt 2008 16:05 (CEST)

Achtbanen

Hoi Mezelf14,
allereerst wil ik je bedanken voor je bloemetje! Ik plaats even een berichtje omdat er een paar kleine dingetjes zijn in je nieuwe artikelen die ik vaak corrigeer terwijl je je er waarschijnlijk niet van bewust bent:

• als je het achtbaan type noemt doe dat dan midden in een zin met een kleine letter
• probeer zoveel mogelijk nederlandse termen te gebruiken als optakeling in plaats van lifthill
• als je artikelen vertaald van en.wiki vermeld dit dan in de samenvatting bij het aanmaken. De GFDL vereist dit eigenlijk namelijk.

Nogmaals bedankt voor al je harde werk aan de achtbanen/pretparken!
Groeten, JeroenZ85 21 okt 2008 10:38 (CEST)

Hoi,

Ik ben me daar inderdaad niet van bewust nee ;). Ik zou er even aan denken bij mijn volgende artikelen. En bedankt voor je complimentje!

Groetjes, --Mezelf14 21 okt 2008 10:43 (CEST)

2dehands.nl op lijst voor verwijdering

Hoi mezelf14,

Op 13 oktober heb ik een artikel gepost over 2dehands.nl. Omdat Ebay en Marktplaats ook op Wikipedia staan, dacht ik dat ik 2dehands.nl er ook zou mogen plaatsen. Het is tenslotte de oudste Nederlandse advertentiesite van Nederland. Ik zie nu dat het artikel al enigzins bewerkt / aangepast is, maar nog steeds staat het artikel op de lijst voor nominatie om verwijderd te worden. Niet leuk :(

Wanneer wordt 2dehands.nl nu daadwerkelijk verwijderd of wanneer wordt het artikel alsnog goedgekeurd?

Groetjes van een onervaren Wikipediaan.

Hoi,

Zoals het er nu uitziet blijft de pagina behouden. Wel heb ik nog wat verbeterd.

PS: Wil je voortaan misschien je handtekening onder het bericht zetten? Zodat ik weet wie je bent? Dit kan door 2 tildes: ~~ in te typen.

Groetjes, en veel succes op deze Wikipedia! We waarderen je inzet enorm! --Mezelf14 21 okt 2008 14:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Call of Duty.JPG

Beste Mezelf14,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Call of Duty.JPG naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan deze afbeelding enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 23 okt 2008 14:11 (CEST)

N.B. Ik zag je verzoek hierboven wat betreft het ondertekenen van oerleg. Dit doe je niet met twee, maar met vier tildes. Overigens kun je ditzelfde verzoek plaatsen door het sjabloon {{4}} te plaatsen, of eventueel {{4|4}} voor toevoeging van het woord "overigens"... Scheelt je weer wat typwerk! ;)

Naamgeving Six Flags Fiesta Texas

Beste Mezelf14,
ik heb net even geinformeerd wat de goede naamgeving voor Six Flags Fiesta Texas is en dat hoort zonder puntjes. Ik hernoem dus alles met puntjes naar zonder puntjes.
Groeten, JeroenZ85 27 okt 2008 10:01 (CET)

Flevohof

Beste mezelf. Wil je niet zomaar pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering redirecten naar andere artikelen? Op de verwijderlijst loopt nog een discussie en pas als de 2 weken daar voorbij wordt dit artikel in deze vorm behouden of geredirect naar Walibi World. Groet, Joris1919 27 okt 2008 19:15 (CET)

Ik heb alleen Nederduivel gevolgd. Gelieve eerst samenvattingen te bekijken. Groet, --Mezelf14 27 okt 2008 19:24 (CET)

Er staat een sjabloon op het artikel dus is het genomineerd en dus moet je de nominatieperiode afwachten. Nederduivel's redirect was ook al teruggedraaid. De discussie staat hier. Even afwachten dus alsjeblieft. Joris1919 27 okt 2008 19:39 (CET)

Ik zie het ja. Nominatie per direct ingetrokken, artikel heeft goede informatie en goede afbeeldingen.

Vraagje over Mijntreinachtbaan

Beste Mezelf14,
ik heb een nieuw artikel geschreven: Gebruiker:JeroenZ85/Kladblok wat op de plaats van Mijntreinachtbaan zou moeten komen. Heb jij nog aanvullingen of kan ik het zo plaatsen?
Groeten, JeroenZ85 28 okt 2008 14:14 (CET)

Hoi, Sorry voor mijn late reactie. Dit i.v.m. privéomstandigheden. Ik denk dat het misschien leuk is om de bouwers van dit soort achtbanen te noemen. Voor de rest ziet het erg erg keurig uit! Wel zie ik een aantal Wiki links welke worden geridrect naar een ander artikel (zoals Spoorbaan. Maar zoals ik al zei, allemaal erg mooi!

Groetjes, --Mezelf14 31 okt 2008 07:45 (CET)

Speciaal:Logboeken

Hoi. Ik zie dat je dit hebt gemarkeerd. Het is echter geheel niet gewikificeerd. Het is alleen de bedoeling artikelen te markeren die inhoudelijk in orde én gewikificeerd zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 3 nov 2008 10:52 (CET) Hey, Ik dacht dat niet hoefde. Ik zal kijken of ik vanmiddag wat tijd heb om het te verbeteren. Bedankt voor het melden! --Mezelf14 3 nov 2008 12:13 (CET)

Looping

• 
  Een looping voor al het werk dat je verricht aan achtbaan- en pretparkartikelen. JeroenZ85, 4 nov 2008

Héél erg bedankt! Ik ben blij dat we samen steeds meer artikelen in deze sectie kunnen toevoegen! --Mezelf14 4 nov 2008 11:51 (CET)

Rollschuhcoaster

Hoi Mezelf14,
goed om te zien dat je weer terug bent 🙂! Op de Six Flags site heet de Rollschuhcoaster Der Rollschuhcoaster, zal ik het artikel maar henoemen? Op RCDB heet de Rollschuhcoaster gewoon Rollschuhcoaster trouwens maar ik zou zeggen dat Six Flags gelijk heeft aangezien het hun baan is..
Groeten, JZ85_overleg 6 nov 2008 16:35 (CET)

Hoi, Ik zal de komende tijd nog niet 100% er zijn, maar wel weer veel. Over die achtbanen, het is heel vaak giswerk of er wel een voorzetsel bij moet of niet. Meestal is dit op RCDB of op de engelse Wiki zonder, en op de Six Flags site wel. Ik denk dat we gewoon op de Six Flags site moeten afgaan, dan zitten we goed. Ik zal het direct voor je veranderen. --Mezelf14 6 nov 2008 16:38 (CET)

Dank voor het veranderen! Ik heb alle links even voor je gefixt (ook in het nieuwe sjabloon).
Groeten, JZ85_overleg 6 nov 2008 16:45 (CET)

Boomerang Six Flags Fiesta Texas

Hoi Mezelf14,
ik zag je wijziging op Six Flags Fiesta Texas en ik heb even gekeken wat nou de officiële naam is. Op de Six Flags Fiesta Texas site en op RCDB heet de achtbaan beide keren Boomerang. Zullen we gewoon Boomerang aanhouden?
Groeten, JZ85_overleg 7 nov 2008 08:40 (CET)

Hoi Jeroen, lijkt mij het beste, ik heb ook weer direct verbeterd. Het spijt me dat ik af en toe met de namen ernaast zit, maar het is nogal verwarrend die namen. Groetjes, --Mezelf14 7 nov 2008 08:45 (CET)

Maakt niet uit hoor, het is inderdaad een verwarrend en soms onduidelijk verhaal. Overigens heb ik wel ergens een foto gezien met daarop de achtbaan die jij noemde (Boomerang Coast to Coaster). Ik ga even zoeken, als ik wat vind dan plak ik het hier wel. JZ85_overleg 7 nov 2008 08:49 (CET)

Hoi Mezelf14,
ik ben eruit :) de onderstaande foto is van boomerang in Six Flags Fiesta Texas (zie ook RCDB voor vergelijking). Het lijkt erop dat de baan dus Boomerang heet maar als 'tagline' heeft "Coast to Coaster". Zoals bijvoorbeeld Scream! in Six Flags Magic Mountain de tagline "Ride it out loud" heeft.
De foto hieronder stond in de categorie commons:Category:Six Flags OVer Texas maar is nu verplaatst naar de goede categorie. Groeten, JZ85_overleg 7 nov 2008 09:06 (CET)

Walibi Belgium

Hoi Mezelf14,
ik zie je berichtje pas net. Ik zal morgen denk ik wel even kijken naar het artikel. Een algemene opmerking: mocht je in de problemen raken zoals nu met LimoWreck stop dan meteen met elkaar editten aangezien dit altijd uitloopt op dit soort problemen. Je kunt beter op de overlegpagina van elkaar iets schrijven of op die van het artikel. Of je kunt derden vragen er naar te kijken zodat het niet escaleert. Mijn advies: laat het artikel even rusten en ga rustig verder met je andere (goede) werk!
Groeten, JZ85_overleg 10 nov 2008 19:10 (CET)

Heel erg bedankt voor je feedback! Ik ben blij dat het dit keer met een sisser is afgelopen. Ik heb er wel veel van geleerd ;). Groetjes, --Mezelf14 10 nov 2008 19:12 (CET)

Tip

Verwelkoming van nieuwe gebruikers met een {{hola}} sjabloon die starten met bewerken doe je nooit op de gebruikerspagina maar altijd op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 08:11 (CET)

Hoi,

Sorry, dat is een foutje van mij. Normaal zet ik ze altijd gewoon op de overlegpagina, maar ik denk dat ik dit keer een foutje heb gemaakt. Mijn excuses daarvoor. Groetjes, --Mezelf14 11 nov 2008 08:12 (CET)

Ah ok. Als je vragen hebt over wijzigingencontrole en vandalismebestrijding stel ze gerust op mijn op! MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 08:40 (CET)

Hola sjabloon

Hoi Mezelf14,
ik zag net dat je mensen een {{Mezelf14}} sjabloon gaf. Je kunt beter {{hola}} ~~~~ naar nieuwe gebruikers kopiëren. Zo krijgen we allemaal rare sjablonen waarvan niet duidelijk is aan de naam wat het precies is namelijk.
Bedankt voor het verwelkomen van nieuwe bijdragers, groeten, JZ85_overleg 11 nov 2008 14:49 (CET)

Ahh, ok ik dacht het handiger was om een soort van contact persoon te hebben die dat sjabloon heeft geplaatst. Maar dan doen we het zo ;).

Groetjes, --Mezelf14 11 nov 2008 14:51 (CET)

PS: Hoe kom ik ook aan zo'n handtekening?

Ps - kom ook eens langs op de wikichat - daar zitten veel collega wijzigingencontroleurs en meestal ook moderatoren en kun je "live" ook wijzigingencontrole doen via een tweede kanaal. Je komt er bijvoorbeeld via deze site, daar zitten veel medewikipedianen altijd. MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 14:53 (CET)

pps: zo'n handtekening kun je in elkaar knutselen met html. Je kan ook mij lief aankijken dan knutsel ik wat voor je geef dan op wat je favoriete kleur is en wat voor plaatje (dier, gitaar of nog wat anders) je leuk vindt. MoiraMoira _overleg 11 nov 2008 14:54 (CET)

Aanmaken dynamische handtekening

Beste Mezelf14, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:Mezelf14|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

Hier zie je hoe je zo een handtekening maakt. Mij kan je ook vragen voor een handtekeningendecoratie, ken vele lettertypes. Moet je wel ff zeggen wat voor stijl je wil. Groetjes, TahR78 Gestarte artikelen 11 nov 2008 14:54 (CET)

Nina Wang

Controleer eerst iets voordat je een wijziging ongedaan maakt.... :S

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2451560/___Eeuwig_leven_kost_13_miljard___.html?p=34,2 213.93.83.35

Geef dan een bron bij de samenvatting, anders zal ik het de volgende keer weer ongedaan maken. Groetjes, --Mezelf14 11 nov 2008 19:09 (CET)

Dan moet je jezelf markeren als "kliederaar". Onderbouw de reden tot het ongedaan maken, of lees eens wat vaker kranten.... 213.93.83.35

Het is aan jou de taak om dit te doen. Niet aan mij. --Mezelf14 11 nov 2008 19:32 (CET)

Beste 213.93.83.35,
Mezelf14 heeft volledig gelijk. Het is niet de bedoeling dat iedereen hier onzin en allerlei feiten komt spuien en dat anderen dan maar moeten controleren of het waar is. Als je iets wil veranderen zul je een bron moeten geven. Zie ook Wikipedia:Verifieerbaarheid.
Groeten, JZ85_overleg 11 nov 2008 19:54 (CET)

Waarheid

Waarom is e.e.a. (Versie 14494786 van 83.84.94.205 (overleg) ongedaan gemaakt.) teruggedraaid? Woudpiek 11 nov 2008 19:44 (CET) Ten eerste is er geen bron in de samenvatting opgenomen. Ten tweede is het niet van toegevoegde waarde aan het artikel. --Mezelf14 12 nov 2008 08:19 (CET)

Allen een welgemeend welkom

Hallo Mezelf14. Mag ik vragen wat het nut is van vandalen zonder bewerkingen zoals Nirvana-fan-nirvana manueel breed welkom te heten met een hola-sjabloon? Dat kan een bot namelijk ook en zo'n bot merkt evenmin dat de gebruiker amper 4 minuten later uitsluitend vandalisme pleegt...

"Zo'n breed welkom kan toch ook geen kwaad" zal je misschien denken. Nou eigenlijk kan het dat wel als het manueel geplaatst wordt. Wie het vandalisme van de gebruiker opmerkt, kan concluderen dat die gebruiker (niet vandalistische) verwijderde bewerkingen heeft op basis waarvan jij 'm welkom hebt geheten. Maar alleen moderatoren kunnen in de verwijderde bijdragen zien dat zulks niet het geval is. Begrijp je? Groet, Dolledre Overleg 11 nov 2008 19:50 (CET)

Heho Mezelf14. Bovenstaande onderschrijf ik graag, nav deze anoniem die even langs kwam om zijn prive-site te spammen. Kreeg van jou ook een hartelijk welkom, wat natuurlijk mag, maar dan graag gelijk even nakijken of er ook een nuttige tip bij moet (zoals: hoi, leuk dat je er bent, maar je site mag je ergens anders gaan promoten). Iedereen is van harte welkom, maar wel om mee te werken aan ons doel. Een welkom aan mensen die dat doel niet delen kan contra-productief werken. Groetjes, MigGroningen 11 nov 2008 21:09 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hoi Mezelf14! Ik zie dat je druk bezig bent met vandalisme terugdraaien, zoals bijvoorbeeld hier. Geweldig, dank daarvoor. Zou je alleen, als je een anonieme bewerking hebt gecontroleerd (en eventueel terugdraait) als "gecontroleerd" kunnen markeren (de link onder het ip-adres van de bewerker, als je de wijziging bekijkt). Nu gebeurt dat niet, en betekent dat automatisch dat de bewuste wijziging in de lijst met niet gecontroleerde bewerkingen blijft staan. Het kan nooit kwaad als er twee keer naar gekeken wordt natuurlijk, maar het is zonde als er dubbel werk wordt gedaan bij het vandalisme bestrijden. Alvast dank! Groet, Tubantia disputatum meum 11 nov 2008 21:52 (CET) ' Hoi,

Ik zal er de volgende keer aan denken ;). Het was mijn eerste keer hé :). --Mezelf14 12 nov 2008 08:41 (CET)

Het geeft ook niet, voor alles is er een eerste keer. Maar als je het de tweede keer nóg beter kunt, vandalisme bestrijden, dan leer ik je dat graag :) Groet, Tubantia disputatum meum 12 nov 2008 23:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Sarajevo Bobsleds

Beste Mezelf14, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sarajevo Bobsleds. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 01:11 (CET)

Uitgelicht bij Portaal: Attractieparken

Hoi Mezelf14, leuk dat je meewerkt aan de Attractieparkenportaal, maar zou je de volgende keer als je een artikel toevoegt bij "uitgelicht" wel eerst even willen kijken of het betreffende artikel al een week toegewezen heeft gekregen? Je toegevoegde artikel "Walibi Belgium" was namelijk al te vinden bij week 48. Dank!Wowu 12 nov 2008 15:19 (CET)

Nog wat dingetjes: Ook "Toverland" was een dubbele plaatsing. Daarnaast maken we de "lees verder" link altijd dik gedrukt en wordt er ook bij de uitgelicht een categorie opgegeven. --> Een algemene tip voor dit soort dingetjes: kijk altijd eerst hoe anderen zo'n pagina hebben gemaakt. Als je het zelfde schema en dezelfde stijl over neemt kan er niets mis gaan. Zo eindigt elke uitgelicht bij de Portaal van Attractieparken met:

 '''[[Enterprise (attractie)|Lees verder...]]''' <noinclude>
[[Categorie:Portaal:Attractieparken|Uitgelicht/02]]
</noinclude>

Hierbij staat "02" voor de week waar je je uitgelicht voor aan maakt.

Op deze manier scheelt het anderen en jezelf een hoop werk. Alvast bedankt. Wowu 12 nov 2008 16:05 (CET)

Weet ik dat ook weer ;). Ik zal er de volgende keer opletten. Dankjewel! Greoetjes, --Mezelf14 12 nov 2008 17:24 (CET)

Portaal van de Week

Hoi Mezelf14,

Bij het Portaal van de week valt het me op dat je alleen aan het tegenstemmen bent. Mag ik je vragen daar wat positiever in te staan? Mensen die een portaal opzetten, zijn daar in de regel toch heel wat tijd aan kwijt, nog daar gelaten de tijd die ze vervolgens ook nog steken in het schrijven van artikelen voor het Portaal. Het zou het daarom vriendelijker en opbouwender zijn wanneer je juist portalen die je beter vindt, wilt belonen met een voorstem. Ik hoop dat je daar eens over wilt denken. Daarnaast heb je op dit moment vier maal gestemd: dat mag echter maar drie maal (voor- en tegenstemmen opgeteld). Je kunt zelf eentje weghalen en het aande stemcoördinator overlaten (die haalt op een gegeven moment de laatste stem weg). Davin 14 nov 2008 18:16 (CET)
Ik zei de stemcoördinator, maar wat ik nog niet gezien had, was dat een gebruiker je laatste stem al heeft doorgestreept. Davin 14 nov 2008 18:26 (CET)

Hoi Davin,

Ik begrijp de verontwaardiging. Meestal als ik tegenstem heb ik zelf belangstelling voor het onderwerp en zal ik bij mijn tegenstem ook een motivatie voor verbeteringen maken. Ik had inderdaad wel wat meer mogen voorstemmen, ik zal hier de komende tijd op proberen te letten. In ieder geval bedankt voor je kritiek. --Mezelf14 14 nov 2008 19:27 (CET)

Hoi Mezelf14,

Jij ook bedankt voor je positieve antwoord :-) Davin 14 nov 2008 19:31 (CET)

Faunus (dispuut)

Ik zie dat je Faunus (dispuut) hebt genomineerd voor directe verwijdering wegens copyrightschending, van welke site zou dit dan een letterlijke kopie zijn? Zolang ik dat niet weet kan ik niet direct verwijderen. - Warddr _(overleg) 16 nov 2008 14:21 (CET)

Bedankt!

Hallo Mezelf14, ik dank je hartelijk voor het bloemetje dat je me geschonken hebt. Het doet me erg plezier! Vriendelijke groeten van C (o) 16 nov 2008 14:48 (CET) Het was niet meer dan terecht na zulke prestaties ;).

Groetjes, --Mezelf14 16 nov 2008 14:55 (CET)

vandalisme-dossier

Hallo Mezelf14, vanwaar deze wijziging? Je hebt een tijd veranderd en een spelfout ingevoegd... Ik heb het maar teruggedraaid. Daarnaast is het een gewoonte om, als er al een zandbak- of pubersjabloon staat, het na nieuw vandalisme te veranderen in een duidelijker sjabloon. Groet, Peti ... 17 nov 2008 21:40 (CET)

Hoi,

Ik was toevallig even een paar minuten weg en had deze pagina nog geopend staan. Hierdoor heb ik de tijd alleen veranderd. Ik had inderdaad beter even de pagina kunnen vernieuwen. Mijn excuses door voor ;). Groetjes, --Mezelf14 18 nov 2008 07:38 (CET)

Okee, dan is er niks aan de hand. Bedankt voor je antwoord! Peti ... 19 nov 2008 23:50 (CET)

Six Flags Great Adventure

Hoi Mezelf14,
goed werk met alle achtbanen! Wat me net opviel was dat bij Six Flags Great Adventure de voormalige achtbanen geen artikelen hebben terwijl dat wel zo is bij de andere attractieparken. Heeft dit een specifieke reden?
Groeten, JZ85_overleg 19 nov 2008 10:13 (CET)
P.s. ik heb de parken in de Categorie:Six Flags anders gesorteerd (op letter zonder het Six Flags gedeelte) dit zoekt makkelijker omdat de categorie straks op de parken na leeg is ongeveer.

Hoi Jeroen, pure luiheid :P. Ik zal in dezer dagen beginnen met toevoegen. Was ze vergeten eigenlijk. Groetjes, --Mezelf14 19 nov 2008 10:48 (CET)

Onderaan

Hoi, je Engelstalige melding in je oranje box bovenin bevat volgens mij een taalfout. In plaats van "you can left them" moet het volgens mij "you can leave them" zijn (of nog beter "you can place them"). In de Zweedse heb ik geen fouten ontdekt, maar die taal ben ik dan ook niet machtig :-) PatrickVanM / overleg 19 nov 2008 10:34 (CET)

Bedankt, heb het direct aangepast! Groetjes, --Mezelf14 19 nov 2008 10:45 (CET)

Dank!

Dankjewel voor het bloemetje! Glatisant 23 nov 2008 12:14 (CET)

Iinterwiki Turkse plaatsen

Mezelf14, ik zie dat je bij een aantal door mij aangemaakte Turkse plaatsen een interwiki hebt geplaatst. Deze maak je echter naar de verkeerde plaatsen op de Turkse Wiki. Verzoeke daar waarnodig e.e.a. terug te draaien. --Joopwiki 23 nov 2008 14:50 (CET)

Vampire

Hoi Mezelf14,
ik zag dat je Vampire uit Six Flags Kentucky Kingdom had aangemaakt in het artikel Vampire. Dit artikel zou eigenlijk een doorverwijspagina moeten zijn aangezien er ook een Vampire achtbaan in Walibi Belgium staat. Zal ik de pagina hernoemen en een dp aanmaken?
Groeten, JZ85_overleg 25 nov 2008 09:59 (CET)

Hoi Jeroen, Is goed hoor. Ik zal het zelf wel even doen, bespaard je weer werk ;). --Mezelf14 25 nov 2008 11:30 (CET)

zb vs. wiuweg

Hoi jijzelf,

Op Overleg gebruiker:Pimky plaatste je een {zb} omdat deze gebruiker mijn verwijdersjabloon op het lemma Pim Gerrits weghaalde. Nu zou ik dit bij een ervaren gebruiker zeer terecht vinden, maar Pimky is volledig nieuw op Wikipedia. De kans is dus aanwezig (en zelfs groot) dat hij niet weet dat je zo'n sjabloon niet mag verwijderen.

Voor dergelijke gevallen bestaat dan ook het sjabloon {{wiuweg}}. Een heldere uitleg waarom het niet mag én wat de gevolgen kunnen zijn als je het wel doet. Zoiets komt bovendien een stuk vriendelijker over wanneer iemand het echt per ongeluk deed... Let op: bij dit sjabloon zit de "Vriendelijke groeten, " al inbegrepen, dus je kunt het plaatsen onder een nieuw kopje met de code {{Subst:Sjabloon:Wiuweg|Artikelnaam}}~~~~ .

Groetjes Erik'80 · 1 dec 2008 17:57 (CET)

Hoi andere jijzelf :P,

Omdat ik nog nooit bekend was met het sjabloon heb ik het om die reden nooit gebruikt, en gebruikte ik dus het zandbak sjabloon. In het vervolg zal ik hier op opletten.

Bedankt voor de tip!

Groetjes, Mezelf14 --Mezelf14 1 dec 2008 21:01 (CET)

Effe Lekker Schaatsen

Ok dat is duidelijk, maar kunt u me dan vertellen waarom de pagina's van Tjas, ESSV_Isis en USSV_Softijs dan wel mogen blijven bestaan? Dit zijn net als Effe Lekker Schaatsen ook studentenschaatsverenigingen. Mvg, Gebruiker:paldevries

Hoi Paldevries,

Het enige wat ik op dit moment kan bedenken is dat Effe Lekker Schaatsen slechts 70 leden hebben en de verenigingen die jij niet 250 hebben. Ik denk dat daardoor de gemeenschap vondt dat het Niet Encyclopedisch was. Overigens ben ik zelf voor behoud van dit artikel en zal ik me ook gaan inspannen om het artikel weer terug te krijgen.

Groetjes, Mezelf14 5 dec 2008 18:24 (CET)

Jij ook Prettige kerstdagen en een goed nieuwjaar!

• 
  Prettige kerst en een goed (veilig) nieuwjaar! JeroenZ85

Nachtmerrie

Hoi, Jezelf,

De toevoeging Ik ben je grootste nachtmerrie vind ik ongepast in een nuweg-sjabloon, al is de pagina nog zo'n grote onzin.

Groeten, Kattenkruid 8 dec 2008 17:10 (CET)

Hoi Kattenkruid,

Ik kan het begrijpen dat je het ongepast vind. Omdat ik het preventief vind werken doe ik het ook. Je moet het zo zien; een gebruiker plaatst een onzin pagina online en wordt vervolgens spreekwoordelijk 'in de zeik gezet'. Wat dan een begrijpelijke reactie zal zijn, dat de gebruiker niet weer in de zeik wil worden gezet en dan gewoon gaat doen op Wikipedia. Snap je het een beetje?

Groetjes, Mezelf14 8 dec 2008 18:51 (CET)

Chess players

'Dag! wel bedankt. I'm Kadbzh from the Breton language Wiki. [1]

Gebruiker:Mezelf14/Sjabloon: Welkom

Hey Mezelf, Deze doorverwijspagina in je gebruikers naamruimte is genomineerd voor nuweg, ik wou ff checken of je het hiermee eens was voordat ik hem verwijder. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 dec 2008 15:37 (CET)

Hey Taketa,

Heel graag zelfs! Zou je dan Gebruiker:Mezelf14/Mezelf14 ook meteen willen verwijderen? Alvast heel hartelijk bedankt!

Groetjes, Mezelf14 14 dec 2008 15:39 (CET)

 Uitgevoerd ^_^ Taketa (overleg) 14 dec 2008 15:50 (CET)

Pauluspolder pagina

Hoi,

Ik heb de pagina Pauluspolder toegevoegd en zit met een klein probleem. Ik wil Pauluspolder ook aan de categorie buurtschappen toevoegen. Ik kan alleen niet vinden hoe dit moet. Weet jij het?

Hallo,

Helaas kan ik het ook niet toevoegen omdat de categorie niet bestaat. Normaal zou je een categorie kunnen toevoegen door: [[Categorie: HIER UW CATEGORIENAAM]] in te tikken.

Groetjes, Mezelf14 15 dec 2008 09:09 (CET)

Hmm, Ik heb me wellicht niet goed uitgedrukt. Als je onderaan de pagina kijkt, zie je een balk staan met erboven "Gemeente Hulst", aan de rechterkant zie je de vlag van de gemeente. Eronder zie je staan Dorpen en Buurtschappen. En ik wil Pauluspolder juist aan de lijst met buurtschappen toevoegen. Heb geen idee hoe dit moet. Jij wel?

Hoi, Ik snap al wat je bedoeld, dat is een sjabloon en omdat het op meerdere pagina's wordt gebruikt wordt kan het niet via de pagina worden bewerkt. Ik heb het alvast voor je gedaan. Als je hem zelf nog wilt bewerken kun je dat hier doen: Sjabloon:Navigatie gemeente Hulst.

Groetjes, Mezelf14 16 dec 2008 07:39 (CET)

PS: Zou je je opmerkingen willen ondertekenen met vier keer een ~ (tilde), zodat ik kan zien wie je bent.

Hoi Mezelf14, bedankt voor het aanpassen. Gr. Daar 17 dec 2008 00:45 (CET)

Hoi!

Hoi, ik kwam ff gedag zeggen, leuke en goede artikelen over attractieparken. Ik vind attractieparken ook altijd heel leuk. --Markie96 20 dec 2008 15:22 (CET)

Hoi Mark, bedankt voor je positieve berichtje doet me erg goed! --Mezelf14 20 dec 2008 15:38 (CET)

Anoniemen

Beste Mezelf14. Een deel van de anoniemen van 23 december had je afgevinkt met RECP. Echter staat dit hele gedeelte (16.30 - 24.00) nog open, ik heb het weer teruggezet. M.v.g. Richardkw 24 dec 2008 14:20 (CET)

Hoi Richard,

Dit heb ik niet gedaan. Zoals je al kunt lezen in een eerdere samenvatting van die pagina, heb ik er al neer gezet dat de software die ik gebruik direct de 23e december meenam terwijl ik alleen bezig was met de 22e. Ik had dit dus weer weggehaald maar later heeft de software dit weer teruggezet. Ik hoop dat het nu opgelost is en dat we dit probleem niet weer hebben.

Groetjes, Mezelf14 24 dec 2008 14:51 (CET)

Hoi, maar nu staat het er weer. Die dagdelen zijn echt nog niet gedaan, dus wel vreemd dat je software dat zomaar aanvinkt.. Ik heb het in ieder geval weer teruggezet. Groetjes, Richardkw 24 dec 2008 16:20 (CET)

Sterretjestijd

• 
  Voor het wegwerken van de anoniemenachterstand (vanochtend) en het bestrijden van vandalisme. Romaine (overleg) 24 dec 2008 15:11 (CET)

Dankjewel Roamine!, het is leuk om te zien dat het werk gewaardeerd wordt! PS: Nog fijne kerstdagen en heel erg gelukkig en gezond nieuwjaar toegewenst! Mezelf14 24 dec 2008 15:21 (CET)

Waarschuwing aan anoniem

Hoi, Zelf.

Je hebt Gebruiker:82.169.94.60 een waarschuwing gegeven voor geklieder, maar volgens mij was de voorgaande versie juist onzinnig (abortus plegen voor de gein...). Dit is niet mijn specialisatie, maar naar mijn idee is de waarschuwing aan 82.169.94.60 onterecht. De waarschuwing verwijderen lijkt me op zijn plaats. Hij zoekt inmiddels het overleg op op Overleg:Creampie (in fraaie terminologie overigens...)

Het abortusverhaal komt niet overeen met en:Creampie (sexual act). Geef mij persoonlijk maar een gewone slagroomtaart... Groet, Kattenkruid 25 dec 2008 04:13 (CET)

Hoi,

Helaas kan ik hier vrij weinig aan doen. De RCeP doet geeft automatisch een waarschuwing aan gebruikers als ik iets van ze terugzet. Je kunt hier beter bij de ontwikkelaar zijn: Mwpnl, wel kan ik het waarschuwingssjabloon vervangen door een zandbak sjabloon. Ik hoop dat dit voldoende zal zijn,

Met vriendelijke groet, Mezelf14 25 dec 2008 08:53 (CET)

Hoi,

OK, ik wist niet dat het een automatische melding was. Maar dan nog vind ik het onterecht dat er nog steeds Geklieder en zb staat, terwijl de gebruiker volgens mij een zeer terechte edit heeft gedaan, namelijk een waarschijnlijk onterechte opmerking die er al jaren stond, verwijderd. Bij nader inzien heb ik zijn uitleg (na eerst teruggeplaatst te hebben) ook verwijderd, in afwachting van een bron. Groet, Kattenkruid 25 dec 2008 11:43 (CET)

WP:EN AfD

Hi there. I've completed your nomination for the deletion of Goliath (Walibi World on the English Wikipedia; it would help if you were to provide reasons why the article should be deleted, otherwise it's going to go out as a Speedy Keep. 78.105.161.182 25 dec 2008 12:59 (CET)

Hi, Thank you, i have placed a reason by the section.

Greeting, Mezelf14 25 dec 2008 13:19 (CET)

Aalter

Onder rubriek Bestuur moet ofwel het volledige bestuur vermeld worden of anders niets. De burgemeester (of waarnemende) staan reeds rechts vermeld in het kader onder de rubriek: politiek. Wil je volledig zijn dan moet je ook alle schepenen en de gemeenteraadsleden vermelden onder de rubriek Bestuur, want die zorgen samen met de burgemeester (of de waarnemende) voor het beleid op een gemeente !

Vandalisme

Zeg wil je ophouden met je revertvandalisme op tempelprostitutie en geen leugens op mijn overlegpagina lopen kliederen? Er staat een ongefundeerde claim in het artikel en daar hoort een bronvermelding bij, jouw rare beschuldiging slaat kant noch wal. 27 dec 2008 15:23 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.247.26 (overleg · bijdragen)

Geachte gebruiker, Ik zag alleen dat iemand achter een zin Bron? plaatste, als ik dit zie verwijder ik dit weer met het programma wat ik gebruik. Dit programma zet er dan automatisch bij dat u aan het kliederen bent geweest. Ik heb geen tijd om dagelijks alle honderden wijzigingen eens uitvoerig te gaan bekijken en dan een oordeel te vestigen. Wel blijft het feit dat midden in een artikel Bron? ergens bij te plaatsen niet hoort. Volgende keer kunt u dit beter doen door een berichtje achter te laten op de overlegpagina van het artikel.

Met vriendelijke groet, Mezelf14 27 dec 2008 15:52 (CET)

Ik had niet bron? achter een zin geplaats maar [bron?]. Overigens achter een claim waar toch echt een bronvermelding bij moet. Een bot paginas laten bekijken zonder de inhoud te beoordelen lijkt me toch echt een vorm van vandalisme, aangezien er zomaar nuttige bijdragen mee verwijderd worden. 62.195.247.26 28 dec 2008 22:47 (CET)

Beste gebruiker, Dat er een bronvermelding bij had gemoeten dat staat vast. Maar dit kan op een andere manier. Bovenaan elk artikel staat overleg, dit is speciaal voor dit soort dingen.

Groeten, Mezelf14 29 dec 2008 09:36 (CET)

Foutje?

Hoi Mezelf - ik denk dat je een vergissing maakte hier want je haalde per abuis alle andere overleg ook mee weg. Groetjes, MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 15:50 (CET)

Hoi Moira, Dat ligt aan het programma helaas, zodra er vandalisme is gepleegd zet het programma er een {{zb}} neer, of er nu al ander overleg is geweest of niet. Heb jij enig idee hoe we dit kunnen oplossen? Ik kan moeilijk de hele tijd gaan kijken of er al ander overleg is geweest. Groetjes, Mezelf14 27 dec 2008 15:54 (CET)

Oei - dat soort dingen doe je dus met een bot? Da's echt heel onhandig. Mensen moet je echt persoonlijk benaderen en individueel aanspreken met of zonder sjablonen als er iets niet goed gaat. De oplossing die ik dus voorstel is dit beslist *nooit* met een bot te doen! MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 16:04 (CET)

Na chatoverleg - ff een blijkje van waardering voor je inzet ook hoor! MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 16:09 (CET)

{{puber}}

1. 27 dec 2008 18:57 perfecte edit met een ds bedacht op Overleg gebruiker:94.213.68.7 ‎
2. 27 dec 2008 22:17 zb + geklieder? Hoezo geklieder? op Overleg gebruiker:83.83.238.20
3. 27 dec 2008 22:24 nogmaals de overlegpagina overschreven: Overleg gebruiker:194.171.56.13 ‎

Geachte gebruiker zonder naam, De eerste twee IP,s halen informatie weg. Dat er dan geklieder komt te staan is een foutje, zal ik in de toekomst even aanpassen. De derde is een foutje in het programma en is ook opgelost.

Het mag volgende keer ook wel wat minder bot. Groetjes, Mezelf14 27 dec 2008 22:41 (CET)

Mezelf14 Bot vind ik persoonlijk automatisch na elke revert de vorige gebruiker een ds geven en overlegpagina's overschrijven. Het is je hierboven al verschillende keren bijzonder vriendelijk gezegd. En wat je er in de toekomst aan gaat doen, interesseert me geen zier, vraag is wat je er nu aan doet. (Dàt was misschien bot) Groet, Dolledre Overleg 27 dec 2008 22:45 (CET)

Zoals ik al aangaf is het opgelost. Ik moet nu eerst even goed opletten of de gebruiker al een overleg pagina heeft. Helaas vergeet ik dit nog wel eens, omdat ik dit nog niet super vaak doe en dus niet heel erg ervaren ben. Ik hoop dat je dit begrijpt en dat we samen door één deur kunnen blijven gaan. Groetjes, Mezelf14 27 dec 2008 22:54 (CET)

Mezelf14 over die deur moet je je geen zorgen maken, maar 'k geloof gewoon dat je te gemakkelijk iets terugdraait als dat automatisch een ds bij de vorige bewerker neerzet. Respect voor het enthousiasme en de werklust natuurlijk, maar jaag aub niet nodeloos newbies op de kast. Groet, Dolledre Overleg 27 dec 2008 22:57 (CET)

Ik denk dat dat juist de onervarenheid is. Ik wil je dan ook bedanken dat je het even meld. Zo kan ik er in de toekomst rekening meehouden. Dankjewel!

Groetjes, Mezelf14 27 dec 2008 22:58 (CET)

Controleren

Hey Mezelf14,

Ik zag dat je deze versie markeerde als gecontroleerd maar ik hoop dat je nu zelf ook wel ziet dat die bewerking toch echt niet helemaal oké was, let er voortaan iets beter op. Prima werk verder hoor, ga zo door! Als je nog vragen of zo hebt dan hoor ik het wel.

Met vriendelijke groet,
Thoth 27 dec 2008 23:49 (CET)

Hoi,

Dat was inderdaad een grove fout. Mijn excuses daarvoor! Ik zal er op letten! Groetjes, Mezelf14 28 dec 2008 11:38 (CET)

En deze! Aub opletten! --.....jeroen..... 28 dec 2008 14:20 (CET)

Ok, ik denk niet dat het nog nut heeft om de hele tijd voorbeelden te gaan noemen. Ik ken mijn fouten nu en kan het nu gaan verbeteren. Groetjes, Mezelf14 28 dec 2008 15:02 (CET)

Dat is prima! Thoth 28 dec 2008 15:29 (CET)

• 29 dec 2008 16:06 revert op Jimmy Haslip - zeker dat de teruggedraaide info fout is? Dolledre Overleg 29 dec 2008 16:20 (CET)