Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief1

Berichtenarchief van 17 september 2006 t/m 6 januari 2007 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven: de overige archieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Big Brother

Nog even over Big Brother. Wil je nog 'ns kritisch kijken of jouw toevoegingen allemaal wel encyclopedisch zijn? Ik vind het stuk over de huidige editie namelijk een nogal hoog Prive/Story gehalte hebben. Misschien leuk voor een Big Brother website of -forum, maar bepaald niet voor een encyclopedie... Tjipke de Vries 27 sep 2006 22:11 (CEST)

Ik ga er morgen kritisch naar kijken want ik deel je mening maar daarbij komt wel iets: wat speelt is dat je bij een synopsis van een nog lopend programma vaak achteraf pas weet welke ontwikkelingen blijvend markant waren en welke niet. Dus edit ik al lopende het programma het stuk en schrap dan steeds zaken die achteraf niet relevant genoeg bleken. Uiteindelijk blijft dan de kern over als het programma afgelopen is. MoiraMoira 28 sep 2006 00:44 (CEST)

Tjipke - ik heb het ff laten staan want de serie nadert zijn ontknoping en dan komt er een samenvatting ala de andere versies en ik heb alle gegevens in de chrono versie nodig om er een goed stuk van te maken. MoiraMoira 17 nov 2006 09:04 (CET)

Tjipke - de beloofde synopsis is inmiddels geschreven. MoiraMoira 7 dec 2006 13:47 (CET)

Toon bewerking ter Controle

Hej Moira, denk je nog even aan de knop Toon bewerking ter controle? Alvast dank, groetjes, MigGroningen 13 okt 2006 17:35 (CEST)

Ja sorry - ik vergeet het soms nog maar ik ben druk bijlerende met van alles en nog wat en zal mijn best blijven doen. Hoe upload ik een foto is nog een vraag die ik had en ook: hoe geef ik vandalisme door en waar doe ik dat? Dank alvast voor de hulp!

Is okay, Moira. Vandalisme kun je hier melden, maar voel je vrij om zelf ook gebruikers aan te spreken en vooral uit te leggen hoe dingen hier werken. Als het om echt bewust vandalisme gaat kun je een {{ws}} op hun overlegpagina plakken met daaronder een melding van wat er fout ging, met daarbij nog de datum en tijd (kwestie van vijf tildes: ~~~~~, dan staat die er automatisch).

Foto's kun je uploaden door hiernaast (links) op "Upload bestand" te drukken. Denk wel om de regels voor foto's.

Tot slot: denk nog even om je ondertekening... Ik zie dat je wel weet hoe. Groetjes, succes en als je nog vragen hebt hoor ik het van je! MigGroningen 13 okt 2006 22:49 (CEST)

Dank dank - ik ga nu slapen en heb weer wat gewiki't (wat verzetsmensen, wat schrijvers etc) en braaf "toon bewerking ter controle" gedaan. Ik weet idd van de vier tildes en heb ik het geval van het vandalisme netjes en rustig dat even op de overlegpagina van de betreffende gebruiker gezet (was herhaalde poging tot leeghalen/verwijderen van deelnemer aan BB dus ik denk dat diegene niet meer wil weten dat-ie in dat programma zat in Vlaanderen ofzo <g>) Ik weet van de vier tildes dus hier komtie: MoiraMoira 13 okt 2006 22:53 (CEST)

De Afvallers

Hoi Moira, hoewel je flink je best had gedaan op het artikel De Afvallers om het te redden van de afvalbak, heeft nu een anonieme gebruiker alle persoonlijke informatie weer teruggezet. Dit is het risico van het verwijderen van een weg-sjabloon, dus misschien volgende keer handiger om dat te laten staan totdat erover gestemd is via de verwijderlijst? Ik heb vooralsnog het sjabloon dus weer teruggeplaatst. Groet, Dopey 19 okt 2006 22:20 (CEST)

Hoi Dopey - zoals je op je eigen overleg programma hebt kunnen lezen heb ik alles weer hersteld en de ano ff geschreven wat en hoe en waarom.

Hoi Moira, ik heb het gezien. En nu maar afwachten hè. Groetjes, Dopey 20 okt 2006 16:55 (CEST)

Ja je weet maar nooit - we houden 'm in de gaten <g>. Op de pagina van de gouden kooi iets vergelijkbaars - iemand (wrsch een persoon die een kandidaat niet welgezind is) verandert die kandidaat steeds van directeur naar werkeloze <zucht>. Op de Big Brother pagina poogde wrsch een oud-deelnemer zichzelf steeds te verwijderen en bij expeditie robinson wilde een oud deelnemer juist zelfpromotie gaan bedrijven met een doorlink naar een eigen (door man) aangemaakte pagina. Kortom - ik had een andere hobby dan reallife programma's editen moeten kiezen!. Een vraagje: hoe kan een pagina semi-beveiligd worden? Dat lukt me niet om dat te doen nl.

Het zal niet meer gebeuren. Groetjes 'de ano'

Dank je wel en dank ook voor je eerdere bijdragen mbt de kandidatengegevens! MoiraMoira 22 okt 2006 18:46 (CEST)

Wat is er zo privacy gevoelig aan gewichten in de afvallers? Dat is toch waar het programma om draait? Dat is net zoiets als bij een voetballer niet zijn doelpunten (=resultaten) vermelden omdat het zijn privacy schendt. Ik begreep dat er al een discussie over was geweest, gezien de discussie hierboven. Weet je nog waar dat was?. Goed dat je dingen van de verwijderpagina hebt (geprobeerd) te redden, er gaat al zoveel verloren via die lijst. Edo de Roo 21 okt 2006 07:43 (CEST)

En dat is ook wat ik me afvraag... okay misschien was mijn inbreng te overschrijdend, maar bijv bij Holland's Next Topmodel staan ook schoenmaten en lengtes etc. en dat is dan weer niet privacyschendend (naar mijn weten staan al die kilogegevens gewoon op internet)... (195.240.124.133 21 okt 2006 16:51 (CEST))

Hallo Edoderoo en anomino! Ik sta buiten de discussie over wel/geen gewichten (die vond een tijdje voor mijn artikel edit plaats). Ik houd me ondermeer bezig met het verbeteren, aanvullen en met elkaar in lijn brengen qua format van de real life programma's artikelen. Toen ik zag dat die van de Afvallers voor verwijdering genomineerd was om twee redenen, nl slecht van opzet/tekst én veel mensen vonden het vermelden van de gewichten te privacy aantastend en niet encyclopedisch genoeg, heb ik beide aspecten in een keer aangepakt. Ik denk dat er nu een evenwichtig artikel staat en ik heb wel in de synopsis de minste en meest verloren kilo's opgenomen. Zelf denk ik dat het niet verstandig is om mensen jaren na deelname nog te confronteren met hun toenmalige gewichten overigens. En de maten/lengte/gewicht van modellen bij een modellenwedstrijd lijkt me heel wat anders <g> Groet MoiraMoira 21 okt 2006 17:45 (CEST)

Landmark Education

Landmark: sorry, even een bewerkingsconflict. Hen je zelf ervaring met Landmark? Bart (Evanherk) 21 okt 2006 16:35 (CEST)

Hallo, Ik ben bezig om er een netjes evenwichtig artikel van te maken en heb het vandaag pas gestart. Kun je me even de tijd geven want nu raak ik het spoor steeds kwijt door al die aanvullingen!MoiraMoira 21 okt 2006 16:36 (CEST)

Hoi Bart, Ik heb het inmiddels afgeschreven MoiraMoira 24 nov 2006 22:46 (CET)

Gouden Kooi

Beste MoiraMoira, Even over De Gouden Kooi; Ik heb een tijdje terug het beroep van Stephan Willing veranderd, helaas lukte het me niet om me aan te melden (lukt nog steeds niet). Stephan Willing is geen acteur, hij is ook geen Commercieel Directeur (ook niet geweest); maar een werkeloze keukenverkoper. Hij is ook niet rijk en ook geen verhuurder van kantoren (zijn van zijn vader en mag hij boven wonen). Dit zijn gewoon goedbedoelde toevoegingen (correcties) op je artikel van iemand die deze dingen weet over deze persoon.

Hallo ?, Dank voor je berichtje. Aanmelden is heel simpel, kies gewoon een wachtwoord en een naam en voila. Dat scheelt ook weer voor de moderatoren want die lopen alle anonieme bijdragen na omdat er helaas wel eens vandalisme bij zit. Over die deelnemer aan dat tv-programma: ik ken 'm niet, en houd liever netjes het bij het door hem opgegeven beroep wat op de talpa-site staat dan iets op te nemen wat niet controleerbaar is van een bekende van hem die anoniem blijft zoals je hopelijk begrijpt. Ik zet dit ook even op de overlegpagina van het programma. MoiraMoira 27 okt 2006 21:00 (CEST)

Theo de Graaf

Beste MoiraMoira, ik zag dat u het artikel Theo de Graaf heeft aangemaakt, maar daarbij niet aan bronnen refereert. Graag wil ik u erop attent maken dat artikelen op Wikipedia verifieerbaar moeten zijn. Voor een bronvermelding kunt u bijvoorbeeld gebruik maken van <ref>bron</ref> en <references/>. Met vriendelijke groet, Ilse@ 29 okt 2006 14:16 (CET)

Is inmiddels gebeurd~. Ik heb het artikel heden namelijk geschreven en was nog bezig... MoiraMoira 29 okt 2006 14:26 (CET)

Misschien had ik iets langer mogen wachten met het plaatsen van het bericht. Ik ben nog wel benieuwd op welke bronnen het andere deel van de informatie is gebaseerd. Met vriendelijke groet, Ilse@ 29 okt 2006 15:48 (CET)

persoonlijke gesprekken met familie waaruit ik wat feiten heb gedestilleerd. Ik schrik wel een beetje van dat bronnengedoe (de manier waarop vooral). Soms schrijf je vanuit eigen ervaring, gesprekken, interviews, kennis vanuit je werk etc. Mensen zomaar plompverloren terwijl ze nog bezig zijn met een stukje te overvallen met het verwijt van "onverifieerbaar" en "de bron moet erbij" (dat is misschien soms handig, maar soms niet nodig) gaat een beetje ver lijkt me! MoiraMoira 3 nov 2006 17:40 (CET)

Het was niet mijn bedoeling om te laten schrikken. De inhoud van het begrip verifieerbaarheid is mij door verschillende discussies duidelijker geworden: artikelen moeten in principe te verifiëren zijn. En als iemand twijfelt dan moet er een bron gegeven kunnen worden. Een persoonlijk gesprek is dus volgens mij niet geschikt om te gebruiken als bron voor een artikel, maar kennis vanuit werk wel. - Ilse@ 13 nov 2006 01:52 (CET)

Laten we dan in dit geval maar zeggen: het was een gesprek met iemand via mijn werkzaamheden waar over het onderwerp van her artikel gesproken werd ihkv het gesprek. Overigens staat er een bronvermelding bij. Groet, MoiraMoira 13 nov 2006 07:53 (CET)

Hunter61

Hoi MoiraMoira, ik zag dat je op de overlegpagina van Groeten uit de rimboe een vraag over het categoriseren stelde aan Hunter61. Het is echter handiger om dit soort vragen direct aan de persoon te stellen, via zijn overlegpagina. Dan is de kans namelijk veel groter dat die gebruiker het ziet en erop reageert. BlackNight 30 okt 2006 11:21 (CET)

Dank je wel voor de tip - ik had het al gedaan daar ook maar kreeg geen reactie dus hopelijk leest ze het ergens anders wel. MoiraMoira 30 okt 2006 11:23 (CET)

en dat is inmiddels ook gebeurd en ze is zelf niet tevreden met de categorie-indeling dus ik hoop dat ze eea beter gaat organiseren maar weet er ook het fijne niet van. MoiraMoira 24 nov 2006 22:46 (CET)

Vandalisme en controle

Hoi, ik zag je een correctie aanbrengen in een door een anoniem persoon toegevoegde tekst op Nicholas Keagan. Leuk dat je je met het controleren van van artikelen bezighoudt. Het wordt gewaardeerd! Niet iedereen houdt zich ermee bezig, maar het is hard nodig. Mocht het je bevallen: kende je de pagina Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding al? Groetjes, Sietske _Reageren? 2 nov 2006 15:51 (CET)

Hoi Sietske! Inderdaad - als ik iets tegenkom als ik aan het werk ben dan doe ik altijd mijn best om het te herstellen en door te geven en ook bij mijn edit te vermelden dat het om vandalisme gaat. Ook als ik "onderweg" wat tegenkom kijk ik wel even wat en hoe. Ik ben ff gaan kijken op de pagina die je doorgaf, maar het lijkt me allemaal heel ingewikkeld toe hoe en wat je het precies moet doen! Momenteel ben ik vooral bezig met de categorie nederlandse verzetsstrijders id 2e wereldoorlog (met wat gerelateerde categorieën als kunstenaars en politici als die langskomen) om die een beetje in één lijn te krijgen qua format en inhoud en doorlinks naar elkaar toe indien gewenst zodat het tzt een samenhangend geheel wordt en dat kost het meeste van mijn vrije-tijd-wiki uurtjes. Daarbij leer ik meteen een heleboel als vrij nieuwe deelnemer in hoe en wat qua format en lay out en categorieën etc. Ik weet bijvoorbeeld niet waar ik bij vandalisme dat kan melden - kun je mij daar bij helpen? Groet - MoiraMoira 3 nov 2006 09:10 (CET)

Hoi Moira, ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. Sietske _Reageren? 4 nov 2006 11:36 (CET)

Hoi Moira, vandalisme kun je ten eerste melden op de gebruikerspagina van de pleger. Mocht het de eerste keer zijn dat iemand vandalisme pleegt, en zou je het vandalisme eventueel kunnen interpreteren als iemand die voor het eerst ontdekt wat wikipedia kan, dan kun je het sjabloon {{puber}} of {{zandbak}} gebruiken. Is iemand een veelpleger, zoals deze hier, vul dan het rijtje aan, en waarschuw een moderator, zodat deze een blokkade uit kan delen. Dit laatste is trouwens vooral van belang als het recent vandalisme is. Is het al een dag oud of nog langer, dan heeft blokkeren niet altijd meer evenveel zin. Is dit een beetje een antwoord op je vraag?

Mocht je zelf zin hebben om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme op artikelen, kijk dan eens op Wikipedia:Vandalismebestrijding, of vraag het mij gewoon nog een keer. Groetjes! Sietske _Reageren? 4 nov 2006 11:35 (CET)

Dank je wel! Ik heb idd al een paar keer "vriendelijk" op de overleg pagina wat gemeld van zo'n gebruiker - dat helpt vaak wel en soms is het idd onbekendheid met eea (bijvoorbeeld het probleem van programmafans van real-life shows die niet-encyclopedische zaken kwijt willen). Ik ben nog ff druk met een aantal niet-vandalisme zaken maar zal met blijven inzetten als ik wat tegenkom. Groet, MoiraMoira 4 nov 2006 11:43 (CET)

Dat is goed. Mijn ervaring is vaak ook wel, dat zodra men doorheeft dat er "echte mensen" aan wikipedia werken, dat mensen ineens veel meer bereid zijn om het project positief te steunen. :-) Blijf vooral de dingen op wikipedia doen waar je plezier in hebt, dan hou je 't het langste vol... :-) Sietske _Reageren? 4 nov 2006 11:47 (CET)

Dank je wel voor de hulp en morele steun. Ik denk dat ik het hier wel leuk blijf vinden en zal blijven hangen! MoiraMoira 4 nov 2006 12:57 (CET)

Peter van den Hurk

hier staat ie ook niet bij, verder is het vreemd dat ie eerder uitgereikt is dan toegekend. aleichem 4 nov 2006 17:24 (CET)

Op die lijst staan enkel Amerikanen, niet de groep verzetsikonen uit andere landen. Mbt de afgiftedatum: geen idee ik neem aan dat ze m hebben opgestuurd/verzonden en dat de verzetsstrijders die de MoF hebben ontvangen ze in sessies in gemeentehuizen oid hebben gekregen. Er staat me vaag iets bij dat bij Peters uitreiking Prins Bernard in Den Haag was om hem te geven. Als ik hem ooit nog spreek zal ik het wel navragen Groet - MoiraMoira 4 nov 2006 17:30 (CET)

Aleichem - inmiddels heb ik een artikel geschreven over de Medal of Freedom wat denk ik al je vragen beantwoordt (en ook die van mij overigens en ik weet nu dat er maar een paar Gold Medals waren van Peter van den Hurk want dat waren drie echt bijzondere mensen in het verzet en daar was hij er een van) en ben ik nu bezig daar de decorandi in te zetten en diegene die nog geen eigen artikeltje hebben van een te voorzien en ze te plaatsen in de categorie verzetsstrijders (loopt momenteel wat vertraging op ivm vandalismebestrijding wat ik ook aan het doen ben <g>). Groet MoiraMoira 17 nov 2006 08:49 (CET)

gebruik van sjablonen

Aleichem - ik heb je vraagteken sjabloon geleend - is dat OK? MoiraMoira 4 nov 2006 17:57 (CET)

dag moira, de sjablonen zijn er voor iedereen. Ik heb de betreffende ook niet zelf gemaakt, groet aleichem 4 nov 2006 18:02 (CET)

Big Brother Second Life

Beste MoiraMoira, Excuus voor het misverstand, maar de tekst is niet bedoeld als reclame. Zoals u misschien al vernomen hebt is Endemol NL afgelopen maandag gestart met een virtuele variant op Big Brother. (zie diverse media) Deelname of bezoek van het eiland is geheel kostenloos, evenals het bezoeken van Second Life. Deze nieuwe ontwikkeling is zeker niet iets wat zou mogen ontbreken in een overzicht van de verschillende activiteiten in de afgelopen jaren rondom het format Big Brother. Ik zou u dan ook vriendelijk willen vragen deze tekst alsnog te plaatsen. Alvast mijn hartelijke dank. Groet, Sjoerd

Hallo Sjoerd, Schrijf dan een encyclopedisch artikel over die virtuele variant, maar zet geen wervende reclame tekst anoniem op een pagina over een televisie programma waar die niet thuis hoort. MoiraMoira 8 nov 2006 18:00 (CET)

Moira, Ik vind het erg jammer dat je NIET wil begrijpen dat het niet gaat om reclame maken voor een betaalde site (wat overigens niet het geval omdat deelname gratis is) en dat je niet eens de moeite wilt nemen om te verifieren wat Big Brother Second Life nu precies is. Daarnaast is het zo dat deze ontwikkeling een vervolgstap is op het originele Big Broher concept, oftewel vernieuwd wordt met de huidige mogelijkheden die de techniek ons biedt. Het Second Life concept is een initiatief van Endemol Nederland, de eigenaar van het Big Brother format. Dus nogmaals, dit is een aanvulling op de bestaande initiatieven en zeker niet bedoeld als goedkope reclame stunt. Toch vreemd dat het nieuws door diverse (serieuze media) is opgepikt en Wikipedia (of zal ik zeggen een vrijwiller van Wikipedia) het afdoet als een ordinaire verwijzing naar een betaalde site... erg jammer

Hallo Sjoerd, De pagina gaat over een *televisie* programma serie, *niet* over een computer spelserie op een site. Schrijf als je wilt een encyclopedisch artikel hierover, maar stop alsjeblieft nu met het plegen van herhaald off-topic bijdragenvandalisme op de bb pagina. Ik heb het je op je overlegpagina, op mijn overleg pagina, op de bb-overleg pagina pogen uit te leggen en ik hoop dat het je nu duidelijk is wat de bedoeling is van een encyclopedie en wat de bedoeling is van een artikel schrijven / er aan bijdragen. Dank je wel! Als je een nieuw artikel over de site "Big Brother Second Life" wil maken zet die tekst (dus: Big Brother Second Life) dan links hier in het "zoeken" invulmatrixje en druk op de knop Artikel er onder. Als er al een artikel over is dan krijg je dat te zien en kun je desgewenst je kennis toevoegen. Als het nog niet bestaat krijg je op die pagina de mogelijkheid om het te beginnen. Succes er mee en laat me weten als het gelukt is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 9 nov 2006 18:06 (CET)

Verzetsstrijders WOII

Dag MoiraMoira, Mijn waardering voor het plaatsen van artikelen over verzetsstrijders tijdens de Tweede Wereldoorlog! Één kleine opmerking: adellijke titels als "ridder", "baron" etc. vormen geen deel van de naam, de artikelen over Edzard Jacob Bosch van Rosenthal en Lodewijk Hendrik Nicolaas Frederik Marie Bosch van Rosenthal heb ik daarom hernoemd. Zie bijvoorbeeld ook Van Rappard voor de personen van het ridderlijke geslacht "Van Rappard" en verder de categorie:Nederlandse adel. Groeten en ga zo door! Tjipke de Vries 11 nov 2006 09:35 (CET)

Hoi Tjipke, Prima en DANK voor de hernoeming en het aanvullen (fijn dat je meehelpt/doet) maar heb je dan ook de doorlinks meegedaan bijvoorbeeld op de pagina's waar ze op voorkomen (bijvoorbeeld Medal of Freedom en in pagina's van andere verzetsstrijders waar ze mee samenwerkten) etc? Dan weet ik dat het hele "netwerk" nog samenhangt nl Groet en ik ga weer verder <g> MoiraMoira 11 nov 2006 09:42 (CET)

Geen probleem, dat los ik strakjes nog even op. Momenteel heb ik wat bouwvakkers over de vloer (zit in een verbouwing thuis) dus kan ik maar af en toe even op de wiki werken, later vandaag heb ik meer tijd! Groeten, Tjipke de Vries 11 nov 2006 09:56 (CET)

Dank dank en suc6 met de bouwvakkers (BTDT) MoiraMoira 11 nov 2006 09:58 (CET)

Lusophonia

Hallo Moira, Kun je nu wel leven met het bewerkte stukje over lusophonia? Groet, Fátima

Ik ga ff kijken en waarschijnlijk eea ff wikificeren. MoiraMoira 18 nov 2006 16:36 (CET)

Is inmiddels gebeurd en ik heb het sjabloon doorgestreept MoiraMoira 18 nov 2006 16:41 (CET)

Jodensavanne

Goed ontdekt, dat oude vandalisme! gidon^b 13 nov 2006 08:17 (CET)

Graag gedaan! Mooie naam Gidon - zelfde als mijn neefje trouwens (ben je ook vernoemd naar die Lets-Joodse violist soms <g>?)! MoiraMoira 13 nov 2006 10:07 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hoi hoi MoiraMoira. Ik zie dat jij momenteel ook bezig bent met vd-besrtijding, mooi, maar wat ik nu controleer is al door jou 'ge rv't', en loop ik nu achter de feiten aan. Zou je je rv willen markeren als gecontroleerd aub, scheelt dubbel werk, mvg, --EdwinB 13 nov 2006 13:36 (CET)

Hoihoi, Ja dat wil ik wel maar hoe moet ik dat doen? Ik ben nog tamelijk nieuw nl dus ben werkenderwijs eea aan het uitvinden. MoiraMoira 13 nov 2006 13:37 (CET)

Hoi. Als je via 'Recente wijzigingen' klikt op 'wijz' dan zie je onderaan staan 'markeren als gecontroleerd' (?). --EdwinB 13 nov 2006 13:40 (CET)

Ojee, ik kan het niet vinden op de pagina wijzigingen. Ik klik daar op een te controleren edit, als het nodig is revert ik m naar een oudere pagina, check de vandaal of die vaker zoiets doet en zet ofwel zandbak (ibj eenmalig geklieder) of waarschuwing op zijn overleg pagina en bij echt vandalisme geef ik het op die pagina door voor een blok. Nu kan ik het laatste stapje niet maken want weet nog steeds niet hoe en waar ik nadat ik dit allemaal gedaan heb door kan geven wat ik gadaan heb (anders dan bij mijn edit op de pagina zelf). Hellup plueeze nog een keer - dank alvast MoiraMoira 13 nov 2006 13:47 (CET)

Als je vanaf de recente wijz naar een artikel klikt, staat er helemaal onderaan de link: markeer als gecontroleerd. Klik daar eerst even op en ga vervolgens terug naar de pagina voor eventuele herstelwerkzaamheden - QuicHot 13 nov 2006 15:46 (CET)

Dank Quichot! MoiraMoira 13 nov 2006 15:47 (CET)

Kleine herinnering - vergeet je niet om te markeren als gecontroleerd, net als Quichot liep ik achter de feiten aan. --PatrickVanM 13 nov 2006 17:41 (CET)

Doe ik elke keer nu - geef eerst de overtreder een ws of een zb en dan herstel ik de pagina en meld ik rv daar en dan als laatste doe ik gecontroleerd. Het kan zijn dat je net keek toen ik nog midden in het hele "proces" bezig was groet, MoiraMoira 13 nov 2006 17:44 (CET)

Voor geregi.gebruikers is er het 'wsg', of je dat ergens moet melden weet ik niet zeker, volgens mij niet en werkt het op dezelfde manier, met dossierlijst eronder. groet, --EdwinB 14 nov 2006 11:54 (CET)

rv?

Zie deze wijziging van jouw hand. Je geeft bij het terugdraaien van deze wijziging in de samenvatting "rv" als reden. Is "rv", zoals ik altijd dacht "Revert Vandalisme" of betekend het niet meer dan Revert (herstel/terugdraaien). In het eerste geval heb ik mijn twijfels. Er is namelijk wel eens een (niet vandalistische) discussie over hoe Oud-Griekse namen geschreven dienen te worden. In dat ligt kan je de wijziging die je terugdraaide toch geen vandalisme noemen... ? Of heb ik het mis? Groet - QuicHot 13 nov 2006 15:44 (CET)

Yep, revert vandalisme. De betreffende gebruiker doet dat meer op griekse oudheidpagina's en dit was een heel geniepige want dan klopt de doorlink niet meer. Groet MoiraMoira 13 nov 2006 15:45 (CET)

Ah. Dank voor je antwoord.- QuicHot 13 nov 2006 15:47 (CET)

Ik heb z'n historie ff gecheckt en het bleek rv te zijn want ik deel jouw mening over de verschillend mogelijke schrijfwijzes wel dus dit was ff sherlock holmes spelen mijnerzijds om er achter te komen <g> MoiraMoira 13 nov 2006 15:49 (CET)

Hoognederlands

Ik heb niet gekliederd, gewoon enkele verbeteringen aangebracht. Het woord 'boogvucht' is een vertaling van het ijslandse 'bjúgaldin' (bjúg = boog) en (aldin is vrucht). Uithuizige stramschijf heet 'uitwendige harde schijf' in het nederlands. Ik heb niet gekliederd. Herstel de vorige versies alstublieft. Iedereen mag hier bijdragen.84.194.254.122 13 nov 2006 16:09 (CET)

OK, als je me ff de naam van de pagina geeft ga ik even kijkenMoiraMoira 13 nov 2006 16:10 (CET)

De pagina is: [1] 84.194.254.122 13 nov 2006 16:18 (CET)

Is gebeurd! MoiraMoira 13 nov 2006 17:42 (CET)

antwoordje

Hoi MoiraMoira, ik heb een antwoordje voor je achtergelaten op Overleg_gebruiker:Venullian#HELLUP. Weet me gerust te vinden als er nog iets is! groetjes en nog veel succes met het vandalismebestrijden! Venullian (overleg) 14 nov 2006 12:19 (CET)

Dank je wel! MoiraMoira 17 nov 2006 09:04 (CET)

Wikipediachat

Hoi MoiraMoira, misschien is het handig als je eens komt kijken in het IRC-kanaal van Wikipedia op Wikipedia:Wikipediachat. Je kunt dan sneller blokverzoeken doen en snel overleggen met anderen. Koen _Reageer 14 nov 2006 16:47 (CET)

Dank je wel - ik kom binnenkort kijken! MoiraMoira 17 nov 2006 09:04 (CET)

Blokverzoeken

Hoi Moiramoira, bedankt dat je mee helpt met vandalismebestrijding. Alleen graag iets minder snel een blokverzoek indienen, alleen als de vandaal na een waarschuwing door blijft gaan met vandalisme. Veel succes verder. En je mag in dossiers op de overlegpagina's de actuele tijd en datum gebruiken ipv. die van de edit van de vandaal, dat kan door 5 tildes ~~~~~ in te typen. Mvg, SanderK 14 nov 2006 19:11 (CET)

Ik weet het nu - dank MoiraMoira 17 nov 2006 09:04 (CET)

Gebruiker:Banman

Hoi MoiraMoira, Ik zie dat je goed bezig bent met vandalismebestrijding; ga zo door. Hopelijk vind je het leuk. Wel is het zo dat we niet zomaar kunnen blokkeren: iemand als Banman is weliswaar zijn frustraties aan het spuwen, maar misschien houdt hij/zij wel op als ie via zijn overleg wordt aangesproken — en daar is geen moderator voor nodig. Als je hem/haar netjes uitlegt wat hij verkeerd doet op Wikipedia en vertelt waar er meer informatie te vinden is, zal hij misschien serieus gaan bijdragen of Wikipedia verlaten. Als hij/zij dan doorgaat, kun je een waarschuwing -{{wsg}} voor geregistreerde gebruikers- geven. Als dat ook niet helpt, roep dan een moderator. Als het vandalisme zeer ernstig is, twijfel dan niet om gelijk voor een blok te vragen. Mocht je ergens over twijfelen of vragen hebben, dan kun je altijd moderators om hulp vragen; mensen als jij die in vandalismebestrijding helpen zijn zeer nuttig voor Wikipedia. Groetjes, Ninane (overleg) 17 nov 2006 08:38 (CET)

Hoihoi, Dank je wel voor je uitleg. Ik ben echt de laatste dagen al doende en kijkende en vragende aan het leren (kom bijna niet meer toe aan mijn eigen artikelen <g>) en dit is weer een uitlegje waar ik wat aan heb. Ik heb je uitleg aan Banman daar al gelezen en weet nu wat ik moet doen in zo'n geval maar ben wel blij dat je me even schrijft want dan heb ik weer meer "tools" die ik weet (Overigens kom je soms zo iets ruzieachtigs tegen dat je het dan hopelijk niet erg vind als ik er idd dan een moderator bij haal). Zo verwelkom ik tegenwoordig nieuwelingen die wat zinnigs doen, heb ik via whois al drie scholen kunnen "identificeren" en het schoolsjabloon erbij gezet, weet ik nu hoe ik netjes linkspam moet doen met uitleg en ga maar door. Kortom - ik ga het hier steeds leuker vinden MoiraMoira 17 nov 2006 08:43 (CET)

Ninane (overleg) 17 nov 2006 12:44 (CET)

Niniane: ik heb meteen een verzoek aan jou als moderator. Ik ben tot op heden tegen een aantal rare zaken opgelopen - een porno meneer (dat is gelukt via de blokpagina), een persoon die sokpopt met twee adressen en dan allerlei niet objectieve kunstsschaatsinfo neer zet (heb ik mijn opinie over gegeven op de weg-paginalijst), dan die Banman waar jij me mee hebt verder gelopen maar dan is er eentje waar ik zelf niet verder mee kom: Het gaat hier om een aantal pagina's met onzin waaronder Hoognederlands. Kijk alsjeblieft ff een stukje hierboven voor mijn reactie op deze anonimo. Achteraf ben ik er nu echt van overtuigd dat die allemaal nep-onzin zijn van een vreemde hobbyist - kan jij daar wat aan doen? MoiraMoira 17 nov 2006 09:04 (CET)

Dat kan ik wel, maar niet nu. Ik moet nu eerst een flink eind reizen, misschien dat ik er vanavond tijd voor heb. Ik zal het in ieder geval zsm doorlezen, want ik ben wel benieuwd waar het over gaat. Ninane (overleg) 17 nov 2006 12:44 (CET)

Hoi dames, mag ik even in deze discussie inbreken? Volgens mij is dat Hoognederlands een persiflage op Hoogijslands, waar een hele hoop heisa over is geweest. Zou ik lekker even laten rusten...;) MartinD 17 nov 2006 12:48 (CET)

Yep, die twee gedoetjes inderdaad. Ik weet er het fijne niet van maar loop af en toe bij het checken tegen dat soort onzinpagina's aan en mensen die er (vaak anoniem) fanatiek aan bijdragen en als je dan iets weghaalt waarvan je denkt "dat is toch onzin?" dan blijkt het wel onzin te zijn volgens de auteur maar dan onzin die daar thuishoort o.i.d. <g>MoiraMoira 17 nov 2006 14:05 (CET)

Ben ik weer. MartinD verwoordt het goed, niet teveel aandacht geven, het gaat om Overleg gebruiker:Braekmans en sokpoppen. Meer vragen zijn altijd welkom. Ninane (overleg) 17 nov 2006 16:31 (CET)

Verwijderlijst

Hoi MoiraMoira! We zijn weer lekker druk vandaag samen hè ;-) Even een vraagje: is jou al uitgelegd hoe de verwijderlijst werkt? Ik zie dat je enorm druk bent met artikelen/bewerkingen checken en ook regelmatig sjabloontjes plakt (weg, reclame, nuweg enzo), maar ben je naam eigenlijk nog niet tegengekomen op de verwijderlijst dus ik vroeg me ff af of iemand je dat al had uitgelegd. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 15 nov 2006 10:28 (CET)

Wat fijn dat je me schrijft want dat had ik net nodig. Ik ben maar een vrij nieuwe wiki-fan en een tijdje terug vroeg een moderator mij die zag dat ik af en toe wat vandalisme bestreed op pagina's in mijn volglijst (ik heb eea opgezet om verzetsstrijders schrijven etc - zie maar op mijn eigen pagina) of ik daar mee wilde helpen en ik ben eigenlijk werkenderweg begonnen met wat ik wist en zag bij anderen. Op dit moment heb ik idd vragen en hierbij wat ik doe en graag aanvullingen/hulp als ik iets nog niet goed doe of incompleet.

Wat ik doe is: ik heb de lijst met nieuwe wijzigingen openstaan (zonder gereg gebruikers) en dan check ik de wijzigingen. Op die pagina geef ik eerst aan dat ik het gecontroleerd heb door dat woordje aan te klikken en dan terug te gaan indien nodig. Als het geklieder of vandalisme is of erger ga ik naar de overleg pagina van die ano en zet daar: ws of puber of zb of als het een goeie nieuweling met zinnig iets is uiteraard welkom neer. Meer smaken heb ik nu niet dus ik ben benieuwd of er ergens een lijstje is met goeie afkortinkjes tussen de dubbele accolades die toepasbaar zijn anders dan die ik nu ken. (bijvoorbeeld ook voor van die nep-nieuwe niet anonimo's die reclamepagina's aanmaken die ik er ook wel eens tussenuit vis). Bij vandalisme wat opnieuw is opgetreden check ik dan ook de lijst of ze al gewaarschuwd zijn, wat de historie is en als dat nodig is plaats ik een ban verzoek op de verzoekpagina moderatoren met uitleg die dan daar verwerkt wordt. Bij onzin artikelen zet ik er nuweg bij tussen dubbele accolades (ik neem aan dat dat dan meteen verwerkt wordt elders?) en anders soms ook gewoon "weg" maar dan moet ik ook weer naar die pagina toe om het te motiveren schijnt het (klopt dat?). Kortom - ik doe mijn best maar hoor heel graag of het zo OK is en graag feedback en antwoord en waar ik eea kan vinden om te gebruiken want dan kan ik het nog beter en completer doen als ik alle "tools" weet. Dank dank alvast (en ik vind het best leuk om ff vrije uurtjes aan te besteden <g>)! Hartelijke groet, MoiraMoira 15 nov 2006 10:38 (CET)

Hoi MoiraMoira, nou dat klinkt allemaal helemaal goed en erg uitgebreid, lijkt me prima. Op de verwijderlijst (de link die ik je hierboven al gaf) staat een uitleg over de sjabloontjes waar je om vroeg. Daar staat bij waarvoor ze dienen, dus in welk geval je welk sjabloontje gebruikt. In principe is het belangrijk om alle artikelen waarop je een {{wb}}, {{weg}}, {{wiu}}, {{reclame}}, {{auteur}} of {{nuweg}} plakt, op die verwijderlijst te motiveren. De "nuwegjes" worden wel vrij constant in de gaten gehouden maar het is toch wel handig om ze daar ook te vermelden (onder "direct te verwijderen"), want er is niet altijd een mod in de buurt om ze meteen weg te gooien. Voor alle andere sjablonen geldt: melden op de verwijderlijst, gewoon onderaan het actuele dagdeel. Meldt er even bij welk sjabloon je hebt geplaatst en vertel even kort waarom (bijvoorbeeld zelfpromotie, niet-encyclopedisch, niet neutraal, enz). Afijn, als je even rondneust op de verwijderlijst dan zie je vanzelf hoe het daar in z'n werk gaat. Volgens mij gaat dat helemaal lukken ;-) in elk geval hartstikke bedankt voor al je hulp!! En als je vragen hebt stel je ze maar gerust hoor, altijd welkom. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 nov 2006 10:48 (CET)

Dank je wel voor je hulp - en vragen stellen ga ik zeker doen als het weer nodig is! MoiraMoira 15 nov 2006 10:51 (CET)

Hallo MoiraMoira, je bent al erg actief met het bestrijden van vandalisme wat heel goed is. Bij Onderhandse lening zag ik dat je een wb-sjabloon hebt neergezet, maar dat artikel nog niet op de verwijderlijst hebt gezet. Je moet er misschien nog wat aan wennen, maar s.v.p. niet vergeten. Groetjes, Robotje 15 nov 2006 18:49 (CET)

Ojee, dat wist ik niet - ik nam aan dat door dat plaatsen van het sjabloon het automatisch op de woordenboek pagina kwam te staan - dat is dus niet zo? MoiraMoira 15 nov 2006 18:51 (CET)

Wel eh, ...., dat gaat helaas niet automatisch. Toen ik actief werd bij Wikipedia dacht ik ook dat dat vanzelf zou gaan. Maar niet dus. Geen probleem, voortaan gewoon zelf doen. - Robotje 15 nov 2006 19:00 (CET)

Nog een verzoekje: niet te snel het waarschuwingssjabloon plaatsen. Op Overleg gebruiker:80.60.61.117 heb je hem/haar bij zijn/haar eerste edit ooit meteen een virtuele draai om de oren gegeven, beter was het zb-sjabloon (omdat het overduidelijk gezandbak was). Eventueel begin je het dossier alvast. Pas als ze doorgaan met kliederen, dan ga je het ws-sjabloon plaatsen. Maar ga vooral door met vandalfighten, het was weer behoorlijk raak met sommigen vanmorgen :-/ (en de moderators liggen zeker nog te slapen, al mijn blokverzoeken blijven onbeantwoord) --Brinkie 16 nov 2006 09:17 (CET)

Dank voor je suggestie - ik blijf mijn best doen en idd - zb of puber gebruiken is soms beter maar beoordelen blijft soms moeilijk of het beter toch een ws moet zijn. Ik ga nog ff door nu en zal mild zijn <g> MoiraMoira 16 nov 2006 09:20 (CET)

Ook moet je goed opletten (ik ook hoor) dat er heel wat goedbedoelde edits tussenzitten. Zo heb je de anonieme edit op Chroomzuur reverted, maar dat was gedaan omdat de link (die weggehaald was) naar zichzelf verwees. Dat is daarna op de overlegpagina ook gemeld. Ik heb het zb-sjabloon dat jij op zijn/haar overlegpagina plaatste weer weggehaald :-) Oh ja, "we" zijn goed bezig, er was net niet 1 ongecontroleerde anonieme wijziging meer over. Dat heb ik nog nooit meegemaakt! --Brinkie 16 nov 2006 16:37 (CET)

Ik blijf goed opletten - dank voor je berichtje! Heb inmiddels ook al weer nieuwe sjabloontjes toegepast, waaronder drie voor scholen die ik via whois heb getraceerd wie ze waren! Al doende leert men van alles hier <g> groet, MoiraMoira 16 nov 2006 16:40 (CET)

"geklieder"

Ik heb bezwaar tegen je benoeming van een wijziging die ik maakte. Zie Overleg gebruiker:84.41.134.34. IIVQ 17 nov 2006 15:41 (CET)

Hoi, is me een beetje te vaag en te moeilijk hoor - ik zie enkel een zb vermelding, anders niet. Groet MoiraMoira 18 nov 2006 20:09 (CET)

Ik was gister per ongeluk niet ingelogd, maar om het toevoegen van een categorie nou "geklieder" te noemen lijkt me enigszins overbodig... Bovendien doe ik maar een keer iets als anon, niet twee keer. Ook zou het aardig zijn als je je gebruikersnaam vermeld, zodat mensen zich kunnen verdedigen. IIVQ 17 nov 2006 15:39 (CET)

Hoi IIVQ - dank voor het plaatsen van de link hierboven in je vraag - nu kon ik ff kijken. Ik begrijp het nu en heb het zandbakje weggehaald. Als ik anonieme wijzigingen controleer zet ik er (net als de ander vd-bestrijders) niet een wiki-naam bij, omdat dat enkel vaak (als het een echte vandaal is) gescheld en gedoe geeft zoals je begrijpen kan. Vriendelijke groet, MoiraMoira 7 dec 2006 13:59 (CET)

Pagina over KAAL aangepast

Beste MoiraMoira. Ik zag dat je op 16/11 de door mij aangemaakte KAAL-pagina op Wiki hebt beoordeeld, en er een WIU bij hebt gezet. Ik heb alle enigszins wervende taal verwijderd, zodat er een puur feitelijk overzicht staat van het muzikale theatergezelschap KAAL. Ook heb ik de links beperkt tot een link naar de officiele site. Hierbij was het doel zoals door jullie opgemerkt het aspect 'te veel zelfpromotie' uit de pagina te halen. Ik hoop dat de pagina nu klaar is voor Wiki. Groet, S.

Hoi "S." - ik ga morgen ff kijken! MoiraMoira 18 nov 2006 20:10 (CET)

Ik heb je artikel ff gewikificeerd nu en het sjabloontje weggehaald MoiraMoira 19 nov 2006 15:34 (CET)

Dank MoiraMoira voor de aanpassingen, en als ik het goed lees in het nu 'feitelijk' genoeg voor opname in Wiki? Kan/moet ik nog iets doen om de pagina te optimaliseren, of verdwijnt de mededeling 'Dit artikel is nog niet gereed voor Wikipedia' bovenaan de KAAL-pagina een dezer dagen 'vanzelf'? Alvast dank voor je respons. Groet, S.

Hallo "S", Sorry, ik was het vergeten - heb het zojuist gedaan en de reden erbijgezet (nl opmaak en inhoud "gewikificeerd, dwz encyclopedischer zonder wervende teksten en feitelijker en gestructureerder). Ik heb nog wel een vraagje aan je (aannemend dat je Sven Budding bent): als je iets kunt toevoegen na "Kaal is een Amsterdams muziekgezelschap dat Nederlandstalig repertoire uitvoert." zou dat aardig zijn - dus iets over stijl, muziekrepertoire, componistenkeuze, namen gezelschapsleden, etc. Ook de titel: die is (door jou aangemaakt nu simpelweg "Kaal" terwijl jullie groep "KAAL" heet. Dat kan je zelf met "wijzig titel" oplossen. Als dat niet lukt laat het me weten dan help ik ff (is inmiddels door mij gebeurd). Suc6, MoiraMoira 20 nov 2006 07:52 (CET)

a.b.

Hoi, a.b. ?? wat bedoel je daar mee? (bij waarschuwing) Groet, Snoop 19 nov 2006 09:43 (CET)

Hoi Snoop! - a.b. = "als boven", het zusje van "z.b." (= zie boven) MoiraMoira 19 nov 2006 09:45 (CET)

Tuurlijk... neefje van z.o.z ? ;o) Snoop 19 nov 2006 09:48 (CET)

leuk! MoiraMoira 19 nov 2006 10:04 (CET)

Natuurliefhebber

Hoi MoiraMoira, volgens mij ben je iets te triggerhappy geweest, kijk even hier. Groetjes, Brinkie 19 nov 2006 14:26 (CET)

Ik had eea al rechtgezet - de gebruiker is op diens overlegpagina uitgelegd wat en hoe de bedoeling is en de ws is een zb geworden. Ik denk een jeugdige natuurliefhebber die zijn/haar best doet. Groet MoiraMoira 19 nov 2006 14:28 (CET)

(na bwc) Ik had het ook al gezien, dat komt ervan als ik schaatsen kijk en tegelijkertijd een berichtje achter wil laten ;-) --Brinkie 19 nov 2006 14:29 (CET)

Ik heb er nog ff iets bijgezet daar. Schaats ze! MoiraMoira 19 nov 2006 14:31 (CET)

Wat klopte er niet aan de bijdrage over Blijdorp? PatrickVanM 19 nov 2006 14:36 (CET)

Ojee, dat wordt ff nazoeken. Ik geloof een puber-aanvulling goedbedoeld maar niet goed uit het hoofd. MoiraMoira 19 nov 2006 15:33 (CET)

Uitroeping Republiek der Nederlanden

U heeft mijn eerste aanpassing hier zomaar weggehaalt terwijl het volgens mij voor de geschiedschrijving toch belangrijk is te vermelden wie de Republiek der Nederlanden uitriep. Mischien was u boos omdat ik een wikilink maakte daarom heb ik deze weggehaald ik hoop dat het goed is zo.

Hoi ?? - ik weet niet wat je bedoelt maar geef de naam van het artikel eens dan kijk ik er ff naar groet MoiraMoira 19 nov 2006 15:32 (CET)

Cliff Richard

Hallo MoiraMoira, vanwaar deze edit? Er lijkt sprake van een vergissing, of ... vergis ik me? Chris(CE) 19 nov 2006 19:22 (CET)

nee, want je geeft m aan (of degene die hem toegevoegd heeft) alsof het een link naar een externe site is terwijl het een pagina op wikipedia zelf is. Groet MoiraMoira 19 nov 2006 19:23 (CET)

Ik begrijp je antwoord niet. Je hebt met de pagina Cliff Richard naar een andere versie teruggezet. Sta je achter die wijziging? Vind je die versie werkelijk beter? Chris(CE) 19 nov 2006 19:25 (CET)

Er is hier iets raars gebeurd want ik heb voorzover ik weet die bewerking niet gedaan of idd een grove fout gemaakt en de verkeerde versie teruggezet. Nu staat er eentje met allemaal pov info idd. Herstel alsjeblieft naar waar jij wilt! Groet en sorry - MoiraMoira 19 nov 2006 19:47 (CET)

Verwelkomen nieuwe anoniemen

Hallo Moira, ik zie je nogal wat anoniemen verwelkomen met het welkom-sjabloon. Graag wijs ik je erop dat er een speciaal sjabloon bestaat voor het verwelkomen van anoniemen. Sjabloon heet {{wa}}. Daarin worden anoniemen uitgenodigd om zich aan te melden. Vriendelijke groet (P.S. ik ben nog in afwachting van een antwoord op de vraag hierboven bij Cliff) Chris(CE) 19 nov 2006 19:44 (CET)~

Dank je wel - ik ga 'm gebruiken. Krijg langzamerhand al die sjablonen in mijn hoofd <g> MoiraMoira 19 nov 2006 19:47 (CET)

Je kan ook zelf een eigen sjabloontje maken als welkomsttekst - staat een stuk persoonlijker als het standaardsjabloon. Dat doe je zo: je tikt een stukje tekst en slaat dat bijvoorbeeld op als Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Welkom. Als je een anoniem dan welkom heet, hoef je alleen ''{{subst:Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Welkom}}'' in te typen. Ninane (overleg) 19 nov 2006 23:59 (CET)

Samenvatting

Hey MoiraMoira, Even een klein verzoekje: zou je ook bij het bewerken van de op's van ano's een kleine samenvatting willen geven? Is wat handiger voor de informatie voor mij (en anderen)... Keep on fighting! Ciell (Cyriellie) 20 nov 2006 10:56 (CET)

ik ben bezig met scholen opsporen dus de op-wijzigingen betreffen meest deze soort én dan check ik ook ff in hun bijdragen wat er nog meer is gebeurd aan vandalisme en zet ik dat erbij in eht dossier. Ik kwam er achter dat een aantal collega vandalisme bestrijders nl niet de ip checken en dat er daardoor nog veel scholen anoniem zijn. Ik zet het er wel ff bij als ik bewerkingen doe. Bijv school geidentificeerd - is dat zo goed? Groetjes MoiraMoira 20 nov 2006 10:59 (CET)

Ja, helemaal prima, zelfs gewoon "school" zou al goed zijn. Als ik oud vd ontdek en bijvoeg zet ik meestal iets als "dos ter volledigheid" of "ds oud vd" neer. Ciell (Cyriellie) 20 nov 2006 11:33 (CET)

OK! Begin ik een tijdje geleden gewoon met wat bijdragen aan Wikipedia en voor ik het weet leer ik van alles bij en wordt zelfs vandalismebestrijder en sherlock holmes-kloon<g> MoiraMoira 20 nov 2006 11:36 (CET)

Ja, zo verging het mij ook, leuk hè :-D. Ciell (Cyriellie) 20 nov 2006 12:21 (CET)

Overleg gebruiker:84.245.36.87

Hoi MoiraMoira, Gisteren heb ik hierboven ten onrechte iemand een veeg uit de pan gegeven. Ik heb dat vanmorgen hersteld. Ik zag echter dat je mijn tekst hebt weggehaald. In het kader van "dossieropbouw" is zoiets normaliter OK, maar ik vind het toch wel correct om mijn mededeling, dat WS niet terecht was, zichtbaar te laten blijven. Zou je mijn tekst willen terugzetten? Dat hij op Oetzi heeft zitten zandbakken, ben ik overigens met je eens. Groetjes, MartinD 21 nov 2006 11:36 (CET)

Is zojuist gebeurd - ik heb er ff een aanvullend uitlegje mijnerzijds ondergezet en er een kopje bijgeplaatst. Groet MoiraMoira 21 nov 2006 11:54 (CET)

Hartelijk dank, collega! Groetjes, MartinD 21 nov 2006 12:31 (CET)

Alma-Ata

Hallo MoiraMoira. Gisteren heb je een edit van mij in Alma-Ata verwijderd. Je hebt van "meerdere universiteiten" weer "een universiteit" gemaakt. Ik wil je er op wijzen dat er in Alma-Ata meerdere universiteiten voorkomen en dat je voordat je wijzigingen van anderen terugdraait je je wel eerst voldoende in het onderwerp moet inleren. Enkele universiteiten in Alma-Ata zijn: Kazachse Nationale Universiteit Al Farabi: http://www.kazsu.kz Kazakh American University http://www.kau.kz Abay Almaty State University In tegenstelling tot Nederland komt het in landen de voormalige Sovjet Unie veel voor dat in grote steden meer dan één universiteit gevestigd is. 82.92.58.162 21 nov 2006 12:43 (CET)

Dank je wel voor je toelichting. Het is idd moeilijk voor mij om te beoordelen of een kleine tekstwijziging correct is of niet maar ik doe mijn best. Zet je ze (liefst met de namen erbij, dat is wat completer en dan was het voor mij of een ander ook meteen duidelijk geweest) er zelf weer bij? Ik heb op je overlegpagina overigens even een welkomsttekst gezet die je mogelijk helpt bij e.e.a. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 21 nov 2006 12:47 (CET)

Ik had ff tijd en heb ze er weer bijgezet. Check even of je het zo in orde vind en hopelijk heb je nog meer encyclopedische informatie die je toe kan voegen daar of elders! MoiraMoira 21 nov 2006 12:53 (CET)

Hartelijk dank, het is prima zo. 82.92.58.162 21 nov 2006 13:46 (CET)

"Republiek" Papoea-Nieuw-Guinea

Ik paste het woord 'republiek' aan omdat dat woord duidt op een staat met een burger als staatshoofd en geen monarch, wat niet geval is voor Papoea-Nieuw-Guinea. Het is dan ook fout om dat land een republiek te noemen, net zoals België en Nederland geen republieken zijn.

Hallo ? omdat je een kleine anonieme wijziging doet zonder uitleg er bij of referentie, is het voor vandalismebestrijders niet altijd mogelijk om te weten of iets klopt of niet. Vandaar het terugdraaien van je bewerking. Ik heb het ff nagezocht en je hebt helemaal gelijk (weer wat geleerd <g>)- Papoea Nieuw Guinea is idd een constitutionele monarchie. Ik zal het aanpassen. Groet MoiraMoira 21 nov 2006 14:47 (CET)

Ik zal in het vervolg mijn aanpassingen wat meer toelichten. Dank u voor het herstellen. Nog een fijne dag.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.241.176.213 (overleg|bijdragen) op 21 nov 2006 15:10 (CET).

Toelichten kan je doen in het vakje "Samenvatting" wat onder het tekstveld staat als je aan het bewerken bent. Dan is het anderen duidelijk wat de reden van de wijziging was. Ik heb overigens op de plaats van het "zandbak"sjabloon even een nieuw infoblokje gezet met handige tips op je overlegpagina. Kijk daar dus maar even. Jij ook een fijne dag! MoiraMoira 21 nov 2006 15:28 (CET)

Roswell

wrom geef je me nu aan voor vandalisme? ik heb alleen toegevoegd dat er ook een gelijknamigs TV serie over is gemaakt en dat lklopt gewoon.

Hallo ? Als je me ff de naam van je overlegpagina geeft kijk ik er even naar. MoiraMoira 21 nov 2006 15:52 (CET)

Je had diezelfde informatie er al eerder in vermeld, en het stond er dus al. Vandalisme was het wellicht niet, maar het leek wel een beetje geklieder. eVe ￨ Roept u maar! 21 nov 2006 15:56 (CET)

Ik heb net ff op Roswell gekeken maar dat is enkel een verwijspagina en daar heeft geen anonimo een wijziging op gepleegd zie ik in de historie van die pagina. Eve - help ff want kweenie waar ik eea nu kan vinden <g> MoiraMoira 21 nov 2006 16:00 (CET)

Hier [2] kun je vinden wat de bijdragen zijn van de anonymus in kwestie, en daar kun je dus zien welk artikel hij bedoelt. Daaruit blijkt dus dat hij in september al heeft toegevoegd dat er een serie is die Roswell heet, en dat staat gewoon nog steeds in het artikel. De toevoeging van de 14e was dus geen zinvolle toevoeging. Vandalisme is een groot woord, maar ok... groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 nov 2006 16:05 (CET)

Hoi anonimo en Eve, Ik heb het vandalismesjabloon meteen vervangen door een zandbakje (daar kun je ook een doorlink voor meer info in vinden anonimo) sorry! MoiraMoira 21 nov 2006 16:08 (CET)

Overleg gebruiker:Zwartpietje

Hoi MoiraMoira, N.a.v. je verzoek van een blokkering van Overleg gebruiker:Zwartpietje een tip: censureer namen, telefoonnummers en andere privégegevens van mensen die beledigd worden. Niemand wil zo op Wikipedia staan. Groetjes, Ninane (overleg) 21 nov 2006 16:30 (CET)

Yep, goeie tip en heb meteen XXX er van gemaakt. Ik had het arme meisje al weggehaald door rv te doen op Hoogeveen en Hiv. MoiraMoira 21 nov 2006 16:34 (CET)

MoiraMoira. Ik zou dit zelfs niet op de verzoekpagina zetten (is helemaal niet nodig). Het beste vind ik dat je het probleem omschrijft met een http-link naar de bijdrage. Je vindt deze via wijz-linkjes (zoals in recente wijzigingen en volglijst) of indien het verschillende bijdragen naar elkaar betreft dan klik je op de geschiedenis van het artikel en selecteer je de eerste en laatste (vandalistische) bijdrage en druk op vergelijk de aangevinkte versies. In de balk v-bovenaan de browser vind je dan de http-link die je tussen vierkante haken bij het verzoek plakt. Directer en duidelijker kan moeilijk en dergelijke http-links geven zowieso ontegensprekelijk bewijs (ook als er geschiedenis vervalsing zou optreden). Annabel_(overleg) 21 nov 2006 18:35 (CET)

Dank Annabel! MoiraMoira 24 nov 2006 22:46 (CET)

ip

Ik denk dat je je hier vergist. Van een aangemelde gebruiker kun je het ip-adres niet zien, tenzij je steward bent. Ik draai het terug als je het niet erg vindt. Ninane (overleg) 21 nov 2006 16:37 (CET)

Ik kan nix zien idd daar, enkel dat ik daar geen naam genoemd heb in de omschrijving van het vandalisme. Draai alsjeblieft wat nog zichtbaar is terug - dank!MoiraMoira 21 nov 2006 16:40 (CET)

 Uitgevoerd (sorry ik vind dit symbooltje grappig) - Ninane (overleg) 21 nov 2006 16:44 (CET)

Ik ook hoor dus geeft niet <g> Ik ben hard op weg alle vandaliserende scholen te identificeren en van deze en andere veelplegers het dossier netjes op te bouwen. Ik ben al een heel eind op dreef. Groet MoiraMoira 21 nov 2006 16:46 (CET)

Dat is belangrijk werk voor Wikipedia. Als je zin hebt, kun je ook zelf contact onderhouden met scholen. Daarvoor hoef je geen mod te zijn; .Koen deed dat ook al een tijd voordat hij mod werd. Als je een voorbeeldmail wilt hebben, stuur mij dan maar een mailtje, dan stuur ik je er één. Scholen reageren lang niet altijd op mails, maar ik krijg ook veel positieve reacties. Het is in ieder geval belangrijk dat ze van het probleem kennis nemen. Trouwens: als je scholen identificeert, is het handig om hun website in het schoolsjabloon te plakken (zoals op [3]), zodat anderen ook makkelijk achter het e-mailadres van de school kunnen komen. Groetjes, Ninane (overleg) 21 nov 2006 17:01 (CET)

Dat doe ik al een tijdje. Kijk bijvoorbeeld maar eens op [4] wat ik daar gefabriekt heb (wel geen school maar wel een blokwaardige reclamemaker <g>)

Ok lol ik dacht egt dat dat eerste stukje eruit was gehaald! Mijn excuus voor het invoeren van een dubbel stukje.

Waarschuwing

Hoi MoiraMoira, Het klopt inderdaad dat ik een klein foutje heb gemaakt bij het verbeteren van het artikel over het Laakkwartier, mijn excuses hiervoor.

Dank - ik loop zoveel dingen na dat ik ff niet meer weet wat het was maar succes verder met je bijdragen. MoiraMoira 21 nov 2006 18:25 (CET)

Vandalismebestrijding

Hallo MoiraMoira, je doet echt een hoop goed werk bij de Nederlandse Wikipedia. Ik merk dat je nogal veel aan vandalisme bestrijding doet, en dat is helaas ook hard nodig. Maar als zie wat je de laatste 24 uur gedaan hebt, dan schrik ik een beetje. Bijna 250 bewerkingen en een zeer groot deel daarvan betreft het bijwerken van dossiers van anonieme vandalen. Tot bijna 3 uur in de nacht en vanaf half negen in de ochtend ga je weer fijn verder. Wikipedia moet natuurlijk wel een hobby blijven! Ik heb zelf ook een periode gehad waarin ik achteraf gezien veel teveel bezig was met vandalisme bestrijding (al doe je nu meer dan ik toen vrees ik). En op een bepaald moment kwam dat zo me neus uit, dat alle plezier van Wikipedia verdwenen leek. Gelukkig hebben we momenteel op de Nederlandstalige Wikipedia het vandalisme probleem redelijk onder controle. Hierbij mijn dringend advies: Vergeet niet om ook een sociaal leven te hebben en soms ook wat anders te doen op Wikipedia (bijvoorbeeld zelf artikelen schrijven over onderwerpen waar die je interesseren). Groetjes, Robotje 21 nov 2006 22:31 (CET)

Lief dat je meeleeft - ongetwijfeld ga je door allerlei fases waarvan ik de helft nog niet ken <g>. Maar wees gerust: de volgende dagen zul je me weinig hier zien ivm werk werk en nog eens werk. De katten hebben hun aai gehad en schone kattenbakken, eega en kindje een kusje en dat krijg jij bij deze ook voor je empathie! Ik ga douchen en m'n bed in. Welterusten MoiraMoira 21 nov 2006 22:36 (CET)

Deze reactie stelt me gerust en doet me goed. Bedankt. - Robotje 22 nov 2006 10:18 (CET)

Ik sluit me geheel aan bij Robotje. Maar wat het bijwerken van dossiers betreft: heb je toevallig geen zin om moderator te worden? Je voldoet aan alle eisen. Dan kun je de dossiers niet alleen bijwerken, maar de vandalen in kwestie ook meteen een blokkade bezorgen. Ben je sneller klaar, kun je eerder naar bed... :-) Sietske _Reageren? 22 nov 2006 10:24 (CET)

Oh jammer... ik zie dat je nog tot 18 december moet wachten ivm je eerste bijdrage... :-( Sietske _Reageren? 22 nov 2006 10:26 (CET)

Lief van je maar idd 18 december lijkt me een heel goeie datum om af te wachten <g> Het is idd wel handig om zelf vandalen te kunnen blokkeren maar ik loop liever nog ff een tijdje mee voordat ik meer ga doen (en de poezen moeten ook geaaid en het werk gedaan en de planten moeten nog de kas in op het terras en zoontje naar zwemles en blokfluitles en vrienden en familie verdienen aandacht enzo). Kortom - leuk dat je daaraan denkt maar ik wacht gewoon even tot ik weet wat ik het leukst vind om hier te doen. Oja - en ik moet ook nog het eea afmaken aan de artikelen hier <g> Slaap lekker! MoiraMoira 22 nov 2006 22:32 (CET)

Dag MoiraMoira, ook van mij even mijn dank voor je inzet bij vandalismebestrijding! En een aardigheidje hierbij:

Voor de inzet bij vandalismebestrijding

Groeten, Tjipke de Vries 22 nov 2006 22:43 (CET)

BLOOS Dank je wel - nu ga ik echt lekker slapen! Jullie overigens allemaal dank voor de hulp en bijstand de afgelopen tijd. Ik heb heel veel geleerd over wat en hoe hier te doen. MoiraMoira 22 nov 2006 22:46 (CET)

Ook een compliment van mij - en melding dat ik je aanvragen voor blokkades heb afgehandeld. Groet, Siebrand (overleg) 24 nov 2006 11:48 (CET)

Lief, dank je wel en ik ga op mijn vrije dag nu mijn zoontje van school halen! MoiraMoira 24 nov 2006 11:49 (CET)

Grafisch Lyceum Rotterdam

Hoi MoiraMoira, op de verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok zeg je dat het Grafisch Lyceum Rotterdam veel verschillende ip-adressen heeft. Als je me daar (liefst op mijn eigen OP) een overzichtje van wil geven, dan kan ik die meenemen in mijn contacten met die school (als die op mijn mail reageert) en zal ik dat vanavond verwerken in de school-sjablonen. Groetjes, Ninane (overleg) 24 nov 2006 11:30 (CET)

Zie ook je eigen overlegpagina <g>: Grafisch Lyceum Rotterdam kom ik elke keer tegen maar dan maak ik netjes sjabloon aan, zet doorlink er in en werk weer verder. Tot op heden staan de 2 ip adressen die ik nog weet op de verzoekpagina:

• 145.118.40.17
• 145.118.5.154

de derde gevonden:

• 145.118.60.16

Als ik nieuw vandalisme van die school tegenkom zet ik het er wel bij hier. MoiraMoira 24 nov 2006 11:33 (CET)

Ik heb alle adressen van het GLR met een dossier achterhaald en voor een maand geblokkeerd. Daarnaast ga ik de school nogeens een mail sturen. Als er van nieuwe adressen van deze school vandalisme gepleegd wordt, dan graag het Sjabloon:Grafisch Lyceum Rotterdam erboven zetten in plaats van het sjabloon 'school' en het ip-adres in het sjabloon aan de lijst toevoegen. Hopelijk heb je nu voorlopig minder last van die school ;)

Groetjes, Ninane (overleg) 25 nov 2006 16:55 (CET)

Hoi! Dank. Ik ben bezig alle scholen in kaart te krijgen en ze allemaal te voorzien van een url in de doorlink momenteel dus als het goed is dan wordt het strax makkelijker om eea te combineren. Soms vind je de school via de whois maar soms ook omdat leerlingen namen van zichzelf of anderen of leraren in hun geklieder gebruiken en je ze dan via googlen kan vinden. Wat wel handig zou zijn is als ik op de pagina [[5]] de namen van de scholen er bij zou kunnen plaatsen of (wat ik denk dat nog beter zou zijn) de ip-adressen per school/hogeschool/universiteit in subkopjes zou kunnen onderbrengen, dus eerst naam school en daaronder de ip-adressen . Maar als ik op "bewerk" daar druk krijg ik de lijst met URL's niet te zien helaas. Hoe kan ik dat doen? MoiraMoira 25 nov 2006 17:02 (CET)

Hoi! Als je dat wilt, wat volgens mij een goed idee is, moet je subcategorieën maken. Maak dan eerst een subcategorie (van Categorie:Wikipedia:Waarschuwing_school) onder bijvoorbeeld de naam Categorie:Wikipedia:Waarschuwing_school_per_naam (misschien is Categorie:Wikipedia:Overlegpagina_school_per_naam vriendelijker). Hieronder kunnen dan categorieën als Categorie:Wikipedia:Waarschuwing_Oranjeschool en Categorie:Wikipedia:Waarschuwing_Scholengemeenschap_Kabouter_Plop. De diverse schooloverlegpagina's kunnen dan hierin geplaatst worden, door onderaan de overlegpagina te zetten: [[Categorie:Wikipedia:Waarschuwing_Oranjeschool]]. (Dat kan dus niet via de bewerkpagina van de categorie zelf, zie Help:Gebruik van categorieën.) Ik wil je er wel op wijzen dat het categoriseren van alle gevonden scholen een enorm werk is, waarvoor je het beste iemand met een bot kan contacteren. Daarnaast is het slim om dit onderwerp in de Kroeg op te gooien, want het is wel een ingrijpend iets. Ninane (overleg) 25 nov 2006 17:26 (CET)

Hier wreekt zich mijn korte wiki-historie <g> want a) ik ben nog nooit in De Kroeg geweest en b) ik heb nog nooit een categorie aangemaakt~(moet ik ook nog eens gaan uitpuzzelen stond al op mijn lijstje). Ik ga er eens ff over nadenken - kun jij misschien hulp/advies vragen in "De Kroeg" (waar zit die?) oid? Ik zit me net te bedenken dat nu als je een schoolsjabloon plaatst het in de nu bestaande hoofdcategorie komt - dat kan natuurlijk zo blijven voor die scholen die nog niet geidentificeerd zijn maar degene die wél in een subcategorie kunnen kunnen dan ws handmatig daarnaartoe verhuisd worden oid? Kortom veel vraagtekens nog over de uitvoering <g> Groet, MoiraMoira 25 nov 2006 18:03 (CET)

Een andere mogelijkheid zou zijn als ik netzoals ik doe als ik een kunstenaar van categorie toevoeg de naam erbij plaats. Maar dat kan niet in deze categorie. Dan zou je die ene categorie gewoon zo kunnen laten als er de naam van de school maar achter het ip-nummer kon komen te staan. MoiraMoira 25 nov 2006 18:10 (CET)

Dat laatste kan volgens mij echt niet, maar ik begin er een discussie over in Wikipedia:De Kroeg. Daar kun je dan ook de reacties lezen van andere mensen op Wikipedia. Ninane (overleg) 25 nov 2006 19:03 (CET)

Hersteld tot vorige versie

Hallo MoiraMoira Ik zie dat je je vaak inzet om vandalisme te bestrijden. De laatste dagen help ik hier ook wat aan mee, waardoor ik vaak artikels moet herstellen tot een eerdere versie. In het vak opmerking schrijf ik altijd 'Hersteld tot vorige versie', maar ik vermoed dat er een soort sjabloon ofzo voor is zodat ook de gebruikers erbij komen te staan. Kan je me hierbij helpen? Alvast bedankt Gio 24 nov 2006 17:07 (CET)

Hoi Gio! Een sjabloon is er niet, maar de afkorting die je in het vakje samenvatting kunt zetten zoat je geen lamme vingers krijgt is "rv" (zonder de aanhalingstekens, wat "revert vandalism" betekent. Let bij "reverten" wel even op of je het artikel terugzet tot de juiste versie - als je het checkt in de historie van het artikel (en ff vergelijkt tussen versies) wordt je al gauw duidelijk welke je moet nemen - soms zit er meerdere keren vandalisme achterelkaar namelijk. Groet, MoiraMoira 24 nov 2006 17:11 (CET)

Ok bedankt voor de informatie. Keep up the good work Gio 24 nov 2006 17:12 (CET)

Oja - en als iemand ondanks dat je het waarschuwingssjabloon hebt geplaatst op zijn gebruikersoverleg én uiteraard het wat en hoe toch door blijft gaan vergeet m dan niet door te geven op: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok#Nieuw_verzoek_.28blokkade.29

Doe ik hoor, geen probleem ;-) Vergeet je zelf ook niet aan te melden voor moderator wanneer het mogelijk is. Gio 24 nov 2006 17:30 (CET)

Ik weet niet of ik dat wel wil - het is wel makkelijk om zelf af en toe snel een vandaal te kunnen afstoppen die maar door gaat, maar ik ben niet zo technisch <g> - groet MoiraMoira 24 nov 2006 17:32 (CET)

Je zou er waarschijnlijk wel voor geaccepteerd worden, dus maak voor jezelf uit of je het wil of vraag eventueel aan andere mods waarom je het wel of niet zou moeten doen. Gio 24 nov 2006 17:33 (CET)

Ik heb geprobeerd door 'rv' te plaatsen in het vakje 'samenvatting', maar dan verschijnt gewoon 'rv' zelf ipv 'Hersteld tot versie van ... enz.' Gio 24 nov 2006 21:19 (CET)

Yep dat klopt en dat is ook de bedoeling. Enkel moderatoren kunnen dat met één druk opp de knop geloof ik doen zodat dat zinnetje verschijnt. Maar rv is duidelijk voor allemaal hoor! Slaap lekker (of suc6 verder nog ff <g>) MoiraMoira 24 nov 2006 21:54 (CET)

E*r*i*c N*a*e*y*a*e*r*t

Hallo MoiraMoira,
Ik heb het {{weg}}-sjabloon op **verwijderd op vraag betrokkene** weggehaald, aangezien het de verwijderprocedure al doorlopen heeft en het voldoende aangepast is. De persoon is m.i. encyclopediawaardig genoeg, en ik heb er al met de maker over gediscussieerd.
Mvg,
Kameraad Pjotr 24 nov 2006 20:49 (CET)

Ik heb het sjabloon teruggezet (ik dacht dat het maar een keer op de verwijderlijst stond, toen ik het daar plaatste, maar nu blijkt dat je het er ook geplaatst hebt) en ik heb op de verwijderlijst geargumenteerd. Sorry voor het storen. Kameraad Pjotr 24 nov 2006 20:56 (CET)

Storen geeft niet - moet ik nu ff kijken ofzo? Dat was toch die helderziende waar ik de reden van mijn nominatie bij had gezet? Ik had het artikel (door hemzelf geschreven) zelf notabene nog ontdaan van zelfpromotie etc en gewikificeerd maar toen kwam er die bewerkingsellende overheen van mensen die 'm een nepper vonden dus ik dacht (hem ook niet echt met googelen tegenkomend) dat-ie wellicht niet echt encyclopedisch was dus vandaar. Klopt dat zo? Groetjes MoiraMoira 24 nov 2006 21:56 (CET)

Ik heb hem ook gegooled, en ik kwam wel wat bekendheid tegen, maar het is idd zo dat het artikel door hemzelf geschreven was en dat er dan een editwar gekomen is. Voor de rest klopt de redenering volledig Kameraad Pjotr 24 nov 2006 22:28 (CET)

Laten we dan maar rustig afwachten wat de goegemeente er van vindt lijkt me. Ik heb net een handelsoorlogje tussen ebay/marktplaats en speurders/telegraaf hopelijk met wat wijze pacificerende woorden beslecht en ga nu maar eens slapen zometeen - Groet, MoiraMoira 24 nov 2006 22:31 (CET)

Beste MoiraMoira, Ivm het artikel over **Exxx Nxxxxxxxe**: Of hij nu encyclopedisch is of niet, dat mag ieder voor zich uitmaken. Feit is wel dat als hij dit artikel zélf heeft geschreven, er niet al te veel woorden meer moeten aan vuilgemaakt worden als we het over zelfpromotie hebben. Het is Wikipedia gebruiken om reclame voor eigen winkel te maken (mischien wel een winkel die draait op het oplichten van, en het inspelen op de naïviteit en goedgelovigheid van mensen...). Ik sta open voor paragnostische gaven, maar als je z'n persoonlijke site bekijkt denk ik niet dat we met een oprecht figuur te maken hebben, in het bijzonder het gastenboek. Je moet maar eens op ericnaeyaert.be in het gastenboek kijken, het krioelt er van de berichten, maar volgens mij schrijft hij het grootste deel ervan zélf. Katja en Thomas van steracteur-sterartiest die elke week een bericht plaatsen in zijn gastenboek, Marco Borsato die naar zijn gastenboek surft om hem te vragen naar Nederland 3 te kijken, waar hij die avond te zien is, enz. Ik zou er niet van verschieten als je er zelfs een berichtje van George W. Bush in terugvindt. Misschien niet slecht om 's op onderzoek uit te gaan of het wel allemaal waar is, niet. Zeg nu zelf, het zijn goedkope truccen om zelfpromotie te doen. Zij die met hun gave zó te koop lopen, die zijn meestal niet zo zuiver.

Hallo ??? Zoals je hebt kunnen zien heb ik mijn twijfel over de encyclopediewaardigheid van het artikel/onderwerp reeds "in de groep gegooid" op de pagina voor de nominaties ter verwijdering waar ik het artikel op geplaatst heb na wikificatie. Dus daar bekijken we met z'n allen bij wikipedia de komende twee weken wat we er van vinden. Ik ken de persoon niet en ga me er ook niet in verdiepen zoals je wellicht begrijpt <g>. Ik hoop dat jij je kan bedwingen om iets bij het artikel te schrijven (aannemend dat jij de "opponent" was die er op reageerde) - het lijkt me dat er beter even nuchter naar gekeken kan worden door iedereen nu of het kan blijven staan of niet, op basis van encyclopedische kriteria. Desgewenst kun je wel uiteraard jouw zienswijze op de bij het artikel horende "overlegpagina" verwoorden. Maar onderteken die bijdrage dan wél even als je wilt, dat praat wat makkelijker namelijk <g>. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 26 nov 2006 22:17 (CET)

Bedrijfsidentificatie

Moi MoiraMoira, op grond waarvan plaats jij de naam van een bedrijf of een instelling op een anoniem IP-adres, vind het eerlijk gezegd bepaald een slechte ontvangst als b.v. een professor van de RUG een keer dat ip-adres gebruikt en dan te lezen krijgt dat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan vandalisme. Peter boelens 26 nov 2006 17:31 (CET)

Hoi Peter, uiteraard komt het hogeschool-vandalisme sjabloon er enkel op te staan als er met dat betreffende IP vandalisme gepleegd. Anders natuurlijk niet <g>. Wel zet ik, als iemand van een bedrijf of instelling of school of universiteit een zinnige bijdrage doet natuurlijk gewoon een ip|NAAMBEDRIJF neer en een welkomstsjabloon of men zich wellicht wil inschrijven. Hopelijk verduidelijkt dit eea Groet, MoiraMoira 26 nov 2006 17:36 (CET)

Eerlijk gezegd, nee, wat is de reden om een anoniem IP te identificeren?. Bij een instelling (bedrijf/universiteit) vind ik de koppeling naam/vandalisme behoorlijk genant. Er kunnen tig honderd/duizend mensen van die aansluiting gebuik maken. Peter boelens 26 nov 2006 17:44 (CET)

Hoi Peter, De reden is dat er van een bedrijf of organisatie inderdaad vaak vele mensen gebruik maken van één IP. Sommigen vinden het leuk om stiekem te klooien of te vandaliseren, anderen dragen bij vanuit hun expertise en nog anderen lezen/leren op wikipedia. Als de groep die bijdraagt ziet dat er vandalisme gepleegd wordt, lezen ze in dat sjabloon dat zij zich niet aangesproken hoeven te voelen maar zich kunnen registreren. Als er een gewoon ip| sjabloon staat met een aardig welkomstbericht waarin staat dat we het op prijs stellen dat ze meedoen maar dat met een individuele inschrijving we niet alle bijdragen hoeven te controleren levert dat ook weer nieuwe deelnemers op. Dus afhankelijk van wat er via zo'n IP gebeurt plaats je de toepasselijke sjablonen. Groet, MoiraMoira 26 nov 2006 17:51 (CET)

Hoi MoiraMoira. Ik vermoed dat je een aantal whois-servers uitprobeert en zo een IP aan een school linkt (hoe zou je het anders kunnen doen...). Ik vind het een erg goeie actie, omdat ze vandalismebestrijders in het heetst van de strijd heel wat tijd bespaart. Professoren acht ik volstrekt intellectueel capabel het concept IP delen te doorzien en zonodig aan te melden, gesteld dat het personeel al achter het zelfde IP als de leerlingen gaat kruipen. Groeten en keep up the good work Dolledre Overleg 26 nov 2006 17:46 (CET)

Dank Dolledre - ik heb inmiddels Peter hierboven uitgelegd wat en hoe en hoop dat het nu duidelijk is. Dat vd van die scholen die niet via whois te vinden zijn lukt vaak door het bekijken van het vandalisme zelf in hun dossier - als je mazzel hebt noemt een leerling/student zichzelf of een studiegenoot op een edit wel (bijvoorbeeld de jaartallenpagina's) of de naam van een gehate leraar. Met wat gegoogle kom je dan vaak op de schoolsite terecht en voila, weer eentje geïdentificeerd <g> MoiraMoira 26 nov 2006 17:51 (CET)

Ze kunnen natuurlijk ook een buurtgenootje of een leerling van een 'rivaliserende' school noemen. Als je op die manier achter de naam van een school komt, kun je dus beter wel vermelden dat je dat vermoedt. PatrickVanM 26 nov 2006 17:53 (CET)

Wees er van overtuigd dat ik het héél precies nazoek en bij twijfel (of het een buurmeisje is) gewoon het school-sjabloon zonder naam van de school laat staan (jeetje ik krijg het druk hier <g>) MoiraMoira 26 nov 2006 17:57 (CET)

Ik denk dat het sjabloon:Bedrijf niet gebruikt zou moeten worden door universiteiten, in ieder geval niet bij gebleken vandalisme van studenten. Daarvoor is het Sjabloon:Hogeschool beter geschikt. Het sjabloon:Bedrijf kan bijvoorbeeld gebruikt worden op de OP van het Nederlandse Ministerie van Financiën, waarvandaan om een of andere reden veel vandalisme komt (ik heb de link even niet bij de hand). Ninane (overleg) 26 nov 2006 18:20 (CET)

Helemaal mee eens Ninane, daarom heb ik gevraagd om dat bedrijfssjabloon juist. De scholen en de hogescholen/universiteiten hebben al een eigen sjabloon voor vandalisme en de bedrijven en andere organisaties nog niet. MoiraMoira 26 nov 2006 18:23 (CET)

Ik heb hem verplaatst naar de hoofdnaamruimte, dus je kunt hem nu gebruiken bij de vandalismebestrijding. Ik heb de naam veranderd naar Sjabloon:Organisatie. Ik zal ook een bijbehorende categorie aanmaken. Ninane (overleg) 27 nov 2006 11:26 (CET)

DANK JE WEL (ZOEN) Moet ik niet ff wachten totdat de automatische doorlink naar de categorie aangemaakt is dan? MoiraMoira 27 nov 2006 11:28 (CET)

 *verlegen* Die doorlink heb ik aangemaakt (als wij allebei hetzelfde bedoelen tenminste) en de categorie is klaar voor gebruik. Ik heb mezelf trouwens de eer gegeven om het sjabloon als eerste te plaatsen. Ninane (overleg) 27 nov 2006 11:41 (CET)

met doorlink bedoel ik dat als je dat sjabloon op een overlegpagina plaatst het net zoals bij het school en hs/uni sjabloon meteen betekent dat het automatisch ook op de categoriepagina terecht komt. Jij hebt terecht de eer hoor <g>. Ik ga mijn bedrijven ws-en ff nalopen en ze ook voorzien van het sjabloon. MoiraMoira 27 nov 2006 11:48 (CET)

Jahoor, het komt meteen in Categorie:Wikipedia:Waarschuwing organisatie. Kijk maar. Groetjes, Ninane (overleg) 27 nov 2006 11:51 (CET)

Ik vind het een prima idee om bij vandalen-vanaf-de-werkplek het bedrijf te vermelden. De kans dat het iemand opvalt is niet zo groot: vermoedelijk zien alleen de troepen van het Eerste Regiment Moderatoren te Velde het. Maar toch: je zult als manager van zo'n bedrijf te horen krijgen "O, ja, XYZ BV, die zitten toch steeds te **** op Wikipedia?". Prima! MartinD 27 nov 2006 14:49 (CET)

Dank voor je reactie - Niniane heeft het mooie sjabloon aangemaakt en de bijbehorende categorie en het maakt het voor ons als vd-bestrijders ook makkelijker als we iets op een overlegpagina zien staan en dan meteen weten wat en hoe. Ga maar eens op Categorie:Wikipedia:Waarschuwing organisatie kijken en klik wat bedrijven aan! Groet MoiraMoira 27 nov 2006 14:52 (CET)

Amersfoort

Hallo Moira Moira, Ik heb gezien dat je een door mij geplaatste link lokaal zoeken in de gemeente Amersfoort.op de wiki van de gemeente Amersfoort had weggehaald. Deze link is een link voor lokaal zoeken in die gemeente en is dus 1 link naar honderden websites uit die specifieke gemeente. De website wordt met veel zorg gemaakt en vanaf deze site wordt ook weer direkt gelinkt naar de wiki-pagina van de gemeente Amersfoort. Door deze ene link wordt het plaatsen van andere links juist overbodig omdat via deze link heel veel sites uit de gemeente Amersfoort kunnen worden gevonden. Ik hoop dat je hierin voldoende aanleiding ziet de link te laten staan. Met vriendelijke groeten, J.W.M. Lintsen Shop-in-Holland

Hallo mevr/meneer Lintsen, Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat externe links spaarzaam toegepast worden en geen commerciële links of zoeksites erbij gezet worden. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft. Ik wens u veel succes met uw site en hopelijk kunt u in het artikel over Amersfoort alle encyclopedische of wetenswaardige zaken over uw mooie stad kwijt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 30 nov 2006 09:18 (CET)

Voor mezelf

Wrschwng! Dit IP-adres is uitsluitend gebruikt voor vandalisme op Wikipedia en daarom geblokkeerd.

een mooi sjabloontje om te gebruiken voor de permanent geblokkeerde anonimo's.

Naamgeving sjablonen

Ik heb de sjablonen hernoemd in {{ws-school}}, {{ws-hogeschool}} en {{ws-organisatie}}. Groet Michiel1972 30 nov 2006 23:14 (CET) Hoi Michiel - waarom? Ik raak ff in de war nu - betekent dit dat als ik de oude namen gebruik er geen doorlink meer plaatsvindt naar de categorie? Help ff met wat uitleg alsjeblieft want anders raak ik het spoor bijster. Dank MoiraMoira 30 nov 2006 23:16 (CET)

Je kan de 'oude' benaming nog gewoon gebruiken, maar op den duur is het gewenst om de duidelijkere naamgeving (ws-, omdat het om een waarschuwing gaat, en niet een infobox over een school of organisatie) te gebruiken. De links ben ik nu bezig te corrigeren. 30 nov 2006 23:19 (CET)

Oh gelukkig maar <g> want ik ben alle orgs/sch/hs/uni uit de 2006 lijst aan het vissen en was al bang dat mijn werk voor nix zou zijn! Dank voor de bijstand en ik denk dat het goed is dat ws-je ervoor want dat geeft idd aan dat het niet een gewone identificatie (dan kan met ip immers) maar een waarschuwingsidentificatie betreft. Groet en slaap lekker! MoiraMoira 30 nov 2006 23:22 (CET)

Overleg gebruiker:Jetgovers

Hoi MoiraMoira, Twee dingetjes over deze gebruiker: Je kan geen sjabloon:ws-organisatie zetten op de overlegpagina van een aangemelde gebruiker. Dat sjabloon is, net als het sjabloon:ws-school en het sjabloon:ws, bedoeld voor mensen waarvan we het ip weten. Bij een gebruiker als deze past het sjabloon:wsg beter. Daarnaast is je vermoeden van sokpopperij geloofwaardig, maar daar zul je via een steward (Walter of Oscar) een checkuser voor aan moeten vragen, waardoor gekeken wordt of Jetgovers inderdaad van dat ip-adres werkt. Groetjes, Ninane (overleg) 1 dec 2006 20:03 (CET)

Dank Ninane - Dan meteen een vraag: hoe benader ik een steward en wat is een checkuser? Dat die twee gebruikers dezelfde zijn is uit het verloop van de aanmaak en edits van de artikelen overigens evident: de wijzigingen overlappen en zijn deels hetzelfde namelijk in hetzelfde tijdvak. Ik zat al te twijfelen over dat bedrijfssjabloon maar wist niet hoe ik anders een vandaliserend bedrijf moest identificeren, vandaar. Het vd-bestrijden bij wikipedia is één grote puzzel af en toe <g> MoiraMoira 1 dec 2006 20:07 (CET)

Als je mij een mailtje stuurt (ninane-ninane AT hotmail PUNT com) met daarin je argumenten, dan stuur ik hem wel door. Ik weet nl. niet zeker of een steward ook een verzoek van een niet-moderator behandelt; dat zal ik dan gelijk vragen. Verzoeken moeten wel altijd via mail. Wat een steward is staat op Wikipedia:Steward; checkuser is het recht van een steward om bij een goed beargumenteerd verzoek daartoe te onderzoeken van welke ip's en andere gebruikersnamen een bepaalde gebruiker gebruik maakt, om zo sokpoppen op te sporen. Ninane (overleg) 1 dec 2006 20:12 (CET)

mijn pagina

Ik zag dat jij op mijn pagina het een en ander hebt veranderd, nu staat er opeens een hoop onzin bij. Jij hebt dus ongevraagd mijn pagina bewerkt, en er op eens zogenaamde vandalismen bijgezet die nooit hebben plaatsgevonden. Beter zet je dit per direct terug, ik houd namenlijk niet van vandalisme, en zeker niet op mijn pagina! Mvg. Marcel

Hallo Marcel, als je me hier even laat weten wat het adres van je pagina is dan kan ik er langs gaan en naar kijken wat er aan de hand is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 2 dec 2006 13:26 (CET)

Sorrie dat ik me er mee bemoei, maar je lijstje klopt. Ano blaast hoog van de toren. --EdwinB 2 dec 2006 13:32 (CET)

Juist fijn dat je er even mee bemoeit. Ik zit alle ws-ano's in kaart te brengen van de lijst 2006 dus bedrijven en scholen id-en en dossieropbouw completeren zodat as maandag iedereen bij vd-bestrijdiging weer meer gegevens heeft om adequaat te kunnen handelen, dus ik vermoed dat het iemand is die inlogt op een netwerk ergens en ff schrikt en het sjabloon niet leest <g>. Weet jij welk overleg-adres het hier betreft? Dank! MoiraMoira 2 dec 2006 13:36 (CET)

Overleg gebruiker:82.92.196.20 lijkt me, als ik me er ook mee mag bemoeien. @Marcel: Als je in dat sjabloon op 'bijdragen' klikt, zul je zien wat er onder dat ip-adres is ge-edit. Ninane (overleg) 2 dec 2006 15:09 (CET)

Ah dank Ninane! Dat was enkel een pagina die ik bij het langslopen netjes heb ge-edit. Dit die ws-en stonden er al maar dan een stuk naar onder zag ik zojuist bij het vergelijken van mijn laatste edit en de vorige. Dus misschien ff schrikken voor de inlogger/gebruiker. <g>

En voor Marcel: wij kunnen niet weten wie er op het betreffende IP waar de gebruikerspagina bij hoort heeft ingelogd, we kunnen enkel het dossier bijhouden als er vanaf dat IP vandalisme gepleegd wordt. Wil je constructief bijdragen schrijf je dan zelf gewoon in bij wikipedia, dan zijn jouw bijdragen te identificeren door jou want heb je een eigen gebruikerspagina met een eigen overlegpagina en dat is nu niet het geval. Succes! MoiraMoira 2 dec 2006 15:19 (CET)

ws-school

Hallo Moira, je hebt op drie overlegpagina's van een proxyserver van xs4all het sjabloon ws-school geplakt, dat heb ik weer teruggedraaid. Ik waardeer je inzet op dit gebied heel erg, maar vooral bij dit soort waarschuwingen moet je wel zeker weten dat het om een school gaat. Niet alleen omdat de bewerkingen van de gebruiker misschien aan iemand doet denken die op school zit. Hans (JePe) 4 dec 2006 00:07 (CET)

Ik heb uitgevonden dan xs4all zijn ip-adressen uitgeeft in clusters. Die groep zijn zeker scholen (helaas zonder identificatie). Daarna komt een cluster bedrijven (met id meestal). Ik zag idd 3x het sjabloon proxyserver staan maar dat heb ik niet weggehaald, maar er wél het school sjabloon bijgeplaatst. Graag ff verder overleg als ik iets niet goed doe met het doorlopen van de 2006 lijst. Groet en ik hoop van je te horen MoiraMoira 4 dec 2006 07:55 (CET)

Hey Moira, ik zie dat er al veel gepraat is over je "ontmasker-actie" van IP adressen. Goed werk inderdaad, maar één vraagje (vergeef me als die hierboven al gesteld is): zou je aanvullende informatie willen laten staan? (CEST) en (CET) komen automatisch mee met de datum en maken verschil voor zomer/wintertijd: het heeft m.i. niet veel zin deze te verwijderen. Daarnaast viel me een paar keer op dat je overig overleg weghaalde: erg jammer, want juist daaraan kun je zien op welke wijze anderen al geprobeerd hebben om aan de ip duidelijk te maken hoe het wel werkt. Is het mogelijk om dergelijke berichten te laten staan? Misschien boven/onder de waarschuwingen plakken, maar wel zichtbaar laten op de op? Grz, Ciell 4 dec 2006 14:04 (CET)

Hoi hoi, ik zal CEST en CET laten staan voortaan <g>. Wat betreft het dossier: dat pas ik netjes aan aan relevantie dus groepeer opmerkingen er onder en haal niet relevante info weg (bijvoorbeeld als het een bedrijf betreft haal ik "puberaal" weg). Waar wordt er dan gepraat? Ik loop nog niet zo lang mee hier dus wil graag meepraten <g>. Groet MoiraMoira 4 dec 2006 14:06 (CET)

Er wordt druk gepraat op IRC (#wikipedia-nl op irc.freenode.net). Kom gezellig meekletsen :) --Brinkie 4 dec 2006 14:15 (CET)

Hoe doe ik dat? Wat is IRC en hoe kom ik waar op? (heb tot 15 uur de tijd) MoiraMoira 4 dec 2006 14:17 (CET)

(Na bwc) Ik kan het voorbeeld zo niet terugvinden, was een paar dagen terug dat ik het zag, maar het zou fijn zijn als je het in overweging hebt.

W.b. de dossiers: in mijn ogen hoeft er niet een uniforme opmaak te zijn voor dergelijke pagina's: wat belangrijk is, is dat de telling goedloopt, de juiste data en tijd erbij staat en het artikel niet gelinkt wordt op de overlegpagina middels accolades (ivm terugkerend vandalisme: zo zou je het ze wel erg makkelijk maken ;-). Maar waarom verander je al mijn "Vandalisme in <artikel-dit>" in "Vandalisme op <artikel-dit>"? Ciell 4 dec 2006 14:19 (CET)

Is dit bericht voor mij? Ik snap het niet helemaal nl. Wb de vd-dossiers: telling klopt, tijden kloppen, en ik haal juist telkens vierkante haken weg als iemand die heeft gebruikt om de vd pleger het idd niet gemakkelijk te maken om wederom daarheen te gaan (maak tekst cursief). Kun je uitleggen wat je met je laatste zin bedoelt? Groet MoiraMoira 4 dec 2006 14:23 (CET)

Via deze link kom je als het goed is in een java-chatbox. Geef hem even de tijd, schijnt dat ie wat langzaam laadt. Ciell 4 dec 2006 14:21 (CET)

Dank je wel. Ik ga kijken of het me lukt. MoiraMoira 4 dec 2006 14:23 (CET)

IP behoort toe aan...

Dag MoiraMoira, Zou je het plaatsen van "ip behoort toe aan" willen beperken tot de gevallen waarin er sprake is van vandalisme? Sommige mensen zijn nou eenmaal gehecht aan hun (betrekkelijke) privacy en één van de pijlers van Wikipedia is juist ook dat je anoniem kunt bijdragen. Alvast bedankt en groeten, Tjipke de Vries 4 dec 2006 18:04 (CET)

Hoi Tjipke, vandaag hebben twee mensen onafhankelijk van elkaar *zelf* notabene het ip-sjabloon op hun pagina gezet zag ik <g> (en ik heb er enkel de doorlink naar de url bijgeplaatst, zojuist weer een) ter completering). Ik zet het er bij als ik iets zie wat geen vandalisme is. Bovendien dan ook nog een welkomstbericht zodat mensen weten dat ze zich kunnen inschrijven (vaak handig voor de "serieuzen" onder de studenten/docenten om te weten omdat negen van de tien keer op zo'n ip adres ook vd gepleegd wordt). Zo was me het door een collega van jou uitgelegd een tijdje terug! MoiraMoira 4 dec 2006 18:08 (CET)

Een welkomstbericht is natuurlijk prima :-) maar dat plaatsen van zo'n ip-sjabloon zou ik, in gevallen die geen vandalisme zijn, toch voorzichtig mee zijn. Als ik vanaf mijn werk zou inloggen en meteen zo'n ip-sjabloon als nieuw bericht op m'n scherm krijgen, zou ik me een hoedje schrikken en me bespied voelen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. Tjipke de Vries 4 dec 2006 18:11 (CET)

Ik beloof je mensen geen hoedje te laten schrikken en voorzichtig te zijn! groet, MoiraMoira 4 dec 2006 18:13 (CET)

Lourdes

Goedenacht :) Ik zag je revert op Lourdes. Ik weet niet wat je precies wilde terugdraaien, maar de fouten waren al hersteld. Door jouw revert ging wel in 1 keer de interwikilink naar de Franstalige wikipedia de fout in. Het is me wel vaker opgevallen dat je soms wat slordig bent in het terugdraaien van vandalismeacties. Misschien is het wel bedtijd (voor mij wel in ieder geval). PatrickVanM 6 dec 2006 00:09 (CET)

Goed dat je zo alert was - ik zag idd die wikilink over het hoofd maar het terugzetten was naar de juiste versie tekstueel want daarna kwam vergeten vandalisme. Slaap lekker. MoiraMoira 6 dec 2006 00:10 (CET)

Zal wel lukken denk ik. Succes verder, als je nog doorgaat. PatrickVanM 6 dec 2006 00:14 (CET) PS - hopelijk vat je mijn opmerkingen op als opbouwende kritiek, zo is het wel bedoeld in ieder geval. Vandalismebestrijding en registratie is heel belangrijk om wikipedia schoon te houden)

Ik poog altijd zo secuur mogelijk te zijn en check alles tig keer maar soms slipt er wel eens iets door idd. Gelukkig zijn we met meerderen. Ik ga zo slapen, nog ff wat scholen identificeren! Groet MoiraMoira 6 dec 2006 00:16 (CET)

Daniel Craig

Moi Moira, je hebt deze edit gedaan, maar de anoniem had echt gelijk, Satsuki Mitchell is 29 jaar oud en niet 29 jaar ouder. Bewijs staat hier. Wil je de volgende keer wat zorgvuldiger zijn met het terugdraaien van anonieme edits? Tnx, Brinkie 6 dec 2006 08:45 (CET)

Yep gebruiker had gelijk - ik wilde m alweer terugdraaien want had het nagezocht op google (want teruggaan in de historie van het artikel zelf leverde niets op en ook op de engels wiki had die dame nog een rode link) en wilde het al weer gaan herstellen (een 29 jaar oudere vrouw kan natuurlijk wel maar leek me ook wat minder waarschijnlijk) en toen was het alweer gedaan (door jou dus) <g>. Groet MoiraMoira 6 dec 2006 09:49 (CET)

Doe dat soort dingen voortaan alsjeblieft vooraf en niet achteraf. Niet iedere anonieme gebruiker is een vandaal (helaas gaat dit andersom bijna altijd op) en dit soort dingen schrikt mensen gewoon af: Assume good faith. Je bent heel fel aan het vandalfighten, laat het niet zover komen dat je een rood waas voor de ogen krijgt bij iedere anonieme edit --Brinkie 6 dec 2006 10:18 (CET)

PS: wees ook niet zo scheutig met die schoolsjablonen. Ik ben Overleg gebruiker:212.45.53.122 en hun acties aan het monitoren en ze zijn inderdaad puberaal aan het kliederen, maar het IP adres komt gewoon uit een range van Solcon. Wees terughoudend daarmee alsjeblieft.

Solcon is één van de ISP's die helaas vaak geen info op de whois geeft over hun klanten (ik denk die scholen die geen bedrijfs-account kiezen). Dus check ik of het een school is a.d.h.v. het dossier (zie mijn checklist elders op deze pagina). Groet MoiraMoira 15 dec 2006 08:27 (CET)

Scholenidentificatie

Checklist voor vd-bestrijders bij serieel vandalisme (en ter beantwoording van sommige vragen/opmerkingen hierboven): Hoe identificeer je een school? Kijk als je het ws-sjabloon hebt geplaatst ff links op de whoisinformatie (doe dan ff toon bewerking ter controle ipv opslaan om door te kunnen gaan en geen servercapaciteit te verspillen). Soms staat er dan de naam van de school. Kijk ook ff of de homepagina url erbij staat. Plaats dan het ws-school sjabloon en zet daarna in het sjabloon na het woordje school: |[url-adres-van-school Naam School]}} Bij een HBO of WO opleiding gebruik je uiteraard het ws-hogeschool sjabloon. Als de website van de school er niet bijstaat ga je die ff opzoeken via google. Als er gezien de aard van het vandalisme vermoeden is dat het hier een school betreft, maar de whois (en soms helpt het om op andere whois pagina's te checken) geeft geen informatie (helaas doen niet alle internetaanbieders die info erbij) heb je de volgende "markers" ter beschikking om af te wegen of je toch een school-sjabloon kunt plaatsen:

1. het vandalisme wordt *alleen* tijdens schooltijden gepleegd (als dat niet zo is is het meestal geen school, maar check wél want het kan dan een avondschool of bibliotheek zijn (laatste het ws-organisatie sjabloon voor toepassen) of soms een universiteit)
2. er is sprake van een patroon van korte tijden waarop intensief gekliederd wordt.
3. er is sprake van een patroon qua pagina's die bezocht worden (onderwerpen die betrekking hebben op de schoolvakken plus dan nog pagina's over popsterren etc die jeugd interessant vindt)
4. er is soms sprake van "chatten" tussen meerdere leerlingen - het neerzetten van hoi jaap en saskia is gek en dat soort heen en weer gedoe
5. vaak is de aard van het vandalisme puberaal (veel schuttingtaal, geklieder met letters, leeghalen, plaatjes neerzetten), bij een hs/universiteit zit er soms venijniger vd tussen met nepwijzigingen en jaartalveranderingen of echt lijkende onzin-toevoegingen).
6. soms worden namen van leerlingen/leraren neergezet (tip: vaak op jaartal pagina's). Ook wil men nog wel eens de eigen wikipediapagina bekladden ("Meester Jaap Pieterse stinkt" o.i.d). Als je daar dus in hun vd-dossier ff kijkt kun je soms met google uitvinden welke school het moet betreffen als je die namen met plusjes er tussen intypt (uiteraard wél hierbij zorgvuldig zijn, want een enkele naam kan ook betekenen dat men een collega-school of een leerling van een andere school noemt).

Het is voor je collega-vd-bestrijders handig dat je, als je op veel van deze markers een "ja" kunt zetten, wél het schoolsjabloon gebruikt. Immers - dan is het meteen duidelijk dat zo'n ip-adres weer eens een blokje-ter-afstopping verdient, kan er bij een lang dossier de school hopelijk via de aard van het vandalisme geïdentificeerd worden (af en toe doorlopen dossier is soms namelijk heel handig) en weten de scholieren zelf dat hun acties niet anoniem zijn gebleven. Bij twijfel natuurlijk (nog) geen schoolsjaboon plaatsen, maar als je op de meeste van de bovenstaande vragen ja kan beantwoorden kun je (ik eet mijn hoed op als het niet klopt na tijdenlang scholen nalopen, checken en identificeren) gevoeglijk aannnemen dat het om een school gaat! Succes! MoiraMoira 6 dec 2006 13:49 (CET)

"Knoeien"

Op je eigen overlegpagina 193.202.109.254 mag je toch 'knoeien'... Sonett72 7 dec 2006 12:17 (CET)

Nee, een overlegpagina is niet van jezelf, maar dient ervoor dat de gemeenschap met je kan overleggen. Dus helaas voor hem/haar, oefenen kan in de zandbak. Ninane (overleg) 7 dec 2006 12:32 (CET)

Hoi Sonett72, Ninane heeft je al geantwoord zie ik. Er komen van jullie bedrijf heel veel goede bijdragen zag ik en ik hoop dat er meer mensen zich individueel gaan inschrijven dat maakt alles wat makkelijker voor ons allen (zie uitleg op de overlegpagina van jullie bedrijf). Groeten MoiraMoira 7 dec 2006 13:45 (CET) (ook saabliefhebber trouwens, we hadden jarenlang een gerestaureerde 96 en rijden nu in een wat saaiere nieuwe 9.5 stationwagen)

Betr: Linkspam voor Rob Teuwen

Ik was met TDevries in overleg om te bewijzen dat iets mijn tekst was en dat geloofde hij niet. Lees ook eens de tekst dan weet je waarom die link er stond. In 2 dagen tijd hebben ze hier al zoveel gevit op details, dat ik het hier stilaan moe geraak. Ik zette dus die link ter duidelijkheid van mijn tekst.

Hoi, als je me de link geeft waar je het over hebt ga ik met liefde even kijken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 7 dec 2006 14:02 (CET)

Hej, de link is http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Tdevries#Rob_Teuwen Groeten --BramLancsweert 7 dec 2006 14:05 (CET)

Het lijkt me nu in orde - Tjipke heeft je toch laten weten dat alles OK is? Succes met je verdere bijdragen en wellicht is het handiger om je in te schrijven zodat dit niet meer kan gebeuren. Anonieme wijzigingen worden immers scrupuleus nagelopen en als je onder een eigen naam deelneemt dan is dat makkelijker voor iedereen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 7 dec 2006 14:08 (CET)

Mja, wikipedia is zeer nieuw voor mij. Ik heb nu pas door dat ik een gebruiker kan aanmaken. Normaal zou alles nu moeten kloppen. Alleen vind ik op http://nl.wikipedia.org/wiki/Rob_Teuwen nog niet hoe ik een foto, wikilinks, enz. moet toevoegen ... Frustrerend, nu heeft weer iemand deze pagina buiten gebruik genomen. Hoe kan ik ze hier nu eens duidelijk maken dat dit van mij is.--BramLancsweert 7 dec 2006 14:10 (CET)

Hoi Bram, verwijs deze persoon even naar de link hierboven (http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Tdevries#Rob_Teuwen) én ik denk dat je beter idd net ff andere woordkeuze kan kiezen (ietwat editen). Ik heb een informatietekst op je overlegpagina geplaatst waarin je heel veel informatie kan vinden over hoe en wat op wikipedia. Succes MoiraMoira 7 dec 2006 14:15 (CET)

Roedel op verwijderlijst

Ik heb een tijd geleden de pagina: "roedel" gemaakt. Hij was redelijk compleet, maar toen heb je heb op de verwijderlijst gezet. Daarna heb ik het nodige verbeterd en completer gemaakt, volgens mij geeft hij nu duidelijk weer wat een roedel precies is. Kan hij van de verwijderlijst gehaald worden?? Of wat moet ik daar voor doen?? Ik ben best nieuw hier, dus ik probeer het maar even op deze manier. Groetjes Gebruiker:ElsBrinkerink

Hallo Els, Ik heb even in de geschedenis van dit artikel gekeken en oorpsronkelijk bestond het slechts uit één zinnetje (een roedel is een kleindere groep herten) wat toen door iemand anders voor verwijdering is voorgedragen. Daarna heb jij er een heleboel bewerkingen aan gedaan zie ik en het lijkt me best in orde zo. Ik kijk ff verder wat en hoe. Groet MoiraMoira 8 dec 2006 10:25 (CET)

Inmiddels heb ik het artikel inhoudelijk nagelopen en "gewikificeerd" en aan de nominator op de overlegpagina (klik ff door op het sjabloon dan kom je er vanzelf) het verzoek gedaan (want wie een artikel voordraagt is ook degene die bekijkt of het na verbetering kan blijven) om het sjabloon weg te halen. Groet, MoiraMoira 8 dec 2006 10:39 (CET)

Het artikel ziet er netjes uit, prima omschrijving van wat een roedel is, zeer zeker wiki waardigJohanna83 8 dec 2006 11:54 (CET)

Dank Johanna. Dus nu maar hopen dat het werk er aan van Els (en mijn laatste geschaaf <g>) beloond wordt door de nominator - die heb ik al gecontact op zijn overlegpagina want ik heb het niet genomineerd zoals je kon lezen. MoiraMoira 8 dec 2006 11:55 (CET)

Vandalisme?

Een hele terechte vraag op de verkeerde plek plaatsen zou ik nou niet bepaald vandalisme noemen. Ik doel nu op Overleg gebruiker:193.173.153.18 Yorian 8 dec 2006 13:55 (CET)

Yep, je hebt gelijk. Ik heb het daar aangepast. Dank, MoiraMoira 8 dec 2006 13:56 (CET)

NOS Studio Sport

Hallo, U heeft de toevoeging van NOS aan Studio Sport als vandalisme beschouwd. Dat is het niet. NOS Studio Sport is namelijk de officiële naam van het programma. Zie: De site van de NOS Vergelijk ook NOS Journaal

Hallo onbekende mevrouw/meneer (ws van de publieke omroep), Als u zich inschrijft bij wikipedia kunt u de titel van de wikipagina wijzigen in de juiste. Nu weten we niet wie u bent omdat u anoniem bijdraagt en anonieme bijdragers kunnen geen titels wijzigen. We kunnen enkel zien dat de bijdrage door iemand van de publieke omroep is gedaan. Als u me even het adres van de overlegpagina geeft van de publieke omroep waar het om gaat, dan zet ik daar een handig informatiesjabloon voor u op met hulp. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 9 dec 2006 16:49 (CET)

Hallo, Ik heb een login, maar gebruik die momenteel liever niet vanwege mijn functie. Dank voor de hulp. Wellicht kunt u de titel wijzigen?

Hoi, ook ik heb een publieke functie (een paar kilometer van u vandaan notabene <g>) maar dat betekent niet dat ik hier niet kan deelnemen. Je deelnemersnaam kun je gewoon kiezen naar je eigen smaak en een e-mail adres is ook niet nodig voor inschrijving hoor. MoiraMoira 9 dec 2006 22:17 (CET)

Open proxies

Dag MoiraMoira, Niet alles wat spamlinks heeft geplaatst is daarmee gelijk een open proxy. Ik ben er zojuist twee tegengekomen die dat zeer waarschijnlijk niet zijn. Bovendien heeft 1 dag blokkeren van een open proxy niet zoveel zin. Zal vanavond er nog eens verder induiken wat met de door jou genomineerde nummers aan de hand zou kunnen zijn. - mvg RonaldB 9 dec 2006 18:09 (CET)

Hoihoi, Dank voor het "er in duiken" - het zijn allemaal ip's van de vandalisme lijst van 2006 die ik aan het nalopen ben. Ik check adhv het dossier bij elk ip-padres of er wel alleen maar vandalisme mee is gepleegd. Het zijn volgens mij allemaal open proxies want ze zijn ofwel gehackt door spambedrijven ofwel worden af en toe gealloceerd aan mobiele nederlandse bedrijven (en dan vind je er wat nederlands gescheld op). Groet, MoiraMoira 9 dec 2006 18:11 (CET)

Proxies voor mobiel internetten (in NL, BE komt later) zijn inmiddels geblokkeerd voor anonieme edits. Open proxies komen en gaan. Ik heb inmiddels een zeer grote database die ik al enige maanden bijhoud. Ook wordt die lijst vergeleken met de ip's die ooit een bewerking op wikipedia hebben gedaan. Voorzover het bevestigde open proxies betreft (de hele dag loopt bij mij een scanner die e.e.a. controleert), zijn de ip's geblokkeerd. Zeer grote kans dat wat je nu nomineert al lang geen open proxy meer is. Als dat dan onterecht wordt geblokkeerd, lopen we weer een kans op een hoop extra werk later, als de mensen die erachter zitten beginnen te piepen. - mvg RonaldB 9 dec 2006 18:40 (CET)

Fijn te weten dat jij die db hebt! Ik zet wat ik tegenkom (uiteraard enkel vd en een server uit een exotisch oord) als je dat een goed idee vindt dan ff op de nominatielijst en dan kan jij checken wat en hoe - is dat goed? Groet MoiraMoira 9 dec 2006 18:54 (CET)

Prima dat je dat wilt doen. Maar alle ip's die ooit een bewerking hebben gedaan, incl. de ip's die een ws aan hun broek hebben, zitten ook al in die database. En de query die aangeeft of er matches zijn met de open proxy tabel (btw met inmiddels 55.000 records), draai ik periodiek. Dus wat dat betreft kan je je de moeite wel besparen, want dat proces is al volledig geautomatiseerd. - mvg RonaldB 9 dec 2006 19:27 (CET)

Zaankanter

Hallo, Naar aanleiding van je toevoeging zaankanter op Albert Jan Rozeman die heb ik teruggedraaid. Hij was dan wel geboren in Zaandam, maar zeker geen zaankanter want woonde zijn hele leven in Hoogeveen! MoiraMoira 9 dec 2006 19:32 (CET)

Hoi Gebruiker:67.161.117.60|67.161.117.60, Ik breek maar even in want ik heb je al op je overlegpagina gemeld dat ik iemand waarover ik een artikel geschreven heb weer van jouw categorie zaankanter ontdaan heb. Ik denk echt dat het beter "geboren in de zaanstreek" oid kan zijn want anders vragen wellicht meer mensen zich af waarom je eea toevoegt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 9 dec 2006 22:10 (CET)

Ik heb m ook maar op het door mij bewerkte artikel van de vormgever Piet Zwart afgehaald om dezelfde reden. De man is er enkel geboren maar meer ook niet. Ik weet niet of je beter die categorie zou kunnen hernoemen want zo is het onhandig denk ik. MoiraMoira 9 dec 2006 22:15 (CET)

Beste MoiraMoira. Bedankt voor je berichtjes. Ik heb weinig ervaring met de Nederlandse wikipedia, vandaar dat ik ook nog geen gebruikersnaam heb gekozen. De intrigerende categorie "Horinees" (iemand uit Hoorn ;-) bracht me naar de categorie Nederlands_persoon_naar_plaats, "een overzicht van artikelen over of met betrekking tot Nederlandse personen onderverdeeld naar de plaats van geboorte of activiteit". Deze bevatte al 30 ondercategorieën, waaronder minder waarschijnlijke, zoals Emmeloorder, Nieuwedieper en Veghlenaar, en dacht dat het leuk en toepasselijk zou zijn om Zaanstad toe te voegen (ik ben uiteraard een Zaankanter, verhuisd toen ik 11 was, en na m'n studie alweer een kwart eeuw in Amerika). De beschrijving van de categorie stelt voor zowel personen geboren in de Zaanstreek als wel mensen met een belangrijke verbintenis met de Zaanstreek toe te voegen, en ik denk dat elke andere stad-categorie ook zulke personen bevat. Wat geboorte betreft, dacht ik er al aan om Albert Jan Rozeman over te slaan, gezien zijn familie klaarblijkelijk ook Gronings is. Ik weet niet waar Piet Zwart heeft gewoond, maar hij leek mij bij de Zaanstreek betrokken niet alleen vanwege zijn geboorte en Zaanse achternaam maar ook vanwege zijn lange contact met en ontwerpen voor Bruynzeel. De "activiteit" is vager; ik voegde toe langdurige burgemeesters, mensen die er hun carriere hebben gemaakt (Erik Verkade, Hotze de Roos) en een persoon als Carry van Bruggen die vooral bekend is door haar beschrijving van haar jeugd in Zaandam. Ik vond vandaag onder de kandidaten voor "de grootste Zaankanter" op www.rosa-zaanstad.nl (Albert Heijn won) vele personen die ik zelf niet Zaankanter had durven noemen, zoals Huub van der Lubbe (tweede plaats!), Freek de Jonge, George Baker, Ada Kok, en zelfs Gerrie Knetemann.

De Nederlandse wikipedia verschilt opvallend van de Engelse (waar ik vele duizenden edits heb gemaakt) in dat er 3 of 4 keer zo weinig categorieën per artikel zijn. Ik denk dat de Engelse opvatting van de categorie is dat iemand die naar een bepaalde of alle Zaankanters, fagottisten, of onderzeebootkapteinen in wikipedia zoekt ze snel kan vinden, en een fagotspelende Wormerveerse onderzeebootkaptein beter all categorieën heeft. Dan is het ook redelijk dat Ervin en Ronald Koeman zowel Zaans als Gronings zijn (in de Engelse wikipedia hebben vele personen zelfs twee of drie categorieën voor nationaliteit). Mischien is dit in de Nederlandse wikipedia anders. mvg 67.161.117.60 10 dec 2006 09:15 (CET)

Hoi Amerikaanse zaankanter :)! Ik zou het gezien je bijdragen leuk vinden als je je ook hier zou inschrijven. Dat maakt de communicatie iets makkelijker. Ik hoop dat je het doet en laat me weten of het gelukt is. MoiraMoira 15 dec 2006 08:31 (CET)

Raven Dice

Hallo MoiraMoira Gisteren heb ik meegestemd over je voorstel tot verwijdering van Raven Dice. Ik heb daarvoor, ook gisteren, gezocht op internet. Vandaag keek ik even hoe het afgelopen was. Tot mijn verbijstering was mijn voorweg verdwenen. Ik kon het niet terugvinden in de geschiedenis van de pagina. Toch heeft de pagina op mijn volglijst gestaan, is inmiddels ook verdwenen. Ik snap er niets van. Vandaar dat ik onderstaand stemverslag op je overlegpagina zet.

• •  Voor verwijderen MoiraMoira heeft gelijk. Bij zoeken op het internet blijkt m.i. dat Raven en MrBert.nl (als Bert) schaamteloos het boek promoten op allerlei fora en dus ook op Wikipedia. Mijn veronderstelling is dat MrBert belanghebbende is. Sokpop, alterego, vriendje, medewerker Aspekt? Hij heeft geen andere bijdragen aan Wikipedia geleverd dan die aan Raven Dice. Sinds wanneer is Aspekt gerenommeerd? Uit de fragmenten op haar website blijkt duidelijk dat Raven geen bijster goede schrijver is. Haar taalgebruik is pulp. In de Boeketreeks wordt beter geschreven. Tot mijn verbijstering is overigens mijn eerdere nominatie voor weg verdwenen. Daarom opnieuw. Haarajot 10 dec 2006 20:13 (CET)

Groeten, Haarajot 10 dec 2006 20:20 (CET)

Hoi Harajot, staat hij nu wel weer op de pagina te verwijderen of moet ik dat nog doen? MoiraMoira 10 dec 2006 20:25 (CET)

Hij staat er wel op. Voor de zekerheid heb ik het dubbel gedaan! Haarajot 10 dec 2006 20:27 (CET)

OK - dan maar hopen dat andere mensen er ook even naar kijken en hun oordeel geven. Groet, MoiraMoira 10 dec 2006 20:29 (CET)

Hoi MoiraMoira, ik heb gekeken en gestemd, en gelijk ook de verwante lemma's Het Genot van een Prooi en Brutale chick, gemaakt door de zelfde bijdrager(s), genominieerd voor verwijdering. Groeten, Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:50 (CET)

Dank. Was leuk je te "ontmoeten" op de chat. Slaap lekker MoiraMoira 10 dec 2006 22:51 (CET)

Hee, naar bed jij! :-) Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:55 (CET)

Bewijs. Bingo! Relatie tussen MrBert en Raven Haarajot 10 dec 2006 23:13 (CET)

Dat klopt maar eerlijk gezegd denk ik dat we het nu aan de wikigemeenschap moeten overlaten of ze vinden bij de stemming dat dat sm-boek en die auteur wiki-waardig zijn of niet. Ik vind van niet maar dat heb ik soms ook met een stukje over een of ander nog uit te komen computerspelletje. Anderen vinden dat dan weer wel :-). Let's see and wait! Groet, MoiraMoira 11 dec 2006 08:17 (CET)

Vandalisme of niet?

Hoi MoiraMoira, ik heb je nuweg-sjabloon weggehaald van het artikel Ceremonie. Het is véél te kort maar geen nuweg, een vandalismegeschiedenis is geen reden een niet-vandalistische bewerking ook te verwijderen. Als het artikel niet verbeterd wordt, wordt het uiteindelijk toch verwijderd, maar dan volgen we tenminste netjes de procedure ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 dec 2006 10:43 (CET)

Hoihoi, Ga dan maar eens naar de "auteur" [6] - dan snap je waarom ik dit wijzigde in nuweg want deze school heeft een handje van nutteloze niet kloppende pagina's aan te maken. Lees de tekst bij ceremonie ook maar ff - die klopt helemaal niet. Ik ben heel erg voor netjes afhandelen, naar hier is geen sprake van enige zinnige bijdrage, enkel geklieder wat heus niet aangevuld of verbeterd gaat worden. MoiraMoira 11 dec 2006 10:50 (CET)

Niet alle anonieme edits zijn vandalisme

Moira, deze revert is totaal overbodig en deze waarschuwing ook. Zelfs een IP adres met dossier kan nuttige bijdragen doen. --Brinkie 11 dec 2006 11:59 (CET)

Hallo Brinkie, de "ze" op de chat (zucht) heeft daar en hier je al laten weten dat eea is teruggedraaid. De opmerking in het dossier is doorgestreept met een excuus erbij aan de schrijver daar. Dank voor je alertheid en de zon gaat heus weer schijnen hoor! MoiraMoira 11 dec 2006 12:42 (CET)

School?

Hey Moira, als je het adres van Overleg gebruiker:82.95.10.2 weet te achterhalen, geef me ff een seintje: ik zou ze graag een mailtje willen sturen... Ciell 12 dec 2006 10:02 (CET)

Zou een goed idee zijn. Ik heb het dossier doorgelopen en kom daar een leerling, Boyd van de Broek, tegen die helaas met googlen enkel oplevert dat-ie bij badmintonvereniging Almere lid is; een naam van een leraar (?) LHW Janssen die zogenaamd (kan ook een leerling zijn die dat schreef) meldde op Niels Bohr dat er aan vd niets gedaan kan worden omdat het een school-ip is. Een andere genoemde leerling is Gijs Berkelmans, ook hij sport bij de badmintonvereniging Almere. Die leraar waar men de pest aan heeft zie ik nu moet Lambertus Hendrikus Janssen heten op een andere gevandaliseerde pagina. Ene Toby, Casper, Arno, Bart, Marlot en (ws dezelfde) Gijs waren aan het chatten een tijdlang op Groene Revolutie. Kortom - waarschijnlijk een middelbare school uit Almere maar daar zitten er vele van in die plaats. Als ik eea kan combineren laat ik het je weten. MoiraMoira 12 dec 2006 10:34 (CET)

PZN commercieel?

Hallo MoiraMoira, Je hebt zojuist de pagina over Het Persoonlijk ZorgNetwerk als reclame bestempeld, terwijl ik het nog aan het schrijven ben. Dit is mijn eerste pagina op Wikipedia, dus.. (ik kan wel wat suggesties gebruiken). Lees het nog eens goed. Is het informatief? Ja.Is het reclame? Ja, misschien wel, maar voor wat en hoe? Het gaat hier in principe om een sociale voorziening, net als het Persoonsgebonden budget (http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonsgebonden_Budget). Ik ben inderdaad verbonden aan het Persoonlijk ZorgNetwerk, ik werk daar al jaren aan zonder 1 cent te ontvangen. We hebben wel kosten, maar minder inkomsten. Zoals ik op deze pagina schrijf: "Het oorspronkelijke plan was dat die partijen die minder kosten maken door het PZN, de mindere kosten ervan dragen, of dat het een sociale voorziening word (het gaat immers om welzijn en werk), maar zover is het nog niet." Praktisch alle kosten zijn tot nu toe betaald door het ministerie van VWS. Vind je het nogsteeds commercieel, en zo ja; welke vorm vind jij toelaatbaar op Wikipedia? Groeten, Giesbert Nijhuis.

Hallo Giesbert, Wikipedia is een encyclopedie. Dat betekent simpelweg: geen reclame. Wél staan er pagina's over bedrijven en organisaties maar dan met de relevante encyclopedische gegevens. Ik heb zojuist op je overlegpagina Overleg gebruiker:213.46.142.28 een welkomstsjabloon gezet met wat uitleg erbij zodat je hopelijk kan kijken hoe/of je je artikel kan aanpassen zodat het hier thuishoort. Je hebt twee weken de tijd hiervoor, daarna wordt het (als het niet als encyclopedisch en goed qua formaat/inhoud wordt beoordeeld) verwijderd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 12 dec 2006 15:28 (CET)

Tja, bedankt, ik ga kijken of me dat lukt (ik ken m'n weg nog helemaal niet). Giesbert.

Succes en ik hoop dat het je gaan lukken! MoiraMoira 12 dec 2006 15:52 (CET)

MoiraMoira, ik heb deze pagina gemaakt Overleg:Het_Persoonlijk_ZorgNetwerk bij het artikel en niet zo anoniem. (leek mij handig, is dat ook zo?). Ik heb daar wat geschreven, zou je even willen kijken? Dank. Giesbert.

Ondertussen heb ik de pagina volledig herschreven, waar het nu voornamelijk gaat over de idealen achter het project, en uitleg over de elementen ervan. Kan het zo je goedkeuring krijgen? Giesbert.

Hallo Giesbert, of de pagina encyclopediewaardig is wordt op de nominatiepagina bepaald door de wikipedianen. Zelf heb ik mijn twijfels over de encyclopediewaardigheid vandaar dat ik de nominatie handhaaf. Het is aan de goegemeente om te kijken wat ze er van vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 13 dec 2006 17:59 (CET)

Tsjoedov

De persoon die ik zoek (en die je schoonzus wellicht kent) heeft dus Tsjoedof, Tsjudov, Tsjoedov of iets dergelijks als achternaam, en volgde Sergej Kirov op als partijsecretaris in Leningrad, waarmee hij aan het begin staat van de grote zuiveringen van Stalin. Wat ik zoek is zijn voornaam en de juiste Nederlandse transliteratie van zijn achternaam. - André Engels 12 dec 2006 23:58 (CET)

Mikhail Chudov (in de engels-fonetische weergave) was de tweede secretaris die Kirov opvolgde. Ik heb het artikel over Kirov een beetje aangevuld en een doorlink naar een achtergrond artikel geplaatst waarin Chudov vermeld staat. Wat betreft zijn naam in het Nederlands:

Ch transleert tot Tsj

u transleert tot oe

De einduitgang blijf v en wordt geen f

Dus logischerwijs krijg je dan: Tsjoedov. Groet, MoiraMoira 13 dec 2006 09:06 (CET)

Het engelse fonetische mikhail wordt overigens nederlands fonetisch michail (de russische cha is in het engels niet weer te geven nl). De man is dus in de Nederlandse wikipedia correct op te nemen als: Michail Tsjoedov. Ik heb nu mijn broer aan de telefoon (die is slavist) en dus nu is alles zeker. MoiraMoira 13 dec 2006 16:59 (CET)

Verbond VOS Oost-Vlaanderen

Beste, Uw reactie op de door mij ingevoerde tekst van Verbond VOS Oost-Vlaanderen is bij nader inzien terecht. Ik heb dan ook getracht het grondig aan te pakken. Uiteraard dien ik hierbij te vermelden dat ik momenteel bezig ben met de geschiedenis van VOS Oost-Vlaanderen. Maar veel archieven zijn ofwel versnipperd ofwel verdwenen. Zodoende is het niet eenvoudig om bijna 90 jaar geschiedenis te reconstrueren. Hopelijk kan de tekst nu voldoen aan de verwachtingen en kan de pagina blijven bestaan. Hoe wordt die nominatie trouwens opgeheven? Met vriendelijke groeten, Tijl

Hallo Tijl, of de pagina encyclopediewaardig is wordt op de nominatiepagina bepaald door de wikipedianen. Je kunt zelf al je je geregistreerd hebt ook een stem uitbrengen - geef dan aan dat je de auteur bent en dat je het artikel hebt aangepast en zet voor je bijdrage het sjabloontje  Tegen verwijderen (dat typ je door twee linkeraccoladehaken te typen, dan het woord tegenweg en dan twee rechteraccoladehaken). Met vriendelijke groet, MoiraMoira 13 dec 2006 17:59 (CET)

Mount Everest

Mijn aanpassing is als 'geklieder' aangemerkt. Dit is niet terecht. Controleer de WGS84 coordinaten van Mount Everest in de NL versie op wiki en dan op de EN versie. De NL wijst naar coördinaten 27°59′16″NB 86°56′40″OL' De EN wijst naar 27°59′17″N, 86°55′31″E Daar staat een voetnoot bij die als volgt luidt: - The WGS84 coordinates given here were calculated using detailed topographic mapping and are in agreement with adventurestats. They are unlikely to be in error by more than 2". Coordinates showing Everest to be more than a minute further east that appeared on this page until recently, and still appear in Wikipedia in several other languages, are incorrect. Geen geklieder dus, maar wel anonymous aangepast omdat ik mijn login hier niet bij de hand heb. Gr. Hendrik

Hoi Hendrik, goed dat je even mailt en dank voor de uitleg. Als je anonieme wijzigingen naloopt kan je eenvoudig soms niet weten of getalswijzigingen kloppen of dat er sprake is van vandalisme als er geen reden van de wijziging bijstaat. Kortom - doe de wijziging gerust nog een keer en zet er dan even in het boxje "samenvatting" wat onder het tekstblok staat bij waarom je hem doet - dan kunnen we zien waarom en wat namelijk. Enne... volgende keer een briefje in je portemonee doen met je inlognaam en wachtwoord he :-) Met vriendelijke groet, MoiraMoira 13 dec 2006 17:56 (CET)

Zomaar blokkeren van 82.173.48.71 zonder de argumenten te controleren

Ten eerste: Doorstreping is door Brinkie gedaan zie: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3A82.173.48.71&diff=5946035&oldid=5940519 Ten tweede: Aangezien de history niet liegt is het een feit dat de valse beschulidigingen eruit gehaald zijn! Ten derde: Doorlink naar nog niet bestaand artikel is GEEN vandalisme! Ten vierde: De opmerking op biobiggetjes is geen onzin, de foto is gewoon met een mobiel genomen.En ook al was dit een onzin opmerking dan is dat nog GEEN vandalisme! Ten vijfde: Wat jij in jouw point of view een onzintoeving op vlees vind is zeker GEEN vandalisme! Bovendien is dit een bewezen feit! Ten zesde: De toevoeging op libertarisme klopt wel, Halsema riep het vanmiddag zelf nog zie: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article378840.ece/GroenLinks_wil_nu_niet_in_regering En van Wilders is het al bekend zie artikel over de Pvv Ten zevende: Ik heb zelf de redirect van Pvv naar Partij van de Vrijheid gemaakt! (en dat was wel nodig.) Ik zou zeggen lees eerst de geschiedenis om te kijken wie die redirect erin heeft gedaan! En ook al vind JIJ het niet nodig, wil nog niet zeggen dat dit vandalisme is. Bewijs in overvloed, hier nog een: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pvv&action=history Extra opmerking: Ik heb het artikel Pvv trouwens helemaal niet eens aangemaakt, ik heb er alleen maar een doorverwijspagina van gemaakt.... Ps. Als iemand het vandalisme van MoiraMoira op overleg 82.173.48.71 weer zou willen reverten dan wordt dat zeer op prijs gesteld...

Hallo ? Wikipedia is geen discussieforum maar een encyclopedie. Dat hebben velen (waaronder vandaag ik) je pogen duidelijk te maken in de afgelopen periode. Wil je constructief bijdragen aan Wikipedia voel je vrij en ga je gang. Wil je echter discussiëren, conflicten uitlokken (door het gebruiken van anonieme proxyservers bijvoorbeeld na een blokkade) of andere zaken die niet bij wikipedia horen zoek dan liever een forum op internet wat jouw belangstelling heeft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 14 dec 2006 17:32 (CET)

For the fundraising English to Dutch

Imagine a world in which every single person can share freely in the sum of human knowledge ... Donate today!

1. Stel je een wereld voor waar iedereen in staat is om vrijelijk toegang the hebben tot het totaal van menselijke kennis

---

The Wikimedia Foundation, Inc. is a 501 (c) 3 not-for-profit devoted to sharing free information with every person in the world. Our projects collect this content from people around the world, process it, and make it readily available online in over 200 languages. These efforts are supported through the generosity of people like you, who believe that knowledge means power and that knowledge should be free.

1. De Wikimedia Stichting Inc. is een organisatie zonder winstdoelstelling die zich bezig houdt met het verspreiden van gratis kennis over de gehele wereld Onze projecten verzamelen de inhoud hiervoor van mensen over de gehele wereld, verwerken het en maken het toegankelijk en beschikbaar in meer dan 200 talen. Deze werkzaamheden worden ondersteund door de vrijgevigheid van mensen zoals jij, die er in geloven dan kennis macht is en dat kennis gratis moet zijn.

---

PayPal / Credit Card Donate securely online with PayPal. You do not need an account to donate with a credit card. You can send donations in any of the currencies below without having to pay a currency conversion fee. One-time gift of... Public comment (up to 200 characters) Public list of donors List my name List anonymously

1. Paypal / Credit Card

Doneer veilig on-line met PayPal. Je hebt geen account nodig om te doneren met een credit card. Je kunt donaties doen in elke munteenheid die hier onder staat zonder dat je wisselkosten hoeft te betalen. Eenmalige gift van... Opmerking (tot 200 lettertekens) Publieke lijst van donoren Vermeld mijn naam Vermeld mijn naam niet

---

Moneybookers Donate securely online with Moneybookers. MoneyBookers usually has smaller fees than PayPal. The account name is: donationwikipedia.org. One-time gift of... Public comment (up to 200 characters) Public list of donors List my name List anonymously

1. Doneer veilig on-line met Moneybookers.

Moneybookers heeft vaak minder hoge kosten dan PayPal. Het rekeningnummer is: donationwikipedia.org. Eenmalige gift van... Opmerking (tot 200 lettertekens) Publieke lijst van donoren Vermeld mijn naam Vermeld mijn naam niet

---

Check (by mail) Donate via regular mail. Please make the cheque payable to 'Wikimedia Foundation, Inc.' To prevent theft, please do not send cash through the mail. Our mailing address:: Wikimedia Foundation, Inc. 200 2nd Ave. South #358 St. Petersburg, FL 33701-4313 United States

1. Cheque via de post

Doneer via de post. Schrijf de cheque uit aan: 'Wikimedia Foundation, Inc.'. Stuur geen cash geld per post om diefstal te voorkomen. Ons postadres:: Wikimedia Foundation, Inc. 200 2nd Ave. South #358 St. Petersburg, FL 33701-4313 Verenigde Staten van Amerika

---

Direct deposit Deposit money directly into our bank account. {{{direct_deposit_instructions}}} Account holder: Wikimedia Foundation Bank: Dexia bank Pachecolaan 44 1000 Brussel, Belgium Account number: IBAN BE43 0689 9999 9501 BIC GKCCBEBB National Belgian account number 068-9999995-01 For transfers inside Belgium or from countries not supporting the IBAN-system

1. Directe storting

Stort het geld direct op onze bankrekening. {{{direct_deposit_instructies}}} Rekeninghouder: Wikimedia Foundation Bank: Dexia bank Pachecolaan 44 B-1000 Brussel, België Rekeningnummer: IBAN BE43 0689 9999 9501 BIC GKCCBEBB Nationaal Belgisch rekening nummer 068-9999995-01 Voor overboekingen binnen België of vanuit landen die het IBAN-systeem niet ondersteunen

---

Wikipedia merchandise at Cafe Press: 20% of the listed price for each purchased item goes to the Wikimedia Foundation.

1. Wikipedia artikelen bij Cafe Press: 20 procent van de vermelde prijs van elk gekocht product gaat naar de Wikimedia Stichting.

Agapornis forum als spam markeren

Hoi! Je hebt het agapornis forum als spam gemarkeerd maar het lijkt me juist een waardevolle bijdrage aan Wikipedia.org aangezien gebruikers die op zoek zijn naar informatie en verder nog vragen hebben dan op het forum een vraag kunnen stellen. U gaf aan "geen links naar hobby sites", buiten dat het niet mijn eigen site is is het ook verre van een "hobby site"! Het is het grootste agapornis forum van Nederland en België. Groetjes, Mitch - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.205.250.76 (overleg|bijdragen) op 14 dec 2006 18:53 (CET).

Ik bemoei me er even mee ;-) Moira heeft terecht je bijdrage teruggedraaid, je was op meerdere artikelen tegelijkertijd reclame te maken voor een papegaaienforum. Net wilde je de link terugplaatsen, dat heb ik weer verwijderd. Lees Wikipedia:Wanneer extern linken eens. --Brinkie 14 dec 2006 19:07 (CET)

Dank voor het "bemoeien" Brinkie - ik heb er niets meer aan toe te te voegen dan dat ik wél hoop dat je je waardevolle kennis over papegaaiachtigen wilt blijven delen. Het zou fijn zijn als de sectie uitgebreid zou worden en er meer goede relevante info per soort in het artikel zou staan. Hopelijk wil je je inschrijven dat maakt het reageren wat makkelijker. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 14 dec 2006 19:28 (CET)

Hoi! Ik vind dat het Agapornis Forum niet mag missen, het bied werkelijk meerwaarde aan Wikipedia gebruikers. Ik hoop dat jullie je persoonlijke eigenbelang als zijnde de overheid die mogen bepalen wat wel of niet mag even aan de kant schuiven. Het agapornis forum is wel degelijk belangrijk voor eenieder die intresse heeft in de "dwergpapegaai".

Helaas horen fora niet op wikipedia thuis. Brinkie heeft je al hierboven de link naar de uitlegpagina gegeven hoe met extern linken omgegaan wordt op Wikipedia. Lees dat nu alsjeblieft door. Mocht er op het forum waardevolle informatie komen die goed is om in één van de artikelen op Wikipedia te plaatsen laat dat dan niet na om te doen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 14 dec 2006 19:42 (CET)

IPCI

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamic_Propagation_Centre_International heb je vandaag aangegeven dat ik aan vandalisme betrokken zou zijn vanwege het weghalen van een stuk. In dat stuk werd beweerd dat AbdulJabber van de Ven een Nederlandse afdeling had opgericht. Dit verhaal klopt echter niet. Er is een Nederlandse afdeling maar daar heeft Abdul-Jabber niets mee te maken. Graag verneem ik een reactie. .S. sorry dat ik vergeten was me in te loggen.

Hallo ?, Als je kunt aangeven bij je edit als je het wederom gaat wijzigen in het kopje samenvatting wat de bron van die informatie is, is het duidelijk voor iedereen of het klopt of niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 15 dec 2006 12:42 (CET)

81.83 enzovoort

Hoi Moira, weet je zeker wat deze anoniem deed op Wendy van wanten en Chris van den Durpel wel fout was? Inhoudelijk kan ik het niet beoordelen, maar zo slecht leek het me niet. Kwade bedoelingen kan ik eigenlijk niet zien. Groetjes, MartinD 15 dec 2006 14:45 (CET)

Die van Wendy heb ik als niet encyclopedisch beoordeeld. De tweede was een vandalistische want verandert liedtitels in onzin. Als je me de pagina geeft kijk ik voor alle zekerheid nog even. Groet MoiraMoira 15 dec 2006 14:47 (CET)

Het ging om Chris Van den Durpel en Wendy Van Wanten. MartinD 15 dec 2006 14:49 (CET)

Ja je hebt gelijk - het zei me nix vandaar dat ik het maar raar vond ("Sla Bomma's in mekaar") maar ik denk nu ik lees dat die man parodieën maakt dat het heus klopt. Ik heb op de pagina van diegene een zb neergezet en de wijziging op Chris vd teruggedraaid naar de wijziging. Dank dank! MoiraMoira 15 dec 2006 14:52 (CET)

Ach, kwestie van bij elkaar over de schouder meekijken...;) Groetjes, MartinD 15 dec 2006 14:54 (CET)

Daar ben ik blij mee :) MoiraMoira 15 dec 2006 14:54 (CET)

artikels

Beste, De veranderingen in de artikels "Wendy van Wanten" en "Chris Van den Durpel" zijn waarheidsgetrouw. Het programma "wie wordt de man van wendy" is sinds enkele weken afgelopen. In werkelijkheid is dit al 4 maanden geleden afgelopen. De man die ze gekozen heeft, Frans Van Coppenolle, heeft zijn vorig werk opgegeven om haar manager te worden, tevens hebben ze al enkele maanden een relatie en zijn er vaag trouwplannen. Chris van den Durpel is een bekende vlaamse imitator, zo persifleert hij tv-programma's, bekende personen en heeft eigen typetjes. Zo is "leef" "spreek" geworden en "gangsta's paradise" "sla bomma's in mekaar op de hasselaarse boulevard", deze gegevens kan je controleren op de website van de man en die van vt4

Dank je wel voor de toelichting. Omdat het hier anonieme wijzigingen betrof worden ze allemaal gecontroleerd en dan is het vaak "better safe than sorry" als er geen toelichting bijstaat (die kan je in het boxje "samenvatting" geven). Je wijziging over de imitator heb ik al weer hersteld - je moet dan zelf nog even de aanvulling op het andere artikel doen. Ik zie dat je graag bijdraagt aan vlaamse televisieprogramma artikelen en hoop dat je je in wilt schrijven - dat praat wat makkelijker en dan heb je ook een eigen overlegpagina tot je beschikking. Bovendien maak je het ons makkelijker want we hoeven niet alles na te lopen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 15 dec 2006 16:40 (CET)

lou de jong

Dag moira, Waarom heb je mijn bijdragen van 14 dec 01.23 en 01.35 verwijdert? De bijdragen zijn conform de waarheid. Mag de Jomg wel onwaarheden publiekelijk verkondigen maar mogen deze fouten niet worden genoemd in artikel van wikipedia over de Jong?

Hallo, Als je hier even reageert en dan 4 tildes (dit teken: ~ ) achter elkaar neerzet als ondertekening dan weet ik waar ik moet gaan kijken want nu weet ik niet wat je bedoelt. MoiraMoira 16 dec 2006 12:31 (CET)

Dag Moira, Ben nog nieuw op wikipedia. Vroeg net over motivatie voor je verwijdering van mijn bijdragen van 14 dec 01.23 uur en 01.35 uur over loe de jong. Op pagina van de Jong kun je ze vinden. Hopelijk kan je hier wat mee. gr, Joosje 16 dec 13.07 uur

Ik heb het gezien! En nu snap ik het. Het ging er om dat het zo gesteld als jij doet niet klopt. Een minister is formeel niet "de baas" van een directeur (ambtenaar) van een onafhankelijk rijksinstituut. Het enige wat de minister doet is verantwoording aan de tweede kamer afleggen over het beleid. Hij is dan verantwoordelijk voor wat zijn ambtenaren (de uitvoerders van het beleid) hebben gedaan, maar is zélf "kop van jut". Daarom kan je dat zo niet stellen als je deed (dat De Jong geen "toestemming" had van zijn minister) op de pagina van De Jong. Wel zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen dat De Jong door zijn handelswijze er de oorzaak van was dat er kamervragen over de kwestie aan de regering werden gesteld of iets dergelijks. Overigens staat er nog steeds in het artikel dat De Jong hier niet goed heeft gehandeld, want dat is duidelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 16 dec 2006 13:24 (CET)

Vandalismebestrijding en zo

Hoi Moiramoira, Ik had effe niet goed gekeken en hier een voorbarige melding gemaakt. Sorry daarvoor. Groeten, Annabel_(overleg) 18 dec 2006 12:39 (CET) PS: Zou je je OP niet eens willen archvieren? :-) Hij neemt nu al 131 kB in beslag (elke wijziging kost nu dus 131 kB op de server)

Vandalismebestrijding en zo

Hoi Moiramoira, Het is niet nodig om CET en CEST weg te halen in een dossier zoals je hier deed. Deze aanduidingen geven aan of eht respectievelijk om zomertijd of wintertijd gaat, dus deze dingen zijn wel van belang. Groeten, Annabel_(overleg) 18 dec 2006 12:39 (CET) PS: Zou je je OP niet eens willen archiveren? :-) Hij neemt nu al 131 kB in beslag (elke wijziging kost nu dus 131 kB op de server)

→ Ik zie dat de oude melding teruggekomen is. Dit was dus een vergissing ([7] :) Annabel_(overleg) 18 dec 2006 15:22 (CET)

Hoi - ik zet volgens mij elke keer als ik wat naloop de CET en CEST er juist nu bij (zei iemand anders nl ook al tegen mij een tijdje terug:) En archiveren zou ik graag doen maar ik weet niet hoe het moet - ik wilde op de chat juist de vraag gaan stellen hoe dat in zijn werk gaat. Als je me kunt helpen daarbij HEEL graag (dus hoe het in zijn werk gaat of een link naar een help pagina waar het staat uitgelegd). Alvast hartelijk dank, MoiraMoira 18 dec 2006 12:42 (CET)

Je kan de naam van je overlegpagina wijzigen in bijvoorbeeld Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1 en dan Overleg gebruiker:MoiraMoira opnieuw aanmaken, met een link naar Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1. Je kan ook eerst Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1 aanmaken en daar alles heen kopiëren; zet ook dan een link vanaf de overlegpagina naar Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1. Groetjes, Ninane (overleg) 18 dec 2006 12:50 (CET)

Aah! Hoezee, daar heb ik wat aan. Ik ga vanmiddag progen dit eens uit te puzzelen en te doen. Dank je wel :) MoiraMoira 18 dec 2006 12:52 (CET)

Had Erwin85 geen bot voor automatische archivering? Annabel_(overleg) 18 dec 2006 15:20 (CET)

Klinkt heel hi-tech :). Ik ga het hem vragen - dank dank! MoiraMoira 18 dec 2006 15:22 (CET)

Gebruiker:Erwin85/Bot/Archivering geeft hiervan de uitleg, maar ik heb er zelf geen ervaring mee. Annabel_(overleg) 18 dec 2006 15:23 (CET)

Opzoeklijst IP-adressen scholen, hogescholen, universiteiten, bedrijven en organisaties

verplaatst naar: Overleg gebruiker:MoiraMoira/Opzoeklijst IP-adressen

http://chat.wikizine.org/cgi-bin/cgiirc/irc.cgi

Andere chatingang

Vandalismebestrijding en zo

Hoi Moiramoira, Het is niet nodig om CET en CEST weg te halen in een dossier zoals je hier deed. Deze aanduidingen geven aan of eht respectievelijk om zomertijd of wintertijd gaat, dus deze dingen zijn wel van belang. Groeten, Annabel_(overleg) 18 dec 2006 12:39 (CET)

Hoi Moiramoira, Ik had effe niet goed gekeken en hier een voorbarige melding gemaakt. Sorry daarvoor. Groeten, Annabel_(overleg) 18 dec 2006 12:39 (CET) PS: Zou je je OP niet eens willen archvieren? :-) Hij neemt nu al 131 kB in beslag (elke wijziging kost nu dus 131 kB op de server)

Hoi - ik zet volgens mij elke keer als ik wat naloop de CET en CEST er juist nu bij (zei iemand anders nl ook al tegen mij een tijdje terug:) En archiveren zou ik graag doen maar ik weet nog niet hoe het moet - ik wilde op de chat juist de vraag gaan stellen hoe dat in zijn werk gaat. Als je me kunt helpen daarbij HEEL graag (dus hoe het in zijn werk gaat of een link naar een help pagina waar het staat uitgelegd). Alvast hartelijk dank, MoiraMoira 18 dec 2006 12:42 (CET)

Je kan de naam van je overlegpagina wijzigen in bijvoorbeeld Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1 en dan Overleg gebruiker:MoiraMoira opnieuw aanmaken, met een link naar Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1. Je kan ook eerst Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1 aanmaken en daar alles heen kopiëren; zet ook dan een link vanaf de overlegpagina naar Overleg gebruiker:MoiraMoira/Archief1. Groetjes, Ninane (overleg) 18 dec 2006 12:50 (CET)

Aah! Hoezee, daar heb ik wat aan. Ik ga vanmiddag progen dit eens uit te puzzelen en te doen. Dank je wel :) MoiraMoira 18 dec 2006 12:52 (CET)

Had Erwin85 geen bot voor automatische archivering? Annabel_(overleg) 18 dec 2006 15:20 (CET)

Klinkt heel hi-tech :). Ik ga het hem vragen - dank dank! MoiraMoira 18 dec 2006 15:22 (CET)

Gebruiker:Erwin85/Bot/Archivering geeft hiervan de uitleg, maar ik heb er zelf geen ervaring mee. Annabel_(overleg) 18 dec 2006 15:23 (CET)

Het archiveren is gelukt - hartelijk dank Annabel en Ninane!

Ameland

Hallo Moiramoira, Eerst verwijder je tekst op de ameland pagina met als samenvatting "tekst haven wat ontdaan van al te wervende zinnen en reclamelink voor de haven verwijderd" en vervolgens beticht je mij van vandalisme omdat ik reeds eerder precies hetzelfde heb gedaan. Alhoewel mijn samenvatting mischien wat minder duidelijk was. Kan je mij vertellen waarom ik als vandalist wordt aangemerkt? 82.93.137.120

Hoi, je bent vást geen vandalist, maar wat je deed was een stuk tekst verwijderen en toen dat door een collega van mij was teruggezet het wederom weghalen op Ameland en ook op Nes. Da's niet de bedoeling, overleg dan even op de overlegpagina waarom je dat van plan bent. Ik heb daarna een en ander ontrafeld en kwam er achter dat de informatie over de haven inderdaad wel wat erg wervend was en heb het encyclopedischer gemaakt. Ik ben blij dat je me even contact, dan haal ik dat "enge" sjabloon weer weg. Er stond overigens al een uitgebreid welkomssjabloon op je pagina met handige tips en wat wel en niet te doen. Lees dat en als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 18 dec 2006 23:32 (CET)

Ruben van der Meer

ik wou een plaatje toevoegen en heb wat info toe gevoegd bij: "ruben van der meer". (helaas ging dit fout, en na de tijd kon ik niet meer bij het content dat ik gewijzigd had), excuses

Hoi, als je even laat weten wie je bent (schrijf dan hieronder iets en "onderteken" het door 4 tildes (~) achterelkaar te zetten dan komt je IP erbij en weet ik waar het om gaat) dan ga ik even kijken wat er aan de hand is. Groet, MoiraMoira 19 dec 2006 08:22 (CET)

Ik heb inmiddels een bericht op de overlegpagina van het bedrijfs-ip gezet. Veel succes op Wikipedia. MoiraMoira 19 dec 2006 09:24 (CET)

212.206.177.69 19 dec 2006 09:31 (CET)ik zal 't niet weer doen hoor.. heb 't wel geleerd;).. kan die : "u heeft gefraudeerd" info ook weg? of blijf ik hier de rest van m'n wikitijd aan vast zitten?

Hoi, schrijf je in zou ik zeggen dan krijg je je eigen gebruikerspagina en kan je daar makkelijker overleggen - de ip-pagina behoort bij het bedrijf en in het sjabloon staat heel duidelijk ook informatie over hoe en wat en dat je je niet aangesproken hoeft te voelen (er is enkel sprake van geen goede bijdrage geweest). Voor ons is het handig te weten wat er op een ip gebeurt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 19 dec 2006 09:39 (CET)

Oke.. ik heb me ingeschreven, denk dat ik dan maar eerst ff in de 'zandbak' ga spelen.. en ff kijken.. en daarna pas weer wat doe. groeten..(naam stond er niet bij.. is dus: "stefboerrigter"..

Veel succes en als je een vraag hebt - stel hem gerust! MoiraMoira 19 dec 2006 09:47 (CET)

Oja - een tip: als je met iemand overlegt (zoals nu) zet dan vier tildes achterelkaar (het ~ symbool linksboven op je toetsenbord) dan verschijnt je wikipedia-naam automatisch als handtekening. MoiraMoira 19 dec 2006 09:48 (CET)

Ok.. dankje.. handige tip:P.. ik zal 't gebruiken.. ik heb wel 1 vraag: gaat de melding bij de rest vh bedrijf wel weg? of blijft die ook staan? Stefboerrigter 19 dec 2006 09:49 (CET)

Ik zal 'm wel even veranderen in een bedrijfs-ip sjabloon. Groet, MoiraMoira 19 dec 2006 09:50 (CET)

Dankje.. zal je niet meer lastig vallen.. groeten Stefboerrigter 19 dec 2006 09:51 (CET)

Geen probleem - als je vragen hebt nu of later ben je altijd welkom hier! Veel plezier op wikipedia. MoiraMoira 19 dec 2006 09:52 (CET)

ds

Hihi, perfectionist ;) Emmelie 19 dec 2006 10:23 (CET)

Tsja..... Als je iets doet doe het dan goed <g>. Overigens kijk ff hierboven - inmiddels is deze nieuwe bijdrager een prima artikel aan het schrijven geslagen :-) Ik kom we ff langs in de chat. Tot zo MoiraMoira 19 dec 2006 10:24 (CET)

Moderator

Hello, bedankt voor de stem op mijn kandidatuur als moderator. Helaas zal ik waarschijnlijk de 75% niet meer halen, maar het is toch leuk te zien dat al 26 personen stemden voor mij. Ik hoop dat vanaf jij de termijn hebt gehaald om je kandidaat te stellen, dat je dan ook moderator kan worden. We helpen allebei geregeld mee aan vandalisme en een moderatorschap zou erg handig zijn. Waarschijnlijk kan ik pas over drie maanden me opnieuw kandidaat stellen. Dus ik hoop dat jij snel moderator kunt worden, want je verdient het zeker ook! Gio 19 dec 2006 12:40 (CET)

Hoi Gio! dank voor je bericht. Ik ga me ook aanmelden, maar vond het voor jou plezieriger en correcter als ik daarmee even zou wachten totdat jouw kandidatuur gesloten zou zijn (dat is morgen). Ik weet *zeker* dat je het over drie maanden wel haalt als ik alles zo lees en we blijven vast allebei gewoon nog jarenlang actief met ondermeer het vandalismebestrijden op Wikipedia :) MoiraMoira 19 dec 2006 12:43 (CET)

Hello. Ben blij dat je je ook zal aanmelden. Kun je je al aanmelden? Zoja, zeker doen hé! Vriendelijk dat je wacht tot mijn stemming voorbij is, dat apprecieer ik! Gio 19 dec 2006 12:47 (CET)

Goed id! Mijn stem heb je al MoiraMoira! ;) Emmelie 19 dec 2006 16:17 (CET)

Open proxy

Hoi MoiraMoira, jij een tip, ik een tip. Je zocht een naam voor de open proxy, dit is Gebruiker:RonaldB Hij werkt vaak laat vandaar dat jij hem minder tegenkomt. Verder wil ik graag weten met welk programma jij werkt, dat je meteen een who is kan uitvoeren. Het was weer bal vandaag dus ook jij bedankt voor je vandalisme bestrijding. Groeten, Simon-sake 20 dec 2006 02:43 (CET)

Ik plaats als ik vd tegenkom meteen een ws sjabloon (uiteraard niet bij 1x begingeklieder, dan is het een zb of een pbr met uitleg en/of wa erbij) maar dan klik ik (om geen serverruimte te verspillen) op de knop "bewerking ter controle". Op het sjabloon dat er dan staat klik ik links op "whoisinformatie" en dan zie je soms (lang niet altijd) wie het is in de eerste regels (netname en description). Adhv de resultaten kan ik dan het ws vervangen door ws-school (lager en middelbaar onderwijs), ws-hogeschool (hbo en universiteit) of ws-organisatie (organisaties en bedrijven). Dan ga ik naar google (ander venster openen) en check dan met de naam van school/bedrijf/organisatie met plustekentjes er tussen wat de bijbehorende website is en plaats die in het sjabloon zo:

((sjabloonnaam|[http: //www. schoolnaam. nl Naam School Vestigingsplaats])) (vervang de haken aan begin en eind door accoladehaken natuurlijk en haal de spaties in het http adres weg). Op die manier is het voor de volgende vd-bestrijder duidelijk wie het is, wat het dossier is en wat het beste is om te doen en kan men ook contact met de school/organisatie opnemen desgewenst. Ik hoop dat dit duidelijk is :). Op mijn overleg archief (zie doorklik hierboen) staat verder ook nog een uitgebreide scholenidentificatie uitleg met checklist.

Ik zag verder dat je binnenkort je wil aanmelden voor moderator. Ik heb je bijdragen doorgeplozen tot een maand geleden, in een woord fantastisch. Mijn stem heb je met al het extra werk dat je naast vandalisme aan uitzoekwerk doet. Maar..., vind ik niet op zijn plaats, het is er wel. Te eenzijdig. Gezien je huidige bijdragen is een moderatorschap het beste om ook je andere talenten zoals perfectionisme naar voren te laten komen. Simon-sake 20 dec 2006 03:07 (CET)

Lief lief - dank je wel. Ik zal pogen om mijn perfectionistische best te blijven doen. Je moet echter mijn werkkamer thuis niet zien die is echt een rommeltje :) MoiraMoira 20 dec 2006 08:20 (CET)

Een moderatoraanvraag zou ook door mij onmiddelijk gesteund worden. Bart (Evanherk) 20 dec 2006 08:24 (CET)

Dank je wel Bart :) Ik wacht nog even totdat de peiling voor Gio is beëindigd want dat lijkt me aardiger naar hem toe. Overigens had ik nog een vraagje voor jou op de te verwijderen pagina's staan of je naar een artikel kan kijken met een medisch oog. Het gaat om:

• Littekenbreuk - wiu. Waarschijnlijk scholierenpoging met taalfouten en stijlfouten en moet veel aan gebeuren. Bovendien denk ik dat het goed is als een arts (Bart?) er eens naar zou kijken want ik denk ook dat het niet helemaal klopt. MoiraMoira 13 dec 2006 09:41 (CET)

Dank alvast, MoiraMoira 20 dec 2006 08:28 (CET)

Littekenbreuk wat aangepast. Bart (Evanherk) 20 dec 2006 09:12 (CET)

Dank Bart, ik zo kijken :)

Vraagje

Hoi MoiraMoira, ik heb een vraagje voor jou. Aangezien jij soms via internet informatie weet te achterhalen die anderen (in ieder geval ik) niet zo snel zouden vinden, wil ik je vragen om het e-mailadres van ene Fred Drews te zoeken. Hij is waarschijnlijk een Amerikaan en vast niet de enige met die naam. Meer dan dat hij een tijdje in El Salvador heeft gewoond weet ik niet over hem. Hij heeft bij Flags of the World een aantal afbeeldingen van vlaggen ingestuurd, zoals deze, die ik graag op Wikipedia zou willen gebruiken. Om toestemming te krijgen heb ik zijn adres nodig, maar dat krijg ik niet gevonden. Wil jij me helpen? (Mocht je het vinden, zou je het dan vanwege privacy via irc of mail willen geven.) Groetjes, Ninane (overleg) 20 dec 2006 22:24 (CET)

Hoi Ninane, ik ben net thuis en ga zo slapen en zal morgen voor jou mijn Sherlock Holmes hoed opzetten achter het beeldscherm :) MoiraMoira 20 dec 2006 22:49 (CET)

Zoeken leverde tot nu toe het volgende op (behalve dan allerlei pagina's waar hij vlaggenplaatjes aan bij heeft gedragen uit Spaanstalige gebieden in het continent Amerika maar daar staat geen contactadres bij):

1. http://www.dfw.com/mld/laestrella/contact_us/ geeft een Fred Drews die bij een Spaanstalige Amerikaanse krant als redacteur werkt en daar staat zijn e-mail adres bij. Je kunt hem mailen of hij de Fred Drews van de vlaggen is (zou kunnen dat hij omdat hij spaans spreekt juist daar werkt).
2. Op http://www.ngw.nl/int/gua/gua-nat.htm staat een doorlink naar zijn e-mail adres; accentos AT omniport.net. Hopelijk werkt dat nog. Klik anders op www.omniport.net en kijk of je daar verder komt door de webmaster te contacten.
3. Op http://www.allstates-flag.com/ heeft Fred nog in maart een vlag bijgedragen. Mogelijk kan je via de webmaster van die site zijn contactadres krijgen.

Oké, hartelijk dank! Ninane (overleg) 21 dec 2006 09:38 (CET)

Doe ik mijn SH-hoed weer af nu :) MoiraMoira 21 dec 2006 11:20 (CET)

Moderator

Graag gedaan hoor, die stem voor je. Ik heb al wel eens wat op je overleg gezet ivm wat slordigheden bij revertacties en zo, maar je staat open voor kritiek en dat vind ik een goede houding voor een moderator. Verder zie ik je heel goed werk doen, dus ik heb er alle vertrouwen in dat het goed gaat komen. Gr. PatrickVanM 21 dec 2006 11:08 (CET)

Je weet me vast te vinden en ik zal zeker als ik ergens niet uit kom het vragen :) MoiraMoira 21 dec 2006 11:11 (CET)

Ik heb net ook je berichtje gelezen, en op zich ben ik het eens met Patrick dat jij open staat voor kritiek. Dat is positief voor een moderator, dus op zich zou ik het ook niet zo erg vinden als je verkozen wordt, ook al stemde ik neutraal. Zoals ik al liet merken, ik ben echt niet tegen jou, met iets meer 'oefenen' lukt het jou vast en zeker. Succes!!! Tomgreep _(overleg) 21 dec 2006 11:33 (CET)

Dank Tomgreep :)

Hoi

Hoi Moira, Ik had een nieuwe toevoging geplaatst op de pagina over het Boeddhisme en heb me nu dus aangemeld. Fijne dag!

Welkom - fijn dat het gelukt is en als je vragen hebt hoor ik het wel. Als je iemand schrijft zet dan vier tildes ( het ~ teken linksbovenaan je toetsenbord) achterelkaar aan het eind van je bericht dan komt je gebruikersnaam erbij en is het makkelijker contact opnemen. MoiraMoira 21 dec 2006 12:26 (CET)

Verwijdernominatie Gerhard Hamm

Hoi MoiraMoira, Ik zag dat je Gerhard Hamm (toevallig de overgrootvader van een studievriend van mij) voor verwijdering hebt genomineerd. Nou is het al een grensgevalletje qua wiu-nominatie, maar ik vind het wel slordig dat je Gebruiker:Pgphamm niets daarvan hebt gemeld. Wil je 'm alsnog welkom heten? Groetjes, Brinkie 21 dec 2006 14:50 (CET) PS: Dit bedoel ik nou met zorgvuldigheid. Maar 't is alweer een paar weken terug gebeurd :)

Hoi Hoi, het was een werk in uitvoerings melding hoor, niet een weg-nominatie. Overigens: het was aangemaakt (kijk maar ff in de geschiedenis) door een anoniem IP en is later bewerkt door Pgphamm (jouw studievriend, wellicht dezelfde na inschrijving?). Goed dat je het sjabloon hebt weggehaald (en ik zag dat je er iets moois van hebt gemaakt en je hebt helemaal gelijk - ik had de anonieme auteur het niet laten weten. Dat overkomt me hopelijk niet nog een keer nu. Dank! MoiraMoira 21 dec 2006 15:35 (CET)

Nee, is denk ik neef van 'm uit Venlo of zo, zijn initialen en die van zijn broers zijn anders. --Brinkie 21 dec 2006 16:03 (CET)

Brinkie - ik heb hem van harte verwelkomd zojuist! MoiraMoira 21 dec 2006 15:41 (CET)

Dank! Ik heb daar ook nog wat toegevoegd --Brinkie

PS: Je hebt een rare typfout gemaakt in de reactie op mijn OP, je waardeert het heel weg

Ik was tegelijkertijd aan het bellen en typen. Is al verbeterd - ik "waardeer je gewoon weg" :)

Handtekening

ps - hoe krijg je zo'n mooie handtekening met een overleg-subkopje voor elkaar? Dat laatste lijkt me vooral handig als mensen contact met je willen opnemen. MoiraMoira 22 dec 2006 15:48 (CET)

Ehm hoe zat dat ook weer.

• Stap 1 Maak een pagina als: Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening. (die van mij is: Gebruiker:Quichot/Sjabloon:Handtekening, voor een voorbeeld) Hierin maak je met html een handtekening.
• Stap 3 maak een pagina als: Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening2 Hierin zet je de volgende tekst: {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} (zie de mijne: Gebruiker:Quichot/Sjabloon:Handtekening2)
• Stap 3 Ga naar je eigen voorkeuren en doe het volgende: Schrijf in je vakje "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg": {{SUBST:Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening2}} en vink het vakje bij "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard ondertekeningen)" aan. Het zou nu moeten werken.

(Je vier tildes ~~~~ gaan nu via de ene pagina naar de andere en zetten je handtekening neer. Het lijkt een omweg, maar het is de enige weg!)- QuicHot 22 dec 2006 15:58 (CET)

Als het gelukt ie, laat je m zien?- QuicHot 22 dec 2006 15:59 (CET)

Dank je wel - ik ga een poging wagen en laat je weten wanneer het is gelukt :) MoiraMoira 22 dec 2006 21:26 (CET)

De Warande

Hoi. Je hebt voorgedragen om het artikel over De Warande te Zeist te verwijderen. Nu heb ik het artikel (dat ik overigens niet heb geschreven) aangepast, en dat zou ik graag willen melden op de pagina met de voor verwijdering genomineerde lemma's. Helaas lukt het mij niet om te vinden waar de verwijdering vermeld wordt in de gearchiveerde waslijst. Weet jij waar de verwijdering vermeld wordt? Met vriendelijke groet, Lucid 23 dec 2006 20:35 (CET)

Hoi Lucid, dank voor het "op de droge helpen" van de Warande. Het ziet er nu veel enyclopedischer uit en wat mij betreft blijft het en hoeft het niet meer weg. De officiële "procedure" is dat je het meldt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's en dan vraagt aan de "nominator" (in dit geval ben ik dat) of het "weg"-sjabloon weggehaald kan omdat je het verbeterd hebt. Dan kan de nominator besluiten wel/niet dat te doen. Ik zag dat je het sjabloon (waar de doorlink namelijk opstaat) echter zelf al hebt weggehaald, dus dat kon je niet meer lezen :). Geen man of paard over boord: ik ga er wel even heen, zet een "officiële" streep er door heen en meldt dat jij het hebt verbeterd. Hartelijke groet, MoiraMoira 23 dec 2006 21:43 (CET)

Hoi MoiraMoira. Bedankt voor de moeite! --Lucid 24 dec 2006 00:15 (CET)

Jij ook voor het herschrijven van het stukje! MoiraMoira 24 dec 2006 09:17 (CET)

Wikimama

Dat van wikimama was geen reden om tegen te stemmen hoor, dat was een reactie op iemand anders die dat eerder zij. Ik wens je veel succes en wijsheid toe als moderator. Ik denk wel dat je gaat slagen als mod. Ik vind alleen zelf dat mensen het te snel aanvragen. Verder niets bijzonders. Prettige feestdagen! Wae®th^tm©2006 | overleg 23 dec 2006 23:39 (CET)

Gelukkig maar - ik ben het met je eens, een half jaar hier zijn is best kort om je al aan te melden, maar aan de andere kant: ik denk dat ik nog beter wat bij kan dragen zo. Ik ben blij dát je stemt (want op zich is dát al heel belangrijk) en eigenlijk wel vereerd met de "tegenstem" van iemand waarover ik zoveel gehoord en gelezen heb (inclusief je eigen lemma op Wikipedia) maar nog nooit mee overlegd heb zelf hier. Een heel goed 2007 ook voor jou! MoiraMoira 24 dec 2006 09:36 (CET)

Als het zo doorgaat maak je me nog verlegen ;) Wae®th^tm©2006 | overleg 24 dec 2006 11:08 (CET)

Harry Potter

Hoi MoiraMoira, ik zag dat je in het artikel over het zevende HP-boek diverse "feiten" had toegevoegd en daarbij vermeldde dat de bron de Leaky Cauldron website was. Op de site van Rowling vind ik er echter niks over, weet jij of er op de LC-site een bron vermeld staat? Ik vraag het omdat veel van de genoemde "feiten" al eerder zijn vermeld en weer verwijderd omdat Rowling ze niet bevestigd had. Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 dec 2006 00:30 (CET)

Hoi Eve, op de Leaky Cauldron site waar ik het vandaan had staan bij elke opmerking netjes bronnen (interviews met Rowling etc etc) vermeld. De doorlink van de site staat (maar dat weet je vast al) op Rowlings pagina. Ik kwam op de HP-7 pagina vanwege die titel-editwar terecht die ik doorkreeg bij het nalopen van gecontroleerde wijzigingen (zag dat die al een paar dagen liep) en toe dacht ik "laat ik ook maar even wat inhoudelijks bijdragen". Ik vond namelijk uit dat iemand in een eerder stadium de er al staande feiten gewoon vertaald en overgenomen had van de Leaky Cauldron site maar dat daar inmiddels nieuwere feiten bijstonden. Groet, MoiraMoira 24 dec 2006 09:16 (CET)

Ah dan is 't duidelijk, dank je. Er is in het verleden zoveel onzin aan toegevoegd die van fansites geplukt was dat ik even zeker wilde weten dat de info wel van Rowling zelf kwam ;-) Groetjes en fijne kerst! eVe ￨ Roept u maar! 24 dec 2006 17:19 (CET)

Ik ben de laatste die onzin zou toevoegen over HP geloof me :))))) Jij ook een fijne kerst MoiraMoira 24 dec 2006 17:20 (CET)

Opmerking anoniem

hoezo kan ik niet zeggen dat je zielig bent. jij beschouwt wijzigingen door anons als vandalisme, dat is onzin. luister ik heb geen zin om me aan te melden, maar jij denkt blijkbaar de boel te kunnen manipuleren. (deze niet ondertekende opmerking werd toegevoegd op 26 dec 2006 11:15 door Overleg_gebruiker:145.53.138.11)

Hoi, als je me even uitlegt wat er precies aan de hand is dan kan ik je wellicht verder helpen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 26 dec 2006 11:19 (CET)

Ik heb even gekeken op je overlegpagina en ik denk dat je in de war bent. Via jouw IP is de laatste tijd nogal wat vandalisme gepleegd. Of jij dat bent kan ik niet beoordelen (sommige IP-adressen worden gebruikt door meer personen), wel dat de bijdragen van zojuist zie ik aanleiding waren voor een moderator om het IP-dres voor drie dagen te blokkeren. Ik hoop dat dat wat vragen beantwoordt. MoiraMoira 26 dec 2006 11:22 (CET)

laatste 10 wijzegingen door anonieme gebruikers

je hebt op je proiel staan dat asl je dat bericht ziet je op de link laatste 10 anonieme gebruikers wijzegingen moet klikken maar waar is die link??

Gangstar 27 dec 2006 09:24 (CET)

Contact

Wat is het probleem?? Groet,Bontenbal 27 dec 2006 09:50 (CET) (die chat doet 't niet in FireFox)

Zelfde. - Robotje 27 dec 2006 09:51 (CET)

Wauw jullie zijn snel. Ik doe ook Firefox en dat gaat prima. Probleem is hierboven. http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Gangstar is zelfde als: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Gangsteres die was gister geblokt vanwege geklieder en wikipedia beschouwen als chatbox. Lees maar ff en dank alvast voor actie Doe het liever op de chat vanwege afijn dat snap je wel. MoiraMoira 27 dec 2006 09:53 (CET)

Ok, ik hou hem/haar in de gaten maar helaas moet ik nu weg... Dank voor de tip. Groet,Bontenbal 27 dec 2006 10:00 (CET)

Het is wel degelijk een zij. Ik heb er gisteravond ook al even mee "gepraat" in de mate van het mogelijke. Ook hier staat een deeltje. Ze lijkt zich nu voornamelijk bezig te houden op haar GP en OP, dus... Kan (nog) geen kwaad. --JojoParis (overleg) 27 dec 2006 10:04 (CET)

Vanwege het gebruiken van een andere gebruikersnaam tijdens de blok, zal ik de blok die tot tot vandaag 12:14 zou lopen, verlengen tot morgen ca. 12:00 voor beide gebruikersNamen. - Robotje 27 dec 2006 10:09 (CET)

wat is een sokpop, is dat een dubbel account houder?? en in heb nog meer gedaan ik heb in emoticons gewijzigd, want daar kan ik geloof ik niet zoveel mis doen mvg Quintus Gangstar 27 dec 2006 10:10 (CET)

Dank Bontenbal, Robotje en Jojoparis/Jolien. En voor Gangstar/Gangsteres: Je hebt nu even pauze om te bedenken wat en of je iets aan Wikipedia kunt bijdragen. Het is hier geen chatsite site of hobby club, maar een serieuze encyclopedie namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 27 dec 2006 15:23 (CET)

sorry ik het snap het, maar ik wil heus wel zinvolle informatie toevoegen. Ik weet ook nog wel redelijk wat ook al zou je het niet zeggen, maar het komt er allemaal wat beroerd uit en zo. Ik zal wat minder bewerken en wat beter nadenken

mvg Quinta Gangstar 28 dec 2006 13:48 (CET)

Succes ermee! MoiraMoira 28 dec 2006 14:09 (CET)

ga me best doen en ik heb spelling controle in internet ontdekt, dat kan me wellicht helpen82.168.241.242 28 dec 2006 17:48 (CET) sorry ik had niet ingelocht Gangstar 28 dec 2006 17:49 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de aanvullende opmerking over Catalaanse herder. Vraagje: heeft het eigenlijk zin dat ik, als gewone gebruiker, een pagina markeer als gecontroleerd? Morax 27 dec 2006 10:06 (CET)

Hoi Morax! Bij raspagina's van honden en katten zien we vaak dat er maar al te makkelijk een "editwar" ontstaat als fokkers hun eigen cattery/kennelpagina willen gaan toevoegen en soms ruzie gaan maken en elkaars links weer verwijderen. Wikipedia is echter géén linkspagina, maar een encyclopedie dus we houden het bij de link naar de officiële rasvereniging(en) (waar mensen immers ook weer doorlinks kunnen vinden). Iedereen kan een wijziging (behalve die van hem/haarzelf) overigens als "gecontroleerd" markeren, we dragen met z'n allen aan Wikipedia immers. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het graag. Ik heb even (zoals je wellicht zag) wat "gedit" inhoudelijk en qua stijl om het te verbeteren en de nog overgebleven kennellink weggehaald. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 27 dec 2006 10:19 (CET)

Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd! Veel succes en plezier. Ninane (overleg) 27 dec 2006 16:15 (CET)

Ook van mij oprechte felicitaties. Ciell 27 dec 2006 16:46 (CET)

En van mij, natuurlijk :-) - eVe ￨ Roept u maar! 27 dec 2006 17:58 (CET)

Proficiat! Gebruik de knopjes goed. Laat je kiezers zien dat je hun vertrouwen waard bent en toon de tegenstanders aan dat je wel een goed moderator kan zijn. Gio 27 dec 2006 18:01 (CET)

Mijn felicitaties! Als je vragen hebt, laat maar weten... Annabel_(overleg) 27 dec 2006 18:43 (CET)

En van mij ook van harte gefeliciteerd! Veel succes! Koen _Reageer 27 dec 2006 18:55 (CET)

Ook namens mij succes en veel geluk en wijsheid! Wae®th^tm©2006 | overleg 27 dec 2006 19:00 (CET)

En ik sluit mij aan bij dit lieftallige koortje. Gefeliciteerd en veel succes!!!! Kameraad Pjotr 27 dec 2006 20:16 (CET)

En van mij natuurlijk ook gefeliciteerd! Veel succes en vooral plezier! :) Liefs Emmelie 27 dec 2006 20:48 (CET)

Ik wens je veel wijsheid toe, onder andere in het gebruik van de extra knopjes. Succes Londenp _{zeg't maar} 27 dec 2006 21:05 (CET)

Gefeliciteerd en succes. --Erwin85 28 dec 2006 11:39 (CET)

Ik sluit me aan bij iedereen hierboven. Gefeliciteerd en succes - **Man!agO** 28 dec 2006 13:36 (CET)

Lieve allemaal - Hartelijk dank voor alle goede wensen. Ik ben blij met zulke fijne mensen samen te mogen werken aan Wikipedia MoiraMoira _overleg 28 dec 2006 20:06 (CET)

Hoewel ik tegen heb gestemd wil ik je wel gemeend feliciteren met je verkiezing. Ik verwacht eerlijk gezegd vrij snel mijn fout in te zien Peter boelens 28 dec 2006 23:43 (CET)

Ook van mij nog een welgemeend proficiat! Mijn excuses dat ik niet zag dat je kandidaat was. Ik had zeker voor gestemd. Nu ja, je hebt het zo ook met verve gehaald. Een gelukkig nieuwjaar! Groet, gidon^b 29 dec 2006 00:44 (CET)

Kattenrassen

Waarom ben je alle namen van kattenrassen aan het veranderen? Die hoofdletters worden alleen bij aardrijkskundige namen gebruikt en de toevoeging (kattenras) is alleen noodzakelijk als er een woord meerdere betekenissen heeft. Teunie 28 dec 2006 22:39 (CET)

Hallo Teunie, veel rasnamen hebben inderdaad een dubbele betekenis en anderen niet. De rasnamen bij katten zijn echt allen mét twee hoofdletters cf alle overkoepelende organisatie qua nomenclatuur. Ik breng alles in één lijn met elkaar (en dat betekent consequent zijn qua vermelding, dus dan overal (kattenras) erbij zetten én ben de fouten er uit aan het halen. En dat zijn er nogal wat kan ik je vertellen als gepubliceerd auteur op kattengebied. Maak je geen zorgen, het komt in orde morgen want ik krijg het vanavond niet af. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 dec 2006 22:42 (CET)

De discussie over de naamgeving bij dieren is al vaker geweest, zie onder andere overleg:Lijst van hondenrassen. Teunie 28 dec 2006 22:58 (CET)

Dank Teunie - ik heb het net doorgelezen. Gelukkig zijn er maar zo'n veertig kattenrassen en geen honderden. Ik houdt de officiële Nederlandstalige vertaalde benaming aan die gevoerd wordt door de landenverenigingen die aangesloten zijn bij de koepel FIFe, Féderation International Féline (Europa) en de Amerikaanse "tegenpool" CFA, Cat Fanciers Association (voor die rassen die daar vandaan komen). Er zijn overigens veel kattenrassennamen met een geografische naam (Manx, Somali, Balinees, Burmees etc.) zodat de toevoeging (kattenras) goed is. Als ik klaar ben maak ik doorlinkpagina's waar nodig. Groet, MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 08:56 (CET)

Moira, waarom zou je titelwijzigingen doorvoeren en redirects aanmaken als dat niet nodig is? Ik zag het net bij Amerikaans Korthaar. Is dat werkelijk nodig? De voorkeur op Wikipedia gaat uit naar schone titels; titels met haakjes zijn een uitzonderingsconstructie voor als een woord meerdere betekenissen heeft. Ciell 29 dec 2006 09:46 (CET)

Ow wacht even, je haalt ze gewoon leeg en maakt ze opnieuw aan? De geschiedenis verhuisd dan niet mee en blijft staan bij de redirect: ook niet handig! Ik snap uit de bovenstaande tekst wat je wilt, maar of het nou echt zo'n goed idee is.... Ciell 29 dec 2006 09:49 (CET)

Hoi Ciell, *juist* bij de kattenrassen zijn er héél veel rasnamen die meerdere betekenissen hebben, meestal de landsnaam (Manx, Burmees, Cymric, Singapura, Siamees, Abessijn noem maar op). Vandaar de hier relevante toevoeging (en dit is mijn specialisme dus ik weet echt waarover ik het heb <g>). En ik maakte zelf ff een foutje bij Amerikaans Korthaar dus dat moest ik even handmatig herstellen (afentoe knoei ik :) ) De rest zijn redirects volgens de regels met meeverhuizing van de geschiedenis hoor en ik heb her en der ook nog aanvullingen gedaan. Groet MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 09:51 (CET)

81.205.216.19

Hoi MoiraMoira, Ik had per ongeluk zijn OP gewist, waardoor ik onterecht maar één dagje blok heb opgelegd. Na alles te herstellen moest ik hem opnieuw deblokkeren voor dat ik de blok kon uitbreiden. Tijdens deze korte tussenperiode heeft hij blijkbaar opnieuw zijn OP leeggehaald, waarop jij ingreep. Zo zie je maar dat het niet gemakkelijk is hé. Annabel_(overleg) 29 dec 2006 13:15 (CET)

Yep, we waren er allebei bij tenminste (en ik zag al dat ik niet 2 kon blokkeren dus jij was bezig) :). Ik heb het dossier ook even gereformat want ook Ciell zette er nog wat bij. Volgens mij is het nu helemaal compleet en is-ie veilig 2 weken wiki-loos :) MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 13:19 (CET)

Mijn afbeeldingen

De afbeeldingen die ik gebruik komen uitsluitend van websites. Aan de auteurs van die websites heb ik gevraagd of het toegelaten is om deze te gebruiken. Alles heb ik gevonden via google.be. Hopelijk blijven ze staan of desnoods vervangen. Groetjes! Overleg_gebruiker:Viaene_P.

Hallo Viaene, ik denk dat je de verkeerde aanschrijft want ik heb geen afbeeldingen van je genomineerd om te verwijderen. Wie dat wel is weet ik niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 16:27 (CET)

Kijk even op je overlegpagina (dat deed ik net ook) - daar zie je waar het om gaat en wie je moet contacten voor verdere informatie. MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 16:28 (CET)

Amerikaans Korthaar

Beste MoiraMoira.
Er gaat hier toch wat fout. Ten eerste begrijp ik niet waarom het Amerikaans Korthaar (kattenras) moet heten, oftewel waarom de toevoeging 'kattenras' en waarom Amerikaans en niet Amerikaanse en ten tweede heb je niet op de juiste manier het artikel verplaatst, omdat op Amerikaans Korthaar nog de gehele geschiedenis staat. Ik ha dat nu even fixen; ik laat het Amerikaans staan, maar de toevoeging 'kattenras' lijkt mij overbodig, of zijn er nog andere dieren die Amerikaans Korthaar heten?> - jeroenvrp 29 dec 2006 19:21 (CET)

Hoi Jeroen, dank voor het fixen van mijn foutje bij Amerikaans Korthaar. Kattenras staat er bij alle 30 rassen bij om ze in één lijn te houden met elkaar. Bovendien is er mogelijk idd nog wel een "Amerikaans Korthaar (konijnenras)" o.i.d., kortom om verwarring te voorkomen is dat gedaan, ook omdat bovendien veel kattenrassen een geografische naam hebben (Manx, Burmees, Singapura, Birmaan, Siamees, etc etc). Oja - en de nomenclatuur luistert idd nauw, en is in lijn met de officiele namen van de overkoepelende organisaties op raskattengebied. Het is dus niet "Britse Korthaar" of "Amerikaanse Korthaar" maar juist zonder die "e". Groet en dank voor het herstellen, MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 19:25 (CET)

kattenrassenorganisaties staan niet bekend om hun goede Nederlands. Die Engelse Ziekte van de hoofdletters moeten we hier m.i. niet gaan navolgen. Ook Brits korthaar klinkt erg raar, britse korthaar lijkt mij veel logischer. En komt bovendien overeen met de nederlandse spellingsregels. Kortom, ik ben hier erg ongelukkig mee. Bart (Evanherk) 2 jan 2007 10:13 (CET)

Hallo Bart, helaas ben ik als auteur op dit gebied (dus ik weet echt waarover ik praat en heb de eindredactie gedaan van het standaardboek over dit ras ondermeer) heel ongelukkig met de vele fouten in rasnamen (en veel meer inconsequenties) die er op Wikipedia staan. Het ras Brits Korthaar is écht zonder die -e en met die twee hoofdletters (en ik houdt niet van de Engelse ziekte hoor). :-) Een goed 2007 en groet, MoiraMoira _overleg 2 jan 2007 10:18 (CET)

Britse korthaar geeft 40.000 hits op google, brits korthaar 60.000; het is dus nog niet te laat om het tij te keren. De kattenrasclub heeft het gewoon fout. Ik vind dat behoorlijk Nederlands hoort te prevaleren boven de whims en fancies van de kattenclubs... Bart (Evanherk) 2 jan 2007 10:26 (CET)

Hoi Bart, het "tij keren" via Wikipedia door een incorrecte rasbenaming hier te laten staan is helaas niet de manier om de inconsequenties in benamingen die er door de gehele rasdierenwereld zijn (en ongetwijfeld ook op jouw vakgebied :) ) aan te pakken. Wat je kan doen is pogen in ieder geval de correcte en juiste benamingen te gebruiken. Dat je dan in discussies vaktaal versus taalkunde belandt is inderdaad onvermijdelijk. Ik heb lang uitgesteld om juist op Wikipedia bij te dragen aan die onderwerpen waar ik echt veel van af weet, maar in dit geval ben ik uiteindelijk maar aan het werk gegaan want er stond echt teveel op wat niet in orde was dus ik ben hard aan het werk om de onzin te wieden en de juiste benamingen en beschrijvingen toe te voegen. Ik ben meestal niet eigenwijs en zeer gevoelig voor alternatieven en suggesties, maar als het over dit onderwerp gaat heb ik meestal gelijk :)))) (oja - het gaat niet over "die kattenclub", dat zou hetzelfde zijn als je het zou gaan hebben over "die doktersclub" of "die domme aannemers met hun vaktermen als het werkwoord stukadoren" - da's niet de bedoeling lijkt me hier). Groet, MoiraMoira _overleg 2 jan 2007 10:31 (CET)

Nou, ik aarzel in het algemeen niet om taalkundig onjuiste medische termen te verbeteren ook als ze minder gangbaar zijn dan de foute versie. Brits is een bijvoeglijk naamwoord en hoort hier gewoon een e erbij te hebben. Op doierensites als deze blijkt dat sommige mensen het ook goed kunnen doen: hier bijvoorbeeld Dus ik blijf het hier beslist met je oneens. Bart (Evanherk) 2 jan 2007 15:22 (CET)

Dat neem ik direct aan dat je dat secuur naloopt. In mijn geval doe ik het ook, en dan is de afweging voor mij helder. We blijven het dus inderdaad oneens :) Groet, MoiraMoira _overleg 2 jan 2007 16:15 (CET)

Maar waar baseer jij nu de door jou gebruikte spelling eigenlijk op, en kun je ons uitleggen waarom die zou moeten prevaleren boven de regels van de Nederlandse grammatica? Hoe zijn de mensen die die spelling hebben geintroduceerd er op gekomen? Bart (Evanherk) 2 jan 2007 16:29 (CET)

De benaming van kattenrassen is historisch gegroeid en uiteindelijk gestandaardiseerd geraakt in overleggen tussen kattenverenigingen per land via de internationale overkoepelende organisaties (congressen) per continent. Die standaardisering is een lang proces geweest met vele varianten van benaming en spellingswijze die vergeleken en tegen elkaar weggestreept zijn in het verlangen om te komen naar unificatie en standaardisering van naamgeving. Het proces is niet helemaal afgerond, want er zijn nog een paar verschillende benamingen voor enkele varieteiten, maar voor de "grote" rassen is er nu een consensus bereikt met de daarbij behorende correcte vertalingen per land. Dat geeft rust en eenheid en duidelijkheid voor correcte begripsbepaling. Ik hoop dat dat een en ander verduidelijkt. Groet, MoiraMoira _overleg 2 jan 2007 16:34 (CET)

Nog niet voldoende. Is er documentatie van dat proces? Tussen wie heeft dat overleg precies plaatsgevonden en wanneer? En daarbij, moeten wij ons als Wikipedia daaraan conformeren? Straks gaan we het hebben over een Duits Herder, een Iers Setter en een Frans Poedel, een Vlaams Reus... de potentiele zotheid kent geen grenzen. Ik denk dat we hier best een stemming over kunnen organiseren, want er zijn ook al enkele anderen die kritische geluiden hebben laten horen. Bart (Evanherk) 2 jan 2007 19:12 (CET)

Joh, een stemming in het nieuwe jaar - ff niet :)))) Kattenverenigingen zijn per land georganiseerd en er zijn overkoepelende organisaties. Zo ook voor honden, konijnen, paarden you name it. Een Brits Korthaar heeft niets met een Ierse setter te maken qua nomenclatuur, dat wordt bepaald door verschillende verenigingen resp. koepels. Ik wil je van alles h-e-l-e-m-a-a-l uit gaan leggen maar dan liever tijdens de nieuwjaarsborrel! Groet, MoiraMoira _overleg 2 jan 2007 19:15 (CET)

Dossier

Hoi MoiraMoira. Allereerst, voor ik verkeerd overkom, wil ik je absoluut bedanken voor al het zware vandalismebestrijdingswerk dat je hier doet. Daar heb ik zeker veel respect voor. Ik erger me enkel een beetje aan het volgende : ik zie dat je overal dossiers op een zo uniform mogelijke manier probeert op te bouwen. Op zich niet zo een probleem, maar ik begin het toch irritant te vinden als je daarbij bijdragen van anderen aanpast. Ik heb het al vaker gezien, maar nu concreet zie ik bijvoorbeeld dit. Waarom is het nodig mijn melding in te korten? Kan je dat niet gewoon -zoals iedereen anders- laten staan en er je eigen dingen bijzetten? groetjes, Venullian (overleg) 30 dec 2006 13:38 (CET)

Hoihoi, Ik heb gekeken en jij schreef enkel iets korts en ik heb de bijdragen nagelopen en het dossier netjes uitgebreid. Of kijk ik verkeerd? Laat me even weten wat je precies bedoelt. groet, MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 13:45 (CET)

Jij schreef: "24 aug 2006 15:00 (CEST) aanmaken onzin artikel en toevoegen NE informatie"

Ik heb het ds netjes uitgesplitst nav de bijdragen (en het doorgaan ermee) en er was iemand aan het doorkliederen en het werd toen:

1. 24 aug 2006 14:52 (CEST) toevoegen naam bedrijfswerknemer op Hardinxveld-Giessendam
2. 24 aug 2006 14:55 CET) nogmaals toevoegen naam zelfde bedrijfswerknemer op Hardinxveld-Giessendam
3. 24 aug 2006 14:59 (CET) voor de derde maal toevoegen naam van deze werknemer op Hardinxveld-Giessendam
4. 24 aug 2006 15:00 (CEST) aanmaken onzinartikel
5. 24 aug 2006 15:11 (CET) linkspam op Kaatsheuvel

Ik dacht dat dat duidelijker was zo. Maar als er iets niet goed aan is laat het me alsjeblieft weten. MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 13:48 (CET)

Hm, in principe is het inderdaad duidelijker. Het probleem dat ik zie is enkel het volgende : ik waarschuw voor de eerste keer om 15u. Achteraf zet jij daar nog 3 ds'en voor. Dat lijkt te impliceren dat de anoniem zo veel keer meer "gewaarschuwd" werd, en dat is iets waar ik rekening mee hou als ik blokkades uitdeel. Deze persoon heeft nu nog geen blokkade gehad terwijl er precies al 5 keer gewaarschuwd werd, wat in principe 2 keer is. In realiteit zou ik geblokt hebben als om 15u er al 3 waarschuwingen hadden gestaan. Uiteraard heb je al deze problemen niet als iedereen gewoon aan dossieropbouw doet :s Ik zeg niet dat je je werkwijze moet veranderen, ik heb er enkel mijn bedenkingen bij en wou hier even over discussiëren ;-) Venullian (overleg) 30 dec 2006 15:08 (CET)

Wacht even. Nee het is eigenlijk mijn fout. Ik had wss niet veel tijd tijdens vandalismebestrijding toen (veel vandalen online, gebeurt wel vaker nietwaar :-)) en heb dus 1 ds gegeven idpv 3. Oké never mind ;-) Het kwam gewoon raar over dat jij dat allemaal achteraf nog gaat wijzigen... Venullian (overleg) 30 dec 2006 15:09 (CET)

Helder wat je bedoelt. Wat mijn bedoeling hiermee is is informatie hebben voor een volgende keer dat van dat IP wat gebeurt. Dan kan degene die dan iets erbij zet in één oogopslag zien "aha, het is een club die eerder gekliederd heeft - wat kan ik verwachten/ wat namesdropping, wat repeat stuff dus idd ff in de gaten houden nu". Ik doe het enkel als te verwachten is qua dossier dat we dat IP nog wel een keer zullen treffen. Bij scholen zet ik ook uniform de blokjes er bij met # en * ervoor zodat voor een vd-checker het in één klap duidelijk is wat er al gebeurd is. Groet, MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 16:32 (CET)

Dossierinterpretatie

Hoi MoiraMoira,
in aanvulling hiermee zou ik je willen vragen om gewoon het dossier te laten staan zoals het is. De interpretatie van een dossier wordt inderdaad bemoeilijkt als het achteraf van vorm verandert. Het is bijvoorbeeld niet nodig om blokkades op een aparte lijn te vermelden. Een eenvoudig klikje op het blokkeerlogboek van iemand (staat in het waarschuwingssjabloon) levert meer dan genoeg informatie. Bovendien heb je in het blokkeerlogboek ook de deblokkades vermeld staan. Hetgeen ik hoogstens doe aan een dossier is een ondertekening schrappen als die erin zou staan (ik bedoel de gebruikersnaam van diegene die de ws heeft uitgedeeld) en links naar een artikel vervangen door cursieve tekst (vierkante haakjes > enkele accenten). Dit laatste is enkel bedoeld om herhaald vandalisme moeilijker te maken, maar heeft verder niets met het dossier te maken.
Nog een tweede puntje betreft het vermelden van een organisatie bij een waarschuwingssjabloon. Stop er aub mee. Een ip-adres mag dan wel gekoppeld zijn aan een organisatie (die info is beschikbaar door een whois-zoekopdracht), maar je kunt nooit garanderen dat het vandalisme vanuit die organisatie komt. Het is een heel reëel iets dat er op netwerken wordt ingebroken om van daaruit virussen en spam te verspreiden en dus ook te vandaliseren op bijvoorbeeld wikipedia. Indien er een beveiligingslek in een netwerk is (en zelfs indien er ooit iemand bij een organisatie werkte en daar nu niet meer is) moet die organisatie dan ten eeuwige tijde aan de schandpaal hangen? Stop daarom alsjeblief met het plaatsen van die organisatie-sjablonen.
Groeten, Annabel_(overleg) 30 dec 2006 20:10 (CET)

Hoi Annabel, Ik gebruik de sjablonen zoals ze bedoeld zijn. En wees gerust - ik plaats geen sjabloon waar het niet hoort (dus een gehackte server voor serieel spam is idd wat anders dan een kliederende werknemer/scholier/student) en check alles netjes. De algemene discussie over sjablonen is denk ik goed om te voeren, maar dat kan ik niet alleen doen en ik denk dat hier ook de plek niet is. Groet, MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 20:54 (CET)

Hoe controleer je dat dan? Dit is volgens mij onmogelijk van buitenaf na te kijken... Annabel_(overleg) 30 dec 2006 21:31 (CET)

Hoihoi, dat kan ook niet met enkel "van buitenaf kijken" dus ik ga het dossier nalopen, dus alle wijzigingen nalopen inhoudelijk (!). Als er een ip is waar geen school instaat bijvoorbeeld in de whois bekijk ik het lange vd dossier op schooltijden, of er gechat wordt tussen leerlingen etc etc etc. Dan kan ik pas labelen. Als een whois een bedrijf of organisatie oplevert dan kijk ik ook eerst in de bijdragenlijst. Bijvoorbeeld een IT bedrijf bij datapagina's namen van medewerkers neerzet met "Jan Pietersen, super IT expert", als ambtenaren van de gemeente X gaan kliederen op de pagina van de gemeente X, als de Telegraaf een wiki-oorlog begint tegen de concurrent van hun speurders.nl, martktplaats, als een farmaceutisch bedrijf zijn producten gaat promoten op diverse medische pagina's, als een reclame bureau reclame gaat maken voor alle clienten en noem maar op kortom écht heel precies naloopwerk met het *lezen* van de wijzigingen en dan besluiten of het sjabloon geplaatst dient te worden. Groet, MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 21:45 (CET)

Ik vrees dat we het hier dan hardgrondig oneens zijn. 🙂 Hetgeen je beschrijft zijn slechts aanwijzingen, maar geen enkel bewijs. Een concurrent kan bijvoorbeeld ook iemand een kl**t aftrekken door in naam van een andere organisatie/bedrijf te vandaliseren. Een voorbeeldje: bij een onderzoek naar porno en pedoseksuelen in België werden 28 personen opgepakt, slechts 8 waren zo stom om dat via hun eigen internetverbinding hun behoeftes te bevredigen. Hetzelfde geldt voor vandaliseren. Annabel_(overleg) 30 dec 2006 22:10 (CET)

ik denk het ook dat we het vanavond niet meer eens worden 🙂. Ik ga zo slapen - wellicht ontmoeten we elkaar op de nieuwjaarsborrel om ff verder te praten? Groet en een goed 2007, MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 22:14 (CET)

Bussum

Leuk dat complimentje. Groet, AJW 31 dec 2006 00:26 (CET)

Lijst van stoelen

Ziet er echt super uit, bedankt! Tim Post 31 dec 2006 08:14 (CET)

Ik hoop dat je de tijd vindt om er verder aan te werken en de artikelen in te vullen van de stoelen en hun makers - ik beloof je nog wel wat te schrijven over Ekstrom en de Lamino die ik toevoegde (er staan hier 3 Lamino's in de huiskamer namelijk :) ) Groet, MoiraMoira _overleg 31 dec 2006 08:17 (CET)

plaatjes

er stond eens iets in de zandbak over hoe je verschillende plaatjes naast elkaar moets zetten. Maar nu ik het wil gebruiken is het weg en ik kan het niet meer terug vinden. Kan jij mij vertellen hoe ik dat moet doen?? mvg Q.J.D Gangstar 31 dec 2006 15:35 (CET)

Hallo gangstar, ik ben geen held met html en plaatjes helaas. Het beste kun je je vraag denk ik in "De Kroeg" stellen. Groet, MoiraMoira _overleg 1 jan 2007 09:45 (CET)

Of in de Helpdesk Gio 1 jan 2007 11:30 (CET)

Of kijk hier. Tip: als dit is wat je bedoelt, zet dan de link op je gebruikersruimte. Je kunt het dan altijd terugvinden. Groeten, --Haarajot Overleg? 1 jan 2007 14:23 (CET)

Het is inmiddels gelukt met behulp van robotje, maar in ieder geval bedankt voor je hulp Gangstar.

Fijn te horen. Laat me weten als je een mooie eigen pagina klaar hebt dan ga ik even kijken! MoiraMoira _overleg 2 jan 2007 20:07 (CET)

oke zal ik doen Gangstar 3 jan 2007 17:35 (CET)

Hoe moet j een plaatje uploaden kan je ff eenlik geven naar dat stukje po wiki?? mvg QuintaGangstar 4 jan 2007 15:32 (CET)

Weet ik ff niet, maar volgens mij heb je van Ciell inmiddels al antwoord gehad. Ik was er ff niet. Groet, MoiraMoira _overleg 7 jan 2007 09:46 (CET)

Ik heb een snellink bij hulpmiddelen gevonden. Toen lukte het wel weer. Kom je een kijkje nemen op me gp? Hij is al erg mooi. Ik moet alleen nog wat gebruikersboxen toevoegen, zoals deze gebruiker si licht onvlambaar. En nog wat MVG Knijntje143

Hey, me gp is bijna af. Kom je kijken?? MVG Gangstar ^Meningen?_{Pas op! Ik ben licht onvlambaar}

Kattenrassen

Op Wikipedia:Overleg_gewenst wordt hier een vraag over gesteld, ik zag dat jij er ook mee bezig bent geweest. Misschien is het zinvol om even te kijken en in overleg te gaan. PatrickVanM 1 jan 2007 14:27 (CET)

Hartelijk dank voor de alerte melding Patrick - ik heb inmiddels al een berichtje als reactie daar geplaatst. Groet en een groots 2007 gewenst, MoiraMoira _overleg 1 jan 2007 14:58 (CET)

Jij ook een goed 2007, zowel op als buiten wikipedia. PatrickVanM 1 jan 2007 15:37 (CET)

Overlegpagina's IP's

Hey MoiraMoira, ik ga nog een keertje proberen aan te geven wat ik bedoel met het wissen van overleg van overlegpagina's. Hier heb je het dossier aangevuld, maar vervolgens is het vriendelijke bericht van Teun Spaans weggevallen en ook bijvoorbeeld dat het blok van een dag later nog weer gecorrigeerd is in 3 maand. Nu is dat laatste nog terug te vinden in het bloklogboek, maar het berichtje van Teun niet. Erg jammer, want ik zie graag dat anoniemen in plaats van enkel een dossier af en toe ook een normaal bericht krijgen, waarop ze op een andere wijze gewaarschuwd worden kan enkel met zo'n grijs sjabloon (wat de meesten volgens mij niet eens lezen). Mijn verzoek is dus om bij het aanvullen van dossiers de overlegteksten van je mede-gebruikers te laten staan. Grz, Ciell 3 jan 2007 09:58 (CET)

Hoihoi, ik ga er meteen naar kijken en het herstellen. Ik gooi volgens mij nix meer weg, maar haal enkel de doorverwijsdubbele haken naar meldende vd-bestrijders en pagina's (tip van een collega zodat mensen niet lastig gevallen worden en pagina's niet opnieuw beklad), oude welkomstsjablonen die het zicht op het dossier verpesten (of zet ze onderaan met een bemoedigende oproep), voeg de school-url's toe zodat er contact opgenomen kan worden etc. Goed dat je het even meldt - dank MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 10:00 (CET)

Yep - ik zie het al - dat berichtje komt er weer bij MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 10:16 (CET)

Ik zie dat jij het al gedaan had (dank) maar die kleur hoefde niet bij bas, die staat ook nl niet op de andere pagina's van die school en ik had ze allemaal net met elkaar in lijn gebracht (maar geeft niet hoor). Groet, MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 10:19 (CET)

De uitlijning heb ik niks mee gedaan, die kleur heb ik er destijds ingezet om de boodschap wat te verduidelijken: ik vind het overizhtelijker.... Ciell 3 jan 2007 10:24 (CET)

Ik ook hoor :))) Ik ben niet goed met die kleur en html enzo maar de boodschap staat ook op:

1. Overleg gebruiker:194.151.63.114
2. Overleg gebruiker:194.151.63.119
3. Overleg gebruiker:194.151.63.120
4. Overleg gebruiker:194.151.63.121
5. Overleg gebruiker:194.151.63.124

Dus als je zin hebt.... :)))) Groet, MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 10:28 (CET)

Waarom heeft Overleg gebruiker:194.151.63.121 een waarschuwing van jou gekregen? Ik zie nog geen bijdragen of dossier... Ciell 3 jan 2007 11:38 (CET)

Op chat beantwoord (onzinlemma op 17/12) MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 14:15 (CET)

toelichting zeeverkenners

Beste Moira Moira, je schreef op mijn (tot nu toe) anonieme overlegpagina betreffende het lemma 'zeeverkenners' dat het niet handig is om tekst zomaar weg te halen. Ik begin me langzamerhand te verdiepen in het hoe en wat dus kun je dit toelichten, wat is hiervoor volgens jou de goede procedure? Overigens betreffen de meesta van mn bijdragen wijzigingen om promopraatjes te voorkomen. In dit geval ging het om de zogenaamde toonaangevendheid van de Doormangroep in Bergen op Zoom die daar als link stond. Zelf kom ik uit een iets andere zeeverkennerstraditie en vind ik de doormangroep en hun wijze van scouting toonaangevend noch representatief. Ik heb me zojuist geregistreerd en zal proberen me te verdiepen in het hoe en wat van bewerken. (bart 1978)

Hoi Bart, welkom op Wikipedia. Ik wil je graag verder helpen maar dan moet jij me eerst ff helpen. Reageer hier even met een antwoordje achter de twee dubbele punten onderaan en zet dan aan het eind 4 tildes achter elkaar (het ~ teken). Dan kan ik namelijk je gebruikerspagina vinden en daar een handig informatiesjabloon vol met tips en hints neerzetten. Groet, MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 11:51 (CET)

Skadi (roeivereniging)

Hoi MoiraMoira, ik heb je vandalismebestrijding op Skadi (roeivereniging) ongedaan gemaakt omdat ik vind dat de wijzigingen van de anonieme gebruiker (in dit ene geval) een verbetering oplevert in het oubollige taalgebruik in het artikel. De overige bijdragen van de gebruiker zijn puur vandalisme, wat het ipnummer bevestigt; een student die slim genoeg is om taalfouten te verbeteren. Hopelijk vind je het goed, anders hoor ik het wel! Doei! NielsB 4 jan 2007 09:21 (CET)

Hoi hoi, ik vindt het prima. Ben het wel een beetje met je eens maar zag dat het een kliederende student was (het was van de uva-server gedaan) die doelbewust aan teksten van roeiverenigingen morrelde dus besloot "better safe than sorry" Groet, MoiraMoira _overleg 4 jan 2007 09:23 (CET)

landmark

De wijzigingen die jij net teruggedraaid hebt waren voor mijn gevoel juist beter dan de bestaande versie en geven zeer goed de bedoelingen van Landmark weer. Bart (Evanherk) 5 jan 2007 08:20 (CET)

Ik vond ze ook allemaal goed en heb ze juist *niet* teruggedraaid. Behalve eentje die de definitie niet goed vertaalde. Groet, MoiraMoira _overleg 5 jan 2007 08:21 (CET)

vandalisme

ip adres 89.98.39.174 vandaliseert hij maakt onzinvolle artkels aan die ik inmiddels gister al weer heb laten veriwjdeen. Kan jij hier iets mee? mvg Quinta Gangstar 5 jan 2007 08:55 (CET)

Dank je wel quinta. Ik zie dat er gisteren 1x een onzinartikel is aangemaakt. Als hij er mee doorgaat kun je het beste dat melden op: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok#Nieuw_verzoek_.28blokkade.29 dan kijkt een moderator die aanwezig is er naar voor een blok eventueel. Groet, MoiraMoira _overleg 5 jan 2007 08:59 (CET)

Ok is goed 82.168.241.242 5 jan 2007 10:06 (CET)

dat was ik Gangstar 5 jan 2007 10:14 (CET)

hotel tycoon

ken jij het spel Hotel Tycoon? Gangstar 5 jan 2007 19:08 (CET)

Nee dat ken ik niet - ik houd het bij Tetris :) MoiraMoira _overleg 6 jan 2007 10:40 (CET)

aanpassen oude dossiers

Hoi MoiraMoira. Hierboven werd het al besproken, ik wil het toch nog eens aanhalen. Ik begin het een beetje dwangmatig van je te vinden hoe je overal dossiers zit aan te passen. hier was het dossier klaar, de blok uitgedeeld, maar dan moet jij toch per se alles nog eens veranderen om het te confirmeren met je eigen standaard. Hou je daarbij rekening met het feit dat die anoniem daar bericht van krijgt, terwijl er niets nieuws te melden is? Ik blijf het raar vinden dat jij dossierbijdragen van anderen aanpast. Je bent daarbij ook niet consistent. Ik had geschreven dat jouw pagina werd gevandaliseerd, jij haalt jouw eigen naam weg, maar die van Creugers mag wel vermeld worden? Waarom moet per sé het woord zomaar in "zomaar weghalen nominatie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070105" verwijderd worden? Ik weet dat het weg kan, maar ik blijf toch vinden dat je wat meer respect moet hebben voor de bijdrages van een ander, en daar best zo veel mogelijk afblijft, zoals ook het geval is bij overlegbijdragen. Waarom moet "Leeghalen eigen overlegpagina en daar voor in de plaats onzin neerzetten." gewijzigd worden tot "leeghalen deze pagina en onzin daarvoor in de plaats zetten"? De directe aanleiding voor dit bericht is echter dit. De laatste edits van dit IP zijn 2 maanden geleden en bevatten zelfs vandalismebestrijding. Als iemand van deze school nu echter op wikipedia komt, krijgt die plots uit het niets een waarschuwing. Een aantal mensen hebben daar constructief bijgedragen maar toch haal jij zomaar Emmelies welkom weg. Ik vind dit toch eigenlijk allemaal maar heel raar. Venullian (overleg) 6 jan 2007 10:06 (CET)

Dank voor je bericht. Je hebt gelijk - soms ben ik te perfectionistisch en ook inconsequent :). Ik haal zoveel mogelijk namen weg van school-vd zodat mensen niet lastiggevallen kunnen worden. Dus vierkante haken ook. En idd ik was inconsequent op Creugers (maar was me wel een hoedje geschrokken). Over de scholen: daar ben ik juist heel consequent met dossiers en als scholieren inloggen dan zien ze soms idd wat een collega leerling heeft gedaan maar dan is er op dat IP heus wat gebeurd. Scholen wisselen van IP-gebruik overigens dus de gevoelige leerlingziel wordt niet zo gauw gekwetst hoor. Ikneem al je opmerkingen mee en zal nog meer mijn best doen om te laveren tussen alles door. Dank dank, MoiraMoira _overleg 6 jan 2007 10:13 (CET)

Venullian - ik heb ff gekeken en het schooldossier hersteld mét welkom van Emmelie en eronder de ws geplaatst. Ik loop de scholen na per IP namelijk, dan kan a.s. maandag iedereen die vd tegenkomt met meer informatie handelen naar bevind van zaken. En ik kom nogal wat meer of minder oud vd tegen wat is blijven staan soms in artikelen en ik ook terug draai. Dit ff als uitleg. MoiraMoira _overleg 6 jan 2007 10:17 (CET)

Over laveren gesproken: een collega had een school na maar enkele pogingen tot geklieder een blok voor onbepaalde tijd gegeven een tijdje terug. Dus na overleg met hem kon ik dat terugdraaien zodat ook die school maandag ook weer op wikipedia mee kan doen! Kortom - het is niet allemaal zwart-wit hoor :) MoiraMoira _overleg 6 jan 2007 10:19 (CET)

(na bwc) Hoi MoiraMoira, ik denk dat het zo inderdaad beter is. We moeten immers weten dat van dat IP zowel goede als slechte edits kunnen komen. Iets anders vind ik het als er maar één gebruiker is die achter een IP zit. Als die initieel gewoon lijkt te zandbakken kan je nog overwegen een welkom te geven in de hoop op constructieve bijdragen. Blijkt dat tegen te vallen, kan je de welkom vervangen door een waarschuwing. In dit geval lijkt het me inderdaad echter nuttig dat beiden er staan. Bedankt dat je zo open staat voor een anders mening! En inderdaad, niets is ooit zwart-wit hé, en ik weet dat je heel veel goed werk verzet hoor ;-) Venullian (overleg) 6 jan 2007 10:21 (CET)

Beveiliging Lhasa Apso

Beste MoiraMoira, ik heb Lhasa Apso op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 6 jan 2007 13:04 (CET)