Overleg gebruiker:Simon-sake/Archief 1

Pulltaps

Hallo Simon,
Bedankt voor de aanvulling op kelnersmes. Ik heb van pulltaps een link gemaakt. Misschien ontstaat daar dan weer een mooi artikel over.
groeten, Rik - 28 mrt 2006 20:24 (CEST)

Hallo Simon,
Mijn kennis van wijnen beperkt zich tot het af en toe smaakvol legen van een flesje (het afgebeelde kelnersmes is dan ook de mijne — zelf gescaned). Van pulltaps weet ik (helaas?) niets af. Voor de zekerheid heb ik 'm bij de gewenste artikelen in het portaal dagelijks leven gezet.
groeten, Rik - 29 mrt 2006 19:29 (CEST)

Tip artikel in categorie zetten

Hoi Simon-sake, ik zou je graag van dienst zijn, maar het is denk ik leuker voor je als je het zelf eens probeert? Open het artikel (klik 'bewerk') en zet onderaan de tekst: [[Categorie:Sake]] (dus inclusief de rechte haken). Je ziet dat ook als je het artikel Sake even opent en onderaan kijkt. Ik zal later "controleren" of je het goed gedaan hebt :). --Johjak (!) 29 mrt 2006 09:43 (CEST)

Dank je wel voor de tip, hij staat erin Simon-sake 29 mrt 2006 10:00 (CEST)

Tip artikel redirecten

Je zou het zelf kunnen proberen, het is erg eenvoudig! Wat je doet is browsen naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Shuzo_Kotemai, of klikken op Shuzo Kotemai, die pagina editen, en er als enige regel inzetten: #REDIRECTsake-rijst. Dat opslaan, en dan heb je al een redirect. Als het niet wil lukken, krijg je wel hulp of doet iemand anders het wel voor je. Flyingbird 29 mar 2006 08:17 (CEST)

Tip Tekst onzichtbaar maken

<!-- Tussen de pijlstreepjes de onzichtbaretekst. -->

Japan

Kijk even op Japan. Klik op de button "geschiedenis", bovenaan de pagina. Klik op de knopjes voor jouw naam en de mijne en dan op "Vergelijk de aangevinkte versies". Dan zie je wat ik veranderd heb. --Johjak (!) 3 apr 2006 17:34 (CEST)

Brouwen

Deze redirect is verwijderd. Sorry voor de late reactie, ik was de hond aandacht aan het schenken :-S Groeten, Dolledre overleg 15 apr 2006 03:39 (CEST)

Jizake

• Antwoord op vraag op mijn overlegpagina, of het artikel zo goed is.

Om te beginnen moet het woord Jizake de eerste keer natuurlijk vetgedrukt worden. Dat polijsten is niet geheel duidelijk. Ook suggereert het artikel dat sake is uitgevonden ná de uitvinding van de polijstmolen, terwijl verderop staat dat Sake waarbij de rijstkorrel handmatig gepolijst werd beter is. Die dus slaat op een gevolgtrekking die niet duidelijk is: waaróm is het een scheldwoord? Dat kopje Nu is niet echt in overeenstemming met de conventies, en ik zou persoonlijk liever Geschiedenis zien ipv Historie. — Zanaq (?) 16 apr 2006 15:27 (CEST)

Het lijkt me goed zo: een stuk duidelijker, om niet te zeggen een stuk uitgebreider. — Zanaq (?) 17 apr 2006 14:17 (CEST)

Polishing

Ik zag dat je in artikel en:Sake "correcties" hebt aangebracht, met name wat betreft de uitdrukking "polishing". Zou je misschien een hele paragraaf kunnen schrijven over wat "polishing" precies inhoudt? Het zou, denk ik, nuttig zijn.
Je schrijft o.a. "rice weight polished away 40-50%". Maar een stukje daarboven staat nog "at least 30% of the rice be polished away". Dus blijkbaar speelt gewicht een rol volgens jou?
Maar elders in de tekst staat "Polishing the rice removes the outer parts and leaves only the starchy core." Dus geen sprake van gewicht verminderen, maar verwijderen van de 'buitenkant'.
En dan staat er ook nog ergens "degree of polishing (milling)", waarbij "milling" verwijst naar een dp-pagina, maar wordt waarschijnlijk het werk van een molenaar bedoeld. Maar is "polishing" hetzelfde als wat een willekeurige molenaar doet?
Je kunt natuurlijk ook op de en:Talk:Sake dit probleem neerleggen. Dank voor bijdragen op jou expertisegebied ^_^.
--Johjak (!) 6 mei 2006 09:46 (CEST)

Dank voor je uitgebreide antwoord. Er staan duidelijk nog wat onduidelijkheden in de engelse tekst. Mijn suggestie zou nu zijn om een nederlands artikel, bv. polijsten (rijst), en engels artikel, bv. en:polishing (rice), te schrijven waar dat onderwerp uitgelegd wordt. Dat zou een waardevolle aanvulling zijn. --Johjak (!) 6 mei 2006 12:37 (CEST)

Mooi artikel. Ik heb het nog een beetje gewikificeerd en anderen zullen dat ook nog wel doen denk ik. Maar het is goed, hoor. Johjak (!) 8 mei 2006 08:56 (CEST)

Dank je wel, ik moet zelf ook nog een aantal kleine dingetjes aanpassen. Simon-sake 8 mei 2006 09:02 (CEST)

Polijsten (rijst)

Hoi Simon, leuk artikel over het polijsten van rijst! Ik zit zelf in de metalenhoek, en denk bij polijsten aan hele andere dingen... :-) Even een opmerking over het artikel Polijsten (rijst): Het artikel gaat niet in zijn geheel over het polijsten van rijst, maar ook over verschillende rijstsoorten. Misschien is het een idee om het artikel in tweeën te knippen en een apart artikel over de sakérijst te maken? De huidige titel dekt namelijk niet de lading van het hele verhaal, had ik het idee. Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 8 mei 2006 10:46 (CEST)

Antwoord, zie overleg Sietske

Tips

Beste Simon, leuk wat door je aangemaakte Japanse artikelen te vinden op de Nederlandstalige Wikipedia. Van sake weet ik niet zoveel maar ik heb jaren in Japan gewoond dus het onderwerp spreekt me zeker aan.

Het viel me op dat je meerdere keren "Hyõgo" met een tilde op de eerste klinker schreef. Ik heb dat veranderd in "Hyogo" (zie de Transliteratiegids - Japans voor de keuze). In principe zou Hyōgo of Hyougo ook kunnen, maar dan zou je ook Kyōto/Kyouto enzovoorts moeten schrijven. De transliteratiegids m.b.t. Japans, Russisch, Arabisch etc. is gemaakt om te voorkomen dat we binnen Wikipedia voor 1 woord meerdere schrijfwijzen gebruiken wat niet alleen slordig staat maar ook zorgt voor niet-werkende interne links.

Ook zag ik dat je bij enkele interne links niet wist hoe je van de tekst tussen de haakjes af kon komen zoals bij: polijsten (rijst). Bij de samenvatting van je wijziging op het artikel 'Sake-rijst' schreef je "polijsten van rijst gelinkt, rijst moet nog onzichtbaar gemaakt worden". Je moet het maar net weten, maar dat kan door vertikaal streepje (pipe-symbool dus "|") te gebruiken. Als je [[polijsten (rijst)|polijsten]] intypt wordt de link getoond als polijsten maar het linkt naar 'polijsten (rijst)'. Iets soortgelijks kan met gebrouwen wat er niet zo mooi uitziet. Als je [[brouwen|gebrouwen]] intypt, ziet de link eruit als gebrouwen maar dat linkt dus naar brouwen. Meer hierover kan je lezen bij Help:Gebruik_van_links#Overzicht.

Mocht je nog vragen hebben, aarzel dan niet om die op mijn overlegpagina te stellen. Groetjes, Robotje 8 mei 2006 13:31 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb intussen de artikelen Kagami Biraki en Sake-rijst voorzien van links naar de Japanse Wikipedia (d.m.v. wat wij hier een 'interwiki' noemen). Bovendien heb ik bij het artikel sake de namen 'futushu' en 'Kinpun Sake' herschreven naar 'futsushu' en 'Kimpun Sake' vanwege de standaard Hepburn spelling die we hier gebruiken (even afgezien van de macron; het streepje boven een klinker). Als het om merknamen gaat die onder die naam verkocht worden dan kan je dat weer terugzetten. Maar ik kreeg de indruk dat het meer om soortnamen ging. Het viel me trouwens op dat je bijna overal sake met een hoofdletter schrijft, zelfs midden in zin zoals: "Dit wordt dan ook gedaan, 80 procent van alle Sake wordt gemaakt uit tafelrijst." Ik ben geen taalkundige maar volgens mij is dat niet correct Nederlands. Groetjes, Robotje 9 mei 2006 09:57 (CEST)

Zie overleg Robotje Simon-sake 10 mei 2006 01:53 (CEST)

Ik heb nog even gekeken hoe het zit me kinpun/kimpun. In hiragana schrijf je きんぷん (ki n pu n). Volgens de originele regels van Hepburn wordt een 'n' voor een 'b', 'm' of 'p' omgezet in een 'm'. Dus "shinbun" wordt "shimbun" (krant) en "sanpo suru" wordt "sampo suru" (wandelen). Bij 'revised Hepburn' wordt die 'n' nooit omgezet in een 'm' (zie meer hierover op de Engelse Wikipedia bij en:Hepburn romanization#Syllabic n). Als "Kinpun Sake" een gebruikelijke spelling is, lijkt het me het beste om de andere variant tussen haakjes te vermelden. Kanpai Kampai, Robotje 10 mei 2006 15:48 (CEST)

Wat zij daar schreven dat "kampai" fout is, lijkt me een erg voorbarige conclusie. Het zijn twee transliteratievarianten en aangezien er voor het Engels niet zoiets is als het groene boekje met de officiële spelling denk ik dat onjuist is om met grote stelligheid te beweren dat kanpai de enige juiste spelling is. Ik stel dan ook voor om in het artikel sake een alternatieve variant tussen haakjes te plaatsen (dus het te laten zoals het nu is). - Robotje 11 mei 2006 12:10 (CEST)

Opmerkelijk en vraag

Ik kwam in het Engelse artikel en:Rice twee feitjes tegen die relateren naar jouw bijdragen:

"The white rice may then be buffed with glucose or talc powder (often called polished rice)...". Dus in het Engelse (wellicht Amerikaanse) taalgebied gebruiken ze de term polishing voor het "mooi" maken va de korrel, een beetje oppoetsen.

En verder: The invention of the rice mill increased profitability of the crop, and the addition of water power for the mills in 1787 by millwright Jonathan Lucas was another step forward. Dit was dus introductie van waterkracht 3 jaar na wat jij schrijft. Nu zijn watermolens een stuk ouder dan de 18de eeuw, maar het maakt me wel nieuwsgierig of er communicatie was tussen die twee introducties.

Johjak (!) 9 mei 2006 11:12 (CEST)

Foto's

Sorry voor m'n late reactie i.v.m. je foto's Simon. Ik heb al gezocht op simon en op saké maar ik vind je email gewoon niet meer terug tussen de berg email die ik verzamel :-S onder welke naam heb je die gestuurd? Dolledre overleg 9 mei 2006 18:15 (CEST)

Ja, nu moet ik zelf ook zoeken daar ik mijn computer net opgeschoont heb, back ups etc. Dries je rageert nooit laat maar altijd op tijd. Fijn dat je ze erop wil zetten. Ik hoop dat ik ze nog kan vinden. Hoe dan ook bedankt Simon-sake 10 mei 2006 02:02 (CEST)

Ik heb hier wat rijstgerelateerde foto's gevonden. Als je rondkijkt op commons.wikimedia.org vind je wel eens wat. ^_^ Johjak (!) 10 mei 2006 13:08 (CEST)

Hoi Simon, Polijsten (rijst) en Sake-rijst zijn aangepast. Voor het uploaden moest ik weliswaar de time-out van m'n browser langer instellen, maar voor de rest geen noemenswaardige problemen. PS: Wiki-gerelateerde mails mag je naar dolledregmail.com sturen. Dolledrehotmail.com is feitelijk de vuilnisbak voor waarom heb je me geblokkeerd bolle Belg? en hommo!-mails. Groeten, Dolledre overleg 13 mei 2006 13:53 (CEST)

Door vandalisme verwijderd?

Mag ik vragen wat het doel van deze edit was? Als je iets wilt toevoegen dan doe je dat maar lekker in een nieuwe sectie. valhallasw 15 mei 2006 00:37 (CEST)

Okay, ik was iets te snel met oordelen. Ik heb wat stukken gelezen en het is een vreemde kwestie. De beste oplossing is volgens mij om twijfel te laten en alles gewoon via de verwijderroutine te verwijderen. Eventuele bloks kan je hier aanvragen. valhallasw 15 mei 2006 00:51 (CEST)

Yes, voordat we onenigheid kregen met elkaar was jij er al weer bij. Nu moet ik dus mijn hele antwoord naar jou verwijderen terwijl deze nog niet bestond. Wel fijn dat jij je verder ingelezen hebt want er klopt inderdaad niemendaal van. Groeten Simon-sake 15 mei 2006 01:09 (CEST)

Jan Bruggen

Hallo Simon-sake, Dank je wel voor al je uitzoekwerk naar Jan Bruggen. Vervelend dat een stel pubers je zo aan het werk zetten. Ik ga alles van mijn overlegpagina verplaatsen naar Overleg:Jan Bruggen, dan blijft het bewaard. Groeten, Elly 15 mei 2006 07:31 (CEST)

P.S. misschien kan je je stem voor verwijdering hier uiten, dat is de plek waar we dat doen: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060512. Elly 15 mei 2006 07:38 (CEST)

Tja, als er niks van waar is, dan ben ik ook erg voor de gek gehouden. Ik zie dat je op een andere pagina een verzoek tot blokkeren hebt ingediend. Maar afwachten wat anderen daarvan vinden. Ik hoop dat ik je niet teleurstel als ik zeg dat ik geen moderator ben. En ik heb dat ook nooit ergens beweerd hoor. Dus dit is geen bekentenis. :) (Ik zeg het maar even voordat het tot problemen leidt.) Verder mijn advies: niet te veel opwinden over deze zaak. Uiteindelijk komt het wel goed. --Johjak (!) 15 mei 2006 09:48 (CEST)

Zie voor commentaar van mij, mijn gebruikerspagina en overlegpagina. Dit is het commentaar wat ik niet heb kunnen maken in de periode waar mij de mond was gesnoerd.Celloman 18 mei 2006 16:06 (CEST)

Zie mijn commentaar zover ik zin had om deze te maken ook op jouw overlegpagina. Hoofdstuk afgesloten Simon-sake 19 mei 2006 03:00 (CEST)

Ik had een leuk betoog geschreven om alles uit te leggen, maar ik heb besloten om het niet te publiceren. De reden ben jij. Wie de discussie heeft gevolgd ziet dat jij ons de mond hebt gesnoerd, jij was de sleutelfiguur. Al onze argumenten werden in de grond gestampt, veel mensen heb je omgekregen, waarbij je je positie als moderator vaak gebruikte. Ik snap dat een normaal en redelijk betoog voor jou aan dovemansoren is bestemd. Aangezien je je op het laatst weer neutraal opstelde en daarmee de schade aan jou persoon probeerde te repareren zal ik nu niets uitvoeren, laat de redelijkheid eens hoogtij vieren! Vergeven noch vergeten.

Even een inhoudelijk iets, waar heb jij gevraagd om de ban op te heffen? Dit heb ik nog even gezocht, maar nergens kunnen vinden. Vincentsc 22 mei 2006 16:17 (CEST)

Wat een onzin. Je bent zelf de reden dat je de mond is gesnoerd Vincent! Je hebt een blokkade gekregen voor een week en die is door iemand anders uitgedeeld dan Simon, of mij, en na verloop van die week is die automatisch opgeheven. Ga vooral zo door, en je hebt meteen weer een blokkade aan je broek hangen. Elly 22 mei 2006 16:27 (CEST)

Dat bedoel, ik had besloten het zeer kort te houden, hoewel ik hier heel wat meer en ergere woorden aan vuil kan maken en ik word al weer bedreigd met een blokkade. Zoals ik al eerder zei moet je niet zo subjectief doen, maar de zaken vanuit de derde persoon bekijken in plaats van bij voorhand al op de hand te zijn van een moderator Vincentsc 22 mei 2006 16:31 (CEST)

De vraag is, waarom werden wij tweeën (Vincentsc en ik) veroordeeld tot een week blok en gebruiker Celloman voor 4 dagen? Hij zou hebben 'toegegeven' dat hij schuldig was. Natuurlijk klopt dit, ik had dit ook kunnen doen, als ik de tijd had gehad, dit vind ik een beetje kortzichtig van diegene die hier mee van doen heeft. Reacties op mijn overlegpagina. Roelzzz 22 mei 2006 16:33 (CEST)

Aub ophouden met zeuren over het waarom en met welke duur. Dit geintje heeft onnodig tijd van verschillende mensen gekost. Gewoon lekker en serieus gaan werken nu, dan kunnen we dit gedoe achter ons laten. Michiel1972 22 mei 2006 16:36 (CEST)

Laat ons ons verhaal houden, zou jij je stil houden na een periode waarin je onterecht zou zijn geband? ;) Roelzzz 22 mei 2006 16:38 (CEST)

Michiel1972 is nooit geband, en heeft de middelbare school mentaliteit om tegen elk vermeend onrecht te protesteren allang achter zich gelaten. Grow up please. Elly 22 mei 2006 16:41 (CEST)

Simon-Sake houdt zich wel koest, hij doet maar. Hou jij je dan ook koest en laat ons enige geïrriteerdheid uitkramen. Vincentsc 22 mei 2006 16:40 (CEST)

Goed dus we zijn er nu klaar mee. punt period punt op twee dingen na; Roelzz geen overleg wissen van je eigen overlegpagina ondanks dat het je niet aanstaat, archiveren. Vincensch, beter zoeken bij bijvoorbeeld degene die jullie geblokkeerd heeft. Simon-sake 23 mei 2006 02:08 (CEST)

Jij beweerde op Celloman's overlegpagina dat je had gevraagd ons te deblokkeren. Waar vraag je dat dan? Vincentsc 23 mei 2006 15:22 (CEST)

Heb ik al gezegt. En met dit antwoord heb ik alweer teveel tijd aan jou besteed, Vincentsc. Simon-sake 24 mei 2006 02:04 (CEST)

Moet je eens bedenken dat ik aan jou een hele week heb besteed, dat is nog een stuk meer. Maar waar staat dat dan? Dat heb je namelijk nooit verteld, ik Roelzzz en Celloman weten het alledrie niet. Ik denk namelijk ook niet dat je dat gevraagd hebt. Vincentsc 24 mei 2006 14:53 (CEST)

Vincentsc, bij Oscar hij is degene die jullie geblokkeerd heeft. Nu goed? Leuk cafe trouwens, maar is dit wel de bedoeling van Wikipedia? Zo wordt Wikipedia meer een forum als encyclopedie. Simon-sake 24 mei 2006 15:30 (CEST)

Ik wil niet gaan zeuren over je taalgebruik, maar meer als vind ik net een stap teveel, na de eerdere fout met heb gezegt, maar ik wil niet zeuren dus dat doe ik ook niet, ik had het er over, dat jij ons direct geblokkeerd had, maar, citeer het even: "...Jij beweerde op Celloman's overlegpagina dat je had gevraagd ons te deblokkeren. Waar vraag je dat dan?..." Dit heb je nog nergens geantwoord, geef nou eens gewoon antwoord en als je het niet gedaan hebt, zeg ons dat dan. Vincentsc 24 mei 2006 15:39 (CEST)

Je zeurt niet alleen, je dramt ook door. Dat ik taaltechnisch helaas niet perfect ben weet ik, zie mijn gebruikerspagina. Op jouw gebruikerspagina lees ik nergens; Ik heb moeilijkheden met lezen. Het antwoord is al twee keer gegeven.

Verder zie ik in jullie cafe dat ik in de kroeg doorverwijs naar jullie cafe. Ook dit moet je nog eens goed lezen voor dat je dit met bombarie als nieuws in je cafe plaatst. Ik ga verder niet inhoudelijk in op alles wat schrijft. Het zou je alleen maar meer beschadigen. Neem een voorbeeld aan je vriend Celloman die dus een stuk slimmer is. Met vriendelijke groeten Simon-sake 27 mei 2006 03:37 (CEST)

Goed antwoord, maar alleen, ik merkte op dat je een domme fout maakte, wanneer je jezelf niet wilt verbeteren, maar iedereen gewoon je stukken wilt laten verbeteren, zoals je op je eerder genoemde gebruikerspagina aangeeft, ga zo door.

Als ik jou was zou ik maar politicus worden, ik heb zelden zo'n prachtige stuk met alle klassieke voorbeelden van misleiding gezien. Mijn proficiat. Ik zou hem even voor je ontleden:

"...Verder zie ik in jullie cafe dat ik in de kroeg doorverwijs naar jullie cafe. Ook dit moet je nog eens goed lezen voor dat je dit met bombarie als nieuws in je cafe plaatst. Ik ga verder niet inhoudelijk in op alles wat schrijft. Het zou je alleen maar meer beschadigen...". Natuurlijk, je haalt mijn verhaaltje onderuit, zonder een argument te noemen, dit zou mij alleen maar meer beschadigen, proficiat, goede misleiding. Ik zou er bijna intrappen. Tevens wil ik opmerken dat dit alleen maar een suggestie was, je mag het best wil weerleggen. Volgende stukje "...Neem een voorbeeld aan je vriend Celloman die dus een stuk slimmer is..." De klassieke deel en heers politiek, het heeft de romeinen een milennium aan de macht gehouden, dus waarom Simon-Sake niet. Het woordje dus is ook een leuke, een gevolgtrekking zonder argumenten. Ik neem aan dat dit doordat je niet zo taaltechnisch bent komt. Ook een klassieke misleiding. Ik vind het ook knap dat je een conclusie trekt aan de hand van een paar geschreven berichtjes, maar wie weet, misschien heb jij wel een enorme mensen kennis. Ik laat dit berichtje wel eens aan mijn filosofielerares zien, kunnen we gezellig alle drogredenen benoemen, bedankt voor deze filosofieles in het weekend, met vriendelijke groeten Vincentsc 27 mei 2006 10:48 (CEST)

Zit ik wat te kijken, kom ik zo waar op de juiste site voor de informatie. Jij gaf trouwens het juiste antwoord op de verkeerde vraag. Omdat je de vraag herhaalde in het antwoord werkt dat nogal verwarrend. Maar nu heb ik in ieder geval antwoord op een vraag, toch bedankt... Vincentsc 6 jun 2006 21:53 (CEST)

Diner

Ik had al een tijdje geleden wat meer informatie bijgezet en de artikel is verder uitgebouwd, maar het verschil tussen diner en hoofdmaaltijd is dat diner veel luxe eten is en hoofdmaaltijd niet, een hoofdmaaltijd is meestal primitief eten, maar je bedoeld het goed, het is allebei een warme maaltijd. Galius 16 mei 2006 22:35 (CET)

peiling

hoi simon, ik snap je stemtoelichting niet echt: heb je de links in de peiling wel gelezen? het gaat hier om een voorstel tot het afschaffen van de bevestigingspeiling, en streeft er niet naar minder mods te hebben, eerder in tegendeel, aangezien het voorstel beoogt, nog slechts inactiviteit of klachten (afzetting) als redenen voor het verliezen van het mod-bitje te behouden. dit in tegenstelling tot de huidige situatie, waar elk kwartaal een herbevestigingspeiling dient plaats te vinden. stem wat je wilt, daar niet van, maar de opgegeven reden kan ik niet rijmen met je stemkeuze!? groet, oscar 18 mei 2006 03:12 (CEST)

Vraag opnieuw gelezen en gekeken en inderdaad je hebt gelijk. Stem niet doorgehaald maar verplaatst van tegen naar voor.Simon-sake 18 mei 2006 13:20 (CEST)

Sankin kotai

Opnieuw een artikel. Hoe weet jij in welke cat en welke anderstalige Wiki gelinkt moeten worden? Vooralsnog weer bedankt. De tekens zijn dit keer ook Kanji deze zijn voor mij vaak onleesbaar. Verder dan Yama (San) en Sake tekens kom ik niet. Simon-sake 20 mei 2006 01:10 (CEST)

Ik ben nooit heel goed geweest in kanji en ik raak er intussen een beetje uit nu ik er niet meer dagelijks mee geconfronteerd wordt. Maar aangezien het Japanse artikel dezelfde kanji gebruikt zal het wel OK zijn. Ik heb een paar kleine dingen aangepast (zie hier).

1. In de titel heb ik 'Kotai' vervangen door 'kotai' omdat er geen noodzaak is voor die hoofdletter. Japans kent zelf geen hoofdletters en in het Duitse en Engelse artikel gebruiken ze daar ook een kleine k.
2. Net als bij het artikel judo is het vetgedrukte woord aan het begin van het artikel zonder macron (streepje boven klinker) maar achter de kanji kan je wil cursief het woord met macron schrijven.
3. De 'Categorie:Geschiedenis van Japan' is een subcategorie van 'Categorie:Japan'. Normaal gesproken komen artikelen niet in twee categorieën waarvan de ene een subcategorie is van de ander. Daarom heb ik 'Categorie:Japan' verwijderd.
4. Bij het Duitse artikel vond ik ook nog een link naar het Engelse artikel dus die interwiki heb ik er maar bijgezet. Wellicht heb je het artikel voor een klein deel ook gemaakt a.d.h.v. dat Engelse artikel en ben je vergeten die interwiki erbij te zetten. Als je trouwens een artikel uit een andere taal vertaald of een samenvatting maakt van een artikel op een andere Wikipedia (wat in dit geval duidelijk niet het geval is), dan wordt je geacht bij de samenvatting (het vakje boven de 'Pagina opslaan' knop) te vermelden dat je artikel een vertaling/samenvatting is van het artikel op b.v. de Engelse Wikipedia.

Ik meld je deze 4 punten gewoon om je te helpen; zie het dus niet als kritiek. Je vraag over interwiki's en categorie komt denk ik deels te vervallen omdat jezelf al de juiste categorie en interwiki's had gevonden. Als je echt geen idee hebt in welke categorie iets hoort kun je er ook {{nocat}} onderaan het artikel zetten. Dan zullen andere wikipedianen het, vaak al binnen enkele dagen, in de juiste categorie plaatsen. Voor interwiki's kan het helpen als je bij Google zoekt naar een keyword in combinatie met "site:wikipedia.org" (zonder de aanhalingstekens en zonder spaties; zie dit voorbeeld). Daarnaast kan ook de Global Wikipedia Article Search behulpzaam zijn om interwiki's te vinden naar artikelen die binnen Google niet bekend zijn. Controleer wel altijd of het over hetzelfde onderwerp gaat want als een artikel dezelfde naam heeft als het Nederlandse artikel hoeft het niet automatisch over hetzelfde onderwerp te gaan. 'Bellen' betekent bijvoorbeeld in het Duits iets heel anders (blaffen) dan in het Nederlands. Groetjes, Robotje 20 mei 2006 10:10 (CEST)

Was wel een copy edit zie overleg gebruiker Robotje. Simon-sake 22 mei 2006 11:03 (CEST)

Zakaardappel

Beste Simon, dank voor de Trivia, die ik inderdaad maar heb weggehaald. Mijn waardering is er niet minder om. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 22 mei 2006 12:32 (CEST)

No sweat...

No sweat, Simon. Als we dit gewoon scharen onder het kopje "loyaliteit", dan klinkt het zelfs nog positief ook... :-)
Ik weet hoe "meeslependheid" werkt.

No hard feelings whatsoever. Ik ben niet van het rancuneuze soort...

Tom.

Thor NL 24 mei 2006 05:33 (CEST)

Bier brouwen

kleine tekst is kopie van overlegpagina van gebruiker:Quichot, dan houden we discussie hier. prima.:

Waar het mij om ging is niet om het brouwverhaal weg te trekken bij bier. Mijn idee was;

• Een artikel over bier waarbij er over het brouwen een beknopte samenvatting komt en een doorverwijzing naar een artikel over bier brouwen. Het artikel bier dan vervolgens uitbreiden met allerlei typen etc.
• Een artikel over bier brouwen met als basis het verhaal dat nu in het artikel bier staat. Dit kan dan verder weer uitgebreid worden.
• Het artikel brouwerij wordt een DP naar een artikel sake brouwerij en bier brouwerij. Een artikel bier brouwerij is zo gemaakt, daar dan alleen een paar zinnetjes over sake verwijderd dienen te worden. Dan moet alleen nog een artikel sake brouwerij gemaakt worden dus de Dp blijft tijdelijk even voor de helft rood (voorbereidingen ben ik al wel aan het treffen, maar mailverkeer met Japan gaat af en toe traag).
• Dan als laatste kan er een artikel gemaakt worden over de geschiedenis van bier waarbij er opnieuw een samenvatting over de geschiedenis van bier blijft staan bij het artikel bier.

Waar ik met bier mee wil beginnen is hetzelfde waarmee ik met sake ben begonnen. Voor duidelijkheid hierover zie het artikel sake brouwen. Verder is het artikel brouwerij verwarrend en wil ik sake hiervan wegtrekken.

Hopelijk is zo alles duidelijker. Laat me weten wat je ervan vindt op mijn gebruikerspagina. Eenzelfde bericht is geplaatst op de gebruikerspagina van Känsterle daar jullie alletwee gereageerd hadden Simon-sake 26 mei 2006 01:42 (CEST)

Tja, dat lijkt wel okee, denk ik. Maar de lemmatitel bier brouwen of sake brouwen vindt ik niet mooi. het lijkt meer of het een instructie aankondigt dan een encyclopedisch schrijven. Ik weet zo snel niets beters, dus misschien moet ik ook niet zeuren. Dat het artikel Bier als eerste onderwerp heeft hoe het gebrouwd wordt is inderdaad niet de mooiste oplossing. Vell succes met je voorgenomen werk. Misschien is het handig om op de betreffende overlegpagina's neer te zetten wat je plannen zijn, dan kunnen mensen die zich met bier bezig houden (of sake), maar die niet de teksten in de kroeg lezen, ook reageren, en beter nog, meewerken - Quichot 26 mei 2006 12:55 (CEST)

Druivenrassen.

Hoe ga je het nu aanpakken? Ik wilde je werk niet verstoren hoor..... Hsf-toshiba 30 mei 2006 20:45 (CEST)

redirect in cat

Gekopieerd vanaf overleg O E P Kijk even naar St. George die nu in de Cat Druif terecht komt. Precies zoals moet en ik wil. Maar mag dit? Groeten Simon-sake 30 mei 2006 13:57 (CEST) Dezelfde boodschap wordt geplaatst bij Dolledre

Ik gebruik zelf een iets oudere versie van de wiki voor eigen doeleinden en dan werkt deze constructie soms wel en soms niet. Soms wordt de cat in de redirect bij het opslaan gewist. Ik gebruik dan geen redirect maar een directie verwijzing in de vorm {{: Agiorgitiko }} (zonder spaties en let op de dubbele punt). Hou even in de gaten of jouw oplossing 'altijd werkt. Is dit het geval dan lkijkt mij dat prima. O E P 30 mei 2006 18:27 (CEST)

Mijn nederige excuses

Nu er een weekje ofzoiets overheen is gevlogen, ben ik aardig tot bedaren gekomen en wil ik hierbij toch nog even mijn oprechte excuses maken. Met vriendelijke groet, Celloman 31 mei 2006 15:38 (CEST)

Mods

Je denkt dat sommige mensen moderator zijn waar dat niet het geval is (mij onder andere). Dat is geen probleem, maar ter informatie staan op deze pagina de "echte" moderatoren: Wikipedia:Lijst_van_gebruikers_met_extra_bevoegdheden. Johjak (!) 2 jun 2006 09:42 (CEST)

Goed zo, die foto's. Als je ze op commons.wikimedia.org zet dan kun je ze eenvoudig naar het nederlandse èn het engelse artikel (èn andere artikelen) linken. Maar dat wist je al, denk ik. Zoals gewoonlijk nauwkeurig zijn met de licenties :). Johjak (!) 2 jun 2006 15:20 (CEST)

Verzoek om redactionele assistentie

Aan een aantal vertrouwde collega's,

Voor een nieuw, zojuist door mij aangemaakt artikel zou ik uw kritische lezing en verbeteringen zeer op prijs stellen. Het is weliswaar een onderwerp dat mijn interesse heeft, maar waarvan ik, naar ik vrees, toch te weinig verstand heb. Zoek het hier. Bij voorbaat dank, Bessel Dekker 3 jun 2006 18:11 (CEST)

Nieuwe wijn?

Beste Simon, even nog dit vraagje, dat minder op de Alicante-OP past: zijn er nog andere artikelen waarnaar je wilt dat ik kijk? Bessel Dekker 6 jun 2006 01:33 (CEST)

Dit dan?

[[Image:Moromi.JPG|thumb|right|100px|Tekst]] Johjak (!) 12 jun 2006 15:36 (CEST)

Ik zie ze...

Ik zie hier plaatjes:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Rice_milling.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Moromi.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Kagamibiraki.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gekkeikan_Uchigura.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Sake_bottle.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:IMG_0954.JPG

Johjak (!) 12 jun 2006 18:21 (CEST)

Je zou nog wel Category:Rice, Category:Sake o.i.d. kunnen/moeten toevoegen. Johjak (!) 13 jun 2006 12:21 (CEST)

Wijn in Nederland

Hallo Simon,

In het artikel Nederland (wijnstreken) heb ik wat bijgedragen omdat ik min of meer toevallig iets over Nederlandse wijn gelezen had. Ik heb echter niet veel verstand van wijn. Als de titel niet juist is, mag je hem van mij gewoon veraderen, ik ken de definitie van wijnstreek niet, en weet dan ook niet wat wel een goede titel zou zijn. Voel je vrij, maar let wel op bij het aanpassen van links naar dit artikel. ART 14 jun 2006 09:09 (CEST)

Antwoord

Op mijn overleg. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 jun 2006 10:07 (CEST)

Review

Kijk hier eens: Wikipedia:Review. Is het iets om jouw Sake artikel te laten doorlichten? Of ga je er nog een tijdje aan werken? Johjak (!) 16 jun 2006 14:55 (CEST)

Afkicken en kick-off

Hallo Simon,

Ik ben mijn overleg aan het archiveren, en zondig daarom voor een keer tegen de regel door je te antwoorden op jouw pagina. Hartelijk dank voor je bericht. Ik weet dat ik een overleggerd ben, positief of negatief, maar zelf geef ik de voorkeur aan overleg boven solistisch langs elkaar heen werken. Maar ja, ook overleg genereert soms ruis, dat is onvermijdelijk, en daaraan zal ik me ook wel bezondigen. Met jou is het in ieder geval plezierig samenwerken. En wat een mooie foto op je gebruikerspagina! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 18 jun 2006 11:33 (CEST)

Rode links

Rode links zijn gewenst, het nodigt uit tot het maken van een artikel. Dus ook op druivenrassen. Het enige waar geen rode links op komen te staan zijn de A tot Z lijsten. Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 18 jun 2006 23:38 (CEST)

Helemaal mee eens, zie mijn mening [[1]] hier Simon-sake 19 jun 2006 23:04 (CEST)

Interne link

Ik begrijp nog altijd niet waarom je over een redirect door verwezen moet worden naar het juiste artikel. Als het goed is, wordt de alternatieve naam in de eerste regel genoemd, zodat de lezer best wel begrijpt dat hij toch juist gelinked is. Je kan met de piped link (zie ook: b:Handboek_MediaWiki/Wikitekst_en_HTML#Links) de tekst van het alternatief (hier Blauburgunder) en toch direct naar de juiste naam (hier pinot noir) linken; Blauburgunder blijft als tekst bestaan en is dat wat de lezer ziet!

Dat verandert helemaal niets eraan dat de redirect hier Blauburgunder in de categorie:druif is opgenomen.

Het is slordig om een interne link over een redirect te laten linken naar het juiste artikel. In al jouw uitleg heb ik nog altijd geen onderbouwing tegen de piped link gevonden Londenp _{zeg't maar} 19 jun 2006 08:16 (CEST)

Overigens ben ik blij dat iemand de druivenrassen en wijnen heeft aangepakt. Dat is al een hele lange tijd een braakliggend terrein geweest. Succes gewenstLondenp _{zeg't maar} 19 jun 2006 08:19 (CEST)

De eerste alinea begrijp ik niet helemaal, is het dus mogelijk dat wanneer je blauburgunder aanklikt bij druivenrassen, blauburgunder boven in beeld verschijnt, zonder dat het artikel via een redirect gelinkt wordt? Hier gaat het namelijk om;

• dat wanneer je klikt op blauburgunder je weet dat je over een redirect naar het artikel gekomen bent.
• de naam van de redirect (dus synoniem of andere naam voor het artikel) komt niet in de openings zin te staan.

Waarom;

• Gekozen voor een andere vorm, zie ontwerp artikel Alicante Bouschet

Reden;

• Doordat er van vele druivenrassen teveel andere namen zijn, soms meer dan dertig. Vaak heeft elk land en streek een andere naam voor dezelfde druif. Dit houdt in dat er een aparte alinea is gewijd aan deze namen.
• Voorbeeld hoe ik het niet wil;

De Alicante Bouschet is een blauwe druivensoort die ook wel bekend staat onder de naam Alentejo, in Portugal, Alicante, in Frankrijk, Alicante Henri Bouschet, in Frankrijk en Garnacha tintorera, in Spanje.

• Liever dus zo

De Alicante Bouschet is een blauwe druivensoort.

Namen

De Alicante Bouschet is bekend onder diverse namen:

• Alentejo, in Portugal
• Alicante, in Frankrijk
• Alicante Henri Bouschet, in Frankrijk
• Garnacha tintorera, in Spanje.

Hopelijk zo meer duidelijkheid. groeten Simon-sake 19 jun 2006 21:44 (CEST)

Gamay (vrucht)

Nu we toch lekker aan het overleggen zijn. Toevallig stootte ik op het volgende: Gamay_(vrucht). Deze heb je met nuweg (maar zonder sjabloon) voorzien.

1. Er zijn nog links die naar deze pagina verwijzen.
2. Na jouw titel verandering heb je Gamay noir à jus blanc (blauwe druivenras) aangemaakt, ook met nuweg voorzien (maar platte tekst, niet het sjabloon) en daarna titelwijziging naar Gamay noir à jus blanc (blauw druivenras) en ook op nuweg en daarna Gamay noir à jus blanc van gemaakt. De doorverwijspagina Gamay heeft geen link naar Gamay noir à jus blanc.

Dus:

1. Link op Gamay doorverwijspagina aanpassen
2. Voor nuweg het sjabloon nuweg gebruiken
3. Altijd even nakijken met links naar deze pagina links in de kantlijn of er nog links zijn die naar de pagina verwijzen die je weg wilt hebben. Deze links corrigeren.
4. nuweg mag (maar hoeft niet) op de verwijderlijst gezet worden: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Direct_te_verwijderen

Groeten en succes Londenp _{zeg't maar} 19 jun 2006 12:38 (CEST)

Zo dat zooitje is dan eindelijk opgeruimt, ik was er al aan begonnen maar niet effectief. Haastige spoed is zelden goed. Dank je wel voor het nalopen, op het overleg van het voorgaande onderwerp ga ik hierboven op in. Met vriendelijke groet, Simon-sake 19 jun 2006 21:22 (CEST)

Thanks for the email

The article states that sake production is more like beer production than wine production because sake is made from grain, like beer, where as wine is made from fruit. It also says that starchy substances need enzymes to ferment. Whereas for beer, the malt contains the enzymes, sake require the addition of koji, because the rice does not contain these enzymes. I hope I added this in the right place! -Naerhu from english wikipedia.

Alicante Bouschet

Hoi Simon-Sake, voor tot na jouw wikibreak, alvast dit. Ik ben geen fan van sjablonen, alleen indien de informatie daardoor overzichtelijk kan worden gepresenteerd. Ik heb een sjabloon ontworpen en toegepast op Alicante Bouschet (maar alleen dus op jouw overleg). Het nadeel van een dergelijke presentatie is dat of informatie zowel via de tabel als ook in de tekst wordt gepresenteerd (dus eigenlijk dubbelop) of er als alternatief bijna geen tekst overblijft, waardoor het geheel er onevenwichtig uitziet. Ik laat het dan ook aan jou over of je het wilt gebruiken voor de druivenartikelen of niet.

Mag ik jou ook even wijzen op de volgende pagina: Wikipedia:Wikipedianen_naar_expertise#Wijn, daar zou jouw naam niet misstaan. Groeten en in de hoop dat de technische problemen snel voorbij zijn Londenp _{zeg't maar} 8 jul 2006 14:35 (CEST)

.P.S. deze kan je al?: http://www.genres.de/idb/vitis/ Londenp _{zeg't maar} 8 jul 2006 14:42 (CEST)

Hoe gaat het met je?

Lang je naam niet voorbij zien komen. Komt toch wel weer? --Johjak (!) 15 jul 2006 09:42 (CEST)

Kom zeker terug wanneer mijn problemen met mijn computer verholpen zijn. Begin het al wel te missen, dank je wel voor je bezorgdheid. Simon-sake 22 jul 2006 01:23 (CEST)

Mede

Hallo Simon. Eentje voor jou: Overleg:Mede (drank). Misschien heb je er nog iets aan toe te voegen. Groet, Fransvannes 7 aug 2006 10:33 (CEST)

Schot in de roos. Sake valt voor de import statistieken samen met Mede (drank). Verder is mijn vader na pensionering imker geworden. Verdere reaktie op Overleg:Mede (drank). Simon-sake 7 aug 2006 18:14 (CEST)

Archiefoverleggen

Hoi Simon, ben je zeker dat je overlegbijdragen in gearchiveerd overleg effectief gelezen worden? Groeten, Dolledre overleg 11 aug 2006 01:31 (CEST)

Ik weet het niet zeker, maar uit de gebruikerspagina lees ik dat nieuw overleg in het archief moet. Verder houdt flyingbird alles bij dus ik verwacht wel reaktie. Ik wacht morgen wel af. Dank voor het volgen, groeten Simon-sake 11 aug 2006 01:49 (CEST)

Ik hoef niet eens tot morgen te wachten, vraag me wel af wanneer flyingbird slaapt. Simon-sake 11 aug 2006 03:22 (CEST)

Pseudoniem

Hoi Simon, voor gebruik van een pseudoniem: zie het hoofdstukje 'Truc' op Overleg gebruiker:BesselDekker. Groeten, Bob.v.R 11 aug 2006 04:05 (CEST)

Ja daar staat de oplossing (vijf tildes dus). Groeten, Klein konijn met grote roze oortjes 11 aug 2006 04:09 (CEST) aka [[Gebruiker:Dolledre|Klein konijn met grote roze oortjes]] ~~~~~

Ga ik proberen. Maak me nu wat het werkt 11 aug 2006 04:21 (CEST) bedankt

Advance en langdurig blokkeren

Hoi Simon. Ik ben het wel met je eens dat ik even goed een anoniem kan blokkeren als ie de GP van Ad vandaliseert dan dat Ad het zelf doet. Anderzijds vind ik het begrip betrokken veelal overtrokken. Stel dat we een richtlijn maken waarin staat dat elke mod die ook maar in de verste verte ergens betrokken in raakt, niet mag ingrijpen. Dàt zou pas fun worden: download het scriptje waarmee je met 1 druk op de knop iedere gebruikerspagina van elke mod vandaliseert en je bent de facto untouchable in 3 seconden... Ik ben er daarom voorstander van het begrip betrokken zo eng mogelijk te interpreteren. Groeten, Dolledre Overleg 12 aug 2006 05:10 (CEST)

In dit geval lijkt het mij meteen duidelijk, meteen blokkeren door wie dan ook. Waar de grens ligt tussen wel of niet betrokken lijkt me echter soms moeilijk te bepalen. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat doordat Advance zelf betrokken is bij het verhaal het moeilijker is om een sanctie te kiezen. Blok je lang, valt iedereen weer over je heen dat je misbruik van de knopjes maakt. Daarom maar een kort blok. Iets anders, waar kun je dat scriptje downloaden? Groeten Simon-sake 12 aug 2006 13:38 (CEST)

beokje :-)

Ik zal kijken of me dat lukt, zelfs mijn gebruikersnaam is een gevolg van onzorgvuldig typen. :-) Peter boelens 17 aug 2006 02:47 (CEST)

Zie je overleg, want je red me maar net. Simon-sake 17 aug 2006 03:00 (CEST)

twee weken?, ben je nou helemaal van de pot gerukt, dat zou minstens twee jaar hebben gekost!!!!! :-) Peter boelens 17 aug 2006 03:03 (CEST) (enne, prettige vakantie)

Eh, ja, heb je gelijk in. Maar als verlaging voor de sanctie, voor het denken dat ik in iemand anders edits iets moet veranderen ga ik foto´s maken van druivenrassen voor de wikipedia. Een soort van taakstraf. Simon-sake 17 aug 2006 03:12 (CEST)

Als je de druiven dan maar plukt, en niet consumeert!Peter boelens 17 aug 2006 03:16 (CEST)

Controle anonieme edits

Kopie van overleg CE

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

Wie zegt mij dat iemand anders het al niet gedaan heeft? Waar ligt de coordinatie? Hoe kan ik helpen? Waarom een sjabloon op een artikel die de werkelijkheid op een humoristische wijze probeert neer te zetten? Alle vragen zijn trouwens serieus. Het gaat niet in bijzonder om de laatste, zelfs het minst om de laatste. Groeten Simon-sake 14 aug 2006 23:36 (CEST)

Hoi Simon-sake, misschien zeg ik dingen die je allang wist en komt dit daardoor wellicht een beetje knullig over. Alvast excuus als dat het geval blijkt. Wanneer je een (anonieme) wijziging hebt gecontroleerd dan kun je die markeren als gecontroleerd. Daarmee verdwijnt, afhankelijk van de instellingen waarvoor je hebt gekozen, het uitroepteken of de kleur bij die edit. Andere gebruikers zien ook dat iemand de edit heeft gecontroleerd en zullen daardoor minder snel de edit bekijken. Er is daarnaast niet een echte coordinatie. Er is wel een aftekenlijst op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding maar die wordt maar door een zeer beperkt aantal collega-editors gebruikt.

Met de vraag : "Waarom een sjabloon op een artikel die de werkelijkheid op een humoristische wijze probeert neer te zetten?" doel je vast op mijn nominatie van Wikipedia:Humor en onzin/Weekend: Nepruzie Ontaardt In Echte Ruzie? Ik krijg de indruk dat je valt over mijn toonzetting : "vrijbrief, krankzinnige quasi nieuwsberichten". Daarmee doelde ik niet zozeer op de inhoud van deze pagina maar pagina's die ook kunnen worden gemaakt, allemaal onder het mom: humor en onzin. Denk eens aan allerhande persberichten als : "Bush van de trap gevallen", "Hond van Jan Peter Balkenende aangereden door 12-jarige joyrider" en ga zo maar door..... Naast dergelijke politieke statements kunnen deze humorpagina's worden gebruikt om subtiel collega-editors te plagen. Nogmaals, op de genoemde pagina is daarvan geen sprake maar ik vind de manier waarop de humor en onzinruimte wordt gebruikt in deze geen goede ontwikkeling. Chris(CE) 15 aug 2006 00:20 (CEST)

Hoe moet je aftekenen? Hoe kun je markeren? De kleur verandert van? Ik heb mij nog nooit bezig gehouden met vandalisme bestrijding op deze manier dus het is allemaal nieuw voor mij. Moet er niet inhoudelijk ook gekeken worden naar de edits? De pagina is inderdaad de juiste. Er worden op een vriendelijke wijze, een soort parodie op wat er gebeurd is de laatste paar dagen op de wikipedia een aantal zaken aan de orde gesteld. Zonder hiermee mensen te willen kwetsen. Alleen met een voetmaat 78 kunnen sommige mensen zich aangesproken voelen, het zei zo. Dat het met opzet toevoegen van cq onzin is en daarom niet onder de Wikipedia valt kan ik me echter wel voorstellen. Simon-sake 15 aug 2006 16:16 (CEST)

Hoi Simon-sake, iedere vandalismebestrijder is van harte welkom. Ik ga er bij deze uitleg vanuit dat je geen aanpassingen hebt gedaan in het wikipedia-uiterlijk bij voorkeuren.

Hoe het "markeren als gecontroleerd" van bijdragen in z'n werk gaat kun je het beste zien op de volgende manier:

1. Ga naar recente wijzigingen. Daar zie je de laatste wijzigingen alsvolgt weergegeven. Let op het rode uitroepteken.

(wijz) (gesch) . . ! Straatvoetbal‎; 17:42 . . PepijnvdG

2. Klik op (wijz) op de wijziging te bekijken.

3. Beoordeel of de wijziging een verbetering/aanvulling betreft die je juist acht.

4. Als je denkt dat de wijziging correct is dan markeer je hem als gecontroleerd door op de link te klikken in de rechterkolom

5. Wanneer je teruggaat naar recente wijzigingen dan zie je dat bij de betreffende edit het uitroepteken is verdwenen.

Ook andere gebruikers zien het rode uitroepteken niet meer en weten daardoor dat een geregistreerde gebruiker de edit heeft gecontroleerd en accoord heeft bevonden.

Als je wel vandalisme, reclame of andere verslechteringen aantreft dan kun je de vorige versie terugzetten en dan kan de edit ook worden gemarkeerd als gecontroleerd. Probeer het eens. Veel wiki-markeerplezier toegewenst!!! Chris(CE) 15 aug 2006 17:59 (CEST)

Vandaag even bezig geweest, en het werkt. Toen ik vandalisme tegenkwam duurde het te lang voordat ik reageerde en had iemand anders al gereageerd. Is er een bepaalde knop dat je in een keer alles kunt reverten, of is die alleen voor moderatoren? Wat doe je wanneer iemand een vandalistische daad begaat? Eerst de zandbak, daarna een waarschuwing, daarna vragen om een blokkade? Wanneer ik de aftekenlijst zie en klik om een tijdsvak die nog niet is afgetekent wordt ik automatisch doorverwezen naar vandaag. Mijn fout? of klopt er iets niet in de programatuur? Groeten Simon-sake 17 aug 2006 01:12 (CEST)

Simon-sake, leuk te zien dat we er een vandalismebestrijder bij hebben. De terugdraaiknop is alleen voor moderatoren. Er zijn enkele gebruikers die een tool gebruiken om een zogenaamde rollback uit te voeren maar hoe je die moet installeren/activeren is mij niet bekend. Als gewone gebruiker kun je de versie eenvoudig terugzetten door bij het artikel te klikken op "geschiedenis". Je ziet dan alle versies van het artikel. Je klikt de versie aan die nog niet was aangepast door de vandaal. Je krijgt dan dus een oude versie te zien. Vervolgens klik je op "bewerk" en je slaat het artikel op zonder aanpassing te doen en de oude situatie is hersteld. Hoe om te gaan met vandalen? De meest geaccepteerde mening is volgens mij: gaat het om een eerste keer uitproberen, knoeien, kliederen etc. dan plaats je het zandbak-sjabloon ({{zb}} op de overlegpagina van het ip-adres. Wanneer na een zb opnieuw wordt gekliederd dan wijzig je het in een waarschuwing het echt gaat om {{ws}} en je zet op de overlegpagina erbij welk artikel het betreft. Wanneer de eerste edit van een vandaal direct schuttingtaal is dan kan direct een ws worden geplaatst. Bij echt grof beledigingend taalgebruik en racisme dan kan direct een blokkade worden toegepast. Bij herhaald vandalisme ook. Je kunt een verzoek tot blokkade plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Er zijn zo'n 80 moderators dus er wordt meestal snel op gereageerd. Hmm, bij de aftekenlijst krijg ik niet het probleem waar jij kennelijk wel last van hebt. Oorzaak: onbekend... mogelijke oplossing: Je kunt ook "bewerk" aanklikken helemaal bovenaan de pagina. In dat geval kun je natuurlijk zelf naar de sectie toegaan die je wilt aanpassen. Chris(CE) 17 aug 2006 07:41 (CEST)

Dank je wel voor de korte cursussen; Hoe bestrijd ik een vandaal, Hoe bestrijd ik vandalisme, Hoe te reageren wanneer je vandalisme ziet en nog een aantal korte lessen. Ik kopieer dit overleg naar mijn eigen gebruikerspagina. Bijzonder hulpzaam. Vannacht was ik overigens bezig. Ik markeerde een wijziging als nagekeken, maar merkte dat terwijl ik deze verder aan het nakijken was, de bewerking alsnog gerevert werd. Kun je ook zien wie een bewerking nakijkt? Kan het namelijk zo zijn dat iemand een bepaalde bewerking doet en vervolgens zelf de bewerking nakijkt? Dit via zijn IP nummer om vervolgens meteen in te loggen? Nogmaals bedankt, groeten Simon-sake 17 aug 2006 14:46 (CEST)

Simon-sake, je kunt niet zien wie een edit heeft gemarkeerd als gecontroleerd. Of die mogelijkheid ooit nog beschikbaar komt weet ik niet. Iedere geregistreerde gebruiker kan dus zelf zijn eigen edits markeren als gecontroleerd. Los van het afvinken van (vooral) anonieme edits vindt ook controle plaats door mensen die een artikel op hun volglijst hebben staan. Vaak houden de oorspronkelijke auteurs hun artikelen goed in de gaten. Geregistreerde gebruikers die onzin of POV toevoegen worden over het algemeen op die manier snel opgemerkt. Voordeel is dat ze herkenbaar zijn en er zijn dus ook wat lieden waarvan de edits zorgvuldiger worden bekeken dan van anderen. Nog een laatste tip bij controle van anoniemen. Vaak kom je toevoegingen tegen waarvan je het waarheidsgehalte niet (gemakkelijk) kunt controleren. Je kunt zo'n edit dan ongemarkeerd laten staan totdat iemand met meer kennis over het onderwerp de controle uitvoert maar het is ook algemeen geaccepteerd om de edit terug te draaien. Je kunt dan in de commentaarregel zetten : "revert, svp bronnen vermelden" ofzo. Chris(CE) 17 aug 2006 17:29 (CEST)

Alles is duidelijk, ik kopieer ook dit naar mijn eigen gebruikerspagina. Mijn dank is groot, dank je wel voor je tijd. Is er eigenlijk geen handleiding hoe je vandalisme kunt bestrijden? Misschien tijd om er een te schrijven. Groeten, Simon-sake 18 aug 2006 01:50 (CEST)

Er is nog een Verzorgingsplaats De Lucht langs de A59.

Maak je hier dan een dp van want in het artikel past het niet? Groeten Simon-sake 4 sep 2006 00:27 (CEST)

• Ik wil er best een dp van maken, maar begrijp niet goed wat je bedoelt. Wat past niet in welk artikel? En hoe maak ik een dp? Als dp staat voor doorverwijspagina (dat is toch zo?), dan is dat toch precies wat ik er van gemaakt heb? Of vergis ik me? Misschien kun je me als redelijk verse Wikipediaan verder helpen. --Erik 4 sep 2006 00:36 (CEST)

Zie je eigen overleg. Ik was iets snel Simon-sake 4 sep 2006 00:51 (CEST)

bahai / bahaïsme

Hallo Simon, Er was al meer in het bahaïsme-lemma ge-edit. Waar het mij om gaat is dit: bahaïsme betekent iets anders dan bahai (of bahá'í-geloof, zoals de bahá'ís het zelf noemen). Aan dit verschil in betekenis kunnen geen honderd Nederlandse Taalunies iets veranderen. Dat is een kwestie van taalkunde of een ander vak, maar woorden en woorddelen hebben nu eenmaal hun betekenis. Ik heb het artikel daarom nog verder vereenvoudigd om geen juiste informatie onder een verkeerde kop te vatten. Dat is volgens mij alleen maar verwarrend. Het artikel dat door enkele onverlaten was gekaapt en onder de term bahaïsme was geplaatst, is inderdaad verplaatst naar de titel bahai. Wie de bahai is weet ik niet, maar het is een term die zowel bij de bahá'is als bij de Nederlandse Taalunie bekend is, en is dus bruikbaar als titel voor dit artikel. Bahaïsme mag wat mij betreft verwijderd worden. Maar ja, het bestaat nu eenmaal, en theoretisch kun je er een betekenis bij bedenken. Hoop dat we het hierbij kunnen laten. Met vriendelijke groet, --Omv 5 sep 2006 13:34 (CEST)

Weg/Wiu sjablonen

Hoi Simon, ik zie dat jij ook op Jochem Jacobs aan het letten bent. Veel nieuwe gebruikers snappen meestal de werking van het verwijdersysteem niet echt. Je kan dan beter ipv steeds blijven terugdraaien een opmerking op de op van de gebruiker plaatsen dan iets in het bewerkingscommentaar, dat zullen ze niet zo snel zien, terwijl de oranje balk lastiger te missen is (maar ook die kan worden gemist). Het belangrijkste is dat de nominatie op de verwijderlijst blijft staan, dat dat sjabloon er binnen de minuut weer opstaat is iets minder belangrijk. Dit is natuurlijk mijn mening, maar een goedbedoeld advies, als je het er niet mee eens bent, leg het gerust naast je neer. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 sep 2006 01:28 (CEST)

Ga ik maar eens naar luisteren. Groet, Simon-sake 8 sep 2006 01:30 (CEST)

Netjes opgelost Simon, mooi teamwerk. Sorry dat ik je eerdere opmerking vergeten was, maar het is allemaal weer redelijk goed gekomen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 sep 2006 03:01 (CEST)

Rodney de Graaff

Hoi Simon-Sake, draaide je per ongeluk mijn bewerking terug omdat je dacht de bewerking van Rodneydegraaff terug te draaien, of was het een bewuste edit om het sjabloon van het artikel af te halen? Just checking ;-) Groeten eVe ￨ Roept u maar! 15 sep 2006 13:54 (CEST)

De eerste. sjabloon zit er op. Wat ben jij snel zeg, binnen een minuut iets terug reverten. Groet Simon-sake 15 sep 2006 13:57 (CEST)

Hij staat op m'n volglijst... ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 15 sep 2006 13:58 (CEST)

Hallo Simon-sake

Hallo Simon-sake

Na behoorlijk wat gestuntel heb ik mijn teksten en foto op wikipedia staan. (Onderwerp : Nationaal Mijncentrum). Hoe weet ik nu of zowel de teksten als de foto (met name copyright e.d.) goedgekeurd zijn en dus niet verwijderd dreigen te worden?

Met vriendelijke groet,

Ron

Zie je eigen overleg. Simon-sake 16 sep 2006 03:12 (CEST)

Bart

Ik snap je opmerking niet. Ik sta 10000000% achter Dolledre. Verrekijkerpraatjes? 18 sep 2006 01:45 (CEST)

Welke? Verre is Ferre is vrede, lijkt mij een compliment. Wissen en veranderen is voor the sake of. Dat D zijn blokkade doorzet kan ik begrijpen maar niet waarderen. Dus expliciet? Simon-sake 18 sep 2006 01:55 (CEST)

Geachte

Het is ondenkbaar dat Gebruiker:Bart Versieck zijn eigen nieuwrechtse sympathieën op de vice-voorzitter van Wikimedia Nederland gaat projecteren. Daarover is zelfs geen stemming of opiniepeiling noodzakelijk, zulks is eenvoudigweg illegaal.

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bart_Versieck&diff=prev&oldid=5227170
• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bart_Versieck&diff=prev&oldid=5227106
• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3ABart_Versieck&diff=5221534

Proficiat met je bloemetje

Dolledre Overleg 18 sep 2006 02:16 (CEST)

Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen/Blokkeerpeiling

De peiling begint pas later Simon, dus heb ik je stem teruggedraaid, zoals Wikix eerder al deed. (De peiling/stemming loopt van dinsdag 19 september 12.00 uur tot vrijdag 22 september 12.00 uur. ). Groet, «Niels» zeg het eens.. 19 sep 2006 03:52 (CEST) (mijn eerdere opmerking hier was niet zinnig, liep even niet op te letten)

Ik had het gezien, peiling is ook al weer verzet qua aanvang. Groet Simon-sake 19 sep 2006 13:39 (CEST)

En nu is er, twaalf uur later, volgens mij nog steeds discussie. Ik heb er geen zin meer in. Laten er eerst maar eens nieuwe richtlijnen komen over alles. Kunnen we daar ook weer een paar maanden over peilen, stemmen, ongeldig verklaren om daarna opnieuw te beginnen. Simon-sake 20 sep 2006 01:09 (CEST)

Vandalisme

Volgens mij wordt er scherper overdag gecontroleerd dan ´s nachts? Of andersom?

Reisgids

Beste Simon,

Het artikel Reisgids is (dank zij jou) zijn tocht door dit leven begonnen. Voor Michelin is er een zeer, zeer magere plaats in ingeruimd.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 20 sep 2006 17:37 (CEST)

Betreft deze edit

Tja Simon, van vertrouwde gebruikers verwacht je het niet... Dolledre Overleg 21 sep 2006 01:47 (CEST)

Was even iets testen, zal niet meer gebeuren, ik kom er wel op terug. Groet Simon-sake 21 sep 2006 01:54 (CEST)

Wel dubieus op zich, maar als eenmalige test, ok. Je hebt wel aangetoond dat de vandalismebestrijding gaten vertoont. Ik ga het ook eens proberen. Lijkt me interessant hoe snel het opgemerkt wordt. «Niels» zeg het eens.. 21 sep 2006 02:06 (CEST)

Ik ben nu een aantal weken vrij actief met het bestrijden van vandalisme. Meestal is een moderator mij voor, overdag vooral Eve, ´s nachts vooral Niels.

Ik was gisteren even iets langer opgebleven om te kijken wat er gebeurd met een geregistreerde gebruiker die vaker edits pleegt. Expres heb ik 20 september gepakt, de dag die het was en een dag die mijns inziens niet wordt uitgeprint voor een schoolstuk, maar wel wordt raadgepleegd op 20 september. mijn eigen wijziging heb ik via de recent changes overigens zelf nagekeken.

Nadeel van een bijdrage als deze is dat ik de wijziging een dag moest laten staan. Dit om te kijken wie er wakker was vandaag, vandaar ook de vraag op mijn OP, mijn laatste bijdrage gisteren.

Waarom deze actie? Ik kwam op het idee omdat een andere gebruiker bewerkingen uitvoerde die bijna niemand van ons kan controleren. Verder maakte hij daar een keer een grapje over. De bewerkingen waren correct, lees ik ben weer bij in de abacadabra woorden, maar de opmerking bleef steken.

Dan excuus voor het vervuilen van de Wikipedia van een dag met één, lees mijn eerste en tevens mijn laatste moedwillig vandalisme. Je hoeft mijn edits dus niet na te lopen, dit komt niet meer voor. Verder heeft Niels heeft het meteen mooi opgepakt, dank daarvoor.

Het gaat mij vooral om drie dingen:

• Helaas vertoont vandalisme bestrijding gaten
• Controlle die plaatsvindt wanneer vooral Niels naar bed is en de tijd dat de volgende actieve vandalisme bestrijder opstaat is een risico volle periode.
• Ook overdag worden dit soort bijdargen niet opgemerkt.

Punt twee heb ik nu gezien, maar ook al een keer ondervonden toen ik een blok aanvroeg voor een bewerking van iemand die een potentiele vaak vandalisme pleger is. Elke keer onder een andere naam, wel in een bepaald patroon. Blokkade kwam er niet en de anoniem stopte gelukkig na twee bewerkingen. Simon-sake 21 sep 2006 03:04 (CEST)

Seduction Community

Kijk ajb hier: [2] en laat weten of dit wel of niet bij Wikipedia hoort. Ik heb al veel onderzoek naar gedaan, en denk dat het wel nuttig info is voor WP. DutchSeduction 22 sep 2006 00:35 (CEST)

Volgens mij zijn ze het daar ook niet zo eens met het artikel, zie de historie, discussies en nominaties voor verwijdering. Simon-sake 22 sep 2006 01:12 (CEST)

Sake

Beste Simon,

In het kader van het door mij geëntameerde reisproject (hoe is dat toch zo gekomen?) ben ik nu in het artikel Reisverhaal bij Japan aangeland, en ja hoor, het is me gelukt een verwijzing naar het begrip sake binnen te smokkelen. Ik weet het, je bent een druk bezet mens, maar ik kon het toch niet laten je vlug eventjes van dit wapenfeit op de hoogte te stellen. Zie het als een hommage! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 22 sep 2006 22:27 (CEST)

Ik schaam me bijna dat een aantal gebruikers waaronder ik tot zo´n terugval bij jou hebben kunnen leiden. Een kleine tweehonderd bewerkingen in drie dagen tijd, wanneer ik goed geteld heb. Wat is het heerlijk dat je weer aanwezig bent. Met vriendelijke groet, Simon-sake 23 sep 2006 03:55 (CEST)

Dank je voor de vriendelijke woorden. En tweehonderd... ach, er zitten drie grotere tussen, de rest was correctie van spelfouten. Vanavond ga ik me eens proberen in te leven: hoe zou dat voelen, bijna-schaamte? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 23 sep 2006 19:01 (CEST)

Tom

Beste Simon, Fantastisch dat je Toms adres voor kaartjes hebt kunnen vermelden! Inmiddels heb ik op mijn eigen OP een verzoek geplaatst om eventuele wensen voor hem liever op zijn eigen OP te plaatsen dan de mijne. Ik wou je even meedelen dat dit op geen enkele manier een punt van kritiek is op jouw medeleven, aldaar betuigd, integendeel zelfs: ik vond het hartverwarmend. Maar dat zal wel geen vermelding behoeven, toch? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 24 sep 2006 17:16 (CEST)

Ik had het al gezien en een reactie gegeven. Natuurlijk heb je gelijk. Dat van die beterschap dacht ik op zijn OP geplaatst te hebben. Toen ik daar een bloemetje bij uitgezocht had, een paar uur later, wikipedia server problemen. Bleek ik mijn gedachte bijdrage niet meer te kunnen vinden tussen de bloemenzaak op zijn OP. Bleek die op die van jouw geplaatst te zijn, vandaar ook even een dubbele kaartjesboodschap. Met vriendelijke groet, Simon-sake 24 sep 2006 17:22 (CEST)

Beste Simon, de postcode van Toms ziekenhuis blijkt 6815 AD te zijn. Die welke we oorspronkelijk hadden, is blijkbaar niet van de Wagnerlaan maar van de postbus. Ik kwam daar achter doordat ik het oorspronkelijke nummer zo verdacht mooi vond, en de telefoongids alsook de ziekenhuisreceptie (daartoe uit bed gebeld) gaven bovenstaand nummer op. Ik dacht dat je hierin wel belang zou stellen; op Toms OP (en op de mijne) heb ik het gewijzigd. Overigens lopen de reacties fantastisch, en ik ben nu juist bezig hem een uitdraai van drie bladzijden te sturen. Fijn dat je ook in de kroeg nog een wenk hebt geplaatst om kaartjes te sturen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 25 sep 2006 21:01 (CEST)

Erg slordig van mij. Ik heb het toch echt twee keer nagekeken. Bedankt voor je herstel Bessel. Die overlegpagina ziet er al aardig uit. Met vriendelijke groet, Simon-sake 26 sep 2006 02:45 (CEST)

Ach, ik denk dat het gewoon de postcode van de postbus was, Simon. Bericht voor zo'n ziekenhuis zal hoe dan ook wel aankomen. En ja, die OP van Thor loopt hartverwarmend vol, hè? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 sep 2006 21:49 (CEST)

Hallo Simon, daarnet heb ik Thor NL gesproken; hij was blij met de wens die je hem gestuurd hebt. Zie verder de kroeg: dinsdag mag hij naar huis. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 sep 2006 23:57 (CEST)

Tip

Hoi Simon, soms trekt het misschien (onnodig) de aandacht, maar over het algemeen zou ik je willen aanraden om als je een edit als deze uitvoert, toch even een korte uitleg in de samenvatting op te nemen ("graag privacy respecteren" oid). Dat maakt het iets duidelijker wat er nou precies gebeurt. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 25 sep 2006 02:59 (CEST)

Juist om geen aandacht te trekken had ik dit gedaan. Mvg Simon-sake 25 sep 2006 03:16 (CEST)

Dit wou ik al een tijdje zeggen maar vergat het steeds... Als je niet in het bewerkingscommentaar wil aangeven, doe het dan op de pagina zelf of desnoods tussen html commentaar (zie bewerkingsveld voor de volgende opmerking: ). «Niels» zeg het eens.. 30 sep 2006 02:22 (CEST)

Vrijbrief

Bedankt daarvoor, maar hopelijk zullen ze nu ook allemaal doorhebben dat ik jouw teksten van jou mag verbeteren en me niet blokkeren. Bart Versieck 26 sep 2006 01:45 (CEST)

Het is al zover via een waarschuwing van je mag één keer raden wie, Simon. Bart Versieck 26 sep 2006 01:49 (CEST)

En daar zit het probleem met dit soort onderlinge afspraken. Ik wil je gerust de toestemming geven me de huid vol te schelden, maar ik kan niet verwachten van andere wikipedianen dat dat zij van deze onderlinge overeenkomst op de hoogte zijn... Dolledre Overleg 26 sep 2006 01:53 (CEST)

Dit gaat totaal niet over de huid volschelden. Bart Versieck 26 sep 2006 01:56 (CEST)

Maar ik zal dat enkel op mijn eigen overlegpagina doen, want hun vingers beginnen alwéér te jeuken om mij te blokkeren, en dat risico wil ik uiteraard niet nemen, dus ik neem het zeker voor het onzekere, doch hij wil nog steeds niet antwoorden op mijn dringende vraag over die zak daar, en dat vind ik écht niet leuk, want zie ik hem ooit terug? Bart Versieck 26 sep 2006 02:06 (CEST)

Bart zie je eigen overleg. Ik was die balk dus helemaal vergeten. Daar heeft Dolledre gelijk in. Zelf zit ik ook niet om die balk verlegen, het wordt dan zoeken naar wat er nu precies veranderd is. Dank je voor je goede wil. Excuus van mij naar jou dat ik je iets aanbood dat niet te realiseren is. Simon-sake 26 sep 2006 02:24 (CEST)

Begrepen: dan maar enkel op mijn overlegpagina. Bart Versieck 26 sep 2006 02:28 (CEST)

Ik zie dat er iets blauw aan het gloeien was wat eerst rood was. Veel succes met je artikel. Simon-sake 26 sep 2006 02:31 (CEST)

Zoals beloofd aan mijn zowaar nieuwe vriend Niels. Bart Versieck 26 sep 2006 02:34 (CEST)

Dolledre, ik kan op dit ogenblik mijn bijdrage bij jou niet wijzigen in Bijdrage. Dit gaat om het stukje bijdarge die bijdrage moet zijn. Groeten, wijzig het zelf aub, Simon-sake 26 sep 2006 04:40 (CEST)

Hij beveiligde zijn overlegpagina wegens "gezeur". Bart Versieck 26 sep 2006 11:59 (CEST)

Hoho Bart, ik ben niet je "vriend", ik vind het alleen een stuk beter voor deze encyclopedie als je je voornamelijk bezig houdt met het encyclopedische gedeelte, itt tot het spelvauten verbeteren in de overleg/wikipedianaamruimtes (en die vaut is expres). In het encyclopedische gedeelte zijn er tig spelfouten te verbeteren. Sorry voor de balk, Simon. «Niels» zeg het eens.. 27 sep 2006 04:25 (CEST)

We kunnen toch nog altijd vrienden worden? Bart Versieck 27 sep 2006 17:33 (CEST)

Geeft niets Niels, onbedoeld ben ik de grote kracht achter niet gewenste rode balken geweest, deze balk ervoer ik als zeer prettig want het gaf antwoord op een vraag die ik had.

Ik zat gisteren en eergisteren te kijken naar vandalisme door anonieme en nieuwe gebruikers en heb het idee dat het probleem niet ´s nachts ligt. Voornamelijk Jij en Dolledre zitten er goed bovenop. Vandaar geen bijdragen van mij in dat verband. Met vriendelijke groet, Simon-sake 27 sep 2006 14:53 (CEST)

Echt

Moi Simon, bedankt voor je steun en je felicitatie, wat een echte club is lijk jij itt tot onergetekende nog niet echt te weten :-) Peter boelens 26 sep 2006 12:15 (CEST)

Ik heb een liefde voor meerdere clubs, FC Groningen is daar een van. Deze opmerking steekt dus niet(gezien de onderlinge resultaten van de afgelopen jaren tussen jouw en mijn club), hij doet alleen een klein beetje pijn.

Peter succes, je hebt volgens mij een hele moeilijke en moedige beslissing genomen. Diepe bewondering daarvoor. Simon-sake 27 sep 2006 01:23 (CEST)

Vandalisme en betrouwbaarheid

He Simon, over het moderator-zonder-vandalisme, dat slaat op de Wikipedia op mijn werk, waar ik actief ben. Zoals meer bedrijven, wordt bij ons een Wikipedia opgezet en daarvan word ik mod. Omdat bij ons op het bedrijf nou niet veel scholiertjes met teveel vrije tijd en te weinig interesse voor de lesstof rondhuppelen, zal ik daar niet zo'n last van hebben.. ;-) Betrouwbaarheid van kranten is volgens mij nog veel lager en juist gevaarlijk. Men is geneigd een "serieuze" krant serieus te nemen, terwijl zelfs in de NRC, dat toch als de beste krant beschouwd wordt, veel en gruwelijke fouten staan. Wij hebben een disclaimer. Zij niet. Ik maak me dus niet zo druk over de betrouwbaarheid van hardwerkend hobbyende Wikipedisten versus luie of ronduit falende "journalisten" bij een krant. Groet, Torero 28 sep 2006 21:14 (CEST)

Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst

Hoi Simon, hoe weet je dat fr:Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst eruit gaat? Dolledre Overleg 1 okt 2006 02:57 (CEST)

Heb je ooit van de franse woorden Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst gehoort? Dit gaat er dus, lijkt mij uit en wordt niet eens een redirect. Betekent dat er straks een foute interwiki in staat, correct me if I´m wrong. Ik had overigens niet in de gaten dat jij er ook mee bezig was, ik zat namelijk te kijken op de franse Wikipedia en hoop dat ik geen wijzigingen van jou verwijderd heb. Groeten Simon-sake 1 okt 2006 03:06 (CEST)

Het is een organisatie Simon en dat vertalen ze niet. Voor de rest hebben ze zo te zien een automatische vertaler gebruikt en er manueel correcties op uitgevoerd. Er hangt ook een speciaal beginnetjessjabloon op (resultaat van bot-import?) dat ook nog eens een erg ongelukkig icoontje heeft ipv de franse vlag een slotje, maar dat is het ook denk ik? Dolledre Overleg 1 okt 2006 03:10 (CEST)

Waarom pakken ze dan niet als artikel MIVD? Interwiki terug? Groet, Simon-sake 1 okt 2006 03:13 (CEST)

Ik was eerst ook uit m'n lood geslagen (zie de geschiedenis - ik heb mezelf gerevert) maar het is nu het tweede beginnetje dat ik zo bij de fransen aantref. Geen idee welke mijlpaal ze daarmee hebben proberen te bereiken. Dolledre Overleg 1 okt 2006 03:15 (CEST)

Mijn frans gaat niet ver genoeg om ook verbeteringen op de franse Wikipedia te doen. Wanneer jij de interwiki terug wil plaatsten, mijn zegen heb je. Wanneer ik (en waarschijnlijk jij ook) dit soort dingen op de nederlandse Wikipedia tegen zou komen is het een wiu of een nuweg. De eerste vertaalmachine die overigens sake en artikelen die met sake te maken heeft onder de loep neemt maakt meteen kortsluiting. Groeten Simon-sake 1 okt 2006 03:26 (CEST)

LOL. Ja die interwiki hoort er eigenlijk te staan, maar het komt niet overeen met het beeld dat ik van de Franse wiki had qua kwaliteit. Nou ja als dit soort beginnetjes er mag, kan m'n Frans nog net volstaan ;-) Teruste, Dolledre Overleg 1 okt 2006 03:35 (CEST)

Ik heb hem terug geplaatst, welterusten en bedankt Dolledre. Groeten Simon-sake 1 okt 2006 03:42 (CEST)

Sokpopperij, Simon?

heb je een sokpop erbij ;-) ? Grapje. «Niels» zeg het eens.. 3 okt 2006 00:11 (CEST)

Ik zat het zelf ook al te volgen. Gezien de hoop onzin die ik de afgelopen dagen ben tegengekomen en die ik aan het opruimen en verbeteren ben is een sokpop als deze erg gewenst. Ik zal straks eens een berichtje plaatsen op zijn OP. Groeten Simon-sake 3 okt 2006 00:20 (CEST)

Verwijderde links

Dat je links die ik heb geplaatst weer verwijderd vind ik niet leuk, maar kan ik mee leven. Dat je andere links die:

- Minder goede informatie geven dan die ik had toegevoegd - Engelstalig zijn ipv Nederlandstalig - Ook geen officiele instelling van het desbetreffende eiland zijn

laat staan vind ik dan wel weer een beetje meten met twee maten.

Tuurlijk heb ik zelf belang bij de website, maar het commerciele belang (een paar google-ads en een link naar bol.com) is echt nihil. We hebben de website opgezet omdat er geen uitgebreide Nederlandstalige informatie over dit deel van het koninkrijk te vinden is en wij die vanwege andere werkzaamheden tot onze beschikking hebben. Ik dacht door de link toe te voegen aan wikipedia de lezers te wijzen op een verdiepende bron naast de basis-informatie die op wikipedia te vinden is.

Mvg,

Slicer --Slicer2000 3 okt 2006 23:36 (CEST)

Hallo Slicer. Inmiddels heb ik er nog twee vewijderd. De een had ik niet goed na gekeken, de andere was van het verkeersbureau en verkocht eigenlijk alleen reizen. Zie voor externe links Wikipedia:Wanneer extern linken. Wanneer je het leuk vindt wanneer er verdiepende informatie over de eilanden komt kun je het misschien zelf schrijven op de Wikipedia. Ik hoop dat het meten met twee maten gevoel verdwenen is en wil vermelden dat het niet om de kwaliteit van de sites ging maar over de wenselijkheid. Mvg, Simon-sake 4 okt 2006 00:23 (CEST)

dank

voor je opmerking op mijn overleg. Ik heb alleen even mijn buik vol van discussies (vooral die over blokkeringen etc. in de kroeg en elders) en van iedereen die het daarin altijd maar beter weet, maar waardoor we geen bal vooruitkomen. Voor inhoudelijke zaken kan je altijd mijn overlegpagina spammen, ik zal hem nog wel lezen. Ik ben misschien nog wel eens actief onder een andere naam, misschien herken je me, misschien niet. Over een week of twee ben ik waarschijnlijk wel genoeg afgekoeld/heb ik weer zin om me in discussies te mengen en ben ik weer terug, waarschijnlijk onder de bekende naam. Mvg, Niels maar dan niet ingelogd 8 okt 2006 04:15 (CEST)

Hé bemoei je met je eigen zaken.... 82.73.8.151 8 okt 2006 05:14 (CEST)

Ik dacht te helpen, anoniemen hebben tegenwoordig niet meer veel daadkracht zoals je weet anoniem. Ik ben weg voor vandaag. slaap lekker. Simon-sake 8 okt 2006 05:22 (CEST)

herstellen gebruikerspagina

Beste Simon-sake,

Dank je wel voor het terugzetten van mijn gebruikerspagina. Dit had echter niet gehoeven. M.vr.gr., ~

Adam P 9 okt 2006 13:22 (CEST)

Het was een anoniem die een bijdrage leverde aan jouw gebruikerspagina, deze refert ik altijd. Bijdragen anders dan van jezelf horen er namelijk niet thuis zoals je weet. Dus graag gedaan en bedankt voor je bericht. Met vriendelijke groet Simon-sake 9 okt 2006 21:05 (CEST)

Brouwen Derks

Hallo Simon-sake

sorry voor het late berivht in deze. Ik was een paar dagen afwezig. Zoals je weet was ik niet van h.e.e.a. op de hoogte, mijn excusses.

Groetjes, Tessel

Geen enkel probleem Tessel. Mooi eiland en leuke mensen die wel van een biertje houden waar je nu zit. Je hebt gezien dat ik je pagina genomineerd heb voor verwijdering. Zelfs lijkt me de pagina in de huidige vorm leuk om als Gebruikers pagina te gebruiken, maar dit is aan jou. Je maakt dan het artikel Nico Derks leeg door te knippen na het sjabloon en plakt deze vervolgens op je gebruikerspagina Gebruiker:Tessel Dan is die meteen ook blauw. Verder hoop ik nog veel van je te zien op de Wikipedia. Ondertekenen kun je het makkelijks doen door de vier tildes te gebruiken, het tweede blokje van links dat op een handtekening lijkt. Op deze manier linkt je handtekening meteen naar jou en staat de tijd erbij. Groeten Simon-sake 9 okt 2006 21:16 (CEST)

Dank

Beste Simon-sake/Archief 1. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:30 (CEST)

Succes ermee enne Mig ik ga je echt niet volgen. Blind vertrouwen na je edits die je gedaan hebt voordat je moderator werd(die ik dus wel nagekeken heb). Fijn dat je nu mod bent. Simon-sake 12 okt 2006 02:16 (CEST)

Franse wijn

dag, tot mijn verbazing zag ik dat we hier nog geen artikel over hebben. Zou jij een aanzetje kunnen maken? groet aleichem 13 okt 2006 10:36 (CEST)

Ja, maar niet vandaag. Eigenlijk wou ik net op wikibreak door de stapel papieren die naast mij liggen en die niks met de Wikipedia te maken hebben. Het is een eufenisme om te zeggen dat ik om kom in mijn werk. Overmorgen zal ik proberen ermee te beginnen. Komt dus voor elkaar een blauwdruk ligt er waarschijnlijk zondag of maandag. Groeten Simon-sake 14 okt 2006 01:48 (CEST)

Een beginnetje, eh Franse wijn is wijn die uit Frankrijk komt flauw, flauw, flauw

Mijn excuses het lukt helaas niet om tijd vrij te maken. Ik ga op een wikibreak, volg het hier wel, maar heb even geen tijd om actief bij te dragen. Simon-sake 17 okt 2006 00:48 (CEST)

Leuk dat je begonnen bent. Gaat het verder goed? niet te druk? aleichem 30 okt 2006 00:26 (CET)

Heel erg druk zelfs, dank voor de interesse. Ik begon mij echter een beetje schuldig te voelen. Vandaar nu al de eerste aanzet voor het artikel. Vanaf morgen is voor mij de druk van de ketel, ben ik hopelijk weer lekker een paar uurtjes vrij per dag om leuke dingen te doen zoals de Wikipedia. Groet, Simon-sake 30 okt 2006 00:47 (CET)

markeren als gecontroleerd

Hallo Simon, zou je ook willen markeren als gecontroleerd na een rv?? bvd, --EdwinB 15 okt 2006 10:55 (CEST)

Ja alleen was ik vanacht niet wijzigingen aan het volgen, maar gebruikers. Zal eraan denken dat ik dan alsnog de andere lijst ook afstreep. Groeten Simon-sake 15 okt 2006 13:22 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Links_naar_doorverwijspagina%27s

Nog Wikipedianen die hier iets aan willen doen? Simon-sake 24 okt 2006 02:07 (CEST)

Jij ook bedankt

hallo Simon-sake,

jij ook bedankt voor je al linkfixwerk en het uitreiken van de ster. Ik wil 'm echt niet inruilen, maar mocht je nog eens zoiets nodig hebben hier staat een heel assortiment leuke dingen. (maar dat wist je misschien al) Mzvg. --Algont 3 nov 2006 08:59 (CET)

Ik ken de lijst, voor wat jij aan het doen bent verdien je echter meer dan deze kleur. Een andere die betrekking heeft op jouw bewerkingen weet ik wel maar durf en kan ik niet uit te reiken. Ik vind het overigens vreemd dat iemand met meer dan 100.000 bewerkingen achter zijn naam hem nog niet gekregen heeft(hint, hint). Mzvg Simon-sake 4 nov 2006 05:06 (CET) Trouwens je berichtje herinderde mij aan het bijwerken van die lijst en sorrie voor het het je een keer te snel af zijn. Ik kon het niet laten.

Mooi toch. Samen is 't juist leuk werken zo. Die giga-editter... doel je op Michiel1972? Ik weet anders niet of, en hoe je dat snel zou kunnen vinden, behalve met die editcounter en dan op "Fingerspitzengefühl" een naam -die mogelijk in aanmerking komt- intypen. btw.: de Cuba-lijst is ondertussen met > 150 (makkelijke) gekrompen. ;-) Mzvg. --Algont 5 nov 2006 20:15 (CET)

Michiel1972 is inderdaad de enige met zoveel bewerkingen. Volgens mij altijd positief. Samenwerken prefereer ik boven individueel. Mijn tekortkomingen (vnl taal) worden hier op de wikipedia bijvoorbeeld naadloos aangevuld door andere gebruikers. Verder is het heerlijk om bepaalde zaken beet te pakken die saai zijn om alleen te doen, het linken is daar een voorbeeld van. De eerste pagina´s lees je nog door omdat het je kennis verrijkt, de volgende probeer je zo snel mogelijk de foute link te vinden. Jij kan vast ook geen paus, romein of Rome meer zien. Mzvg, Simon-sake 6 nov 2006 00:39 (CET)

Inderdaad even genoeg Roomse pausen c.s. gezien. Wat betreft snelzoeken: privé gebruik ik FF (voor Wiki ideaal), die heeft een veel handiger zoekfunctie dan IE @work, met dat losse dialoogvenstertje, dus doe ik de linkfixes -meestal- (ik ben niet roomser dan de paus) ;-) thuis. Eerst aan de hand van de titels de meest-waarschijnlijk-dezelfde kiezen-> 4 à 5 tabbladen open -> Ctrl+f zoeken op rome of roma -> copy/paste de lf>, de samenvatting onthoudt FF ook. Dat werkt stukken sneller als in IE. Het zal je verrassen Cuba weer te zien (mij ook trouwens). Mzvg. --Algont 6 nov 2006 14:50 (CET)

Wat is het heerlijk zo'n bladzijde opgeschoont te zien. Medina is na Rome nu ook weg van de lijst. Ik kan zo het onderwijs in om godsdienst te geven na deze week. Mzvg Simon-sake 6 nov 2006 23:29 (CET)

Je verdient hem

Voor alle historische link(e)fixen die je al gedaan hebt en die je vast en zeker nog zult gaan doen...

Je kunt ook solliciteren voor geschiedenisdocent, maar we hebben momenteel geen vacature in die richting. :-( Mzvg. --Algont 7 nov 2006 00:26 (CET)

Dank je wel, eigenlijk teveel eer, maar die gaat op de kast. Ik ben op dit ogenblik Chinees aan het leren. Moet ook wel een baan in te vinden zijn. Mzvg Simon-sake 7 nov 2006 00:31 (CET)

Die taal lijkt me verschikkelijk moeilijk, chinees eten lukt me nog wel... 😉

Ik heb trouwens laatst een oproep in de kroeg geplaatst. Als je de reactie van sommigen (niet allemaal hoor) leest..., wordt je niet vrolijk van. Mzvg. --Algont 7 nov 2006 09:30 (CET)

Ik probeer het met een berichtje op de OP voor de mensen die recentelijk de link naar de DP hebben toegevoegd. Sommige hebben inderdaad zoiets van Oja, anderen interesseert het niets, of doen zo omdat het ervaren gebruikers zijn die dit als niet welkome kritiek ervaren. Dank je wel verder voor het uitreiken van het hoogst haalbare aan Michiel. Hij had de 100.000 inderdaad al een tijdje geleden gehaald. Ik verbaasde mij erover dat hij hem toen niet kreeg. Ik ga je vaker een hint geven. Met China schiet het niet op. Dertig eraf lijken wel veertig erbij te worden. Simon-sake 8 nov 2006 03:12 (CET)

Bedankt Simon-sake, ik ben echter nooit weggeweest. Ik log echter nooit in en breng meer uren lezend dan schrijvend door hier. Wie weet komt daar ooit verandering in. gr Broer 9 nov 2006 05:20 (CET)

Vogels vliegen naar....

(verplaatst naar Overleg:China)

Hoi Simon-sake,

ik heb je (weer verwijderde) opmerking op mijn OP etc. wel gelezen, maar heb afgelopen dagen -en ook vandaag- eigenlijk nog geen tijd voor WP; zeker niet om mijn argumenten aangaande China goed te formuleren. Je ziet het vanzelf wel als ik weer present ben. Mzvg. --Algont 13 nov 2006 15:30 (CET)

Hallo Simon-sake,

ik ben toch maar weer zo gek geweest om met Chian (zie je wel, ik kijk er al helemaal scheel van) China verder te gaan. Wat er nu nog over is zijn hoofdzakelijk GB's en OP's, en een enkel artikel wat ik niet kan plaatsen. Welk onderwerp zullen we nu weer eens bij de kop pakken? Even maar iets heel anders gaan doen. Mzvg. --Algont 17 nov 2006 15:28 (CET)

Hoi Algont, Dank voor de eer van het verplaatsen op de pagina dump, heb ik alsnog een laatste bijdrage hieraan geleverd. China heb ik weer een DP van gemaakt, tijdelijk en zonder DP intro. Jaja, ik schreef net ook al een keer Chian China dus. Gewoon maar verder met de Chinees (DP)? Mzvg, Simon-sake 18 nov 2006 03:45 (CET) Mocht Bessel in de buurt zijn (is ie altijd) kan hij natuurlijk een leuk artikel schrijven over waar de vogels naar toe vliegen, helaas is in dit verband vogeltrek al een artikel. Simon-sake 18 nov 2006 03:45 (CET)

Idd, toch maar verder met Chinees 'k ben nu toch in de sfeer. Alleen voor zover mijn kennis niet te kort schiet, anders laat het het aan de kenners over...

Elegante oplossing voorlopig toch zo met China DP.

Ach ja, heel jammer dat Besz schittert door afwezigheid, maar wel begrijpelijk vanuit zijn pov.

Nu ga ik even Chinezen (op WP). Mzvg. --Algont 18 nov 2006 15:43 (CET)

Hé, Chinezen mist nog op de DP China en Chinees. Na vandaag dus een extra betekenis. Eens kijken of we die in de Dikke van Daalen kunnen krijgen. Op de DP Chinezen kan hij in ieder geval. Chinezen verwijst naar onder andere Chinezen (Chinees of China doorverwijzen), een tijdrovend karwei dat vaak door wikignomen(dat was althans een titel voor ons) gedaan wordt. Mzvg Simon-sake 19 nov 2006 03:34 (CET)

Chinezen (Chinees of China doorverwijzen)(Bessel, Bessel, hint hint) Nu verder met de Romein

Kestigia

Moi Simon, wellicht had jij het idee dat het bij Kestigia slechts gaat om een verschil van mening tussen Bornestera en mij. In werkelijkheid heeft Bornestera met iedereen onenigheid. Een aantal gebruikers is afgehaakt in de discussie omdat hij niet op argumenten ingaat, zie b.v. de bijdrage van Johan. Het wiu-sjabloon vind ik zeer misplaatst. Hetgeen er nu in het artikel staat wordt door iedereen behoudens Bornestera gezien als oncontroleerbare prietpraat. Mijn verzoek is om het twijfelsjabloon terug te plaatsen totdat B tenminste met verifieerbare bronnen komt die zijn beweringen onderbouwen. Het twijfelsjabloon wordt ook door iederen behalve B onderschreven, hij heeft het inmiddels geloof ik zes keer verwijderd, iedere keer met de opmerking dat het vandlismeverwijdering betrof, zonder serieus in te gaan op de kritiek. (Dat was de reden voor mijn blokverzoek, dat ik hem overigens had voorgehouden de een na laatste keer dat hij het had verwijderd). Tot nu toe geeft B alleen bronnen waar het woord Kestigia in voorkomt, maar dan in en totaal andere betekenis dan die het volgens het lemma heeft. Als we een beetje serieus willen zijn zou dit niet moeten mogen. Peter boelens 14 nov 2006 11:14 (CET)

Hoi Peter, ik dacht iets te sussen en met een tijdelijke oplossing te komen. Anderhalve maand wachten tot er een verifieerbare bron komt is natuurlijk teveel. Ik heb de discussie nog een keer doorgenomen en de manier van communiceren van deze gebruiker laat zoveel te wensen over dat een blok voor een persoonlijke aanval allang op zijn plaats was. Geen wonder dat er een aantal gebruikers zijn afgehaakt in de discussie, niet echt een voorbeeld van structureel overleg voeren met elkaar ter verbetering van het artikel. Het sjabloon staat er weer op. Simon-sake 14 nov 2006 15:11 (CET)moet eigenlijk afgetekent worden met bemoeial.

Het belonen van liegen, selectief citeren en valse informatie
Hallo Simon,

Als je de discussies op Bonifatius, Lex Frisionum en op Kestigia volledig gevolgd had, had je mij niet meer dan gelijk kunnen geven. De blokkade is een beloning voor het plaatsen van leugens en halve waarheden. Bouwe Brouwer komt met non-argumenten en gaat zich dan beklagen dat ik er niet op reageer... Ik beledig niemand persoonlijk, als ik iets beledig dan is het een groep die uit religieuze motieven leugens plaatst en gebeden gaat opdringen.
Wat ik wel verdedig zijn thesis/proefschriften en resultaten van onderzoeken door gevestigde deskundigen. Bouwe stelt rustig dat, wanneer de inhoud hem niet aanstaat, de deskundige "niet gehinderd wordt door enige kennis in zijn vakgebied".
Ik noem hem niet voor niets een leugenaar, omdat hij mij beschuldigd van uitschelden, een thesis een "duister schotschrift" noemt en dat vervolgens ontkent, en vooral zeer goed is in celectief citeren.
Ik ben zeer zeker wel gevoelig voor argumenten, op 1 punt moest ik Bouwe gelijk geven en heb dat direct aangepast. Alhoewel dat niet over de inhoud ging maar over de auteur die ik had aangehaald.
Achter mijn rug om werd er een blokkeringsnominatie opgestart, blijkbaar al voor de 2e keer (?) Het lijkt mij errug logisch dat als zoiets gedaan wordt de betrokkene minimaal daarvan in kennis kan worden gesteld.
Betreffende Kestigia ben ik klaar, het verwijder- en twijfel-sjabloon heeft duidelijk een andere achtergrond, het gaat om de lemma Bonifatius. Doordat ik de boodschapper was van het artikel van Prof.Dr. Hans Mol, wordt alles bevochten wat ik wijzig in vroeg-middeleeuwse en vooral pre-christelijke onderwerpen. Over deze gang van zaken heb ik ook een klacht ingediend bij de organisatie van Wikipedia. De blokkade op Kestigia is prima, echter wel zonder de twijfelsjabloon omdat alles van bronnen is voorzien. Bornestera 26 nov 2006 23:20 (CET)

Tijd is een relatief begrip. Ik ben nu achter het adres aan het komen van iemand die alles weet van de historie van Friesland. Zoals je uit mijn naam misschien al begrepen hebt ben ik van Friese komaf. Eigenlijk moet het Siemen zijn maar door de Hollandse invloed is er in de lijn iets fout gegaan. Het twijfelsjabloon blijft er helaas dus nog even op tot een externe expert zijn licht heeft laten schijnen over dit alles. Verder excuus voor de late reactie. Ik ben op dit ogenblik erg druk.

Wel heb ik nog een opmerking; Noem mensen geen leugenaars etc. Jullie beide denken dat jullie gelijk hebben, iemand een leugenaar etc noemen draagt niet bij aan een constructieve sfeer voor dit project, de Wikipedia. Ga met elkaar in conclaaf, dit lost meer op dan de huidige wijze. Groeten, Simon-sake 4 dec 2006 00:59 (CET)

16 nov 2006 05:04 Simon-sake (Overleg | bijdragen) (Een vriendelijk sjabloon voor een mooie hobby)

Hallo, ik ben net nieuw hier en ben nog aan het uitzoeken hoe dit allemaal werkt. Kan u mij zeggen wat u met sjabloon wil zeggen ? Of bedoelt u uw appreciatie voor dit onderwerp ? Dank

Zie antwoord Koen op Overleg gebruiker:Edwinb Simon-sake 16 nov 2006 13:53 (CET)

Hoop doet leven

Beiden hebben echt het beste voor met Wikipedia. Volgens mij bestaat daarover erg weinig twijfel. Meningsverschillen kunnen en zullen altijd blijven bestaan. Mocht ik onverhoopt ooit zelf in zo'n situatie terechtkomen, dan zou ik er prijs op stellen wanneer iemand er een eind aan maakt. Het is natuurlijk nog de vraag of zij er hetzelfde over denken. Chris(CE) 21 nov 2006 01:04 (CET)

Ja Chris, wanneer je twee gebruikers met beiden zulk een liefde voor de Wikipedia hebt zoals deze, is dit voor de omstanders niet leuk om te zien. Ik durfde het niet zoals jij dit deed, ik ben je dus erg dankbaar. Hopelijk de beide kemphanen ook. Groeten en een leuke grap op je OP, ik vertrouwde hem al niet, maar... toch op drukken. Simon-sake 21 nov 2006 01:15 (CET)

Waarschuwing anoniem en revert

Oeps, een foutje. Je hebt op Cordon sanitaire een anonieme wijziging teruggedraaid en de anoniem een waarschuwing wegens vandalisme gegeven, terwijl DEZE anoniem juist het vandalisme van een andere anoniem had teruggedraaid. Resultaat: een goedwillende anoniem krijgt een waarschuwing, een foute anoniem leek er mee vrij te komen en het vandalisme stond er weer. Ben zo vrij geweest e.e.a. recht te zetten. Berendvd _overleg 23 nov 2006 05:11 (CET)

Oeps, foutje...bedankt. Beide hebben slechts 1 bewerking waar ik ook altijd naar kijk, de vandalisme bewerkingen (reverts van mij etc)loop ik normaal na, deze echter niet. Bedankt voor herstel en hoe ben je er achter gekomen? Groeten, Simon-sake 23 nov 2006 11:41 (CET)

Een anoniem had jou weer verbeterd, en die kwam ik op de controlelijst tegen. Berendvd _overleg 23 nov 2006 12:40 (CET)

Ik heb dus zitten slapen vanacht. Groeten, Simon-sake 23 nov 2006 12:50 (CET)

sommelier

dit kwam ik toevallig tegen, groet aleichem 26 nov 2006 10:16 (CET)

Dank je voor de link, leuk artikel maar ik blijf voorlopig in Nederland. Ik heb wel vaker aanbiedingen gehad maar dan meestal in Frankrijk.

PPO

Top! Dank voor je snelle reactie, groet, --EdwinB 29 nov 2006 12:08 (CET)

Graag gedaan en jij natuurlijk ook weer bedankt voor vandaag. Groeten, Simon-sake 29 nov 2006 12:37 (CET)

Hoi Simon-sake, Gaarne review op bijgewerkt artikel Consolidated. Ik sta open voor commentaar...
Jgoor 29 nov 2006 14:37 (CET)

Tamara Tol

Over die foto's op de Tamara Tol pagina zou ik me maar geen zorgen maken maar zal nog even navraag bij haar doen. Als het oké is laat ik ze staan en anders verwijder ik ze wel. Ben ook nog nieuw hier.

Groetjes Nissan (Henk)

Hoi Henk,

Ik vind het juist leuk dat je dit aan het maken bent.

Natuurlijk geef ik hier toestemming voor.

Lieve groetjes,

Tamara

Hoi Henk,

Als ik zelf toestemming geef over beeldmateriaal van mijzelf of eigen website dan is dat toch voldoende ?

Lieve groetjes, Tamara

Leuke mails, alleen dit soort mails kun je beter doorsturen en gebruiken bij je argumentatie wanneer je iets upload. Je wil inmiddels overgaan tot verwijdering, doe je in ieder geval Tamara op dit ogenblik tekort. Verwijderingen en wijzigingen die via een anoniem plaatsvonden zijn gerevert. De wikipedia is hier vrij snel mee om vervolgens ook het IP adres te achterhalen indien noodzakelijk. Ondertekenen doe je normaal met de vier tildes, of het handtekening symbool de tweede van rechts. Simon-sake 30 nov 2006 03:38 (CET)

Bedankt

Hoi Simon-sake,
bedankt voor je correcties (en "onthandtekeningen") op mijn (halfwerk) vandalismebestrijding. Je komt ook handen en voeten te kort met dir kr*n. --Algont 5 dec 2006 11:46 (CET)

gebruiker:Joiffrey

Ik zag dat je deze gebruiker aan het waarschuwen was, maar omdat hij alleen maar een onzinlink toevoegde en een serie grove nieuwe pagína's aanmaakte, heb ik hem als ingelogde vandaal voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Berendvd _overleg 6 dec 2006 13:23 (CET)

Ik had het al gezien, dank je. Het begon volkomen onschuldig met een geboortejaar, een zb, daarna een nette onzinpagina, een ws en toen maar grof dus jouw blok. Groeten, Simon-sake 6 dec 2006 13:27 (CET)

B*rok

Tada! Mzvg. --~~~~

Nou bedankt. Hoe wil je hem terug hebben? zo of zo lekker puh Mzvg. Simon-sake 10 dec 2006 23:54 (CET)

Goed zeg, Medina ook al weg (nou ja, op WP dan...), dat is mij al goed. Hoe minder er via DP's loopt, hoe sneller men op WP zoekt (en vindt). Af en toe moet ik wel even wat anders tussendoor door doen (een nieuw artikeltje oid), anders wordt het werk te saai. (Welhaast zeker onnodig te zeggen, maar toch... mijn 'meedoen' is niet bedoeld om je werk af te snoepen, maar echt om je te verrassen). Ik probeer wel aan de hand van de titel in te schatten of het om eenzelfde linkfix gaat, die kan ik dan achter elkaar doen (als ik geluk heb), dat werkt sneller met copy/paste. Mzvg. --Algont 11 dec 2006 00:59 (CET)

P.S. ik zag je verzoek op Rex/Encarta/... etc. Dat hoef je hem niet meer te vragen, fixen op zijn Encarta-pages is altijd goed. Dat heeft hij al meerdere malen laten weten. Rex zit tegenwoordig meestal op en:User:RexNL en ziet zijn nl.OP niet zo vaak meer. --Algont 11 dec 2006 01:05 (CET).

Artikelen? Moet ik ook maar eens wee mee beginnen. Maarja met zulke hints op mijn OP. Jij hoeft verder niks te zeggen. De Wikipedia roept/smeekt om gebruikers zoals jij. Er is niks leukers dan om te zien dat wanneer je ergens mee bezig bent er mensen inspringen zoals jij. Mzvg. Simon-sake 11 dec 2006 01:13 (CET)

P.S. ik weet het de beleefdheid hè

Vanwege diezelfde beleefdheid, moet ik je melden, dat ik de laatste tijd het linkfixen op een laag pitje heb gezet. Ik was het even zat, maar ik ga er t.z.t. wel weer mee verder. Wel ben ik af en toe de lijst met "meer-dan-een-jaar-niet-bewerkte artikelen aan het nalopen ([3]) en heb een paar nieuwe artikelen "in de groep gegooid, maar bovenal wil ik je heel goede Kerstdagen toewensen. Mzvg. --Algont 22 dec 2006 10:56 (CET)

P.S. Het is wel gezien (door mij), bij geboren op 20 september in 1971... (Je kunt het hierbij zetten als je wilt). Vind 'm wel leuk, hoor. Heb af en toe ook zulke neigingen, maar heb ze tot op heden nog kunnen onderdrukken... mzvg. --Algont 22 dec 2006 11:04 (CET)

Dank je Algont, jij ook een hele fijne kerst. Kerst is voor mij altijd een periode om alvast terug te kijken op het afgelopen jaar. Ik heb meer geleerd op welk vlak ook dan in de afgelopen vijf jaar. Ik ben begonnen met het actief bijdragen op de Wikipedia, waarbij ik een aantal hele fijne mensen heb leren kennen. Zonder een aantal namen van mijn GP tekort te willen doen kan ik je melden dat jij en Bessel de kroon in positieve zin spannen. Mzvg, Simon-sake 23 dec 2006 01:46 (CET)

Kerstgedichten

Dag Simon,
Ik zag dat je de externe link naar de online bloemlezing met kerstgedichten hebt weggehaald. Misschien heb ik die link daar verkeerd neergezet, ik ben nog niet zo ervaren met de Wikipedia. Heb jij eventueel een voorstel hoe ik het onderdeel kerstgedichten op een goeie manier in het lemma van Kerstmis kan verwerken? Ik heb er al wel een stukje tekst neergezet, dat aansluit bij het onderwerp kerstmuziek.
:-) Chroom 17 dec 2006 15:30 (CET)

Hoi Chroom, ik zag het, alleen heb ik nog iets moeten snijden in je tekst. Wat je kan doen is een aantal voorbeelden eronder zetten. Het artikel wordt op deze manier mooi verder opgevuld. De plaats van de link was overigens niet verkeerd, het is echter een artikel waar externe links niet echt welkom zijn. Daarom staat er een link naar de DMOZ waar een link of 20 terug gevonden kunnen worden.

Wanneer je overigens overleg plaatst kun je het beste op het + drukken op een overlegpagina, onderwerp invullen, tekst, 4 tildes. Dan komt het stukje onderaan de bladzijde en is er meteen een chronologische volgorde aanwezig. Veel plezier hier en wanneer je andere vragen hebt ben je natuurlijk altijd welkom. Groeten Simon-sake 17 dec 2006 19:22 (CET)

Bedankt, Simon. Binnenkort zal ik de alina over de kerstgedichten wat uitbreiden met een paar voorbeelden in die tekst zelf.
Chroom 18 dec 2006 09:28 (CET)