Help:Helpdesk
Helpdesk |
Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ...
Wachten op antwoord...
|
Plantaardige glycerine in E-liquid
Plantaardige glycerine is een ingrediënt om de e-liquid een smaak te geven". Je kan veel over VG (plantaardige glycerine) vertellen, behalve dat het dient om smaak te geven. Wie kan dit bij gelegenheid veranderen
— een anoniem
- Dit staat sinds februari op Overleg:E-liquid en er is niet op gereageerd. Ook staat de gewraakte bewering nog steeds in het artikel. Daarnaast vraag ik me af of men opzettelijk een stof gebruikt die een kriebel in de keel geeft, zoals het artikel suggereert. Wie kan uitsluitsel geven? — bertux 26 jun 2019 23:02 (CEST)
- Over de kriebel in de keel weet ik niets. Maar de glycerine is eigenlijk het basisingrediënt van de e-liquid, de smaakstoffen binden zich aan de glycerine. Dus is de basis geeft de glycerine niet de smaak maar de smaakstoffen die toegevoegd zijn binden zich aan de glycerine. Zo heb ik het net begrepen van een maatje van mij, maar pin me er dus niet op vast. DutchTom (overleg) 27 jun 2019 00:20 (CEST)
Rechten
Nu dacht ik toch echt dat ik tot voor kort bevoegd was om zelf bestanden te hernoemen. Komt voor als ik fouten ontdek. Maar nu ik File:USS Grenn Bay transits the Pacific Ocean. (8691968961).jpg wilde hernoemen ging dat niet meer. Klopt dat? Stunteltje (overleg) 27 jun 2019 23:15 (CEST)
- Je zit nog steeds in de groep 'filemover' op Commons, en dat bestand is niet beveiligd, dus dat is inderdaad raar. –bdijkstra (overleg) 27 jun 2019 23:21 (CEST)
- Zie phab:T226672. Jeroen N (overleg) 27 jun 2019 23:22 (CEST)
- Ik zal het je sterker vertellen. Commons:Category:45640 (ship) naar Commons:Category:45640 (ship, 2010) ging probleemloos. Stunteltje (overleg) 27 jun 2019 23:53 (CEST)
- Bij de Phabricator-taak wordt ook opgemerkt dat het probleem zich beperkt tot de File-naamruimte. Jeroen N (overleg) 27 jun 2019 23:56 (CEST)
- Ik zal het je sterker vertellen. Commons:Category:45640 (ship) naar Commons:Category:45640 (ship, 2010) ging probleemloos. Stunteltje (overleg) 27 jun 2019 23:53 (CEST)
- Zie phab:T226672. Jeroen N (overleg) 27 jun 2019 23:22 (CEST)
Agenda Wiki Café Tilburg
Toen ik in sjabloon:Komende activiteiten de nieuwste gegevens ingevuld had, bedacht ik dat een eigen agenda voor Wiki Café Tilburg ook wel handig zou zijn. Ik neem aan dat dat kan door de inhoud van de nodige pagina's te kopiëren:
Ik had gedacht om ze te kopiëren naar Wikipedia:GLAM/Wikipedia in de Openbare Bibliotheek/Wiki Café Tilburg/Bijeenkomsten en nog wat subpagina's. Is dat wenselijk, of kan ik het spul beter naar de sjabloon-naamruimte kopiëren? Naast antwoorden zijn opmerkingen uiteraard welkom — bertux 29 jun 2019 23:18 (CEST)
- Ik wil eigenlijk een wedervraag stellen, wat is het voordeel van apart houden? De agenda is niet een hele volle agenda, dus het is niet zo dat het café niet opvalt, en als je iets anders wilt plannen is het ook handig met die data rekening te houden. Persoonlijk lijkt overzicht mij in dit geval beter. Akoopal overleg 30 jun 2019 11:38 (CEST)
- Het begon zo: omdat het invullen van sjabloon:Komende activiteiten/rij zo'n foutgevoelig rotwerk is en het op volgorde plaatsen van de rijen ook, heb ik die taak gedeeltelijk geautomatiseerd met dit spreadsheet, zie kolom G, waarvoor ik de basisgegevens uit mijn Google Agenda haal. Maar in 2020 begint het gedonder opnieuw en tegen die tijd kan ik best onder een tram gelopen zijn. Dus wilde ik de uitvoer van mijn spreadsheet voor de komende jaren op onze OP van wp:013 zetten, als hulpje voor mijn collega's.
- Toen bedacht ik, dat ik daar net zo goed een agenda voor ons wikicafé van kon maken, zodat we ruim op tijd kunnen beslissen of het door moet gaan tijdens vakanties en op dagen als sinterklaas of Hemelvaartsdag. Deze agenda is dus puur bedoeld om op onze eigen pagina's gebruikt te worden. Eventueel kan hij daar ook meer details tonen, bijvoorbeeld dat we ergens op werkbezoek gaan en dus niet op onze vaste locatie in de LocHal te vinden zijn — bertux 30 jun 2019 12:17 (CEST)
Bronnen/voetnoten
Is het mogelijk om in een artikel meerdere voetnoten te verwijzen naar één bron? Nu gebruik ik één bron meerdere keren omdat ik meerdere voetnoten heb voor één en dezelfde bron. Maar dezelfde bron meerdere keren vermelden bij het kopje Bronnen, noten en/of referenties vind ik niet erg overzichtelijk. JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 12:11 (CEST)
- Ja, meer uitleg staat op Help:Referenties en voetnoten. Arch (Overleg) 1 jul 2019 12:15 (CEST)
- Bedankt, maar ik heb het helaas niet kunnen vinden. Welke tekens kan ik daarvoor gebruiken? JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 12:28 (CEST)
- Je vindt de uitleg in dit onderdeel om precies te zijn. Encycloon (overleg) 1 jul 2019 12:33 (CEST)
- Ik heb het gelezen. Het enige wat ik nog niet weet is hoe ik het moet toepassen. Ik zou het graag willen toepassen op artikel 'Han van Midden'. Zou iemand dit voor willen doen voor mij. Dan begrijp ik het ook beter. JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 13:09 (CEST)
- Hoi JasperWiki86, Hier kan je zien wat ik gedaan heb. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jul 2019 13:15 (CEST)
- Mijn dank is groot! JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 14:09 (CEST)
- Hoi JasperWiki86, Hier kan je zien wat ik gedaan heb. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jul 2019 13:15 (CEST)
- Ik heb het gelezen. Het enige wat ik nog niet weet is hoe ik het moet toepassen. Ik zou het graag willen toepassen op artikel 'Han van Midden'. Zou iemand dit voor willen doen voor mij. Dan begrijp ik het ook beter. JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 13:09 (CEST)
- Je vindt de uitleg in dit onderdeel om precies te zijn. Encycloon (overleg) 1 jul 2019 12:33 (CEST)
- Bedankt, maar ik heb het helaas niet kunnen vinden. Welke tekens kan ik daarvoor gebruiken? JasperWiki86 (overleg) 1 jul 2019 12:28 (CEST)
Afbeelding in infobox
Kan iemand mij vertellen of (tegenwoordig ?) de afbeelding in sommige infoboxen “automatisch” van elders gegenereerd wordt? Ik begrijp het niet meer....
Voorbeeld: op Carver (automerk) is een infobox aanwezig waarin een afbeelding te zien was van het logo. De betreffende afbeelding is recent (vanwege copyright violation vermoed ik) verwijderd van Commons. Echter is nu zichtbaar in de infobox de tekst: [[Bestand:|220pxpx|Carver (automerk)]].
Als ik het lemma bewerk kan ik echter alleen “220px” vinden in de inhoud van de infobox.... en ik kan de inhoud van de infobox dus niet corrigeren.
Rara, hoe zit dat? Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jul 2019 05:22 (CEST)
- De oorzaak weet ik niet, maar in dit geval wel de oplossing. Uit de infobox heb ik verwijderd de regels |bedrijfslogo= en |bedrijfslogobreedte = . De afbeelding op wikidata heb ik toegevoegd. Ldhank (overleg) 2 jul 2019 07:30 (CEST)
- Ik vermoed dat je naar een gecachete versie van de infobox zat te kijken. Dan zou het probleem zich binnen enkele uren of hooguit dagen opgelost hebben. Bij een klik op het logo zou je dan de melding van een onbestaand bestand gekregen hebben.
- Los van dit specifieke geval: infoboxen halen hun gegevens soms uit sjablonen, bijvoorbeeld Sjabloon:Array Finland gemeentes inwonertallen. Zie ook Overleg:Lijst van grootste gemeenten in Nederland#Haarlemmermeer vlag, eveneens een kwestie waarbij de cache het beeld vertroebelde. Verder kunnen er, al dan niet via een ander sjabloon, gegevens uit Wikidata gehaald worden. En het is mogelijk om live gegevens uit externe databases te halen, al betwijfel ik of dat gebeurt — bertux 2 jul 2019 09:30 (CEST)
- Het probleem was een overblijvend onzichtbaar controleteken (U+200E) bij de parameter bedrijfslogo. Dit teken had CommonsDelinker niet verwijderd omdat het niet bij de bestandsnaam hoort, maar de waarde voor de parameter bleef wel ingevuld zodat het sjabloon toch een afbeelding probeerde te tonen. –bdijkstra (overleg) 2 jul 2019 09:52 (CEST)
- Wat betreft de eerste vraag (of (tegenwoordig ?) de afbeelding in sommige infoboxen “automatisch” van elders gegenereerd wordt): ik kwam er bij Christoph Baumgartner achter dat sinds 9 juni bij voetballers met ontbrekende afbeeldingen inderdaad een Wikidata-afbeelding - indien aanwezig - weergegeven wordt. Encycloon (overleg) 2 jul 2019 10:27 (CEST)
Dank jullie wel voor de hulp en uitleg. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jul 2019 10:55 (CEST)
Teller categorie:nuweg
Van Encycloon hoorde ik dat hij bovenin een teller heeft staan voor het aantal pagina's in de categorie nuweg. Dat stond op de overlegpagina van DutchTom Overleg_gebruiker:DutchTom#Botmeldingafhandelingen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Mbch331/nuwegscript.js. Ik ben hier niet technisch genoeg voor. Ik heb alleen deze pagina aangemaakt, maar dat werkt niet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Floortje_D%C3%A9sir%C3%A9e/nuwegscript.js Zou iemand mij kunnen helpen? Pas gerust pagina's aan indien nodig. Floortje Désirée (overleg) 19 jun 2019 21:22 (CEST)
- Het zou moeten volstaan om de eerste twee regels van Gebruiker:Mbch331/common.js naar je eigen common.js te kopiëren. Het script zelf kopiëren heeft alleen zin als je wijzigingen wilt maken. –bdijkstra (overleg) 19 jun 2019 21:35 (CEST)
- Als je hier de volgende tekst plakt komt het helemaal goed:
//Nuwegscript mw.loader.load('//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mbch331/nuwegscript.js&action=raw&ctype=text/javascript');
- DutchTom (overleg) 19 jun 2019 21:43 (CEST)
- Waarom zo moeilijk? Als je alleen maar het aantal wilt weten, werkt dit net zo goed: Nu in nuweg: 0
'''[[:Categorie:Wikipedia:Nuweg|Nu in nuweg: {{PAGESINCATEGORY:Wikipedia:Nuweg}}]]'''
- Daar is geen script voor nodig — bertux 19 jun 2019 21:58 (CEST)
- Dit scriptje zet een balkje in de interface vóór het poppetje en je gebruikersnaam. - DutchTom (overleg) 19 jun 2019 22:00 (CEST)
- Het werkt, bedankt. Alleen zie ik een 2 staan terwijl de categorie leeg is. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:04 (CEST)
- Klopt, dit soort tellers loopt altijd een beetje achter de feiten aan. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 08:34 (CEST)
- Prima, dank je wel. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:35 (CEST)
- Uit een discussie waarbij Encycloon betrokken was, begreep ik dat dit tellertje door een bug in het script nooit lager dan 2 staat — bertux 20 jun 2019 08:54 (CEST)
- In de Categorie:Wikipedia:Weg staat ook 2. Maar als er een pagina wordt toegevoegd, staat er wel 3 gelukkig. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:56 (CEST)
- Hmm inderdaad. Het script is prima, het is de PAGESINCATEGORY-functie die (specifiek voor deze categorie!) het verkeerde aantal geeft. Als dat constant is, dan is dat wel te corrigeren op Gebruiker:Mbch331/Nuweg. @Mbch331: zou jij het een probleem vinden om altijd 2 van dat getal af te trekken? –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 09:20 (CEST)
- Vermoedelijk omdat er tweemaal een pagina verplaatst is naar een pagina met nuweg erop. Verwijderen en terugplaatsen werkte niet. Encycloon (overleg) 20 jun 2019 10:43 (CEST)
- Zou best kunnen dat dit de oorzaak is, maar als dat eenmaal uit de pas loopt is dat alleen te repareren door direct op de database in te grijpen. Zo te zien zijn er inmiddels een paar honderd categorieën waarvan de tellingen uit de pas lopen. Het probleem is bekend bij de MediaWiki-ontwikkelaars, maar heeft lage prioriteit. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 11:03 (CEST)
- Ja, alleen denkt de categorie daadwerkelijk dat deze pagina's nog in de categorie staan, na deze bewerkingen begonnen de bugs. - DutchTom (overleg) 20 jun 2019 11:08 (CEST)
- Nee, als er op de bewuste pagina's geen link meer staat naar de categorie en als er op de categoriepagina geen link meer staat naar de bewuste pagina's, dan zijn de links tussen de pagina's en de categorie echt verdwenen, en wat resteert is een teller die in dit geval niet klopt. Een andere manier om het repareren is trouwens om de categorie te verwijderen en een tijdje niet te gebruiken. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 11:20 (CEST)
- Dat de teller niet helemaal klopt is een bug in de MediaWiki-software. Zie T221795. Ze kunnen een populateCategory-script draaien (zie T224360), maar dat lost het maar tijdelijk op. Mbch331 (Overleg) 20 jun 2019 11:37 (CEST)
- Het ziet er nu goed uit, dank aan iedereen. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 13:28 (CEST)
- Er staat nu -2. Misschien is het MediaWiki-probleem opgelost? Floortje Désirée (overleg) 3 jul 2019 10:23 (CEST)
- Ja, dit overzicht is nu leeg. Encycloon (overleg) 3 jul 2019 10:36 (CEST)
- En de teller staat weer op nul. Floortje Désirée (overleg) 3 jul 2019 10:42 (CEST)
- Ja. Ook bij Rots61? Encycloon (overleg) 3 jul 2019 10:48 (CEST)
- Bij mij geeft hij nu 1 aan. Maar toen er 0 in waren stond er (bij mij) dat er 2 inzaten. ✔ Rots61
Overleg
3 jul 2019 12:56 (CEST)- Zoals gezegd kan de teller een paar minuten achter de feiten aanlopen. –bdijkstra (overleg) 3 jul 2019 16:15 (CEST)
- Bij mij geeft hij nu 1 aan. Maar toen er 0 in waren stond er (bij mij) dat er 2 inzaten. ✔ Rots61
- Ja. Ook bij Rots61? Encycloon (overleg) 3 jul 2019 10:48 (CEST)
- En de teller staat weer op nul. Floortje Désirée (overleg) 3 jul 2019 10:42 (CEST)
- Ja, dit overzicht is nu leeg. Encycloon (overleg) 3 jul 2019 10:36 (CEST)
- Er staat nu -2. Misschien is het MediaWiki-probleem opgelost? Floortje Désirée (overleg) 3 jul 2019 10:23 (CEST)
- Het ziet er nu goed uit, dank aan iedereen. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 13:28 (CEST)
- Dat de teller niet helemaal klopt is een bug in de MediaWiki-software. Zie T221795. Ze kunnen een populateCategory-script draaien (zie T224360), maar dat lost het maar tijdelijk op. Mbch331 (Overleg) 20 jun 2019 11:37 (CEST)
- Nee, als er op de bewuste pagina's geen link meer staat naar de categorie en als er op de categoriepagina geen link meer staat naar de bewuste pagina's, dan zijn de links tussen de pagina's en de categorie echt verdwenen, en wat resteert is een teller die in dit geval niet klopt. Een andere manier om het repareren is trouwens om de categorie te verwijderen en een tijdje niet te gebruiken. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 11:20 (CEST)
- Ja, alleen denkt de categorie daadwerkelijk dat deze pagina's nog in de categorie staan, na deze bewerkingen begonnen de bugs. - DutchTom (overleg) 20 jun 2019 11:08 (CEST)
- Zou best kunnen dat dit de oorzaak is, maar als dat eenmaal uit de pas loopt is dat alleen te repareren door direct op de database in te grijpen. Zo te zien zijn er inmiddels een paar honderd categorieën waarvan de tellingen uit de pas lopen. Het probleem is bekend bij de MediaWiki-ontwikkelaars, maar heeft lage prioriteit. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 11:03 (CEST)
- Vermoedelijk omdat er tweemaal een pagina verplaatst is naar een pagina met nuweg erop. Verwijderen en terugplaatsen werkte niet. Encycloon (overleg) 20 jun 2019 10:43 (CEST)
- Hmm inderdaad. Het script is prima, het is de PAGESINCATEGORY-functie die (specifiek voor deze categorie!) het verkeerde aantal geeft. Als dat constant is, dan is dat wel te corrigeren op Gebruiker:Mbch331/Nuweg. @Mbch331: zou jij het een probleem vinden om altijd 2 van dat getal af te trekken? –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 09:20 (CEST)
- In de Categorie:Wikipedia:Weg staat ook 2. Maar als er een pagina wordt toegevoegd, staat er wel 3 gelukkig. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:56 (CEST)
- Uit een discussie waarbij Encycloon betrokken was, begreep ik dat dit tellertje door een bug in het script nooit lager dan 2 staat — bertux 20 jun 2019 08:54 (CEST)
- Prima, dank je wel. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:35 (CEST)
- Klopt, dit soort tellers loopt altijd een beetje achter de feiten aan. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 08:34 (CEST)
- Het werkt, bedankt. Alleen zie ik een 2 staan terwijl de categorie leeg is. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:04 (CEST)
- Dit scriptje zet een balkje in de interface vóór het poppetje en je gebruikersnaam. - DutchTom (overleg) 19 jun 2019 22:00 (CEST)
PDF niet goed leesbaar
Goedemorgen, ik heb de pagina van de Europese Unie gedownload als PDF maar dan is de PDF niet geheel leesbaar. Het kader rechtsboven valt dan over de basistekst in de PDF.
Met vriendelijke groet, Jerry
file:///C:/Users/Wilma/Downloads/Instellingen_van_de_Europese_Unie.pdf
- Dat bestand kunnen wij niet zien omdat het op uw computer staat. Bij mij valt het kader net niet over de tekst heen, maar de tussenruimte is werkelijk nihil. Floortje Désirée (overleg) 3 jul 2019 11:26 (CEST)
Opzeggen abonnement
Hoe zeg ik mijn abonnement AVGtuneup op? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.228.80 (overleg · bijdragen) 3 jul 2019 16:25
- Beste meneer/mevrouw,
- Op deze webpagina kunt u lezen hoe u uw AVG-abonnement kunt opzeggen: https://support.avg.com/SupportArticleView?l=nl&urlName=Cancel-automatic-license-renewal&supportType=home
- Vriendelijke groet,
- Jeroen N (overleg) 3 jul 2019 16:31 (CEST)