Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen
Verzoekpagina voor sokpopcontrole | ||
Klik hier om direct een verzoek te doen | ||
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen. | ||
Procedure voor de aanvrager:
| ||
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen. |
Verzoeken
Nieuwe verzoeken
Carolus
Omdat Hoyanova er even tussenuit lijkt te zijn, kunt u zich misschien hierover buigen. Ik dacht misschien zijn er nog accounts aan deze IP te koppelen. Anders had ik naar IPBlok kunnen gaan. ErikvanB (overleg) 3 aug 2022 17:04 (CEST)
Voor afhandeling moderator
Matroos79 & Straatmeester
- Hoofdgebruikersaccount: Matroos79 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): Straatmeester (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Kid4life1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Komandvb (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Dragonz99 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Straatmeester houdt zich nogal graag bezig met het bewerken van artikels over kickboksers en Suriname-geralateerde onderwerpen. Straatmeester gebruikt dikwijls nieuwe sokken om oude blokkades te omzeilen en diens favoriete artikels te bewerken. Het kan natuurlijk toeval zijn, maar er zijn enkele zaken die meteen opvallen bij dit account: hier en hierzo worden pagina's bewerkt die in het verleden door eerdere sokken van Straatmeester werden bewerkt. Daarnaast begint dit account zeer snel cross-wiki te werken. Dit alles zorgt ervoor dat er een ernstig vermoeden rijst dat dit account aan een oude bekende thuishoort. De accounts Kid4life1, Komandvb en Dragonz99 werden reeds door onze Engelstalige collega's in de kraag gevat als sokken. – Daniuu 1 jul 2022 02:24 (CEST)
- Dit account is ondertussen bevestigd door de checkusers op de Engelstalige Wikipedia. Zouden de checkusers kunnen bekijken of het opportuun is om een sleeper check uit te voeren op onze wiki? Daniuu 25 jul 2022 16:45 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Maar geen sleepers aangetroffen. Japiot (overleg) 26 jul 2022 12:40 (CEST)
- Commentaar van andere gebruikers
Jpieramm & Speelvogel en co
Jpieramm (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) vertoont hetzelfde categoriseergedrag als Meeffa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Speelvogel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Kan hier naar worden gekeken? Encycloon (overleg) 30 jul 2022 10:32 (CEST)
- Positief, geen technische link met Meeffa en Speelvogel, wel met diverse andere gebruikers, waaronder een geblokkeerde gebruiker. Zal alle gegevens doorgeven aan Gebruiker:Trijnstel. Elly (overleg) 30 jul 2022 11:26 (CEST)
- Dank alvast. Encycloon (overleg) 30 jul 2022 11:49 (CEST)
- Door de tijdelijke afwezigheid van Trijnstel en de enigszins verhoogde activiteit van de boerderij heeft Ellywa mij de lijst der betrokken accounts doorgegeven (ik wil graag benadrukken dat er geen IP's zijn gedeeld). De genoemde accounts heb ik in tussentijd een OT blok gegeven. Ik zie nu dat er mogelijks ergens een kleine miscommunicatie gebeurd is (die geen invloed zou hebben op de blokkades, alleen op de inventarisatie achteraf), dewelke ik met Elly zal uitklaren. Daniuu 3 aug 2022 17:14 (CEST)
- Dank alvast. Encycloon (overleg) 30 jul 2022 11:49 (CEST)
Afgehandelde verzoeken
Kunstbeurs/persoonspromotie
- Hoofdaccount Art Promotion Tuteleers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoede sokpoppen Lvrb1994 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Charlotte564565 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Doorgaande promo voor een persoon en diens zakelijke activiteiten (organisatie kunstbeurzen) met steunbetuigingen van meer accounts. Account Art Promotion Tuteleers plaatst op 5 mei 2022 het artikel Alexander Tuteleers dat als "Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda" wordt verwijderd. De account wordt aangesproken over eventuele belangenverstrengeling en verzocht te voldoen aan de gebruiksvoorwaarden maar reageert niet. Als adstructie en promo wordt op 19 mei dan ook nog het artikel Antiekbeurs Brugge geplaatst dat ook weer de firma Tuteleers vermeldt. Na buiten gebruikname van het account wordt Lvrb1994 aangemaakt die in het eigen kladblok meteen dezelfde Tuteleers-persoons/kunstbeurzenpromotie herplaatst en het artikel Alexander Tuteleers herplaatst op 17 mei. Dat wordt wederom direct verwijderd maar twee uur later gewoon herplaatst. Ook deze account krijgt uitleg over belangenverstrengeling en voldoen aan de gebruiksvoorwaarden maar reageert ook niet. Nu doorloopt het een beoordelingssessie van twee weken en wordt dan definitief verwijderd ondanks reclameren van de account - zie hier. Op 24 mei meldt zich de volgende account Charlotte564565 die meteen ook maar eens reclameert over de verwijdering van Tuteleers op de beoordelingspagina en tevens twee kunstpromotionele beursartikelen plaatst ter adstructie - Knokke Art Fair en Art Nocturne Knocke. Kortom - overduidelijk samenwerkende accounts die aangemaakt zijn om reclame te plaatsen en mogelijk sokpopmisbruik door te pleiten voor behoud artikel dus suggereren meer steun dan er mogelijk is conform sokpopmisbruik punt 1 en 4. Hoort dit checkusermatig bij elkaar? Hoyanova (overleg) 31 mei 2022 09:13 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd De hieronder genoemde steward krijgt het nog druk. Lvrb1994 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Charlotte564565 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn sokpoppen van Art Promotion Tuteleers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Japiot (overleg) 2 jun 2022 23:20 (CEST)
- Uitgevoerd, afgehandeld. Trijnstel (overleg) 2 jul 2022 23:59 (CEST)
- Commentaar van andere gebruikers
@Hoyanova, herplaats je nu een oud verzoek? RonnieV (overleg) 2 jun 2022 17:14 (CEST)
- Nee. Er stond een foutieve datum. Dat is nu hersteld. Hoyanova (overleg) 2 jun 2022 17:22 (CEST)
Paspoortmagyar33 en Shellhunmag
- Shellhunmag (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Paspoortmagyar33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Ongewenste bewerkingen doorgaand zie overlegpagina's. Shellhunmag werd oplopend hierom geblokkeerd, laatste blokkade in januari voor een maand. Paspoortmagyar33 werd vanwege identieke problemen voor onbepaalde tijd geblokkeerd na vele waarschuwingen. Nu gaat de eerste account weer verder. Is dit checkusermatig te koppelen en indien positief zijn er wellicht nog meer sokpoppen want dit kan niet door blijven gaan. Hoyanova (overleg) 25 jun 2022 22:30 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser)
- Inderdaad zelfde soort bewerking dus Uitgevoerd en positief. Shellhunmag (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is een sokpop van Paspoortmagyar33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Japiot (overleg) 26 jun 2022 15:51 (CEST)
- Als een moderator op grond van deze bevinding besluit om ook Shellhunmag te blokkeren, dan zal ik de onderliggende data doorgeven aan een steward (Trijnstel of Wiki13), want volgens mij is er nog niets veranderd sinds de constatering in de kroeg [1] van eind mei dat ip-adressen niet meer doorgegeven mogen worden aan een afhandelende moderator. Japiot (overleg) 26 jun 2022 16:46 (CEST)
- @Japiot: Ik heb de accounts geblokkeerd. Je kan de achterliggende data dus met een gerust hart doorgeven aan een steward. Vriendelijke groet, Daniuu 29 jun 2022 22:04 (CEST)
- Als een moderator op grond van deze bevinding besluit om ook Shellhunmag te blokkeren, dan zal ik de onderliggende data doorgeven aan een steward (Trijnstel of Wiki13), want volgens mij is er nog niets veranderd sinds de constatering in de kroeg [1] van eind mei dat ip-adressen niet meer doorgegeven mogen worden aan een afhandelende moderator. Japiot (overleg) 26 jun 2022 16:46 (CEST)
CEST)
- Uitgevoerd, afgehandeld. Trijnstel (overleg) 2 jul 2022 23:59 (CEST)
- Commentaar van andere gebruikers
Meeffa & Gemraa
- Hoofdgebruikersaccount: Meeffa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): Gemraa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Gaat door waar Meeffa (sokpop Wwikix) gestopt was. Encycloon (overleg) 9 jul 2022 14:27 (CEST) Encycloon (overleg) 9 jul 2022 14:27 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser)
- Uitgevoerd , Gemraa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is wel een catagorievandaal-in-dop, maar geen sokpop van Meeffa (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (en dus ook niet van Speelvogel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)). Japiot (overleg) 9 jul 2022 15:47 (CEST)
- Commentaar van andere gebruikers
Cross wiki persoonspromo met sokpoppen
- Massimo arancio (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Aranciomassimo6194 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
Motivering verzoek: plaatst oningelogd via Turkse dynamische IP-adressen (diverse ranges) en sokpopnetwerk persoonspromo in googletranslate en streeft met meer sokken en oningelogd voor behoud van de artikelen. Ook hier actief geworden na aantal globale locks en bloks elders op de-wiki en-wiki en it-wiki (op de laatste twee ook gecheckusered). Zijn deze hier checkusermatig te koppelen en indien positief zijn er nog meer sokken? Het meest recent openlijk gebruikte ip-adres was op fr-wiki en la-wiki 85.107.89.226 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) (range is 85.107.0.0/16). Hoyanova (overleg) 30 jun 2022 08:54 (CEST)
- Aanvullende motivatie - was reeds gecheckusered op en-wiki en it-wiki eerder. Ik vroeg daarom omdat het hoofdaccounts en twee sokken al globaal gelockt waren voor alle sokken (overduidelijke reïncarnaties) een lock aan maar de steward die het in behandeling nam had behoefte aan nog een checkuser hier ook. Zie hier. Hoyanova (overleg) 30 jun 2022 22:06 (CEST)
- Opmerking Zie ook deze discussie op metawiki. Daniuu 30 jun 2022 21:55 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser)
- Uitgevoerd en negatief. Zowel Massimo arancio (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) als Aranciomassimo6194 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) zijn cross-wiki zeer actief, maar ik zie technisch geen link tussen beide bewerkingen. Ik weet ook niet of deze gebruikers gelinkt kunnen worden aan Turguttaner (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en consorten, immers de data uit 2016 is te oud en bij ons is er geen archief van opgebouwd. Japiot (overleg) 7 jul 2022 11:42 (CEST)
- Commentaar van andere gebruikers
Emmajanssens83en Derkiop
- Hoofdgebruikersaccount: Derkiop (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Vermoede sokpop: Emmajanssens83 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Motivering verzoek voor checkuser: Emmajanssens83 plaatst bronloze duidelijk vertaalde tekstdelen soms niet neutraal ook in artikelen en daarin zitten tevens spamlinks verstopt. Doet qua werkwijze zeer denken aan Derkiop (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Plaatste ook bedrijfsreclame op overlegpagina. Is deze checkusermatig te koppelen aan het globaal gelockte Derkiop-conglomeraat en zijn er bij een positief resultaat nog meer sokken? Hoyanova (overleg) 23 jul 2022 09:22 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser)
- Uitgevoerd en negatief, behoort wat mij betreft niet tot de Orangemoody bende. Japiot (overleg) 24 jul 2022 22:03 (CEST)
- Commentaar van andere gebruikers
Dat klopt, dit was de Belgische pendant/copycatfirma ervan dus niet vanuit India e.o. Dáár vroeg ik dus check over. Modus operandi is hetzelfde vandaar de vergelijking ermee. Hoyanova (overleg) 24 jul 2022 22:04 (CEST)
- Als de check negatief is, is er ook geen actie nodig van de moderatoren. Daniuu 25 jul 2022 09:40 (CEST)