Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141010
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/10; te verwijderen vanaf 24/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Barbie's Baby - copyvio van zie oa [1] --Meerdervoort (overleg) 10 okt 2014 00:14 (CEST)
- Hier zie ik niet direct copyvio. Wellicht kun je een paar zinnen geven die inderdaad elders te vinden zijn? Paul B (overleg) 12 okt 2014 16:53 (CEST)
- Huisje, Boompje, Barbie - copyvio zie o.a. [2] --Meerdervoort (overleg) 10 okt 2014 00:16 (CEST)
- Ik ben 10 min aan het zoeken geweest, maar heb (nog) geen (c) kunnen vinden. De voorgaande xml-link was overigens onleesbaar (voor mij althans). ed0verleg 12 okt 2014 00:07 (CEST)
- De beschrijvingen van de individuele afleveringen zijn een-op-een gekopieerd van de externe link. Paul B (overleg) 12 okt 2014 16:51 (CEST)
- Ik ben 10 min aan het zoeken geweest, maar heb (nog) geen (c) kunnen vinden. De voorgaande xml-link was overigens onleesbaar (voor mij althans). ed0verleg 12 okt 2014 00:07 (CEST)
- Bassmen - weg - onbekende dj's. Japiot (overleg) 10 okt 2014 01:10 (CEST)
- Voor - "12 september was hun eerste release". Gauw weg maar. ErikvanB (overleg) 10 okt 2014 05:01 (CEST)
- The Scan, popband Venlo 1984 - Deze gelijk ook maar. NE (en wiu). ErikvanB (overleg) 10 okt 2014 05:03 (CEST)
- InTenS - NE - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:25 (CEST)
- KNUS (studievereniging) - NE - Relevantie afwezig. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:26 (CEST)
- Leonardo da Vinci (studievereniging) - NE - NE-onderdeel van koepelvereniging. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:29 (CEST)
- Marie Curie (studievereniging) - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit artikel bestaat sinds 2005. Werd in 2013 voorgesteld voor verwijdering, maar behouden. Thans opnieuw voorgesteld. Is dit wel ernstig? Voor de rest en voor de overige studie- en studentenverenigingen verwijs ik naar mijn bemerking op de verwijderingslijst van 21 oktober. Andries Van den Abeele (overleg) 23 okt 2014 23:20 (CEST)
- Ernstig is de toestand van de meeste van deze artikelen zeker. Ook hier blijft duister wat de vereniging relevant maakt voor opname in de encyclopedie. Er worden geen externe bronnen vermeld waaruit die relevantie zou kunnen blijken, en het automatisme waarmee in het verleden studentenorganisaties 'E' worden bevonden, lijkt nu grondig ter discussie te worden gesteld. Paul B (overleg) 24 okt 2014 00:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit artikel bestaat sinds 2005. Werd in 2013 voorgesteld voor verwijdering, maar behouden. Thans opnieuw voorgesteld. Is dit wel ernstig? Voor de rest en voor de overige studie- en studentenverenigingen verwijs ik naar mijn bemerking op de verwijderingslijst van 21 oktober. Andries Van den Abeele (overleg) 23 okt 2014 23:20 (CEST)
- Medische Faculteits Vereniging Nijmegen - NE - Relevantie onduidelijk en artikel bestaat voor 99% uit onencyclopedische bladvulling. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:33 (CEST)
- S.v.M. Milieuprisma - NE - NE-onderdeel van koepelvereniging. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:34 (CEST)
- Mundus (studievereniging) - NE - Relevantie onduidelijk (ondanks het doen voorkomen als zou de vereniging een geschiedenis hebben van meer dan 60 jaar). EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:36 (CEST)
- Mycelium (studievereniging) - NE - Relevantie afwezig. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:37 (CEST)
- N.C.S.V. Dr. Nico Muller - NE - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 07:41 (CEST)
- Voor verwijderen Deze club werd nu eens niet gelanceerd, maar ze aanschouwde het levenslicht! Dat is weliswaar studentikoos, maar geen encyclopedisch, taalgebruik. Evenmin als de rest van het "artikel" (promovehikel) trouwens. Het gezwaai met de titels van uitgenodigde heren moet gewichtigheid suggereren. Fred (overleg) 10 okt 2014 11:26 (CEST)
- Ter herinnering van mezelf: ik moet hier over 14 dagen aan het werk. ErikvanB (overleg) 11 okt 2014 04:26 (CEST)
- Voor verwijderen Deze club werd nu eens niet gelanceerd, maar ze aanschouwde het levenslicht! Dat is weliswaar studentikoos, maar geen encyclopedisch, taalgebruik. Evenmin als de rest van het "artikel" (promovehikel) trouwens. Het gezwaai met de titels van uitgenodigde heren moet gewichtigheid suggereren. Fred (overleg) 10 okt 2014 11:26 (CEST)
- CGP Grey - weesartikel over Engelstalig Youtube-kanaal - °vis< (overleg) 10 okt 2014 08:50 (CEST)
- sorry dat ik zo laar reageer maar ik zie niet echt wat het probleem is, hrt kanaal is misschien wel Engelstalig maar heeft wel anderhalf miljoen abbonees. Monkaap (overleg) 15 okt 2014 21:39 (CEST)
- GoodGame Empire - spel dat nog in ontwikkeling is - °vis< (overleg) 10 okt 2014 08:53 (CEST)
- Er staat Het spel wordt nog actief ontwikkelt. Niet dat het nog in ontwikkeling is. Volgens mij is het spel al te spelen sinds 2011. Zeker E! Maar het artikel moet nog wel verbeterd worden om te kunnen behouden. Druyts.t overleg 12 okt 2014 14:12 (CEST)
- Voor verwijderen Als het nou een spel was dat ergens in zou uitblinken, of te onderscheiden zou zijn van de rest, dan zou ik tegen verwijderen zijn. Maar zo het er nu voor staat zie ik niet in waarom dit spel in een encyclopedie thuis hoort. Maartenschrijft (overleg) 12 okt 2014 14:15 (CEST)
- Als ik "Goodgame Empire" in Google intyp levert mij dat 5 miljoen hits op. Zonder aanhalingstekens zelfs 13 miljoen. Momenteel is het spel al beschreven in 3 andere talen. Ontwikkelaar GoodGame Studios in 6 talen. Relevantie, E-waarde is er dus zeker. Helaas blijkt die relevantie nog niet uit het artikel. Druyts.t overleg 12 okt 2014 14:29 (CEST)
- Als ik kijk naar het soort hits dat je krijgt via Google, dan lijkt het grotendeels te gaan om websites die het spelletje aanbieden in hun collectie van browsergames. Daaruit kun je naar mijn mening niet de notabiliteit van het onderwerp afleiden. Als het nou zou gaan om websites die het spel beoordelen, die aangeven wat de impact van het spel is in de gamewereld, waaruit zou blijken dat dit spel op wat voor wijze dan ook bijzonder of minstens vergelijkbaar met andere e-waardige spellen is, dan zou het een ander verhaal geweest zijn. Kijken naar de anderstalige Wikipedia's is zover ik weet normaal niet van doorslaggevend belang. Als ik dat toch ga doen en, zeg, het Engelstalige artikel er bij pak, dan zie ik dat het een redirect is naar het artikel over de ontwikkelaar. Maartenschrijft (overleg) 12 okt 2014 14:38 (CEST)
- Als ik "Goodgame Empire" in Google intyp levert mij dat 5 miljoen hits op. Zonder aanhalingstekens zelfs 13 miljoen. Momenteel is het spel al beschreven in 3 andere talen. Ontwikkelaar GoodGame Studios in 6 talen. Relevantie, E-waarde is er dus zeker. Helaas blijkt die relevantie nog niet uit het artikel. Druyts.t overleg 12 okt 2014 14:29 (CEST)
- Aan de tv-reclames van dit 'free-to-play'-spel is op bepaalde zenders niet te ontkomen. Dat suggereert op zijn minst enige relevantie. Het hoeft verder nergens in uit te blinken, als het maar groot genoeg is. 50 miljoen geregistreerde spelers is een hoop. Wel ben ik benieuwd wat er dan allemaal voor interessants in dit artikel zou komen te staan, en welke gerenommeerde externe bronnen daarvoor ter beschikking staan. Paul B (overleg) 12 okt 2014 14:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoals Druyts al zei - het spel is niet nog in ontwikkeling, maar dat zou alsnog niet betekenen dat het weg zou moeten. Spellen als Dwarf Fortress (artikel op de engelse wikipedia) die nog in zeer vroege alfa ontwikkeling zijn staan ook op wikipedia(al zijn die al voor iedereen te spelen). Ook is het nog maar een beginsel, vele pagina's op wikipedia zijn beginsels. Latias1290 (overleg) 13 okt 2014 16:27 (CEST)
- Bacon Fat Louis - beginnende band - °vis< (overleg) 10 okt 2014 09:06 (CEST)
- Gebruiker:Bacon Fat Louis - dit is mi. geen gebruiker - inhoud komt overeen met Bacon Fat Louis - °vis< (overleg) 10 okt 2014 09:11 (CEST)
- Artikel verwijderd. Is een exacte kopie van artikel in hoofdnaamruimte op de GP van een niet bestaande gebruiker. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2014 09:22 (CEST)
- Bo Hudson - Erg mager artikel over lid van bovenstaande band Mbch331 (Overleg) 10 okt 2014 09:29 (CEST)
- bovendien geschreven door ... - °vis< (overleg) 10 okt 2014 09:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Normaliter hebben individuele bandleden al geen eigen lemma tenzij, en deze is lid van de band Lazy Daisy. NE. ErikvanB (overleg) 10 okt 2014 13:37 (CEST)
Toegevoegd 10/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Licht metaal- te licht - °vis< (overleg) 10 okt 2014 09:50 (CEST)- Volgens de titel gaat het om metaal dat licht van kleur is; de inhoud gaat over lichtmetaal. Ik heb daarom de titel maar aangepast. Erik Wannee (overleg) 10 okt 2014 11:14 (CEST)
- Gepoetst. (Geen dank. ) ErikvanB (overleg) 10 okt 2014 17:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Top Erik, hoe je dit om weet te poetsen naar dit.
Dank. Look Sharp! 10 okt 2014 19:58 (CEST)- Haha. Dank je. ErikvanB (overleg) 10 okt 2014 20:37 (CEST)
- Van de lijst geschrapt, na controle en kleine aanpassingen mijnentwege. - C (o) 10 okt 2014 21:35 (CEST)
- Haha. Dank je. ErikvanB (overleg) 10 okt 2014 20:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Top Erik, hoe je dit om weet te poetsen naar dit.
- Gepoetst. (Geen dank. ) ErikvanB (overleg) 10 okt 2014 17:23 (CEST)
- Volgens de titel gaat het om metaal dat licht van kleur is; de inhoud gaat over lichtmetaal. Ik heb daarom de titel maar aangepast. Erik Wannee (overleg) 10 okt 2014 11:14 (CEST)
- Ben van Dael - NE - "Slechts" assistent-trainer. EvilFreD (overleg) 10 okt 2014 09:59 (CEST)
- ...maar wel al ruim 15 jaar Flurp (overleg) 13 okt 2014 13:10 (CEST)
- Shiningstarmusic.com - wiu / ne - Pas opgericht platform dat nog geen relevantie heeft. Mocht blijken dat er wel relevantie is voor een ongeveer 2 jaar oud platform: dan is dit aritkel onvoldoende qua opmaak en onafhankelijke bronnen. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2014 10:53 (CEST)
- Voor verwijderen Bovendien ZP, gezien naam aanmaker. Het encyclopedisch belang van een 2 jaar oud online christelijk hiphop platform (sic!) ontgaat me ten enen male. Ook de gegeven "bronnen" zijn nogal popi. Voorts is dit geen encyclopedisch artikel maar een slecht opgemaakte werving ter naamsbekendheid met officiële doelstellingen enz. Daartoe dient nu juist de....eigen website! Fred (overleg) 10 okt 2014 11:21 (CEST)
- En wat lezen wij op die eigen website? Shiningstarmusic.com bevindt zich in een prille startfase en is dus nog volop in ontwikkeling. Dus nog maar even wachten met Wiki tot die evolutie een levenskrachtige soort heeft opgeleverd. Fred (overleg) 10 okt 2014 11:41 (CEST)
- Voor verwijderen Bovendien ZP, gezien naam aanmaker. Het encyclopedisch belang van een 2 jaar oud online christelijk hiphop platform (sic!) ontgaat me ten enen male. Ook de gegeven "bronnen" zijn nogal popi. Voorts is dit geen encyclopedisch artikel maar een slecht opgemaakte werving ter naamsbekendheid met officiële doelstellingen enz. Daartoe dient nu juist de....eigen website! Fred (overleg) 10 okt 2014 11:21 (CEST)
- Wat een leventje - is dit al een hit? (gisteren uitgebracht) - °vis< (overleg) 10 okt 2014 11:02 (CEST)
- Cheops Technology -weg- Want reclame voor NE-bedrijf, niet-encyclopedisch taalgebruik en niet-neutraal. Hier is Wiki niet voor bedoeld! Fred (overleg) 10 okt 2014 11:36 (CEST)
- Michiel Van Eyndhoven -NE- Zie hier de relevantie niet van in. Niels (Niels) 10 okt 2014 11:52 (CEST)
- Voor verwijderen als het nou nog zou kloppen dan was het net aan relevant genoeg. Maar dat ook al niet. - Agora (overleg) 10 okt 2014 12:18 (CEST)
Toegevoegd 10/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tim Dekker - Artikel is duidelijk nog niet in orde, hoewel het onderwerp wel relevant blijkt te zijn. Dinosaur918 (overleg) 10 okt 2014 14:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit beginnetje kan wel zodanig worden bijgewerkt, dat het geheel E-waardig wordt. Is op zich wel een plaats binnen Wikipedia waard. Piet.Wijker (overleg) 10 okt 2014 22:45 (CEST)
- Naar mijn oordeel is het artikel inmiddels voldoende bijgewerkt en kan het dus van deze lijst af. Piet.Wijker (overleg) 12 okt 2014 16:30 (CEST)
- Voor verwijderen - niet gesport op seniorenniveau dan wel profniveau, uitsluitend gesport op juniorenniveau en daarmee dus NE. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2014 16:50 (CEST)
- Is één van de zeventien Nederlandse atleten die ooit een medaille hebben behaald op de Wereldkampioenschappen atletiek voor junioren en is daarom wel degelijk E-waardig. De Poolse en Franse Wikipedia zijn het hiermee eens. Ik blijf dus bij mijn standpunt. Piet.Wijker (overleg) 17 okt 2014 22:33 (CEST)
- Al laten ze daar ook amateursporters toe, dat maakt voor de Nederlandstalige Wikipedia geen moer uit, hier is het heel simpel: geen seniorenniveau én geen profniveau en dus is hij voor deze encyclopedie niet relevant. Zodra hij op profniveau uitkomt (in ieder geval als senior op het hoogste niveau) dan is hij ook relevant(er) voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 18 okt 2014 20:13 (CEST)
- Is één van de zeventien Nederlandse atleten die ooit een medaille hebben behaald op de Wereldkampioenschappen atletiek voor junioren en is daarom wel degelijk E-waardig. De Poolse en Franse Wikipedia zijn het hiermee eens. Ik blijf dus bij mijn standpunt. Piet.Wijker (overleg) 17 okt 2014 22:33 (CEST)
- Opmerking Artikel is ondertussen duidelijk in orde gebracht en ziet er veel beter uit nu. Vraag is of het onderwerp nu relevant blijkt of niet. Dinosaur918 (overleg) 17 okt 2014 22:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Op zich is een junior niet zo E-waardig, maar een medaillist op WKJ terug kunnen vinden is wel zo fijn. Dat zijn er niet veel en het staat niet in de weg. Van Dafne hadden we ook een artikel toen ze nog juniore was hè. atalanta (overleg) 17 okt 2014 23:44 (CEST)
- Wat er met andere artikelen gebeurd is niet relevant. Dekker heeft nooit wat behaald op seniorenniveau en gaat dat ook niet meer doen. Dat hij een medaille heeft gehaald toen hij nog tussen de kinderen aan het sporten was is knap van hem, maar niet relevant voor deze encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2014 20:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Op zich is een junior niet zo E-waardig, maar een medaillist op WKJ terug kunnen vinden is wel zo fijn. Dat zijn er niet veel en het staat niet in de weg. Van Dafne hadden we ook een artikel toen ze nog juniore was hè. atalanta (overleg) 17 okt 2014 23:44 (CEST)
- Giorgios Kaminis - wiu, bestaat maar uit één zin, maar valt iets van te maken. Druyts.t overleg 10 okt 2014 16:08 (CEST)
- Alvast een infobox toegevoegd en gekoppeld met Wikidata. Maar mag uitgebreider. Mbch331 (Overleg) 10 okt 2014 16:14 (CEST)
- Instrumenten uit oost zuid amerika - Te kort, misschien komt de relevantie naar boven als de definitie duidelijk wordt en het artikel uitgebreider. Nick (overleg) 10 okt 2014 17:31 (CEST)
- "wiu" lijkt me zeer mild voor dit artikel. De bongo (trommel) komt in die vorm uit Cuba, wat we normaal niet onder Zuid-Amerika rekenen, en een sjamaan is geen muziekinstrument (bespeelt wel een trommel, maar dat is niet uniek voor Zuid-Amerika). Er staat wel erg weinig in dit artikel en wát er in staat is twijfelachtig. Paul B (overleg) 10 okt 2014 21:52 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is een raar artikel, ook wat oost zuid amerika is, komt niet uit de verf (de Andesstaten, wellicht?). Lijkt me weg te moeten, er staat niets zinnigs in. Fred (overleg) 10 okt 2014 22:56 (CEST)
- Misschien had ik er inderdaad beter een nuweg-nominatie van kunnen maken. Nick (overleg) 11 okt 2014 08:07 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is helemaal niks! Meteen weg. atalanta (overleg) 17 okt 2014 23:47 (CEST)
- Misschien had ik er inderdaad beter een nuweg-nominatie van kunnen maken. Nick (overleg) 11 okt 2014 08:07 (CEST)
- Effe noar geffe - Twijfel aan relevantie en het artikel is enigszins promo-achtig geschreven. Nick (overleg) 10 okt 2014 17:39 (CEST)
- Voor verwijderen Een dorpsbraderie. In elk dorpje vindt jaarlijks wel zoiets plaats. Haperende Shift-toets en ook verder qua opmaak en inhoud ver beneden de maat. Fred (overleg) 10 okt 2014 18:40 (CEST)
- David Knegjens - Twijfel aan relevantie. Nick (overleg) 10 okt 2014 17:43 (CEST)
- Google geeft mij geen interessante resultaten. Verder lees ik "David Knegjens (12 jaar)". Lijkt mij zelfpromo. Moet dit twee weken blijven staan? Druyts.t overleg 10 okt 2014 18:01 (CEST)
- KIJK (SBS Broadcasting) -reclame- Een niet-encyclopedische bijdrage, waarschijnlijk aangeboden door een social media manager van SBS of zoiets. Fred (overleg) 10 okt 2014 22:36 (CEST)
- Herplaatsing, lijkt het, van KIJK.nl. ErikvanB (overleg) 11 okt 2014 01:33 (CEST)
- Binger Filmlab - reclame, niet-encyclopedisch. Waarschijnlijk door henzelf geschreven. --Vera (talk) 10 okt 2014 23:54 (CEST)
- Is vermoedelijk wel relevant (het artikel is destijds ook gestart door 'gewone' bewerkers) maar inhoudelijk is dit artikel (nu) een gedrocht. Wie 80 verwijzingen naar de website van het onderwerp zelf nodig heeft om een verhaal op te schrijven, doet iets fout. Uit krantenberichten die deze instelling noemen, krijg ik overigens de indruk dat het voortbestaan van de instelling inmiddels op de tocht staat i.v.m. stopzetting van subsidies. Paul B (overleg) 12 okt 2014 17:05 (CEST)