Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150727
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/07; af te handelen vanaf 10/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Haringa + Olijve - wiu - Bronloos gejuich over de zoveelste kunste
makersnaars. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 11:44 (CEST)- Het is een ongelooflijk leuterverhaal, als het blijft, wmb hoeft dat bepaald niet, dan svp een rood potlood er doorheen. Peter b (overleg) 30 jul 2015 15:06 (CEST)
- Meerdere bronnen plus tekst toegevoegd om encyclopedische relevantie van deze kunstenaars aan te tonen. Daardoor wordt het een langer verhaal dan strikt genomen noodzakelijk. Hou mij aanbevolen voor suggesties voor inkorting zonder de relevantie te verliezen. Jjkrak (overleg) 30 jul 2015 15:31 (CEST) Throj61 (overleg) 21 aug 2015 13:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Vooralsnog laatste bronnen plus tekst toegevoegd ter onderbouwing van beweringen en encyclopedische relevantie van dit kunstenaarsduo. Kunstenaarsduo is het langst levende nog actieve kunstenaarspaar uit de 20e eeuw met een wezenlijke bijdrage aan de Nederlandse kunst en architectuur.Jjkrak (overleg) 1 aug 2015 15:53 (CEST) Throj61 (overleg) 21 aug 2015 13:00 (CEST)
- Het is een ongelooflijk leuterverhaal, als het blijft, wmb hoeft dat bepaald niet, dan svp een rood potlood er doorheen. Peter b (overleg) 30 jul 2015 15:06 (CEST)
- Luca Savazzi - NE - Acteur met als palmares deelname aan een talentenjacht en wat figurantenrolletjes. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 12:48 (CEST)
- Na deelname aan talentenjacht en figurantenrolletjes inmiddels serieuze terugkerende rol in 's lands best bekeken dagelijkse serie. Nu zelfs zijn rol uitgebreid beschreven wordt in een lemma, lijkt hij mij inmiddels volledig Ew. LDM77 (overleg) 27 jul 2015 12:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Meer dan genoeg palmares. Belsen (overleg) 27 jul 2015 19:42 (CEST)
- Michigan Open - NE, lijkt geen deel uit te maken van een tour. Ook de rest van het artikel geeft geen duidelijkheid waarom dit toernooi relevant is. MatthijsWiki (overleg) 27 jul 2015 13:49 (CEST)
- Eens en gezien het zeer grote aantal "rode links" hebben hier nauwelijks of niet bekendere spelers aan mee gedaan. Relevantie wordt niet aangetoond. Malinka1 (overleg) 27 jul 2015 16:07 (CEST)
- In de Engelse WP zijn de meeste namen na 1963 blauw :) Pvt pauline~commonswiki (overleg) 28 jul 2015 18:04 (CEST)
- Alleen is dit de Nederlandstalige WP... The Banner Overleg 9 aug 2015 11:07 (CEST)
- Wereldkampioenschap voetbal onder 20 - 2017 - NE - Kristallen bol. Behalve de locatie is er nog niets zinnigs te melden. Niets dat een artikel rechtvaardigt alleszins. EvilFreD (overleg) 27 jul 2015 15:12 (CEST)
- Voor verwijderen - puur kristallen bol, de lijst van mogelijke gaststeden bestaat nog uit 9 steden, waarvan er volgend jaar pas 3 afgehaald worden die toch niet als gaststad op mogen treden. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2015 18:17 (CEST)
- Mame Baba Thiam - ne - Niet op hoogste niveau gespeeld. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2015 12:27 (CEST)
- Serie B is ook hoog genoeg. Prima lemma verder. Agora (overleg) 27 jul 2015 17:01 (CEST)
- Serie B is het hoogste niveau niet dus was verwijderen terrecht. Inmiddels heeft de speler een competitiewedstrijd gespeeld voor Zulte Waregem, oftewel hoogste niveau België. Dus vanaf nu Tegen ARVER (overleg) 4 aug 2015 10:15 (CEST)
- Nederlandse Formule 1 Records - NE - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 27 jul 2015 07:58 (CEST)
- Marcus Kinhult - NE - Jeugdsporter. Mogelijk zelfs nuweg. EvilFreD (overleg) 27 jul 2015 08:14 (CEST)
- Tja, op een gegeven moment heb je alle volwassenen gehad. Dan moet je toch wat. ErikvanB (overleg) 27 jul 2015 10:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Heeft nationaal wedstrijden gewonnen en ook internationaal zelfs, namelijk de Eisenhower Trophy. Voldoet dus wat we hier hebben gepoogd vast te leggen. Malinka1 (overleg) 27 jul 2015 16:04 (CEST)
- Chris Odd - NE - DJ (zegt'ie) Kleuske (overleg) 27 jul 2015 12:30 (CEST)
- Carl Joachim Hambro (1885-1964) - Artikel bevat 2 korte zinnen + link naar Noorse wikipedia. Hethuisanubis4ever1 (overleg) 27 jul 2015 14:28 (CEST)
- Julian de Jonge - NE. Conform de regels hier gezet, maar had er het liefst een nuweg op geplakt. MatthijsWiki (overleg) 27 jul 2015 15:55 (CEST)
- Kan wat mij betreft wel nuweg per WP:SNOW ("[A]ls een artikel niet aan de nuweg-criteria voldoet, dan kan het via het gebruikelijke verwijderproces op de beoordelingslijst alsnog versneld verwijderd worden, als blijkt dat het een kans heeft als van een sneeuwbal in de hel dat het de beoordelingslijst overleeft"). De kans dat dit artikel de beoordelingsperiode overleeft is nihil. Woodcutterty|(?) 27 jul 2015 16:32 (CEST)
Toegevoegd 27/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Blue Jeans Big Band - NE - Bandje zonder herkenbaar encyclopdisch belang. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 16:15 (CEST)
- KPN Play - ne / reclame - nieuw product nog in betafase. Kon dat niet af met een kort zinnetje in het hoofdlemma? Agora (overleg) 27 jul 2015 16:57 (CEST)
- Mogelijk relevant, maar zoals het er nu staat is het promotioneel. Op één zin na bevatten ze allemaal de naam en beginnen of eindigen er mee, waardoor de naam beter blijft hangen. Het feit dat het nog in bèta is, is ook tekenend voor de relevantie: die is er momenteel eigenlijk nog niet. Die zou er wel zijn als het van Apple zou zijn. Dus eigenlijk als we die lijn doortrekken is het wel relevant, maar nog te promotioneel van aard. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2015 11:36 (CEST)
- Wat kan hier relevant aan zijn? gewoon platte reclame, weg ermee. Peter b (overleg) 28 jul 2015 14:08 (CEST)
- Weg of eventueel toevoegen aan Koninklijke KPN Pvt pauline~commonswiki (overleg) 28 jul 2015 18:09 (CEST)
- Weekend Wijnand - Reclame/NE - Nog niet uitgezonden programma. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 17:15 (CEST)
- De Orde van de Nacht - Reclame/NE - Idem. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 17:16 (CEST)
- Zelfde discussie is al gevoerd bij Slapen is voor Losers!. Programma's beginnen dit weekend. Belangrijkste informatie staat er. Het is niet bedoelt als reclame maar gewoon als feit dat het een programma is, net als de rest van de programma's. Roy B (overleg) 27 jul 2015 17:22 (CEST)
- Het interesseert me geen fluit hoe e.e.a. bedoeld is. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 17:19 (CEST)
- Zelfs al zou dit programma al uitgezonden worden, dan blijkt uit niets in het artikel wat het encyclopedisch relevant maakt. Er wordt iets gezegd over de zender en omroep, wanneer het wordt uitgezonden en door wie het gepresenteerd wordt, en daar houdt het op. Niets over de inhoud, niets over de ontvangst (logisch, want het is nog niet uitgezonden). Alleen als we hadden besloten dat alle radioprogramma's een artikel moeten krijgen is het bestaan van dit lemma te begrijpen, maar zo'n afspraak bestaat bij mijn weten (terecht) niet. Woodcutterty|(?) 27 jul 2015 17:42 (CEST)
- Zelfde discussie is al gevoerd bij Slapen is voor Losers!. Programma's beginnen dit weekend. Belangrijkste informatie staat er. Het is niet bedoelt als reclame maar gewoon als feit dat het een programma is, net als de rest van de programma's. Roy B (overleg) 27 jul 2015 17:22 (CEST)
- Sanderdome - Reclame/NE - Idem. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 17:19 (CEST)
- Lees hier over Slapen is voor Losers! Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150628 Roy B (overleg) 27 jul 2015 17:22 (CEST)
- Uit deze diarree aan promoartikelen blijkt dat dat een foute beslissing was. Waar zijn de onafhankelijke, betrouwbare bronnen die relevantie aantonen? Kleuske (overleg) 27 jul 2015 18:10 (CEST)
- Lees hier over Slapen is voor Losers! Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150628 Roy B (overleg) 27 jul 2015 17:22 (CEST)
- Patty van Delft - Reclame - Blatante WP:ZP over, zo te zien, nauwelijks relevante schrijfster. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 18:59 (CEST)
- Pagina gewijzigd, inhoud aangepast, bronnen en ISBN toegevoegd. JustPatty11 (overleg) 27 jul 2015 22:23 (CEST)
- Zo mogelijk nog erger geworden. Blijkt nu ook NE-blogster. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 23:27 (CEST)
- NE-blogster... Nederlands-Engels? Dit is niet het geval. Het blog van deze schrijfster is uitsluitend voor het publiceren van haar gedichten en is volledig in het Engels.
- Young-Adult Fantasy mijn fantasie slaat op hol , wat is dat in vredesnaam? Kom dat tegenwoordig ook in boekwinkels tegen young-adults brrrr. Peter b (overleg) 27 jul 2015 23:43 (CEST)
- @Kleuske: Het idee achter deze pagina is informatie te verschaffen over deze schrijfster. U geeft aan dat het in de huidige vorm niet aan de voorwaarden voldoet. Graag verbeter ik de pagina om hieraan te voldoen, maar ontvang hier graag tips voor. Welke informatie is ongewenst? Wat is een NE-blogster en waarom is deze informatie niet relevant? Nav uw eerdere opmerkingen zijn bronnen toegevoegd en externe links uit de tekst gehaald, zijn de aanpassingen op dit onderdeel voldoende? Alvast bedankt voor uw hulp.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.4.224.1 (overleg · bijdragen) 28 jul 2015 08:07 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Mijn ondertekening ontbreekt doordat ik geen account heb, hierdoor is mijn IP-adres zichtbaar bij elke bewerking (voorwaarde van Wikipedia).
- Tip 1: Wikipedia is niet bedoeld om dingen onder de aandacht te brengen
- Zoals eerder aangegeven betreft het een pagina ter informatie. De genoemde feiten zijn inmiddels mbv de bronnen te controleren. Omdat in het Fantasy-genre steeds meer vraag is naar deze schrijfster, is een Wikipedia pagina vanuit de community gewenst (is vraag naar).
- Tip 2: Lieden die hier zichzelf in het zonnetje komen zetten worden niet algemeen gewaardeerd, aangezien zij a) uiterst zelden neutraal zijn en b) hun eigen encyclopedisch belang plegen te overschatten
- Met de aangepaste biografie (niet door de schrijfster zelf overigens) betreft het een biografie vanuit neutraal oogpunt. Ter controle heb ik meerdere schrijverspagina's op Wikipedia bezocht. Hierop staat veelal gelijke soort informatie, waarmee de pagina van Patty van Delft aan de eisen lijkt te voldoen. Zonder concrete aanwijzingen op het foutief/ongewenst gebruik van informatie lijkt er dan ook geen reden de biografie of andere onderdelen verder te wijzigen.
- HTH, HAND Kleuske (overleg) 28 jul 2015 13:27 (CEST)
- Helaas ben ik niet bekend met deze vakterminologie. Indien van belang ontvang ik graag een toelichting hierop.
- @Peter: Bedankt voor je vraag. Dit fantasie genre is specifiek bedoeld voor de jong volwassenen en heeft zich inmiddels behoorlijk gevestigd. Zoals u al aangeeft komt u het steeds vaker in boekwinkels tegen, maar ook de vele films in de bioscopen zullen u vast niet ontgaan zijn. De Harry Potter serie valt bijvoorbeeld ook onder het YA-genre, waarvan bekend is dat deze boeken/films ook graag door volwassenen worden gelezen/bekeken. Uiteraard is niet iedereen gecharmeerd van het genre, maar dat geldt voor alle genres. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.4.224.1 (overleg · bijdragen) 28 jul 2015 08:07 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- @Kleuske: Het idee achter deze pagina is informatie te verschaffen over deze schrijfster. U geeft aan dat het in de huidige vorm niet aan de voorwaarden voldoet. Graag verbeter ik de pagina om hieraan te voldoen, maar ontvang hier graag tips voor. Welke informatie is ongewenst? Wat is een NE-blogster en waarom is deze informatie niet relevant? Nav uw eerdere opmerkingen zijn bronnen toegevoegd en externe links uit de tekst gehaald, zijn de aanpassingen op dit onderdeel voldoende? Alvast bedankt voor uw hulp.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.4.224.1 (overleg · bijdragen) 28 jul 2015 08:07 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Zo mogelijk nog erger geworden. Blijkt nu ook NE-blogster. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 23:27 (CEST)
- Pagina gewijzigd, inhoud aangepast, bronnen en ISBN toegevoegd. JustPatty11 (overleg) 27 jul 2015 22:23 (CEST)
- Tina trucker - NE - Kleuske (overleg) 27 jul 2015 21:08 (CEST)
- Tina is een bezige bij en houdt van hard werken ik denk dat ze ook zonder lemma er wel komt. Peter b (overleg) 27 jul 2015 21:12 (CEST)
- Dé Tina Trucker is anders best E. Belsen (overleg) 27 jul 2015 22:23 (CEST)
- Maar dat is nog geen reden om de eigen website hiernaartoe te kopiëren. Kattenkruid (overleg) 28 jul 2015 12:50 (CEST)
- Maar dan is het nog geen NE. Belsen (overleg) 28 jul 2015 17:42 (CEST)
- Maar dat is nog geen reden om de eigen website hiernaartoe te kopiëren. Kattenkruid (overleg) 28 jul 2015 12:50 (CEST)
Toegevoegd 27/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Disney Store - wiu - Enkel een nietszeggende lijst of opsomming van alle winkels, NE dus in de huidige vorm. Hier ontbreken nog dingen zoals geschiedenis e.d.m.. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 27 jul 2015 22:40 (CEST)
- De lijst met vestigingen heb ik gekapt. Het ware handiger geweest te vermelden in welke Amerikaanse en Canadese staten geen vestiging te vinden is. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 23:25 (CEST)
- Een eenvoudige vermelding dat de meeste Amerikaanse Staten één of meerdere stores hebben, lijkt mij wel ruim voldoende. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 27 jul 2015 23:44 (CEST)
- Voor verwijderen - zoals het er nu staat is het onvoldoende; ik mis de historie, duidelijkheid of het onder Disney zelf valt, etc. Nu staat er dat het hoofdzakelijk in de VS zit met een paar filialen in Canada, in welke landen dan nog meer? Die webshop is bijna logisch te noemen, heb al verwijderd dat die "in heel wat landen" levert. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2015 12:55 (CEST)
- Opmerking Dat ben ik nog even aan het opzoeken, in de hoop het artikel wat te kunnen verbeteren. Als bewerkingssamenvatting gaf ik ook nog aan dat er een aantal relevante zaken ontbreken: "wat voor producten worden er precies verkocht? waar en wanneer is de keten ontstaan? door wie opgericht? wat is er doorheen de jaren allemaal veranderd in de winkels en/of hun aanbod? ....". Het zou mooi zijn als dat nog aan het artikel toegevoegd kan worden. Hulp is altijd welkom. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 jul 2015 23:29 (CEST)
- De lijst met vestigingen heb ik gekapt. Het ware handiger geweest te vermelden in welke Amerikaanse en Canadese staten geen vestiging te vinden is. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 23:25 (CEST)
- Bokoesam - wiu - Veel te mager en bronloos. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 23:23 (CEST)
- David Åhlén - wiu - "spaars gearrangeerde" componist zonder indicatie encyclopdisch belang. Kleuske (overleg) 27 jul 2015 23:33 (CEST)
- Spaars betekend uitgekleed, als het over een arrangement gaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.92.88 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- De Dikke vandaal kent'm niet, het groene boekje geeft ook al geen sjoege en het historisch woordenboek maakt er wijwater van. Nederlands is geen Engels ("sparse", als in "sparse array") Kleuske (overleg) 27 jul 2015 23:48 (CEST)
- Spaars betekend uitgekleed, als het over een arrangement gaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.92.88 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.