Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160301

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/03; af te handelen vanaf 15/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 01/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Fantasmagie - wiu. Dusdanig mager dat het nu meer vragen oproept dan beantwoord. Zie ook de vragen in het sjabloon. MatthijsWiki (overleg) 1 mrt 2016 08:24 (CET)[reageren]
  • Herdenkingsmunten van € 2 (2022) - weg - glazen bol - Iooryz (overleg) 1 mrt 2016 08:38 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het betreft twee munten uit series die nu al bezig zijn, zowel de Spaanse als de Maltese al enkele jaren, de twee munten zullen dus 100% zeker uitgebracht gaan worden. Dat van de Maltese het thema nog niet helemaal bekend is (het moet een prehistorische tempel worden, maar welke is nog niet bekend) doet daar verder niets aan af. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2016 13:52 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Pagina is aangemaakt omdat de centrale bank van Malta de serie heeft aangekondigd die t/m 2022 loopt. Het is ook al bekend welke prehistorische tempels (zal nog worden vermeld op een aparte pagina over deze serie) op de munten zullen verschijnen. Alleen de volgorde waarin deze tempels op de munten zullen verschijnen is nog niet bekend.Comandante~nlwiki (overleg)
    • Ter verduidelijking: de serie loopt van 2016 t/m 2022. Alleen van de eerste munt is bekend welke tempel (Megalithische tempels van Ġgantija) op de munt zal verschijnen. De andere tempels zijn ook al bekend, alleen dus nog niet welke tempel in welk jaar op de munt zal verschijnen.Comandante~nlwiki (overleg) 1 mrt 2016 23:09 (CET)[reageren]
    • Zou aan bovenstaande nog toe willen voegen dat het een serie van 7 munten betreft en het dus wel een beetje vreemd is de eerste zes (2016-2021) wel op Wikipedia te vermelden, maar de zevende en laatste uit de serie niet. Comandante~nlwiki (overleg) 1 mrt 2016 23:22 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - dikke glazen bol inderdaad, de zonsverduistering van 8358 is een zekerder verhaal. Sonty (overleg) 1 mrt 2016 18:31 (CET)[reageren]
    • Of iets plaats zal vinden of niet is van geen belang. Wij voorspellen de toekomst niet. Vermeld dus in 2013 werd vastgesteld dat er in 8358 een zonsverduidstering zal plaatsvinden: dat blijft waar of het nou gebeurt of niet. Maar wel onderbouwd met voldoende betrouwbare bronnen. — Zanaq (?) 1 mrt 2016 20:00 (CET)
    • Voor Voor verwijderen, 2022 is inderdaad een glazen bol wat betreft de euro. Zonder euro komt er ook geen herdenkingsmunt van 2 euro. – Maiella (overleg) 3 mrt 2016 17:15 (CET)[reageren]
  • Cookcook - wb - externe links al uit de pagina gehaald, maar het is meer een woordenboekpagina dan een pagina in de encyclopedie. Mogelijk kan er wel een doorverwijspagina van gemaakt worden. Iooryz (overleg) 1 mrt 2016 09:48 (CET)[reageren]
  • SportCity - ne - niet elk bedrijf is relevant voor opname in de encyclopedie, en uit dit artikel blijkt niet waarom dit bedrijf relevant voor opname is. Iooryz (overleg) 1 mrt 2016 11:47 (CET)[reageren]
  • Dividend aandelen -wiu- Bronloos verhaal over het rendement op aandelen. Mogelijk origineel onderzoek. JanB (overleg) 1 mrt 2016 11:54 (CET)[reageren]
    • Geen standaardopmaak. Onjuist spatiegebruik. Lijkt meer een betoog dan een encyclopedisch artikel. — Zanaq (?) 1 mrt 2016 19:22 (CET)
      • Inmiddels is sinds de nominatie één en ander door mij gewijzigd en toegevoegd. Daarbij ook hulp en tips gehad van andere wikigebruikers. Ik wacht af wat een moderator ervan vindt.Koos van den beukel (overleg) 4 mrt 2016 11:43 (CET)Specifiek merk ik nog op dat het deel "Voorbeelden van..." een beetje is gewijzigd (en nu een andere titel heeft) om het meer wikiconform te maken, hoop ik. Er zijn voetnoten, referenties en interne links geplaatst. De tabel laat ik vooreerst nog staan, deze dient ook het gemak van de lezer, die nu niet zelf jaarverslagen hoeft te zoeken en er gegevens uit op te duikelen.Koos van den beukel (overleg) 5 mrt 2016 13:09 (CET)[reageren]
    • In mijn ogen is de hele sectie Voorbeelden van dividendaandelen Niet Encyclopedisch. De overige kopjes bevatten ook enig Niet Encyclopedisch materiaal en NIet Encyclopedische stijl, onder andere die tabel. — Zanaq (?) 8 mrt 2016 19:22 (CET)
  • Democracy in Europe Movement 2025 - NE - een gloednieuwe beweging met een doelstelling en een manifest, maar eigenlijk vooralsnog weinig meer relevants dan wat kort bij die Griek vermeld kan worden. - Agora (overleg) 1 mrt 2016 12:05 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen (a) “die Griek” heeft met DIEM25 anders wel (recente) geschiedenis geschreven. Er zijn wel meer (relatief) korstondige maar toch belangrijke politieke bewegingen geweest, zie bv. Charta 77, (b) de pagina wordt wel relevant gevonden op een half dozijn anderstalige wp's, al heeft NL-wp natuurlijk een eigen visie op de Europese geschiedenis, dat spreekt. Indien toch verwijderen, dan op te nemen als paragraaf in een andere pagina, bv. van “die Griek”, en van DIEM25 een redirect maken. Waarom overigens 'kort...” als er in wp geen plaatsgebrek is? Robyvd (overleg) 14 mrt 2016 11:25 (CET)[reageren]

Toegevoegd 01/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
En daarom een nuweg. Joostik (overleg) 1 mrt 2016 17:20 (CET) P.S.: cross-wiki textdump. En dan ook nog eens gekopiëerd van http://www.archivioflaviobeninati.com/2013/11/italo-salizzato/ . Joostik (overleg) 1 mrt 2016 17:39 (CET)[reageren]

Toegevoegd 01/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Schipbeekbad -WIU- Kan wel iets van gemaakt worden, maar dan wel met bronnen en niet slechts persoonlijke herinneringen. --Joostik (overleg) 1 mrt 2016 17:14 (CET)[reageren]
  • De Nijmeegse Stadskrant - Ew?/ wiu - nieuwe ronde nieuwe kansen: na sessie verwijderd maar later weer teruggeplaatst. Gaat mijns inziens nog teveel over het gratis en de advertenties en te weinig over wat het lokale blad teweeg gebracht heeft of bijgedragen heeft. En zelfpromo was het ook. - Agora (overleg) 1 mrt 2016 17:55 (CET)[reageren]
    • Er hebben zich hier inmiddels twee mods over gebogen. Is er een zwaarwegende reden om een derde mod op te trommelen? Anders zou ik voor willen stellen om de nominatie door te strepen want nu is het enkel een herhaling van zetten die wheel wars uitlokt. Natuur12 (overleg) 1 mrt 2016 20:58 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Uit niets in het artikel blijkt relevantie die uitstijgt boven die van een plaatselijk sufferdje of gemeentelijk informatieblad. En de relevantie daarvan is nul komma nul. EvilFreD (overleg) 1 mrt 2016 21:23 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen, Absoluut E. Stadskranten kwamen op in de jaren '80, veelal als reactie op het verdwijnen van de pluriformiteit in de lokale/regionale pers. Meer voorbeelden van titels die in die tijd verschenen: De Lawine, Nieuw IJssels Peil, De Roskam (weekblad). De Geo (overleg) 2 mrt 2016 14:57 (CET)[reageren]
    • Het artikel gaat nauwelijks over 'het gratis en de advertenties'. Dat wordt naar mijn idee hooguit genoemd om duidelijk te maken dat de krant niet van subsidie aan elkaar hangt, en verderop in het artikel ontkom je er niet echt aan om de overgang van abonnementen+losse verkoop naar advertenties te beschrijven. Dat het geen 'gemeentelijk informatieblad' is, lijkt me toch wel duidelijk aan de hand van dit artikel. Ook een vergelijking met een 'plaatselijk sufferdje' komt wat curieus over. Maar goed, er is nog wat aangevuld, wellicht dat dat overtuigender is (maar wellicht ook niet). Voor het overige ben ik van mening dat de relevantie helemaal niet uit het artikel zelf hoeft te blijken (en dat dat meestal ook niet echt kan). Paul B (overleg) 2 mrt 2016 21:24 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - juist de lange en bijzondere geschiedenis maken dit meer dan "een sufferdje dat is opgericht om geld aan advertenties te verdienen". Dat het mogelijk een uniek project betreft zou juist geen verwijderreden moeten zijn. ed0verleg 3 mrt 2016 09:16 (CET)[reageren]
  • Calum von moger - bronloos ondermaats artikel over een spierbundel met oldschool look en goeie charisma. Sonty (overleg) 1 mrt 2016 18:40 (CET)[reageren]
  • Colorplay - weg - Geen officiële sport, geen bronnen die enige claim hier ondersteunen (noch voor colorplay, noch voor One-2-One) en ook geen andere taalversies die dit artikel ondersteunen. Dat laatste is wel erg vreemd omdat het spel in San Francisco bedacht zou zijn. De naam is in dat geval ook vreemd, omdat in het Engels er zeker een spatie tussen zou moeten zitten. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2016 19:25 (CET)[reageren]
  • Frans Visée - NE - uit artikel blijkt niet zijn encyclopedisch belang, zo dat al bestaat. Zeer onevenwichtig: vooral onderscheidingsartikel gebaseerd op een forum. Waar zijn de betrouwbare en gezaghebbende bronnen? Paul Brussel (overleg) 1 mrt 2016 20:58 (CET)[reageren]
  • Deponia Doomsday - NE - reclame voor computerspelletje dat vandaag op de markt is, geen onafhankelijke bronnen, niets waaruit E blijkt. Genomineerd als nuweg door Zwitser123. 4ever(Overleg) 1 mrt 2016 21:35 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik geef inderdaad toe dat het artikel momenteel summiere informatie bevat. Het is grotendeels gebaseerd op wat er in de Duitstalige Wikipedia staat (ik was vergeten de taal-koppeling toe te voegen). De vraag is natuurlijk "wat is reclame?" Strikt genomen gezien is elk artikel over een boek, film, computerspel, gezelschapspel, apparaat... wel op de een of andere manier reclame. Persoonlijk vind ik het huidige artikel niet echt reclame. Er staat nergens dat je het spel moet kopen (of waarom), noch een eigen persoonlijke bevinding of 1-muisknop link naar de een of andere webshop. De link naar de officiële website staat er wel, maar die behoort standaard tot het sjabloon. Daarnaast zijn er heel wat artikels die worden aangemaakt op de dag dat een spel, film, lied, ... wordt uitgebracht. Of een computerspel "E" of "NE" is voor Wikipedia? Hetzelfde kan je ook afvragen van alle andere artikels over bijvoorbeeld computerspellen of fictieve personages.Ino mart (overleg)
    • Bekend genoeg. Waarschijnlijk al E voordat het uitkwam. (dingen worden niet plotseling E als ze uitkomen: dingen worden E als ze in voldoende bronnen genoemd worden.) — Zanaq (?) 8 mrt 2016 19:24 (CET)
  • Graham Banister - NE - Australische golfer zonder ook maar één aansprekend resultaat. Voor de goede orde : wat door aanmaakster gepresenteerd wordt als een overwinning is slechts een overwinning in een evenement wat vóór een toernooi in één dag wordt gespeeld en waarin een professional samen speelt met een amateur, de laatste vaak een sponsor van het hoofdtoernooi. Zo'n Pro-Am wordt vaak op de woensdag gespeeld, voorafgaand aan het toernooi dat vanaf donderdag tm zondag wordt gehouden. Malinka1 (overleg) 1 mrt 2016 21:58 (CET)[reageren]
  • Mogadoren - Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2016 23:24 (CET)[reageren]
  • Automobilverkehr Frutigen-Adelboden - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 1 mrt 2016 23:45 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Wat er encyclopedisch relevant is aan een bedrijf met bussen, vuilniswagens, en zoutstrooiwagens voor Frutigen en Adelboden ontgaat me ten enen male. We gaan toch niet elke duitse gemeentereinigingsdienst in de encyclopedie opnemen? Los daarvan: Opmaak ontbreekt totaal, taal- en stijlfouten ontbreken echter totaal niet. Fred (overleg) 2 mrt 2016 12:26 (CET)[reageren]
    • Het is dan ook een Zwitsers bedrijf dat vooral (openbaar) personenvervoer lijkt te doen in dit wintersportoord. Voor Nederlandse openbaarvervoerbedrijven lijkt her erop dat ze bijna per definitie E zijn. Paul B (overleg) 2 mrt 2016 21:52 (CET)[reageren]
    • zelf ben ik met deze pagina niet mee eens alles mag er op staan van mij.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.153.208.170 (overleg · bijdragen) 8 mrt 2016 14:49 (CET)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageren]
    • Relevant genoeg en vermoedelijk geen zp. Geen andere regels voor Nederland en andere landen. — Zanaq (?) 8 mrt 2016 19:25 (CET)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20160301&oldid=59807143"