Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160421

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/04; af te handelen vanaf 05/05

Toegevoegd 21/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• In My Blood - reclame /Ew? - volgende week te verschijnen eigen beheer album - Agora (overleg) 21 apr 2016 11:12 (CEST)
  • Dat het eigen beheer is lijkt me hier geen argument. Artiest heeft staat van dienst en er staat al een hitsingle op het album. Kattenkruid (overleg) 21 apr 2016 11:32 (CEST)
  • Waarom zou dit eigen beheer zijn? Omdat Natalia zelf een label heeft? Dat is zo ongebruikelijk niet bij muzikanten. Dit is dus gewoon een muziekalbum zoals we al zoveel hebben beschreven. ed0_verleg 22 apr 2016 22:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bevat nummers die de Ultratop 50 gehaald hebben, dus E. Wikiwerner (overleg) 4 mei 2016 19:15 (CEST)
• Adel Karam - wiu - Bronloze pagina over acteur die samen met iemand namelijk een prachtig acteur duo vormen. Kattenkruid (overleg) 21 apr 2016 11:27 (CEST)
  •  Opmerking - Infobox + IMDb-profiel en links toegevoegd i.v.m. bronnen. Antoine.01_overleg(Antoine) 21 apr 2016 21:14 (CEST)
• Khyonesië - NE/ reclame - fictiefland ter ondersteuning van attracties in attractiepark - Agora (overleg) 21 apr 2016 11:58 (CEST)

Dat je het NE vindt, ok, maar dit is in geen geval reclame. Groet, Rickie97 (overleg) 24 apr 2016 11:50 (CEST)

Nog een opmerking: waarom heeft dit artikel minder bestaansrecht dan andere fictieve landen, zoals pakweg Verweggistan? Ik dacht dat dit wel E zou zijn aangezien er wel meer fictieve landen hier een pagina hebben - er is zelfs een categorie voor. Met vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 3 mei 2016 18:19 (CEST)

Eventueel redirecten naar Bobbejaanland, net als Ruigrijk en Marerijk in de Efteling. Wikiwerner (overleg) 4 mei 2016 19:29 (CEST)

Dat is een kromme vergelijking: die twee die jij opnoemt, zijn themazones. Khyonesië is geen themazone, maar een land (een fictief weliswaar). Ik weet ook wel dat ik over een themazone geen artikel moet gaan schrijven. De themazone is Adventure Valley, en dat is al een redirect. Met vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 5 mei 2016 14:20 (CEST)

• Seppe Van Holsbeke - komt mij wat mager over - kopjes zonder tekst - vis →  )°///<  ← overleg 21 apr 2016 17:28 (CEST)

• LEADER -NE- Eén van de vijf thema's van POP3, dat een paar jaar loopt. Het artikel geeft een nogal bureaucratische uiteenzetting van dit deelthema. Maar POP3 zélf is nergens te vinden, want de blauwe link verwijst niet naar een programma voor plattelandsontwikkeling, maar naar één of andere server voor email. Fred (overleg) 21 apr 2016 12:53 (CEST)
  • • @Fred: U was zo snel met nomineren dat ik nog niet gemerkt had dat POP3 op wiki iets anders is dan ik bedoelde. Inmiddels heb ik de volledige naam erbij gezet. Maar geeft nu een rode link. Haagschebluf (overleg) 29 apr 2016 06:15 (CEST)
  • Tegenweg maar voor verbeteren Het is een internationaal programma dat onder meer in Ierland actief is. The Banner Overleg 21 apr 2016 13:12 (CEST)
    • Het is doodjammer dat het huidige artikel zoveel irrelevante informatie en een overmatig hoeveelheid details bevat. De kwaliteit van het artikel is duidelijk ondermaats. Claimgedrag (meebezig-sjabloon om andere het werken te verbieden) is storend en draagt niet bij aan een beter artikel. In de huidige toestand  Voor verwijderen The Banner Overleg 29 apr 2016 03:46 (CEST)
      • @Beste Banner: Wat u irrelevant vindt is uw persoonlijke mening. Ik deel die mening niet. Zo vraag ik me af wat het bijzondere van Ierland is tov de overige lidstaten, dat Ierland expliciet op de NL-wiki vermeld moet worden. Ik zou het liever beperken tot NL, ook omdat de regels voor Nederland iets afwijken, bv de limiet voor het inwonertal per status. Lijkt me dat dat voor Ierland zeker niet geldt. En voor Nederland zeker in de LEADER-3/POP3 2014-2020. Haagschebluf (overleg) 29 apr 2016 06:15 (CEST)
        • Dit is dus een perfecte illustratie van het claimen van een artikel. The Banner Overleg 29 apr 2016 09:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen: Totale onzin dat het niet NE zou zijn. Drie uur na aanmaak als NE verklaren???? Je mag toch verwachten dat er na aanmaak van een nieuw lemma steun komt van andere wikipedianen (Zie Banner). We zijn toch een gezamenlijk/gemeenschappelijk project, iets wat we met ons allen maken? Ik begrijp de NE niet. Jammer dat Wiki geen plattelandsverschijnsel is, anders waren we beslist ook in aanmerking gekomen voor leadersubsidie. Haagschebluf (overleg) 21 apr 2016 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen E-waarde lijkt me overtuigend aangetoond via Google, waar ik verwacht had iets over leiders te vinden tref ik het samenwerkingsprogramma; op internationaal, provinciaal en gemeenteniveau. Arch (overleg) 22 apr 2016 08:26 (CEST)
  •  Opmerking - de tekst van het artikel is weinig encyclopedisch. Het door de overheid en betrokken organisaties gebruikte jargon spat er vanaf. Vergelijk bijv. het gebruikte jargon in LEADER – achtergrond en in Starterskit Lokale Aktie Groepen Leader 2014-2020. Nu zijn dit soort overheidsteksten doorgaans vrij te gebruiken, maar binnen een encyclopedische tekst zouden blablateksten als "De focus [... ] innovatie, ontwikkeling en duurzaamheid", "een breed draagvlak en een degelijke bottum-up werkwijze", "De LEADER aanpak gaat uit van de kracht van de eigen regio" imo niet gebruikt moeten worden. Vanuit de Algemene Rekenkamer is nogal zware kritiek op de LEADER-aanpak gegeven (beperkte voortgang, teleurstellende resultaten, administratief topzwaar programma, enz.). In het artikel zou nmm zou deze kritiek op de effectiviteit van de besteding van Europese middelen niet onbenoemd dienen te blijven. Gouwenaar (overleg) 22 apr 2016 16:37 (CEST)
    • @Gouwenaar: uw link achtergrond heb ik als externe link toegevoegd. Starterskit ken(de) ik niet. Over welke uitspraken van de Algemene Rekenkamer gaat het? Ik neem aan dat de gecursiveerde tekst letterlijk een citaat is. Ik kan het niet trasseren. Haagschebluf (overleg) 22 apr 2016 19:51 (CEST)
      • Zie de EU-trendrepportages van de Rekenkamer. Deze oordelen zijn afkomstig uit de rapportage 2012. Gouwenaar (overleg) 22 apr 2016 21:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Onderwerp is absoluut E, LEADER projecten bestaan al 20 jaar. Maar artikel kan en moet beter. Wiu sjabloon dan ook terecht. De Geo (overleg) 24 apr 2016 22:01 (CEST)

Toegevoegd 21/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Justin L*** - ne - vis →  )°///<  ← overleg 21 apr 2016 10:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt verdacht veel op cyberpesten of het verheerlijken van het eigen ego. Google leverd niets op in elk geval, het lemma rept over "artiest" waarin? De naam wordt toegevoegd op de genoemde school. Aanmaker heeft een verleden op gebied van privacyschending en ongewenste bewerkingen. Wat mij betreft een nuweg.Arch (overleg) 21 apr 2016 10:49 (CEST)
  • Cyberpesten denk ik niet. Zogenaamd een artiest met een carrière maar eigenlijk een 18-jarige scholier met een Blogspot. Kattenkruid (overleg) 21 apr 2016 11:04 (CEST)
• Studievereniging Rheon - NE - Agora (overleg) 21 apr 2016 11:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen En welk een gebabbel en bladvulling, zoals: Terugkoppeling van de leden krijgt het bestuur via de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering, hetgeen voor elke vereniging geldt. Blijkbaar valt er niets bijzonders over deze vereniging te melden. Fred (overleg) 21 apr 2016 11:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dat is nog maar één voorbeeld. Wikiwerner (overleg) 4 mei 2016 19:15 (CEST)
• Electrostylist - was als nuweg genomineerd vanwege reclame. Het zou inderdaad reclame kunnen zijn maar ik vind het er niet dusdanig duidelijk dat het een nuweg kan zijn. Daarom nu hier geplaatst. MatthijsWiki (overleg) 21 apr 2016 11:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat een wezelzinnen: Voor het relatief jonge beroep van electrostylist. De neanderthaler is een relatief jong fenomeen in de evolutie van het leven op Aarde. Fred (overleg) 21 apr 2016 11:37 (CEST)
  • Reclame waarvoor? Dit is gewoon een bronloos verhaal, dat wellicht helemaal niet relevant is. Zonder bron kan dit een juichverhaal van een ZZP-er zijn, die dit beroep heeft "uitgevonden". Ik vermoed dat het nog te vroeg is voor een encyclopedie, en daarom vooralsnog  Voor verwijderen. ed0_verleg 22 apr 2016 22:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt reclame voor een opleiding tot electrostylist, een beroep dat nog niemand kent, althans in het artikel staat niet van wel. Wikiwerner (overleg) 4 mei 2016 19:15 (CEST)
• Chaussée d'Amour - reclame/ wiu - programma-aankondiging en de beschrijving is ook geen originele tekst. - Agora (overleg) 21 apr 2016 11:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Steeds hetzelfde liedje: ondertussen nog maar 6 nachtjes slapen, dus laat maar staan. Wikiwerner (overleg) 4 mei 2016 19:15 (CEST)
• Wilhelm Ehmann - is dit genoeg? - vis →  )°///<  ← overleg 21 apr 2016 11:23 (CEST)
• Nadège Lacroix - wiu/ Ew? - onopgemaakte tekst over een realityster. - Agora (overleg) 21 apr 2016 11:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, Tot nu toe, heeft ze nog maar één award gewonnen, namelijk voor Splash, maar ze hoopt dat het daar niet zal bij blijven, weinig relevantie Zandcee (overleg) 21 apr 2016 13:59 (CEST)
• Honda Integra - wiu - Agora (overleg) 21 apr 2016 11:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen Daarnaast promotioneel, met bronloze beweringen. Wikiwerner (overleg) 4 mei 2016 19:20 (CEST)
• Henri George Klatt -NE- Een ambtenaar, die ook wel eens verlof kreeg, en aan een longontsteking is gestorven. Fred (overleg) 21 apr 2016 11:58 (CEST)
  • Klinkt wel als een boeiend persoon voor een familieboek. Jammer dat niet duidelijk wordt gemaakt wat zijn encyclopedische relevantie is en dat de bronnen niet inzichtelijk (voor de auteur: controleerbaar door vermelding van de juiste link die altijd beschikbaar is op Delpher) zijn gemaakt. The Banner Overleg 21 apr 2016 12:05 (CEST)
• Modoka - Ew/ reclame - met een paar uitgegeven spellen en een paar jaar oud lijkt dit nog geen relevante spelontwikkelaar. - Agora (overleg) 21 apr 2016 12:03 (CEST)
• Lui Morais -weg- Een Braziliaanse zogeheten professor en filosoof, waaromtrent slechts een zeer uitgebreide publicatielijst aan ons wordt geopenbaard. Wanneer geboren, hoogleraar op welke universiteit, waar en wanneer een graad in de filosofie behaald, we komen het niet te weten. Slechts komen we te weten dat hij schrijft over zo ongeveer alles wat los en vast zit, zelfs over xamanism, maar wat dát nu weer kan zijn blijft óók al in nevelen gehuld. Fred (overleg) 21 apr 2016 12:46 (CEST)
• Blurryface -wiu- In deze vorm niet meer dan een tracklist. Fred (overleg) 21 apr 2016 18:13 (CEST)
• Carbon core - reclame - Kattenkruid (overleg) 21 apr 2016 18:43 (CEST)
• Stichting FlauweCult collectief - ne - Kattenkruid (overleg) 21 apr 2016 23:13 (CEST)