Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170108

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/01; af te handelen vanaf 22/01

Toegevoegd 08/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dorpspartij - NE - RonaldB (overleg) 8 jan 2017 01:07 (CET)
  • Een neutrale partij, wat is dat precies? Fred (overleg) 8 jan 2017 14:17 (CET)
    • Een partij die met een "monsterscore" in de gemeenteraad kwam. Wikiwerner (overleg) 8 jan 2017 14:49 (CET)
  • In 2010 is nog grote opruiming gehouden, en waren enkel partijen met een zetel E-waardig. Deze had zetels. ed0_verleg 8 jan 2017 19:00 (CET)
    • Het artikel werd overigens aangemaakt door de lijstduwer van de Dorpspartij, vandaar de niet-neutraliteit van dit artikel over een zich noemend neutrale partij... Aanmaker noemt zijn naam herhaaldelijk in het artikel dat hij over zijn partij heeft geschreven (zelfpromo). Fred (overleg) 8 jan 2017 21:28 (CET)
  • Een partij die in een gemeenteraad bijna de helft van de zetels bezet, is natuurlijk E. Dat neemt niet weg dat aan het artikel nog wel het een en ander te verbeteren valt - Skuipers (overleg) 9 jan 2017 14:56 (CET)
• I Feel It Coming - wiu - Het artikel mag nog wel uitgebreid worden, maar het is een bestaande single van The Weeknd feat. Daft Punk. Mbch331 (Overleg) 8 jan 2017 09:47 (CET)
• Baker (Californië) - wiu - erg summier. algont_overleg 8 jan 2017 12:29 (CET)
  • Is aangevuld en lijkt me nu acceptabel. Apdency (overleg) 19 jan 2017 21:27 (CET)
• Gushing - wb - is dit bovendien een Nederlands woord? - vis →  )°///<  ← overleg 8 jan 2017 12:45 (CET)
  • is nu akkoord - vis →  )°///<  ← overleg 10 jan 2017 15:37 (CET)
• Vier alhier -wiu- Ernstige twijfels. Aangezien Google noch op vier alhier, noch op pakspel, ook maar één enkele hit oplevert, lijkt het me redelijk om hier verifieerbare bronnen te eisen. Deze ontbreken hier ten enen male. Vreemd is al dat een Hollands spel vooral in Zeeuws-Vlaanderen (geen Holland zijnde) bekendheid zou genieten. Typisch (Zeeuws-)Vlaamse spelen als krulbollen en de Zeeuws-Vlaams volksfiguur Patjen Guust doen dat wél en hebben dan ook de nodige hits op Google. Fred (overleg) 8 jan 2017 13:24 (CET)
• Goodman Beaver -NE- Een personage, verzonnen door een persoon die nog niet eens een lemma heeft. De informatie is te summier om er enige E-waarde in te kunnen ontdekken. Fred (overleg) 8 jan 2017 13:56 (CET)
  • Moet toch wat kunnen worden. Is op Enwiki en etalageartikel. Wikiwerner (overleg) 8 jan 2017 14:54 (CET)
    • Dan is er nog (veel) werk aan de winkel. Fred (overleg) 8 jan 2017 15:31 (CET)
• De Propere Fanfare -NE- Gelegenheidsorkest. Een voetnoot onder het lemma Vuile Mong en zijn Vieze Gasten volstaat. Fred (overleg) 8 jan 2017 15:30 (CET)

Toegevoegd 08/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Noordzeeziekte - auteur - inhoud van de pagina nagenoeg helemaal overgenomen van deze bron waarop copyright berust. Nederduivel 8 jan 2017 16:19 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt mij onderdeel van een fondsenwervingscampagne. The Banner Overleg 8 jan 2017 21:51 (CET)
  •  Opmerking: Hier bevindt zich een kopie van deze copyvio-bevattende tekst. Nederduivel 20 jan 2017 12:36 (CET)
  • Het kan aan mij liggen, maar ik zie de auteursrechtenschending niet zo. Ja er zijn wel wat stukken die een op een zijn overgenomen, maar daar zitten stukken die bijna niet anders verwoord kunnen worden. Ik zou veel liever goede bronnen zien, dus bronnen van artsen in plaats van een belangenorganisatie. Voor een ziekte lijkt mij dat een regionale krant alles behalve een goede bron kan zijn. Dqfn13 (overleg) 24 jan 2017 23:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met Dqfn13. Ik heb twee neutrale referenties toegevoegd ter onderbouwing. Mvg, Taketa (overleg) 25 jan 2017 22:12 (CET)
• Theodor Bastard -wiu- In deze vorm, met veel superlatieven, niet-neutraal. E-waardig is deze groep waarschijnlijk wel. Fred (overleg) 8 jan 2017 16:55 (CET)
• RAS syndroom -wiu- Vertaling van de Engelstalige Wiki met veel taalfouten en geheel onleesbaar. Mogelijk een computervertaling. Of de benaming van dit "syndroom" (in het geheel geen syndroom zijnde, maar meer een soort pleonasme) ook in het Nederlands taalgebied wordt gebezigd is uiterst twijfelachtig (wij praten overigens niet over een PIN-nummer maar over een PINcode). Ook de titel is fout (foutief spatiegebruik, ook zo'n veel voorkomend "syndroom") Fred (overleg) 8 jan 2017 17:01 (CET)
  • De Google Translatevertaling van en:RAS syndrome verschilt slechts enkele tekens van deze versie; daarom nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 8 jan 2017 17:42 (CET)
• Argonaut (studentenvereniging) - ne - Een van de oudste studentenverenigingen, maar alleen trivialiteiten worden genoemd. Wikiwerner (overleg) 8 jan 2017 19:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Alle relevante kennis is omschreven; het gaat hier om een studentenvereniging wat nu eenmaal een organisatie is die in sommige ogen 'triviale' dingen doet. Aangezien een uitgebreide (ontstaans)geschiedenis niet gekend is, valt deze ook niet in het artikel te omschrijven. Wel geeft het artikel een snel overzicht van activiteiten en herkomst aan mensen die niet bekend zijn met deze studentenvereniging. - Wouter van der Wal (overleg) 8 jan 2017 20:09 (CET)
    • Weliswaar één der oudste van Antwerpen, maar zó oud (1957) nu ook weer niet. Dit artikel weet in elk geval niets interessants te melden. Deze advertorial werd u overigens aangeboden door de PR-functionaris van Argonaut. We zijn echter geen reclamezuil, doch een encyclopedie. Dat ze onder meer Feestjes in het stamcafé organiseren kan men bezwaarlijk een encyclopedisch feit noemen. Wie bekend wil worden met deze vereniging kan beter de eigen website van de vereniging of de studiegids van de Hogeschool Antwerpen bestuderen. Een encyclopedie is daar niet voor. Fred (overleg) 8 jan 2017 21:08 (CET)

Toegevoegd 08/01: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Danny Houtkooper - ne - Heeft volgens zijn cv wel wat gepresteerd. Maar toch twijfel ik over relevantie. Gympetic (overleg) 8 jan 2017 20:39 (CET)
• Ait Buyahyi - Amper volgbaar stukje over een stam die "loopt van Hassi Berkane-Tiztoudin - Saka- Melg a ouidane" Toth (overleg) 8 jan 2017 21:14 (CET)
• Conyza bilbaoana -auteur- Het onderwerp is E, maar de tekst staat wel héél dicht bij [1]. Bovendien is de plant niet vrij zeldzaam in Nederland, maar (nog) zeer zeldzaam. Kopieren schijnt te mogen, maar dan nog moet aan de eisen voor een encyclopedisch artikel worden voldaan, waartoe de gegevens van die tekst in een encyclopedisch artikel dienen te worden gegoten, dus mét de structuur en opmaak die daarbij horen. Fred (overleg) 8 jan 2017 22:40 (CET)
  • Mee eens. Overschrijven mag van deze site, maar er dient wel een Wikipedia artikel van gemaakt te worden. JanB46 (overleg) 9 jan 2017 10:54 (CET)
  • Dit artikel is aangemaakt op basis van de informatie in de FLORON Verspreidingsatlas. De rechten op deze informatie zijn vrijgegeven onder de CC-by-SA 3.0 licentie zoals aangegeven in de bronvermelding onderaan het artikel en op de website van de Verspreidingsatlas onder de tab ecologie & verspreiding.. De auteur Gebruiker:SipkeGonggrijp was deelnemer aan de FLORON-workshop van Wikipedia project Natuur afgelopen zaterdag en is op een goede manier aan de slag gegaan met wat hij geleerd heeft. De pagina kan in de loop der tijd nog groeien als Sipke of anderen er informatie uit andere bronnen aan toe gaan voegen. Groeten, 145.53.107.47 9 jan 2017 20:50 (CET) Excuus. Deze bijdrage was van K.vliet (overleg) 9 jan 2017 20:55 (CET), nog niet ingelogd :-(
  • Gisteravond nog even overleg gehad met JanB46 op mijn overlegpagina. Zijn advies is om op de workshops wat meer aandacht te geven aan hoe de basisteksten van FLORON tot een wikiwaardig artikel gemaakt kunnen worden. Dat gaan we ook doen. Bij het libellenproject met de Vlinderstichting ging dit bijna vanzelfsprekend omdat er per soort veel meer (gestructureerde) informatie was die ingepast moest worden in al bestaande artikelen. Het artikel over Conyza is inmiddels al wat aangevuld en gestructureerd. Ik hoop dat het daarmee de toets der kritiek kan doorstaan. Groeten, K.vliet (overleg) 10 jan 2017 10:35 (CET)
    • Voldoende verbeterd. Nu alleen nog een Nederlandstalige titel en categorieën... JanB46 (overleg) 10 jan 2017 16:30 (CET)
      • En nominatie verwijderd. Fred (overleg) 10 jan 2017 23:46 (CET)
• DNEL -weg- Twee zinnetjes zonder context. En nog fout ook, want het is de maximale concentratie van een stof waarbij nog geen (nadelig) effect optreedt, dus daaraan mag de mens nog worden blootgesteld. Fred (overleg) 8 jan 2017 22:49 (CET)
  • En de MAC-waarde dan? Wikiwerner (overleg) 8 jan 2017 23:32 (CET)
• Chicle - wiu - Kattenkruid (overleg) 8 jan 2017 23:25 (CET)