Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231230
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/12; af te handelen vanaf 13/01[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Om dit te behouden lijkt het me dat er wat meer context dient te worden toegevoegd en bronnen. Ik twijfel of dit hetzelfde is als en:Vena caval foramen, daarom niet gekoppeld in wd. Ldhank (overleg) 30 dec 2023 07:00 (CET)
- @Erik Wannee, weet jij met je medische achtergrond iets meer hierover? 🙂 Mondo (overleg) 9 jan 2024 22:37 (CET)
- Het is inderdaad het zelfde als en:Vena caval foramen, en ik zie dat ze inmiddels al - terecht - zijn gekoppeld. En EW onderwerp, maar in de huidige vorm is het nog te mager. Opknappertje dus, bv. aan de hand van het Engelstalige artikel.
Erik Wannee (overleg) 9 jan 2024 22:45 (CET)
- Het is inderdaad het zelfde als en:Vena caval foramen, en ik zie dat ze inmiddels al - terecht - zijn gekoppeld. En EW onderwerp, maar in de huidige vorm is het nog te mager. Opknappertje dus, bv. aan de hand van het Engelstalige artikel.
- @Erik Wannee Bedankt voor de snelle bevestiging. 🙂 Zie jij iets in het verbouwen van dit opknappertje? Mondo (overleg) 9 jan 2024 22:48 (CET)
- Voorlopig even druk met andere dingen. Erik Wannee (overleg) 9 jan 2024 22:49 (CET)
- Voorlopig even druk met andere dingen.
- @Erik Wannee Duidelijk. Nogmaals bedankt voor je antwoord. 🙂 Dan hoop ik dat iemand anders er nog brood in ziet om het op te knappen, want het lijkt mij wel een e-waardig onderwerp (voor zover ik er iets van begrijp). Mondo (overleg) 9 jan 2024 22:51 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
voor nu te WIU om te behouden. Thieu1972 (overleg) 13 jan 2024 09:41 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het is een redelijk bronloos verhaal (zelf kon ik niet meer dan twee HLN-artikels vinden) over een acteur die op TV in een bijrol debuteert. Een deel van de informatie lijkt niet verifieerbaar, en het gebrek aan goede secundaire bronnen (de twee artikels in HLN zijn een beetje lokale komkommertijd) doet twijfelen aan de encyclopedische relevantie. – Thieu1972 (overleg) 30 dec 2023 10:16 (CET)
- Ja, het is vooral Benoit over Benoit... en dan nog grotendeels met zaken die niet relevant zijn mbt zijn acteercarrière die eigenlijk weinig voorstelt. MLTRock (overleg) 30 dec 2023 10:24 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Het artikel is aardig aangepakt door o.a. Chescargot waardoor het iets meer beklijft nu. Ik vind het wel nog steeds erg mager allemaal qua bronmateriaal, met vooral wat lokale aandacht en hier en daar een terloopse vermelding. In mijn ogen is encyclopedische relevantie van Dorné onvoldoende duidelijk geworden. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 13 jan 2024 12:56 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU -- Vrijwel niets over de persoon zelf, behave dat een dorp naar hem vernoemd werd. Niet eens zijn volle naam, en was hij inderdaad de Britse consul? Dan zouden er toch meer bronnen moeten zijn. -- Joostik (overleg) 30 dec 2023 13:01 (CET)
- De feiten kloppen, ik heb ze net van bronnen voorzien. Op het internet wordt hij goudhandelaar en industrieel genoemd. Dat er alleen voorletters bekend zijn, is redelijk normaal voor koloniaal Suriname. Maar dan... ik kan eerlijk gezegd niet meer vinden, behalve dat er een Benz-huis in Paramaribo staat dat vernoemd is naar Charles Benz. Die was (ook) honorair consul voor o.a. Groot-Brittannië. Ik vermoed niet dat dat dezelfde is. @Grijz, Hans Erren, Otter: hebben jullie misschien nog enig idee? Ymnes (overleg) 30 dec 2023 14:48 (CET)
- P.S. Er is ook overleg op de betreffende overlegpagina. Ymnes (overleg) 30 dec 2023 18:18 (CET)
Tegen verwijderen. Voldoet aan alle eisen die we stellen aan artikelen, en meer. Frank Geerlings (overleg) 30 dec 2023 16:38 (CET)
- Tegen verwijderen Eens met Ymnes en Frank Geerlings dat dit artikel nu in orde is. Mondo (overleg) 30 dec 2023 17:41 (CET)
Voor verwijderen In de huidige vorm zeer dubieus. Naam is niet zeker, nationaliteit lijkt niet te kloppen. In feite het enige dat we (nu) van deze man weten is dat hij consul was, en dat er een dorp naar hem vernoemd is. Geen achtergrond, geen levensloop, geen waarom. GeeJee (overleg) 30 dec 2023 21:35 (CET)
- Achtergrond en levensloop zijn niet nodig voor een beginnetje. Mondo (overleg) 30 dec 2023 21:38 (CET)
- Wat een aperte onzin. Je moet toch op zijn minst vertellen wie iemand is? Hier is de naam en nationaliteit nog niet eens zeker en staat dus mogelijk foutief in het artikel. Relevante bronnen zijn er niet eens. GeeJee (overleg) 30 dec 2023 21:57 (CET)
- Beginnetjes zijn inderdaad aperte onzin. We spelen het spel met de afgesproken spelregels. Als die dom zijn, dan moet je de spelregels veranderen. –Frank Geerlings (overleg) 31 dec 2023 13:19 (CET)
- Op deze pagina is een nieuwsbrief te downloaden waarin het verhaal wordt verteld van het Benz-huis en naamgever Charles Benz, die tevens de naamgever zou zijn van Benzdorp. Dit zou wel een Engelsman zijn, maar of hij ook consul was, staat niet vermeld. Er zijn teveel open einden en onduidelijkheden in dit verhaal, met minimale bronnen die elkaar tegenspreken. In deze vorm hoort het niet in Wikipedia thuis. GeeJee (overleg) 30 dec 2023 22:09 (CET)
- Dit document uit 1955 heeft het over een HAW Benz, "consul van Noorwegen te Paramaribo, gewezen Brits vice-consul te Paramaribo", geboren 15 maart 1889 in Rotterdam. Labrang (overleg) 30 dec 2023 22:20 (CET)
- (ere-)Consuls zijn vaak lokale burgers die niet perse de nationaliteit hebben van het land dat ze vertegenwoordigen. Ik zou daar dus niet teveel aannames over doen obv de diplomatieke functie. Labrang (overleg) 30 dec 2023 22:21 (CET)
- Artikel wordt in hoog tempo verbeterd, hoeft van mij nu al niet meer weg. Maarten1963 (overleg) 31 dec 2023 13:00 (CET)
- Ereconsuls zijn geen beroepsdiplomaten. Het betekent overigens wel, samen met zijn onderscheidingen, dat hij in ieder geval in drie landen gewaardeerd werd. Hij lijkt ook meer te zijn dan alleen goudhandelaar. Vanaf 1912 Balata, delfstoffen vanaf ca. 1917-? Later ook hout. Cattivi (overleg) 31 dec 2023 13:11 (CET)
- (ere-)Consuls zijn vaak lokale burgers die niet perse de nationaliteit hebben van het land dat ze vertegenwoordigen. Ik zou daar dus niet teveel aannames over doen obv de diplomatieke functie. Labrang (overleg) 30 dec 2023 22:21 (CET)
- Dit document uit 1955 heeft het over een HAW Benz, "consul van Noorwegen te Paramaribo, gewezen Brits vice-consul te Paramaribo", geboren 15 maart 1889 in Rotterdam. Labrang (overleg) 30 dec 2023 22:20 (CET)
- Wat een aperte onzin. Je moet toch op zijn minst vertellen wie iemand is? Hier is de naam en nationaliteit nog niet eens zeker en staat dus mogelijk foutief in het artikel. Relevante bronnen zijn er niet eens. GeeJee (overleg) 30 dec 2023 21:57 (CET)
- Achtergrond en levensloop zijn niet nodig voor een beginnetje. Mondo (overleg) 30 dec 2023 21:38 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel is inmiddels flink uitgebreid en het onderwerp vind ik E: hij was grootondernemer, (vice)consul voor twee landen, er werd een dorp en huis naar hem vernoemd en er is veel over hem geschreven (deze is bijvoorbeeld niet bruikbaar voor het artikel maar wel leuk / deze is informatief maar bevat helaas storende fouten). Ymnes (overleg) 31 dec 2023 14:28 (CET)
- Tegen verwijderen Na een valse start, veroorzaakt door het overnemen van een verkeerde voorletter uit een boek van Albert Helman, is er in twee dagen een betrouwbare biografie tot stand gekomen. Grijz (overleg) 31 dec 2023 18:02 (CET)
- Nu uitgebeid en van bronnen voorzien, wat mij betreft in deze vorm Tegen verwijderen. -- Joostik (overleg) 1 jan 2024 13:30 (CET)
- Nu uitgebeid en van bronnen voorzien, wat mij betreft in deze vorm
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - een term die door één hoogleraar wordt gebruik om een nieuw soort kapitalisme te formuleren - is dit een geconstateerde trend of een wensgedachte - het lijkt me dat de term niet door anderen wordt gebruikt (er zijn iig geen links naar dit artikel) - daarom: wellicht niet-encyclopedisch - vis → )°///< ← overleg 30 dec 2023 15:56 (CET)
- Ik denk dat het belangrijk is dat dit onderwerp een artikel heeft op Wikipedia, omdat Klaus Schwab een van de machtigste personen op aarde is als oprichter en directeur van het World Economic Forum. Zijn ideeën, vooral over de Grote Reset, hebben veel invloed op regeringsleiders en dus ook op landen in de westerse wereld. Vandaar dat ik het cruciaal vind dat al zijn ideeën begrijpelijk en eenvoudig toegankelijk zijn voor gewone burgers. S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!) – 30 dec 2023 16:06 (CET)
- Dit is wel een ietwat te gemakkelijke en derhalve onnodige nominatie. Ja, het is een nieuwe term, geïntroduceerd door een hoogleraar. Maar het wordt vervolgens uitgebreid besproken in diverse media wereldwijd, zoals ook blijkt uit het bronnenapparaat van het lemma. Dit is een prima beginnetje om de leek bekend te maken met deze term, ongeacht of dat Talentisme een blijvertje is of een trend. — Chescargot ツ (overleg) 30 dec 2023 16:19 (CET)
- ik ben voorzichtig, misschien te voorzichtig - ik leg het voor omdat het voor mij een onbekend begrip is - vis → )°///< ← overleg 30 dec 2023 17:36 (CET)
- nominatie doorgehaald - vis → )°///< ← overleg 31 dec 2023 13:46 (CET)
- ik ben voorzichtig, misschien te voorzichtig - ik leg het voor omdat het voor mij een onbekend begrip is - vis → )°///< ← overleg 30 dec 2023 17:36 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
De tekst is (door mij) geverifieerd en er zijn wat bronnen, maar ik vind zo'n nieuwe opleiding zonder uitzonderlijke verdiensten niet encyclopediewaardig. Mdd (overleg) 30 dec 2023 16:59 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de opleiding wordt als HBO gepresenteerd, maar als ik het goed begrijp is het een cursus van 12 lesdagen voor ondernemers e.d. Er is wel enige lokale aandacht voor de opleiding, maar het is nog vrij mager, en dikwijls niet veel meer dan het nakletsen van persberichten. Als voetnoot past de AI Academy wel ergens in Brightlands, maar als zelfstandig onderwerp is het onvoldoende E-waardig. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 jan 2024 09:41 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Uit de tekst wordt de e-waarde nog niet duidelijk. Secundaire bronnen die over dit onderwerp schrijven heb ik niet kunnen vinden. – TheGoodEndedHappily (overleg) 30 dec 2023 18:07 (CET)
- Zo te zien bestaat de serie wel op YouTube en TikTok (voor zover ik TikTok kon openen dan, want ik heb daar geen account), maar ik heb na een snelle indruk niet het idee dat ze qua bekendheid en dergelijke op het niveau van Mastermovies zitten. En inderdaad geen secundaire bronnen beschikbaar. Alles bij elkaar wordt het dus erg moeilijk en ben ik Voor verwijderen Mondo (overleg) 30 dec 2023 22:45 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
een WIU-artikel waarvan de E-waarde niet is aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 jan 2024 09:44 (CET)