Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060201

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/02 te verwijderen vanaf 15/02

Toegevoegd 01/02: Deel 1

• Carnavalsschlager - wiu - Christoffel 1 feb 2006 00:08 (CET)
• Bilgaard - wiu - Christoffel 1 feb 2006 00:09 (CET)
  • Tekst is wat in wikistijl gezet inmiddels, maar ik vraag me af of alles ook helemaal klopt en zelfs dan komt het wat reclame en database achtig over.. Dolfy 13 feb 2006 23:31 (CET)
• Guerra Olvidada - wiu - Christoffel 1 feb 2006 00:13 (CET)
• Walter Michiels alias Pico Coppens - wiu - Christoffel 1 feb 2006 00:19 (CET)
• Mazenzele - NE - Onzintekst, reclame voor een website waarvan geen url genoemd word. LeeGer 1 feb 2006 00:24 (CET)
• Escalatie - wiu - Delftse roeivereniging. Tja, is dit relevant genoeg voor een eigen lemma? Husky ^(overleg) 1 feb 2006 00:41 (CET)

Ja hoor perfect wikiwaardig. We hebben de studentenverenigingen hier in de race naar de 100K via lijstjes uitgenodigd remember. Maar dan mag het artikel ook iets meer zijn :-S Dolledre overleg 1 feb 2006 00:46 (CET)

Okay, wist niet dat we verenigingen hadden uitgenodigd. Die kleine lettertjes doen trouwens wel een beetje pijn aan m'n ogen ;) Husky ^(overleg) 1 feb 2006 11:48 (CET)

Weg ermee, dit artikel gaat over 1 team van die roeivereniging, absoluut ne. «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 01:35 (CET)

de-escalatie lijkt me hier geboden Bob.v.R 14 feb 2006 02:58 (CET)

• Communautair Forum - wiu en waarschijnlijk onjuist - Dolledre overleg 1 feb 2006 00:46 (CET)
• Motorische revalidatie - NE - Tekst lijkt weinig tot niets met de titel te maken te hebben. LeeGer 1 feb 2006 00:48 (CET)
• Jelqing gemarkeerd door Snafje, maar niet hier vermeld. Lijkt mij ook redelijk dubieus encyclopedisch gezien. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 01:57 (CET)
• Wings (alliantie) - {wiu|mist cat, links, duidelijke inleiding}. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 02:05 (CET)
  • Herschreven. In de volgende uren/dagen schaaf ik het nog een beetje bij. --Jos-uit-boston 1 feb 2006 23:49 (CET)
  • Moet nu goed genoeg zijn; wiu verwijderd. --Jos-uit-boston 2 feb 2006 13:22 (CET)
• Biocenose, gemarkeerd door Quichot, niet op lijst gezet. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 02:16 (CET)
  • Begrijpelijk, want hoe ik het lemma ook wend of keer, het wordt me niet duidelijk waarom het op de verwijderlijst zou moeten. Misschien bedoelde hij het als aansporing de inhoud fors uit te breiden. :o)--MWAK 1 feb 2006 10:28 (CET)
    • Ach ja, ik kwam het tegen bij het nalopen nwe artikelen en dacht als ik het hier neerzet, dan kijken er sneller mensen naar. Vond het zelf nogal karig, meer beg eigenlijk. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 15:17 (CET)
      • Toch maar weg, stel ik voor. Ik had het daarnet in beter Nederlands herschreven toen ik tot de ontdekking kwam dat het gewoon vrij letterlijk gekannibaliseerd is uit ons eigen Ecologie. De lezer die op "biocenose" zoekt, zal daar dus veel meer van haar gading vinden. Waarmee, hoera! die forse uitbreiding reeds gerealiseerd blijkt. Ziezo, nu ga ik er -weg- op zetten.Bessel Dekker 12 feb 2006 03:18 (CET)
• Wegener (media) wiu «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 07:16 (CET)
• NRPS - {wiu|Geen links, geen opmaak} «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 08:03 (CET)
• Pentaprisma - woordenboekdefinitie «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 08:28 (CET)
• Totempaal - {wiu|summier, geen links} «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 09:29 (CET)
• Abdij Notre Dame de la Grande Trappe - {wiu|lap tekst, misschien auteur} - «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 09:53 (CET)
  • Als dit smalend "een lap tekst" genoemd wordt, dan zijn we de verwijderlijst onnodig lang aan het maken. wiu verwijderd, Door de wol geverfd 1 feb 2006 11:35 (CET)
    • Het was niet smalend bedoeld, meer dat grote lappen tekst weleens op auteur willen duiden, maar daar kon ik niets van vinden, dus wiu, mogelijk auteur. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 15:22 (CET)
• Gotisch (schrift) - weg - dit artikel heeft geen enkele meerwaarde op het artikel Gotisch alfabet. Het zou misschien consequenter zijn om de inhoud van Gotisch alfabet in zijn geheel over te brengen naar Gotisch (schrift) en dan het alfabetartikel te verwijderen, of er een redirect naar Gotisch (schrift) van te maken. Dat is dan geheel in lijn met andere artikelen in de categorie Schriftsysteem. (Let wel: er is ook nog een artikel Gotisch (taal). Dat moet uiteraard onveranderd blijven!) We El 1 feb 2006 10:10 (CET)
  • Je hebt gelijk, maar ik zou als titel Gotisch alfabet handhaven ter voorkoming van verwarring met een mogelijk toekomstig Gotisch schrift.--MWAK 1 feb 2006 10:35 (CET)
  • Ja, kan natuurlijk ook. Maar hoort alfabet niet thuis onder schrift, zodat we schrift als "paraplu" nemen voor de relevante informatie die daarbij hoort, inclusief dan het alfabet? We El 1 feb 2006 13:05 (CET)
    • LET OP : in het Engels is en:Gothic script NIET gelijk aan en:Gothic alphabet !! (Wat MWAK net aangeeft) Ik weet niet of de term gotisch schrift in dezelfde context in het Nederlands bestaat, maar indien wel het geval is, gelieven op te letten met het onderscheid en niet gaan samenvoegen ! (wat niet wegneemt dat het huidige begin over het alfabet ipv het schrift lijkt te gaan) --LimoWreck 1 feb 2006 14:25 (CET)
      • update: Gotisch schrift is synoniem van gebroken schrift , zie [1] --LimoWreck 1 feb 2006 14:27 (CET)
    • Wat de Engelsen script noemen, noemen wij: lettertype. Om alle verwarring te voorkomen is het daarom misschien het beste om de volgende onderverdeling te maken: # Gotisch (taal)→blijft onveranderd zoals nu. # Gotisch (lettertype)→moet nog worden aangemaakt, is dus het Engelse Gothic script. # Gotisch (alfabet)→is het oude Gotisch alfabet, handhaven wat er nu in dat artikel staat, nog bekijken wat er bij Gotisch (schrift) staat en die extra informatie toevoegen, en het laatstgenoemde artikel deleten. Iedereen akkoord? We El 2 feb 2006 09:17 (CET)
      • volgens [2] nog niet helemaal. Gotisch alfabet = een alfabet. Gotisch schrift = gebroken schrift, een schrijfstijl = fontsoort = meerdere lettertypen samen. Gothic = een specifiek lettertype of nog iets anders ;-) Ze doen moeilijk met hun namen --LimoWreck 2 feb 2006 09:50 (CET)
    • Gotisch is inderdaad een lettertype, dus een manier van drukken/schrijven, dus een schrift. Een alfabet is iets anders, namelijk een systeem van x letters om er y klanken mee aan te geven. Wat dat betreft, leidt "Gotisch alfabet" alleen maar tot verwarring: het Gotisch is een weergavevorm, geen apart tekensysteem. Nee, "Gothic script" betekent niet per definitie "Gotisch schrift": in het Brits soms wel (="black letter"), in het Amerikaans volgens de externe link "schreefloos", ongeveer het tegengestelde. Conclusie: gebruik het Engels hier beslist niet als richtsnoer; en wat mij betreft, noem het artikel G. schrift, niet G. alfabet. Bessel Dekker 3 feb 2006 02:01 (CET)
      • Je hebt gelijk: een schrift is geen alfabet. Maar het gaat hier juist wél om een alfabet: het Gotische Alfabet uit de Late Keizertijd, speciaal ontwikkeld voor de Goten en niet om het Gotische Schrift uit de Gotiek van de Late Middeleeuwen! :o)--MWAK 4 feb 2006 12:51 (CET)
    • Sorry, ik ben onduidelijk: ik vind dat Gotisch ''alfabet'' een misleidende titel heeft. De discussie werd me blijkbaar wat te ingewikkeld. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:25 (CET)
      • Dat denk ik ook, want volgens je eigen definitie heeft het juist géén misleidende titel! --MWAK 5 feb 2006 14:28 (CET)
        • Toch wel, want het gaat over "er uitzien" en "tekens". Als medewerkers hier al in de war komen, wat moet een lezer er dan mee? Ik zou adviseren: opnieuw beginnen met het hele onderwerpcluster (wij, niet de lezer). Bessel Dekker 10 feb 2006 04:13 (CET)
• Boni (supermarkt) In overwegende mate reclame. MartinD 1 feb 2006 10:58 (CET)

reclame vind ik wel meevallen, maar moet wel gewikificeerd worden, en reclame-achtige gedeelten eruit. Zie andere supermarkten wat gangbaar is. Edo de Roo

Is inmiddels aangepast, dus ik trek mijn keutel in. MartinD 2 feb 2006 12:20 (CET)

• Slangenpomp Gelet op de URL die onderaan genoemd wordt, waarschijnlokl AUT... MartinD 1 feb 2006 11:13 (CET)
• Procesregeling - weg, waar gaat dit eigenlijk over? Martijn→øvęrłēg 1 feb 2006 11:36 (CET)
• Theo snijders -wiu- Naast verkeerde titel (geen hoofdletter) een grote lap tekst, misschien auteur? «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 11:49 (CET)
  • Ziet eruit als een gecopy-paste CV van iemand. Weg van gemaakt, gebruiker bericht gestuurd. Wikipedia is geen Monsterboard :) Husky ^(overleg) 1 feb 2006 12:55 (CET)
• The Opposites -Wiu- Niet echt encyclopedisch taalgebruik, rommeltje «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 11:49 (CET)
  • Inmiddels wat bijgewerkt --H9000 11 feb 2006 20:01 (CET)
    • Helaas is de huidige tekst van het web gehaald.. En daar zitten auteursrechten op... Dolfy 13 feb 2006 23:31 (CET)
• Ierse setters Casper 1 feb 2006 12:13 (CET) Auteursrechtenschending
  • Volgens mij is een rassenstandaard (want dat is het) geen auteursrechtenschending, aangezien het een soort wet/verordening is (heb dit niet zelf bedacht, zie [3].«NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 12:48 (CET)
• Hazenslaapje -wb- --SanderK 1 feb 2006 12:31 (CET)
• Transformatorhuisje -wb- --SanderK 1 feb 2006 12:45 (CET)

Toegevoegd 01/02: Deel 2

• Pierre Chevalier -wiu- --SanderK 1 feb 2006 12:53 (CET)
  • Wel de moeite voor wikipedia, al was het maar wegens zijn geruchtmakende bocht van 180° van socialist naar liberaal. Wie weet daar meer over? Door de wol geverfd 2 feb 2006 14:18 (CET)
  • Mijns inziens nu voldoende aangevuld en verbeterd. Karel Anthonissen 6 feb 2006 21:45 (CET)
    • prima zo, mag hier geschrapt worden Door de wol geverfd 7 feb 2006 15:09 (CET)
• True Crime New York City (Gamecube) -wiu- --SanderK 1 feb 2006 12:55 (CET)
• DCV (Voetbalclub) -wiu- --SanderK 1 feb 2006 12:56 (CET)
• Zender Hellissandur - wiu, is de zendmast-vertaler weer bezig?
• Vreemdelingenhaat - wiu - We El 1 feb 2006 13:01 (CET)
• Maximaal TV - wiu - Siebrand 1 feb 2006 13:03 (CET)
• Zender Konstantynow - wiu - Siebrand 1 feb 2006 13:07 (CET)
• Zender Solec Kujawski - wiu - Siebrand 1 feb 2006 13:07 (CET)
• Zender Belmont - wiu - Siebrand 1 feb 2006 13:07 (CET)
• Michael Andretti -wiu- --SanderK 1 feb 2006 13:17 (CET)
• Kankeronderzoek - wiu - Siebrand 1 feb 2006 13:18 (CET)
  • is nu een redirect naar Oncologie zie ik... Dolfy 14 feb 2006 02:22 (CET)
• Stadion De Braak - aut - Kattenfan 1 feb 2006 13:42 (CET)
• Bobby Haarms - aut|http://members.lycos.nl/bobbyhaarms4ever/id75.htm - Siebrand 1 feb 2006 13:45 (CET)
• Kiss me Kate - wiu - onderwerp OK, maar geschreven door een kakelhen. We El 1 feb 2006 13:49 (CET)
  • Ach, "het boek van William Shakespeare"... Dacht ik dat ik me weleens had verdiept in de Engelse literatuur, blijken er toch weer onvermoede boeken van achter het behang te komen vallen. Artikel behoeft de kiss of death. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:30 (CET)
• Olfactorisch - WB - We El 1 feb 2006 13:51 (CET)
  • nu redirect naar reukzin,Door de wol geverfd 1 feb 2006 21:17 (CET)
• Daniël Janssen M.i.onzin. MartinD 1 feb 2006 14:06 (CET)
  • Het artikel gaat over Charles Louis Schulmacher, die een echte spion was in de tijd van Napoleon. De titel dekt de lading niet - het lijkt alsof de auteur het artikel over Schulmacher naar zich zelf heeft genoemd. --Jos-uit-boston 2 feb 2006 00:06 (CET)
• Illegaal (handeling) - wb - Siebrand 1 feb 2006 14:17 (CET)
• cobra museum - aut - kopie van [4] - Gerbennn 1 feb 2006 14:43 (CET)
• Franz Mesmer - aut - kopie van [5] - Gerbennn 1 feb 2006 14:46 (CET)
• OSC - wiu - Siebrand 1 feb 2006 15:27 (CET)
  • Artikel is uitgebreid, maar is wat op het randje, hebben alleen nog een demo uit, de groep bestaat al wel een tijdje.. Dolfy 14 feb 2006 02:22 (CET)
• The Nightcomers - auteur van [6] - Annabel 1 feb 2006 15:33 (CET)
• Geschiedenis van Andorra - wiu - het is een beetje een puinhoop. Ga me niet vertellen dat dit artikel moet blijven, dat snap ik ook, het moet wel nog verbeterd worden. Mig de Jong 1 feb 2006 15:39 (CET)
  • Sindsdien niets meer aangedaan, maar misschien een idee het twee weken op te schuiven om en ergens vragen of er iemand of meerdere ar naar willen kijken? Dolfy 14 feb 2006 02:22 (CET)
• Orthomyxoviridae - woordenboekdefinitie - Annabel 1 feb 2006 15:40 (CET)
• Ward Den Dooven - WIU - nu onduidelijk Misja Speur 1 feb 2006 15:46 (CET)
  • Mij lijkt het juist overduidelijk. Weg ermee. Met "van Ostayen gehalte" en al. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:33 (CET)
• Vraagafhankelijk vervoer - woordenboekdefinitie - Annabel 1 feb 2006 15:47 (CET)
  • Dus nuweg? Ik wil er wel even mee prutten als ik 'm terug mag? Mig de Jong 2 feb 2006 13:23 (CET)

Toegevoegd 01/02: Deel 3

• Ebolowa - wb - Annabel 1 feb 2006 16:31 (CET)
• Bafoussam - wb - Annabel 1 feb 2006 16:31 (CET)
• Garoua - wb - Annabel 1 feb 2006 16:31 (CET)
  • Is geen wb absoluut niet. Wae®th^tm©2006 | overleg 2 feb 2006 16:18 (CET)
• Buéa - wb - Annabel 1 feb 2006 16:31 (CET)
• Bertoua - wb - Annabel 1 feb 2006 16:31 (CET)
• Ngaoundéré - wb - Annabel 1 feb 2006 16:31 (CET)
• Bamenda - wb - Annabel 1 feb 2006 16:31 (CET)
  • van de bovenstaande is alleen Bafoussam niet doorgetreept, deze is nog steeds wb, de andere zijn aangepast en nu beginnetjes.. Dolfy 14 feb 2006 02:39 (CET)
    • Inmiddels ook daarvan (Bafoussam) een beginnetje gemaakt... Dolfy 14 feb 2006 13:43 (CET)
• Papierarchitectuur - auteur van [7]. Gebruiker genotificeerd - Husky ^(overleg) 1 feb 2006 16:33 (CET)
  • Gebruiker gaf aan dat de tekst zelfgeschreven was, dus auter weg. Husky ^(overleg) 1 feb 2006 16:52 (CET)
• Sherilyn Fenn - wiu - Siebrand 1 feb 2006 16:41 (CET)
  • Lijkt me goed genoeg voor een artikel, maar te kort. Heb er beg van gemaakt. Husky ^(overleg) 1 feb 2006 16:43 (CET)
    • Akkoord. Siebrand 1 feb 2006 22:50 (CET)
• Alambiek - wb - Husky ^(overleg) 1 feb 2006 16:42 (CET)
• Arthur Oster - wiu - Husky ^(overleg) 1 feb 2006 16:42 (CET)
• Rob van Hulst Producties - reclame - Chip 1 feb 2006 17:06 (CET)
• Overprikkeling - wiu - Siebrand 1 feb 2006 17:16 (CET)
• CAID - wiu - Siebrand 1 feb 2006 17:19 (CET)
• John de Bye - aut volledig overgenomen - Siebrand 1 feb 2006 17:24 (CET)
• Katrien_Caymax - auteur|Bron is deze site - Siebrand 1 feb 2006 17:37 (CET)
• Serpentes (taxonomie); info gekopieërd naar slangen. B kimmel 1 feb 2006 17:39 (CET)
• Play-off - weebeetje - Husky ^(overleg) 1 feb 2006 17:45 (CET)
  • Ik heb er nuweg van gemaakt, want van de omschrijving klopt helemaal niets; dat werkt alleen maar verwarring in de hand. Akkoord? We El 1 feb 2006 18:25 (CET)
    • Gerbennn heeft er weer wb van gemaakt. M.i. terecht omdat het niet voldoet aan voorwaarden nuweg. Chris(CE) 1 feb 2006 21:39 (CET)
      • Na mooie uitbreiding van Mig de Jong wb weggehaald. Husky ^(overleg) 2 feb 2006 11:06 (CET)
• Super Robot Monkey Team Hyperforce Go! - wiu - Siebrand 1 feb 2006 17:48 (CET)
• A Little More Personal - weg, hoort bij Linsey Lohan - Siebrand 1 feb 2006 17:59 (CET)
• Attenuatie - wb - Husky ^(overleg) 1 feb 2006 18:01 (CET)
• Economisch vluchteling - wb - Gerbennn 1 feb 2006 18:08 (CET)

Bovendien niet correct. "een vreemdeling de om louter economische redenen een land probeert binnen te komen". Als ik een goede baan krijg in de Verenigde Staten van Amerika en dat land probeer binnen te komen (paspoort, visum, ticket...) dan ben ik een economisch vluchteling? Hettie van Nes 2 feb 2006 21:03 (CET)

• Paso fino - wiu - --SanderK 1 feb 2006 18:16 (CET)
• B.N.S.L. - auteur - Dolledre overleg 1 feb 2006 18:46 (CET)
  • Volgens overleg is de tekst vrijgegeven, tekst is licht aangepast en aangevuld door iemand anders nog... Dolfy 14 feb 2006 02:39 (CET)

Toegevoegd 01/02: Deel 4

• Endzjin S.V.E.I.A. - wiu - Siebrand 1 feb 2006 19:12 (CET)
• Jazzrap - wb - Siebrand 1 feb 2006 19:21 (CET)
• Rob Moonen - Auteur - Erwin85 1 feb 2006 19:38 (CET)
• Rosa (televisieprogramma) - wiu - Siebrand 1 feb 2006 19:40 (CET)
  • bovendien is de titel verkeerd ! Blijkbaar is het een documentaire die heilige rosa heet ? In vlaanderen draaide op TV1 een tiental jaar terug een populair programma Rosa dat beter onder deze titel zou passen --LimoWreck 1 feb 2006 20:34 (CET)
• Terek-Kozakken - auteur - Dolledre overleg 1 feb 2006 19:41 (CET)
• Don-Kozakken - aut - Siebrand 1 feb 2006 19:55 (CET)
• Astrachan-Kozakken - auteur|Zie hier - Siebrand 1 feb 2006 19:58 (CET)
• Creas - auteur - Dolledre overleg 1 feb 2006 19:59 (CET)
• Tom Hulce - auteur - Dolledre overleg 1 feb 2006 20:01 (CET)
• Tjörven De Brul - wiu - Kattenfan 1 feb 2006 20:34 (CET)
  • Herschreven door FvS... Dolfy 14 feb 2006 02:47 (CET)
• Samenstelling Tweede-Kamerfractie PvdA -weg- m.i. overbodig ivm soortgelijke artikelen. Zie overleg. Gertjan 1 feb 2006 20:46 (CET)
  • tegen verwijdering, lijst is niet compleet uitbreiden en evt dubbele info uit PvdA lemma verwijderen Misja Speur 1 feb 2006 22:16 (CET)
    • Voor historische overzichten zijn de algemene overzichten van de Kamer met alle leden (als Samenstelling Tweede Kamer 2003-heden, voor een huidig overzicht kijkt men bij de partij. Dat lijkt me het eenvoudigst, en zo werkt het ook bij alle andere politieke partijen.Gertjan 2 feb 2006 00:01 (CET)
• Carmino D'haene - wiu - Dolledre overleg 1 feb 2006 21:10 (CET)
  • Mocht blijken dat het artikel weg moet, dan ook de link in het artikel wiskunde a.u.b. even verwijderen. Bob.v.R 4 feb 2006 04:34 (CET)
• Voedselrestenvermaler - reclame - bovendien is dit apparaat in Nederland verboden. --SanderK 1 feb 2006 21:15 (CET)
• Humane Bewegingsfunctionaliteit en Bewegingsfunctionaliteit - auteur - Dolledre overleg 1 feb 2006 21:16 (CET)
• Italiaanse draak - tja? zo lust ik er nog wel een paar. Dedalus 1 feb 2006 21:52 (CET)
  • Verwijderen, uit draaklievende overwegingen. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:36 (CET)
• Militiar Ordinariaat - weg - volgens mij kan deze verwijzingspagina weg, omdat het om een doodordinaire typefout gaat. Anders kun je wel bezig blijven. We El 1 feb 2006 21:53 (CET)
  • Geheel mee eens. Wat we daarentegen nodig hebben, is een dp Ordinariaat, dat ik nu ga maken. Bessel Dekker 12 feb 2006 03:57 (CET)
• Wouter Biegstraaten -weg- zelfpromotie ?, Misja Speur 1 feb 2006 22:12 (CET)
• Zwarte kroonkraan - wiu - Siebrand 1 feb 2006 22:22 (CET)
  • Ik heb er eea bij gedaan + afbeelding van commons (en wiu eraf). Als iemand taxobox wil maken, graag. Alvast bedankt --Algont 16 feb 2006 12:03 (CET) (laat maar is al gelukt --16 feb 2006 14:18 (CET))
• Leusden-Zuid - beg > wiu. Je kan overal wel een beginnetje van maken - Ad 1 feb 2006 22:36 (CET)
  • Toch duidelijk een begje. Mig de Jong 2 feb 2006 02:37 (CET)

Er zijn tientallen dorpen en gehuchten met een dergelijk begje. Ik zie niet waarom dit dan ineens wiu zou moeten zijn. T Houdijk 3 feb 2006 11:20 (CET)

• • na uitbreiding was het inderdaad duidelijk beg ja.. :-) Dolfy 14 feb 2006 02:47 (CET)
• Tandprothetische_Praktijken - auteur|bron isdeze site - Siebrand 1 feb 2006 22:47 (CET)
• Synthetische taal - wb - Siebrand 1 feb 2006 22:56 (CET)
  • Dit artikel zal weinig lezers tevreden stellen, "flecterede" noch andere. Weg. Bessel Dekker 5 feb 2006 04:38 (CET)
• Seal point - weg, alleen foto - Siebrand 1 feb 2006 23:18 (CET)
• Salto (gymnastiek) - wiu - Siebrand 1 feb 2006 23:20 (CET)
• Rijksinstituut voor Kust en Zee - wb - Siebrand 1 feb 2006 23:22 (CET)
• Songtekst - wiu - zal dit ooit meer worden dan een startpagina? - Dolledre overleg 1 feb 2006 23:39 (CET)
  • Door Kattenfan onderhanden genomen... Dolfy 14 feb 2006 02:47 (CET)
• UPSV - auteur - Dolledre overleg 1 feb 2006 23:42 (CET)
• De Hardheid - ipv wikifie heb ik er wiu opgezet - Quichot 1 feb 2006 23:46 (CET)
  • Heb ik geen probleem mee. Soms is mijn hart week, het volgende moment iets harder... Siebrand 1 feb 2006 23:54 (CET)