Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060204
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/02 te verwijderen vanaf 18/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 04/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Cornelis van der Kaay - wiu, titel klopt ook niet met de inhoud - Moartn 4 feb 2006 00:02 (CET)
- Mörtenböck -auteur- Komt hier [1] vandaan. Bovendien niet encyclopedisch van opzet. Bessel Dekker 4 feb 2006 00:49 (CET)
- Bernhard Mörtenböck Identiek aan bovenstaande. Bessel Dekker 4 feb 2006 00:51 (CET)
- Roularta Media Group - weg - Christoffel 4 feb 2006 00:55 (CET)
- Kun je dan ook aangeven waarom ? Dit is een wiu van de anonieme Roeselarenaar zou ik zo denken --LimoWreck 6 feb 2006 16:18 (CET)
Hermann Maier- wiu - Christoffel 4 feb 2006 01:29 (CET)- Overigens ook niet neutraal. Bessel Dekker 4 feb 2006 02:23 (CET)
- Herschreven en -wiu- weggehaald. FvS 4 feb 2006 15:55 (CET)
- Heel mooi, dan streep ik hem hier ook door. Christoffel 4 feb 2006 20:40 (CET)
- Herschreven en -wiu- weggehaald. FvS 4 feb 2006 15:55 (CET)
- Overigens ook niet neutraal. Bessel Dekker 4 feb 2006 02:23 (CET)
- Idioterne - weg - Christoffel 4 feb 2006 01:31 (CET)
- Gaat over een Deense film gemaakt door Lars von Trier. Engelse titel: "The Idiots". Inderdaad wiu. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 06:43 (CET)
- Maagdendal - wiu - Christoffel 4 feb 2006 01:41 (CET)
- Is sindsdien aardig uitgebreid. Ik heb het nog wat gewikificeerd. TeunSpaans 18 feb 2006 08:39 (CET)
- Point Reclame -auteur- [2] --SanderK 4 feb 2006 01:42 (CET)
Vliet (Zuid-Holland)- auteur - JK (overleg) 4 feb 2006 01:42 (CET)- Nu is 't een beginnetje JK (overleg) 4 feb 2006 16:45 (CET)
- Kanaal Roeselare-Leie - wiu - Siebrand 4 feb 2006 01:47 (CET)
- Is sindsdien aardig uitgebreid. Ik heb het nog wat gewikificeerd. TeunSpaans 18 feb 2006 08:39 (CET)
- George Westinghouse -wiu- al op 23 jan. door Husky van wiu voorzien, niet op lijst geplaatst. «NielsF» zeg het eens.. 4 feb 2006 02:32 (CET)
- Charles Hall -wiu- zelfde verhaal als Westinghouse hierboven. «NielsF» zeg het eens.. 4 feb 2006 02:34 (CET)
- Molina Trujillo -wiu- idem als Westinghouse en Hall. «NielsF» zeg het eens.. 4 feb 2006 02:34 (CET)
- Kindermoord van Bethlehem -wiu- zelfde verhaal als hierboven. «NielsF» zeg het eens.. 4 feb 2006 02:36 (CET)
- Eugène LaForusse - weg - Deze persoon heeft nooit bestaan. Jörgen (vragen?) 4 feb 2006 02:57 (CET)
- Zelfde lot als het andere artikel van dit duo: Jean Degrangere. Op de <nuweg> lijst geplaatst. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 17:29 (CET)
- Sinds wanneer is een onbekend of niet-bestaand persoon reden voor directe verwijdering? - Puck 4 feb 2006 21:06 (CET)
- Zelfde lot als het andere artikel van dit duo: Jean Degrangere. Op de <nuweg> lijst geplaatst. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 17:29 (CET)
- Jean Degrangere - weg - Deze persoon heeft nooit bestaan. Jörgen (vragen?) 4 feb 2006 02:57 (CET)
- lijkt me op eerste zicht ook schrijnend voorbeeld van verspreiden van valse info in wiki... al maanden lang :s 100% zeker ben ik niet, maar 0 google hits is idd een heel groot teken ;-) Gelieve hem ook uit Lijst van Franstalige Vlaamse schrijvers te schrappen , want hoor daar ook niet ! --LimoWreck 4 feb 2006 09:58 (CET)
- Ik heb het gecheckt in enkele franstalige bibliotheken: totaal onbekend. Mag ook nuweg. We El 4 feb 2006 14:23 (CET)
- Ik kon ook niets vinden. - nuweg van gemaakt, en op de lijst van onmiddelijk te verwijderen artikelen geplaatst. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 17:29 (CET)
- Sinds wanneer is een onbekend of niet-bestaand persoon reden voor directe verwijdering? - Puck 4 feb 2006 21:06 (CET)
- Lijst van Getinte mensen - weg - RonaldB 4 feb 2006 03:52 (CET)
- Is dit niet gewoon discriminerende onzin? Dan kan 't direct weg denk ik. LeeGer 4 feb 2006 14:17 (CET)
- Zonder te definieren wat "getinte mensen" zijn is dit artikel zinloos. Afhankelijk van de definitie zijn er waarschijnlijk meer dan 6 milijard potentiele kandidaten voor deze lijst. Mag van mij weg. --Jos-uit-boston 4 feb 2006 18:12 (CET)
- Inderdaad, en hoe eerder hoe liever. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:36 (CET)
- Dus: nuweg van gemaakt Mig de Jong 5 feb 2006 21:37 (CET)
- Inderdaad, en hoe eerder hoe liever. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:36 (CET)
- Dáin I - wiu - Siebrand 4 feb 2006 12:45 (CET)
- Robot rage - wiu - Siebrand 4 feb 2006 12:46 (CET)
- Damra Sheikh Abdel Bagui - wiu Känsterle 4 feb 2006 13:09 (CET)
John Clarke- wiu - We El 4 feb 2006 13:47 (CET)- Artikel is inmiddels uitgebreid, lijkt me nu wel oke.. Dolfy 16 feb 2006 00:35 (CET)
- One-armed bandit - weg - geeft geen enkele nieuwe informatie in vergelijking met Zornik - We El 4 feb 2006 14:21 (CET)
De zwarte tulp- wiu - is wel wat mee te doen - We El 4 feb 2006 14:27 (CET)- En dat had Ad gedaan zag ik... Dolfy 16 feb 2006 00:35 (CET)
- NCP - zeer kort - Streppel 4 feb 2006 14:38 (CET)
Gerard wisse- Wiu (is wel wat aan te doen...) en tweede hoofdletter in titel ontbreekt - Quichot 4 feb 2006 14:59 (CET)- Nu ist wel goed. Quichot 4 feb 2006 20:17 (CET)
- Murder Was the Case - WEG - dit is een (slechte) kopie van het artikel Snoop Dogg (kopie van het artikel, niet van de bewerkpagina, waardoor het echt een geweldige prut is geworden.
- Suffolk - wiu - Christoffel 4 feb 2006 15:03 (CET)
- Als dit artikel blijft dan zou de titel gewijzigd moeten worden in Suffolk (schaap), er zijn een aantal andere Suffolks (counties in de VK en Massachusetts). --Jos-uit-boston 4 feb 2006 16:43 (CET)
- Recreatiehaven - wiu/weg - de inhoud kan beter overgeheveld worden naar Schagen. Indien het lemma blijft, moet het wel heten: Recreatiehaven Schagen (maar wie zou dat ooit in een encyclopedie gaan zoeken?) - We El 4 feb 2006 15:23 (CET)
- Artikel is opnieuw aangemaakt onder Recreatiehaven Schagen, wat mij betreft wel voldoelde is om te behouden, het oorspronkelijke artikel Recreatiehaven is nu verwijderd... Dolfy 16 feb 2006 00:35 (CET)
- Reformatie-stemmen - wiu - Christoffel 4 feb 2006 15:41 (CET)
- Overleg:Jongleren - weg, overlegpagina was tijdelijk als kladpapier gebruikt, maar is nu leeg en kan weg - Puck 4 feb 2006 15:44 (CET)
- Optellen van geluidniveaus + overleg - informatie staat veel professioneler beschreven op Geluidssterkte - TeunSpaans 4 feb 2006 15:47 (CET)
- Reinier de Graaf Gasthuis - weg - Christoffel 4 feb 2006 15:51 (CET)
Toegevoegd 04/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Hemmo B. DREXHAGE. wellicht is het serieus bedoeld, maar ik begrijp er niets van Peter boelens 4 feb 2006 15:56 (CET)
- Ontstaan Rome - wiu - en niet zo'n beetje ook. Mig de Jong 4 feb 2006 16:12 (CET)
- Dit is eigenlijk meer een {{wikibooks2}}. Er is immers een "wikibook" (Ab Urbe Condita. Een geschiedenis van Rome) over dit onderwerp. (maar eigenlijk hoort het thuis (en staat waarschijnlijk al onder die titel) "Romulus en Remus. Evil berry 4 feb 2006 21:07 (CET)
- Artikel is inmiddels wat bijgewerkt en hernoemt naar Ontstaan van Rome. Opzich kan er best eigen artikel waard, los van Romulus en Remus of Rome.... Dolfy 16 feb 2006 01:04 (CET)
- Reïntegratie - WB - Quichot 4 feb 2006 16:36 (CET)
Legitieme portie- wiu; slechts 1 zin - Puck 4 feb 2006 16:43 (CET)- Heb me er even op uitgeleefd en het wiu-sjabloon er vast afgehaald --Algont 18 feb 2006 12:12 (CET)
Regelutilisme– wiu – of weg? Waar gaat dit over?? Quichot 4 feb 2006 16:46 (CET)- Dit is een wiu. Regelutilisme is een bepaald type ethische theorie. Mig de Jong 4 feb 2006 16:49 (CET)
- Nou ethisch theoretici: aan de slag! Quichot 4 feb 2006 16:58 (CET)
- Beetje opgepoetst--MWAK 5 feb 2006 15:16 (CET)
- Nou ethisch theoretici: aan de slag! Quichot 4 feb 2006 16:58 (CET)
- Dit is een wiu. Regelutilisme is een bepaald type ethische theorie. Mig de Jong 4 feb 2006 16:49 (CET)
- Gothic 1 – wiu of weg? Waar gaat dit over… een film of zo? Quichot 4 feb 2006 16:46 (CET)
- Ik denk een computerspel. Maar ik ken het niet en google verwijst vooral naar de normale betekenissen van Gothic. Mig de Jong 4 feb 2006 16:49 (CET)
- Gothic 2 – idem - Quichot 4 feb 2006 16:46 (CET)
- Gothic 3 – idem - Quichot 4 feb 2006 16:46 (CET)
- Bart Van Lierde – wiu - Quichot 4 feb 2006 16:46 (CET)
Burning Spear– wiu - Quichot 4 feb 2006 16:46 (CET)- Verder ontwiu'd.... Dolfy 16 feb 2006 01:04 (CET)
- Griekse draak - wiu - Quichot 4 feb 2006 16:57 (CET)
- Riu serpis - auteur van [3] (PDF) - Husky (overleg) 4 feb 2006 17:00 (CET)
Koreaanse draak-wiu & wikify- Aardig artikel, moet wat gewikificeerd worden. Een inleidinkje zou goed zijn. Chinese draak is een goed voorbeeld. - --Jos-uit-boston 4 feb 2006 17:50 (CET)- Onderhanden genomen door Zanaq.. Dolfy 16 feb 2006 01:04 (CET)
- VIVA (studievereniging) - nog steeds wiu.. Dolfy 4 feb 2006 18:03 (CET)
- Nl-portal - woordenboek definitie - TeunSpaans 4 feb 2006 18:19 (CET)
- FRIGO -wiu - Ik snap dat het hier om een kunstenaarsinitiatief gaat. Verder abacadabra. Hettie van Nes 4 feb 2006 18:26 (CET)
- Faraomier - auteur van [4] - Puck 4 feb 2006 18:44 (CET)
- Paarse buisjesspons - aut & wiu - [5] Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 4 feb 2006 18:45 (CET)
- Gravity - WB - Puck 4 feb 2006 18:47 (CET)
Liggingsafwijkingen- wiu - Sεrvιεи | Overleg » 4 feb 2006 18:57 (CET)- Onderhanden genomen door Edelhart... Dolfy 16 feb 2006 01:04 (CET)
- Sulake Labs Oy - wiu - Kattenfan 4 feb 2006 18:59 (CET)
Toegevoegd 04/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Gesteenten - wiu - Sεrvιεи | Overleg » 4 feb 2006 19:09 (CET)
Philippus Arrhidaeus- WB - Puck 4 feb 2006 19:46 (CET) (en moet het niet Filip III van Macedonië zijn? (Macedonië (oudheid))- Ik heb het artikel uitgebreid (niet volledig). Het zou eventueel naar Philippus III van Macedonië veranderd kunnen worden, maar Filip III van Macedonië is volgens mij geen geijkte naam voor deze koning van Macedonië. Evil berry 4 feb 2006 21:04 (CET)
- Ik zag inderdaad dat er ook een Philippus II van Macedonië is (en geen Filip)... Puck 4 feb 2006 21:06 (CET)
- Inderdaad moet je in deze context de vorm "Philippus" gebruiken. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:40 (CET)
- Ik zal er anders een redirect van maken.
- Ik heb het artikel uitgebreid (niet volledig). Het zou eventueel naar Philippus III van Macedonië veranderd kunnen worden, maar Filip III van Macedonië is volgens mij geen geijkte naam voor deze koning van Macedonië. Evil berry 4 feb 2006 21:04 (CET)
- Stichting De Sophia Stichting - wiu - Christoffel 4 feb 2006 19:51 (CET)
- Volksbuurtmuseum - wiu - Christoffel 4 feb 2006 19:51 (CET)
- Koninklijke Haagse Woningvereniging van 1854 - wiu - Christoffel 4 feb 2006 19:53 (CET)
- Gopala - wiu - Christoffel 4 feb 2006 20:38 (CET)
De Vrije- wiu - Christoffel 4 feb 2006 20:57 (CET)- Wel erg makkelijk wiu van gemaakt. Een evengrote moeite was het om een layoutje eromheen te gooien en de typfoutjes eruit te halen, zoals ik nu gedaan heb. Niet weg dus, het is een heel informatief stuk. PPP 8 feb 2006 15:01 (CET)
- wiu teruggeplaatst. De tekst is niet gelayout, en ontbeert structuur. Dat is wat er nog aan uitgevoerd moet worden. wiu betekent helemaal niet dat het weg moet, maar dat er iets uitgevoerd moet worden. Bessel Dekker 12 feb 2006 16:31 (CET)
- Ja, en daarom staat er ook dat ie over twee weken verwijderd wordt. Kijk eens in de geschiedenis naar hoe 'ie eruit zag voordat ik 'm onder handen nam, en doe het beter als jij denkt dat je het beter kunt, maar voor WIU vind ik het artikel veel te uitgebreid.PPP 12 feb 2006 21:19 (CET)
- De meeste schrijvers kunnen dit verbeteren. Slecht artikel. Dat betekent niet dat ze het ook moeten doen! Wie een artikel plaatst, mag zelf zorgen dat het er goed uitziet, niet die taak bij anderen dumpen. Bessel Dekker 16 feb 2006 02:26 (CET)
- Eens met Bessel, halverwege het artikel ben ik al afgehaakt van teveel zwarte vormpjes. Moet echt beter. «Niels» zeg het eens.. 16 feb 2006 03:12 (CET)
- wiu teruggeplaatst. De tekst is niet gelayout, en ontbeert structuur. Dat is wat er nog aan uitgevoerd moet worden. wiu betekent helemaal niet dat het weg moet, maar dat er iets uitgevoerd moet worden. Bessel Dekker 12 feb 2006 16:31 (CET)
- Wel erg makkelijk wiu van gemaakt. Een evengrote moeite was het om een layoutje eromheen te gooien en de typfoutjes eruit te halen, zoals ik nu gedaan heb. Niet weg dus, het is een heel informatief stuk. PPP 8 feb 2006 15:01 (CET)
Alton Towers- wiu - Christoffel 4 feb 2006 21:00 (CET)- nu een beg Emiel 15 feb 2006 15:12 (CET)
- Overleg:Sambuca Pistoiese - Italiaanse opmerking van de vandaal die het artikel twee keer leeghaalde. theo 4 feb 2006 21:59 (CET)
- "OK, we gaan het artikel verwijderen? Aangezien ík het heb geschreven verwijder ík het" Hmm had ook wel nuweg gemogen, wmb. «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2006 12:45 (CET)
- Vegeto - wiu - Heeft geloof ik iets met Dragonball Z te maken. --SanderK 4 feb 2006 22:34 (CET)
Wayang- weg - Plagiaat http://www.lamsfus.nl/wayang%20kulit2.htm --Hullie 4 feb 2006 23:01 (CET)- Inderdaad. Ik heb er -aut- op gezet. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:48 (CET)
- nu WIU
- Niet meer WIU, het is nu een degelijk artikel geworden. Er is nu geen schending van auteursrecht meer. Meursault2004 6 feb 2006 00:34 (CET)
- Klopt. Behouden svp. Bessel Dekker 10 feb 2006 04:34 (CET)
- Niet meer WIU, het is nu een degelijk artikel geworden. Er is nu geen schending van auteursrecht meer. Meursault2004 6 feb 2006 00:34 (CET)
- Overleg afbeelding:Nefertiti.JPG - weg - Christoffel 4 feb 2006 23:07 (CET)
- Reggaeton na bijna een jaar nog steeds - auteur - JK (overleg) 4 feb 2006 23:11 (CET)
Australische boomvalk- wiu - Christoffel 4 feb 2006 23:28 (CET)- Wordt aan gewerkt, taxobox geplaatst + wiu veranderd in wiu2. (later mogelijk meer) --Algont 18 feb 2006 12:47 (CET)
- Nog wat tekst toegevoegd en wiu2 er weer af. --Algont 18 feb 2006 13:10 (CET)
- Wordt aan gewerkt, taxobox geplaatst + wiu veranderd in wiu2. (later mogelijk meer) --Algont 18 feb 2006 12:47 (CET)
- Oliver Kruse - wiu - Christoffel 4 feb 2006 23:30 (CET)
- Ket van de Brugge -weg - Zoals ano auteur zelf al aangeeft, geen encyclopedische waarde. --Algont 4 feb 2006 23:32 (CET)
- Algemene Middlebare School - wiu - is dit nou een typo? Het zegt mij sowieso niets. De typo is wel erg consequent doorgevoerd. Mig de Jong 4 feb 2006 23:33 (CET)
- Wat er onder Algemene Middelbare School staat, lijkt mij ook zonder typefout onjuist. De AMS kwam na de middelbare school? Wat betekent dat? Ik ken het begrip alleen in de context van Nederlands-Indië. Dus hier valt nog wel wat te verduidelijken. Bessel Dekker 5 feb 2006 05:56 (CET)
- COMB - WB - Puck 4 feb 2006 23:33 (CET)