Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060613

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/06 te verwijderen vanaf 27/06

Toegevoegd 13/06: Deel 1

• Boeing Business Jet (BBJ) (redir) en Boeing Business Jet - weg - tekst weer teruggeplaatst in Boeing 737 - RonaldB 13 jun 2006 02:03 (CEST)
• Geza Toldi - wiu - RemcoB 13 jun 2006 02:08 (CEST)
  • In korte tijd herschreven. - Maarten (Overleg) 13 jun 2006 21:02 (CEST)
• Heqat - al sinds 24 april wiu al kan ik niet inschatten of dat terecht is - Robotje 13 jun 2006 09:52 (CEST)
• Messiasbelijdende Joden - Op zeer dubieuze en op vooringenomen wijze wordt er met dit artikel omgegaan. Er mag bijvoorbeeld niet geschreven worden dat het hier gaat om Joden die in Jezus geloven maar dit wordt vervangen door 'mensen'. Een relevante toevoeging dat zij door het jodendom over het algemeen niet worden geaccepteerd wordt ook weggehaald. Ik ben er daarom voor dit artikel maar weg te halen. Eigenlijk is dat heel raar want er bestaan wel degelijk Messiasbelijdende Joden maar er is blijkbaar iemand die daar niets van moet hebben en om die reden dwars gaat liggen. Wikix 13 jun 2006 09:54 (CEST)

  omwille van onenigheid over de inhoud een artikel ter verwijdering nomineren is een slecht plan. Behouden dus. - B.E. Moeial 13 jun 2006 10:44 (CEST)

  geen {weg} ipv overleg svp oscar 13 jun 2006 13:03 (CEST)

  Mee eens. Bovendien was het een soort protestactie. Het sjabloon is door mij nu verwijderd. Elly 13 jun 2006 13:35 (CEST)

  Ik vind deze protestacties erg kinderachtig. Het is duidelijk dat Wikix de npovering van dit artikel probeert dwars te bomen. gidon^b 14 jun 2006 13:11 (CEST)

• Nina Åström - wiu - Ninane (overleg) 13 jun 2006 09:57 (CEST)
• Abu Hamza Al Muhajir - wiu Michiel1972 13 jun 2006 10:58 (CEST)
• Jeroen Van Dyck wiu, minimaal Michiel1972 13 jun 2006 11:44 (CEST)
• Rimpelrock - weg - alleen een ext link - RonaldB 13 jun 2006 11:51 (CEST)
  • ok
• Haakswold - wiu - Ninane (overleg) 13 jun 2006 12:01 (CEST)
  • Kan wel blijven, (is niet minder dan menig klein plaatsje in Frankrijk, Oostenrijk, Italië of noem maar op.) --Algont 27 jun 2006 22:27 (CEST)
• Snatch - wiu - Ninane (overleg) 13 jun 2006 12:14 (CEST)

  Ietwat gewikificeerd JimmyShelter 14 jun 2006 21:58 (CEST)

• Langetermijngeheugen - beetje onsamenhangend verhaal - RonaldB 13 jun 2006 12:19 (CEST)
  • In het artikel geheugen staat al een paragraafje over kortetermijngeheugen. Misschien kan iemand (de auteur?) de tekst van langetermijngeheugen daar ook in verwerken? Door de wol geverfd 13 jun 2006 14:25 (CEST)
    • Er staat ook al een item over het langetermijngeheugen, maar onder de noemer "permanent geheugen". Het artikel mag dus weg. (ik ben trouwens niet de auteur) Pjotr 13 jun 2006 20:20 (CEST)
      • Inderdaad, kan het niet gewoon met een doorwerwijzing naar Geheugen? --EdwinB 15 jun 2006 11:37 (CEST)
        • akkoord, red van gemaakt Pjotr 19 jun 2006 17:35 (CEST)
• Lyacos - auteur - VincentJ 13 jun 2006 12:23 (CEST)
• Scheendijk - wiu. Wel 7 woorden. Als dit niet wordt uitgebreid kan het beter in het artikel over Breukelen geplaatst worden. Lexw 13 jun 2006 13:03 (CEST)
  • Beetje opgeknapt, maar wiu nog niet weggehaald. Ik denk dat het zo wel kan blijven. Heb er ook een kaartje van commons bijgezet. cicero 21 jun 2006 19:03 (CEST)
• Hilmi Mihci - wiu - Berendvd _overleg 13 jun 2006 13:39 (CEST)
• Cimoszwiewicz - wiu - Berendvd _overleg 13 jun 2006 13:39 (CEST)
• Voorarmbeen - wiu - Berendvd _overleg 13 jun 2006 13:39 (CEST)
  • Ik heb een nieuw artikel onderarm gemaakt en van de (ongebruikelijke) term Voorarmbeen een redirect hier naartoe gemaakt. --ArjenW 13 jun 2006 20:24 (CEST)
• GX WebManager - wiu - Berendvd _overleg 13 jun 2006 13:39 (CEST)
  • iets bijgewerkt Stonehead 14 jun 2006 02:31 (CEST)
• Fortuna Vlaardingen - wiu - Berendvd _overleg 13 jun 2006 13:39 (CEST)

• Is flink uitgebreid, ik heb er nog wat taalfoutjes etc. uit gehaald, en het sjabloon verwijderd. - Erik Baas 28 jun 2006 02:55 (CEST)

• HOTRADIO - reclame - Ninane (overleg) 13 jun 2006 14:09 (CEST)
• Morgen (de volgende dag) - woordenboek Fransvannes 13 jun 2006 14:27 (CEST)
  • m.i. geen wb meer - Rik - 27 jun 2006 14:32 (CEST)
• Systeembeheer - wiu - Tommo 13 jun 2006 14:29 (CEST)
  • Redirect naar Systeembeheerder van gemaakt - eVe ￨ Roept u maar! 13 jun 2006 16:54 (CEST)
• Heden met de redirects Thans en Vandaag - woordenboek Fransvannes 13 jun 2006 14:43 (CEST)
  • geen WB, hier staat meer dan in mijn woordenboek - Rik - 27 jun 2006 14:04 (CEST)
• Lijst van uitvindingen - onzinnig; deze lijst kan eeuwig doorgaan. Overigens heeft het me wel de ogen geopend over het feit dat prikkeldraad een wapen is :-) - Ucucha (overleg) 13 jun 2006 16:35 (CEST)
• Dark Ritual NE / onbekend Snoop 13 jun 2006 16:37 (CEST)
• Danny dogger - NE, NPOV en AUT van [1] - Koen Reageer 13 jun 2006 16:41 (CEST)
• Cultuurstelsel NE Snoop 13 jun 2006 16:41 (CEST)
• Onvruchtbaarheid - wiu. Uitleg is slechts deels waar en veel te summier: het slaat natuurlijk niet alleen op de mens maar ook op de rest van de planten- en dierenwereld. - eVe ￨ Roept u maar! 13 jun 2006 17:08 (CEST)
• Universum (Rangen) - onzin, kennelijk een of ander computerspel - Thijs! 13 jun 2006 17:32 (CEST)
  • Hoort bij Dragonball Z. Het lemma lijkt me niet handig voor een redirect. Misschien titel wijzigen in Universum (Dragonball Z) en dan redirect? - Maarten (Overleg) 13 jun 2006 18:06 (CEST)
• Coerver-methode - aut, verder NE en POV. - Koen _Reageer 13 jun 2006 19:57 (CEST)
• Criminals - wiu - Ninane (overleg) 13 jun 2006 20:15 (CEST)
  • Was zelfs spam, is nu wat duidelijker. Ik zou het item alleen al behouden in deze vorm om toekomstig vandalisme makkelijker te kunnen signaleren, anders blijf je wel bezig (het spel is nogal populair onder middelbare scholieren). Stonehead 14 jun 2006 02:31 (CEST)
• New York Knicks - wiu - ongetwijfeld waar maar mog toch nog wel ietsiepietsie uitgebreider Pjotr 13 jun 2006 21:02 (CEST)

Toegevoegd 13/06: Deel 2

• Motor-forum.nl - reclame (gaat alleen over een website, die geeneens op Wikipedia gelinkt mag worden) - Ninane (overleg) 13 jun 2006 21:32 (CEST)
• Wikipedia:Wikificatie - wiu (of misschien zelfs weg) is vol met POV en kort-door-de-bocht informatie. --Johjak (!) 13 jun 2006 21:52 (CEST)

• Na herhaalde waarschuwingen over het ingewikkeld zijn van het vinden van de te verwijderen pagina lijst betreur ik uw handelen wegens het niet eerst op de overleg pagina van de betrokken wikipedia vrijwilliger zetten van uw achter de rug om beschuldiging van kort door de bocht informatie hetgeen u alleen hier op de te verwijderen lijst plaatst. Dat is "not done" voor ook andere wikipedianen. Niks POV of kort-door-de-bocht wat een onzin. Geef ze dan tenminste de link naar de te verwijderen pagina's zodat ze een eerlijk weerwoord kunnen hebben. Ik zal het wiu sjabloon dan ook per onmiddellijke ingang verwijderen, en moderatoren oproepen de pagina te beschermen. er is geen enkele reden om deze kennis van wikipedia te verwijderen. maak er dan een beg (beginnetje) van.

--Wim Hamhuis 14 jun 2006 19:34 (CEST)

• Ik heb wiu weer teruggezet. Er was niets aan de bestaande tekst veranderd (alleen iets toegevoegd) en het sjabloon was verwijderd door de maker van het artikel. Bovendien is er nog geen overeenstemming over of deze pagina nuttig is (zie ook Overleg Wikipedia:Wikificatie. Het onderscheid dat er gemaakt wordt tussen wikificatie en wikificeren begrijp ik niet en wordt volgens mij niet algemeen gebruikt. Het lijkt me dat het de mening van een bepaalde gebruiker weerspiegelt, maar zoiets lijkt me niet geschikt voor de wikipedia-naamruimte. cicero 14 jun 2006 20:09 (CEST)

• @Wim Hamhuis: je bent blijkbaar nog niet erg bekend met de gang van zaken hier. In het wiu sjabloon is een duidelijke verwijzing naar deze pagina. Het vermelden op jouw overlegpagina was wat traag, maar is alleen een beleefdheidsgebaar, geen noodzaak. Verder graag sjabloon laten staan. Johjak (!) 14 jun 2006 20:52 (CEST)

• Inmiddels is het artikel verplaatst naar Gebruiker:Wim Hamhuis/Wikificatie en is dit een redirect. Volgens mij maakt niemand behalve Wim Hamhuis het onderscheid tussen wikificeren en wikificatie. Wat mij betreft de redirect vanuit de wikipedianaamruimte verwijderen, tenzij er overeenstemming is over dit onderscheid en dit artikel (dan kan het artikel ook weer in die naamruimte worden geplaatst, natuurlijk). cicero 15 jun 2006 12:59 (CEST)

Ik heb er een redirect naar Help:Wikificeren van gemaakt. Johjak (!) 15 jun 2006 16:06 (CEST)

• F-cultuur - wiu. zal wel over gaming gaan, maar er moet nog het nodige gebeuren voordat het wikipedia-waardig is. Lexw 13 jun 2006 21:52 (CEST)
• G-cultuur - wiu, en idem als F-cultuur. Lexw 13 jun 2006 21:52 (CEST)
  • F-cultuur noch G-cultuur gaan over cultuur in computerspellen. Het lijkt eerder een psychologische term? - Maarten (Overleg) 13 jun 2006 22:00 (CEST)
• Extracellulair signaal - wiu. - Lexw 13 jun 2006 21:55 (CEST)
• WaveBird - Auteur - letterlijk van [2]. Mech 13 jun 2006 22:31 (CEST)
• T.M.F.V. Archigenes - wiu - Siebrand (overleg) 13 jun 2006 23:38 (CEST)