Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060728
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/07 te verwijderen vanaf 11/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- The man who captured Eichmann – te weinig info, niet Nederlandstalig – gpvos (overleg) 28 jul 2006 00:29 (CEST)
- Rex Buckland, {weg|ne, inhoud paar zinnetjes geven in Charmed}, onbelangrijk personage uit televisieserie. «Niels» zeg het eens.. 28 jul 2006 01:25 (CEST)
- Promotie (sport) - wiu - Peter boelens 28 jul 2006 01:43 (CEST), twijfel over ne.
Floris van Egmond- wiu - Migiloviz 28 jul 2006 01:45 (CEST)\- Wat mij betreft beginnetje Tjipke de Vries 28 jul 2006 12:03 (CEST)
- Inmiddels meer dan een beginnetje, nominatie geschrapt. Tjipke de Vries 28 jul 2006 16:08 (CEST)
- Wat mij betreft beginnetje Tjipke de Vries 28 jul 2006 12:03 (CEST)
- Nafs - wiu (sjabloon staat er al sinds 2-7 op maar was niet hier vermeld...) Martijn →!?← 28 jul 2006 09:17 (CEST)
- Waterskibaan - weg - nauwelijks een beschrijving van dit onderwerp - Ronaldvd 28 jul 2006 09:37 (CEST)
- Nationale Reisopera - wiu - Loek037 28 jul 2006 09:50 (CEST)
- Tevens AUT van https://www.reisopera.nl/nl/1001 - Ronaldvd 28 jul 2006 10:52 (CEST)
- Aagje - wb - --FANSTAR 28 jul 2006 11:07 (CEST)
- Team CSC/2007 - wiu. maar 1 zin en 2 sjablonen - --FANSTAR 28 jul 2006 11:11 (CEST)
- Tegen verwijdering: wordt druk aan gewerkt (zie andere ploegpagina's); bovendien is de transferperiode nog niet afgelopen dus zal de informatie nog vaak veranderen. Outematic 30 jul 2006 02:39 (CEST)
- Tegen verwijderen --LimoWreck 11 aug 2006 15:01 (CEST)
- The Seven Year Witch - weg, we gaan toch geen aparte afleveringen van series opnemen 217.195.252.102 28 jul 2006 11:15 (CEST)
- Someone to Witch Over Me - idem. NIET encyclopedisch 217.195.252.102 28 jul 2006 11:16 (CEST)
- Cheaper by the Coven - weg 217.195.252.102 28 jul 2006 11:16 (CEST)
- All Hell Breakes Loose Awakened Charrrmed! Cheaper by the Coven Coyote Piper Déjà Vu All Over Again I Dream Of Phoebe Morality Bites Saving Private Leo Someone to Witch Over Me Thank you for not morphing The Bare Witch Project The Seven Year Witch - idem, NE NPOV
- Dan ook graag de redirects All Hell breakes Loose, All hell breakes loose, Deja Vue All Over Again, Deja vu all over again, Awakend, Thank You for Not Morphing, Saving Privat Leo, Someone to Witch over Me. Fruggo 28 jul 2006 12:05 (CEST)
- En nog een paar: Dream Sorcerer (het artikel), Dream sorcerer en Dream Sorcer (redirects). Fruggo 28 jul 2006 12:07 (CEST)
- Waarom weg? In de EN Wiki is het gebruikelijk dat van sommige series de episodes een hoofdtsukje hebben? Вруннар 28 jul 2006 17:04 (CEST)
- Op en: zijn ze losgeslagen, logisch om zo aan zoveel artikelen te komen. Mijn voorstel is trouwens om al die afleveringen in één lang artikel (Afleveringen van Charmed) te groeperen. Laat ik dat vanaf nu de Idols-oplossing noemen. - Jeroenvrp 28 jul 2006 18:34 (CEST)
- Tegen. Deze werken als een soort opstapje voor jongeren. Het is m.i. zelfs onwenselijk om een weg-sjabloon op deze paginas te zetten omdat dit demotiverend werkt. Geld ook voor pokemon figuurtjes, harry potter gedoe en hitjes van populaire sterretjes.Loek037 28 jul 2006 23:30 (CEST)
- Waarom weg? In de EN Wiki is het gebruikelijk dat van sommige series de episodes een hoofdtsukje hebben? Вруннар 28 jul 2006 17:04 (CEST)
- Nee, weg ermee. Dit geeft alleen maar een indruk over wat een encyclopedie zeker niét moet zijn. Slecht voorbeeld. Bessel Dekker 29 jul 2006 00:33 (CEST)
- Eens met nominatie: weg ermee, niet encyclopedisch. Tjipke de Vries 6 aug 2006 18:59 (CEST)
- Mathijs van veenendaal weg of nuweg - NE Aleichem overleg 28 jul 2006 11:26 (CEST)
- nuweg van gemaakt - Simeon 28 jul 2006 11:41 (CEST)
Who Framed Roger Rabbit - 2 zinnen, wiu Schoonmaker 28 jul 2006 11:29 (CEST)- voldoet netjes aan voorwaarden van {beg} --LimoWreck 29 jul 2006 00:43 (CEST)
- Dangerous Liaisons - 1 zin met plot is geen encyclopedisch artikel Schoonmaker 28 jul 2006 11:31 (CEST)
- Hoewel ik het begrijp ben ik tegen. Er zijn zo honderden artikels. Indien dit artikel verwijderd wordt gelieve dan ook alle andere gelijkaardige te verwijderen. Wolvenraider 28 jul 2006 12:57 (CEST)
- als ik tijd heb en tegen kom zal ik ze zoeken en nomineren. Of eventueel 2 wetenswaardigheden er bij zetten zodat het meer is dan alleen een plot en box Schoonmaker 28 jul 2006 15:46 (CEST) aka NPOV
- voldoet netjes aan voorwaarden van {beg}; of de plot zinnig is weet ik niet, vaak niet in zo'n artikelen --LimoWreck 29 jul 2006 00:43 (CEST)
- Volkomen misleidend artikel. Geen achtergronden, niks. Weg. Bessel Dekker 29 jul 2006 00:34 (CEST)
- Ik weet het nog zo net niet. De plot lijkt mij wel te kloppen. Heb wel de film niet gezien, maar heb net het boek uit, en de plot stemt toch wel in grote mate overeen met de plot van het boek. Hoeft voor mij eigenlijk niet weg. Jurre 1 aug 2006 15:02 (CEST)
- Prima artikel met duidelijk plot (wat is er misleidend aan?), keurig sjabloon, niks mis mee. Volledig onterecht genomineerd. Eén zin met plot is volgens de geldende richtlijnen wel degelijk een encyclopedisch artikel. - eVe │ Roept u maar! 1 aug 2006 15:07 (CEST)
- Geldende richtlijnen herzien. - Aiko 1 aug 2006 18:38 (CEST)
- De schrijver heeft naar de film gekeken maar slecht geluisterd. Volgens mij kloppen de namen niet helemaal met die van de romanpersonages. Robert Prummel 4 aug 2006 05:32 (CEST)
- Over welke schrijver en welk boek heb je hier. De namen stroken zeker overeen met het originele boek van Choderlos de Laclos. Het kan zijn dat er lichte veranderingen zijn aangebracht, maar dat is altijd mogelijk bij een filmadaptatie. Jurre 5 aug 2006 16:03 (CEST)
- Geldende richtlijnen herzien. - Aiko 1 aug 2006 18:38 (CEST)
- ZOAB-cleaner - auteur van [1]. Mtcv 28 jul 2006 11:48 (CEST)
- Lightjockey - wiu - Tjipke de Vries 28 jul 2006 11:58 (CEST)
El Tattoo del Tigre- wiu - Tjipke de Vries 28 jul 2006 11:59 (CEST)- Nu een beginnetje - eVe │ Roept u maar! 28 jul 2006 12:07 (CEST)
- Stand up poetry - wiu - Tjipke de Vries 28 jul 2006 12:01 (CEST)
- Samara Airlines - wiu - Tjipke de Vries 28 jul 2006 12:02 (CEST)
- Jeugdgemeenteraad Alblasserdam - ne - Tjipke de Vries 28 jul 2006 12:03 (CEST)
- Duff McKagan - wiu - Emmelie 28 jul 2006 12:27 (CEST)
- Herwath Walden - wiu - Emmelie 28 jul 2006 12:46 (CEST)
- Ten eerste heette hij Herwarth Walden. Ten tweede is dit klakkeloos gekopieerd van [2] . Weg. Ik zal diene mens in de loop van het jaar nog wel eens doen. Lord P (Audiëntie) 30 jul 2006 01:39 (CEST)
- Voltorb (Pokémon), Unown, Squirtle, Snubbull, Sneasel, Porygon2, Porygon, Mudkip, Moltres, Mew (Pokémon), Lugia, Ditto, Chikorita - wiu,in theorie wikiwaardig maar bevatten geen nuttige informatie - Wolvenraider 28 jul 2006 12:48 (CEST)
- Snorunt,Wartortle, Venusaur, Typhlosion, Raticate, Ninetales, Jirachi, Cyndaquil, Celebi, Caterpie, Cacnea, Blastoise - wiu, te kort - Wolvenraider 28 jul 2006 12:48 (CEST)
- Treecko - wiu - Van mij mag het weg, Pokémongebabbel. En Torchic - Aiko 28 jul 2006 14:04 (CEST)
- AGIS zorgverzekeringen - er bestaat al een artikel Agis Zorgverzekeringen -rikipedia 28 jul 2006 14:04 (CEST)
- redirect van gemaakt - Aiko 13 aug 2006 20:09 (CEST)
- Seghwaert - weg - Annabel(overleg) 28 jul 2006 14:12 (CEST)
- Denk eerder wiu, Dorp heeft ook een vermelding, zij het wat uitgebreider. Вруннар 28 jul 2006 17:04 (CEST)
- Wereldbeker Rodelen 2005/2006 – wiu - ziet er mooi uit, maar moet even kritisch bekeken worden qua titel en inhoud. - Aiko 28 jul 2006 14:16 (CEST)
- Peppered – weg – reclame voor eigen bedrijfje. - Aiko 28 jul 2006 14:26 (CEST)
- Is aangepast naar neutraal artikel, gelijk aan bijvoorbeeld pagina Fabrique - Coen 28 jul 2006 14:37 (CEST)
- Dat komt ervan, nu willen alle grafische bureaus (veel) hun eigen lemma. Doe Fabrique dan ook maar weg. - Aiko 28 jul 2006 14:41 (CEST)
- Maar waarom niet laten staan? Moeten de vermeldingen van KPN en Microsoft dan ook weg? Wat is de grens? Lijkt mij netjes als het artikel maar geen reclame is, maar een (te controleren) feitelijk artikel... Cvanderpoll 28 jul 2006 15:09 (CEST)
- Deze drogredenering wordt altijd aangehaald met bedrijven, die bedrijven zijn van (inter)nationaal belang. Kleine bedrijven lijken wikipedia als gratis advertentieruimte te beschouwen - Bramvr 5 aug 2006 17:16 (CEST)
- Inderdaad, Wikipedia is geen gratis gouden gids. Weg ermee. Tjipke de Vries 6 aug 2006 19:01 (CEST)
- Ik zou het daarmee eens zijn als het artikel als reclame opgesteld zou zijn. Het enige argument om te verwijderen dat ik lees is dan ook dat het reclame zou zijn, maar zoals eerder gezegd is dat niet (meer) het geval. Dan nog zie ik niet hoe er sprake kan zijn van reclame, hoe het artikel ook geschreven is. Wie leest het artikel nou zonder er expliciet naar te zoeken? Komt nog bij dat ik het persoonlijk erg handig zou vinden om ook informatie over bedrijven terug te kunnen vinden, of er nou 7 (zoals bij ons) of 70000 mensen werken, alleen maar dat het een bedrijf is, is toch geen reden om niet op te nemen? Ook vind ik het argument dat ook soortgelijke bedrijven vermeld worden nog steeds gelden. Soortgelijke artikelen zijn van Fabrique en Green Valley, een voorbeeld van een bedrijfsartikel dat wel als reclame is opgesteld (en niet verwijderd wordt) is EFM Software. Cvanderpoll 11 aug 2006 22:20 (CEST)
- Kijk maar in de Gouden Gids als je bedrijven terug wilt vinden. - Aiko 13 aug 2006 12:46 (CEST)
- Ik zou het daarmee eens zijn als het artikel als reclame opgesteld zou zijn. Het enige argument om te verwijderen dat ik lees is dan ook dat het reclame zou zijn, maar zoals eerder gezegd is dat niet (meer) het geval. Dan nog zie ik niet hoe er sprake kan zijn van reclame, hoe het artikel ook geschreven is. Wie leest het artikel nou zonder er expliciet naar te zoeken? Komt nog bij dat ik het persoonlijk erg handig zou vinden om ook informatie over bedrijven terug te kunnen vinden, of er nou 7 (zoals bij ons) of 70000 mensen werken, alleen maar dat het een bedrijf is, is toch geen reden om niet op te nemen? Ook vind ik het argument dat ook soortgelijke bedrijven vermeld worden nog steeds gelden. Soortgelijke artikelen zijn van Fabrique en Green Valley, een voorbeeld van een bedrijfsartikel dat wel als reclame is opgesteld (en niet verwijderd wordt) is EFM Software. Cvanderpoll 11 aug 2006 22:20 (CEST)
- Inderdaad, Wikipedia is geen gratis gouden gids. Weg ermee. Tjipke de Vries 6 aug 2006 19:01 (CEST)
- Deze drogredenering wordt altijd aangehaald met bedrijven, die bedrijven zijn van (inter)nationaal belang. Kleine bedrijven lijken wikipedia als gratis advertentieruimte te beschouwen - Bramvr 5 aug 2006 17:16 (CEST)
- Maar waarom niet laten staan? Moeten de vermeldingen van KPN en Microsoft dan ook weg? Wat is de grens? Lijkt mij netjes als het artikel maar geen reclame is, maar een (te controleren) feitelijk artikel... Cvanderpoll 28 jul 2006 15:09 (CEST)
- Dat komt ervan, nu willen alle grafische bureaus (veel) hun eigen lemma. Doe Fabrique dan ook maar weg. - Aiko 28 jul 2006 14:41 (CEST)
- Is aangepast naar neutraal artikel, gelijk aan bijvoorbeeld pagina Fabrique - Coen 28 jul 2006 14:37 (CEST)
- Erika (Pokémon), Gigadramon, Pallet Town - wiu - Wolvenraider 28 jul 2006 14:51 (CEST)
- Piedmon, Pokédex, Satoshi Tajiri - wiu, te kort - Wolvenraider 28 jul 2006 14:51 (CEST)
- Lijst van locaties uit Pokémon - weg,NE - Wolvenraider 28 jul 2006 14:51 (CEST)
- Lijst van merken, dochterondernemingen en deelnemingen per concern.
- De titel is onjuist met de inhoud, juiste titel zou zijn Lijst van lijsten met .... !
- Informatie voegt dataangaand niets toe, de artikelen (de lijsten waarnaar dit verwijst) zijn beter af in een (sub)categorie.
- Volgend op de vorige argumentatie is kan de informatie ook in het artikel zelf vermeld worden.
- Het is een weesartikel buiten die ene verwijzing vanuit een andere lijst en een redirect waar niemand uit zichzelf naar zou zoeken.
weg - Khx023 28 jul 2006 15:03 (CEST)
- In welk opzicht voegt het niks toe? In lijst van automerken zijn ook sublijsten te vinden naar automerken per land. Buttonfreak 28 jul 2006 15:07 (CEST)
- Het voegt niets toe omdat iemand die wil weten wat Disney in bezit heeft dat eerder via dat lemma zoekt.
- Daar komt bij dat de helft van de artikelen niet eens verwijst naar een andere lijst maar naar het hoofdartikel van het subject.
- Indien ze bij elkaar gehouden moeten worden is een categorie in dit geval beter. Het lemma is qua titel en qua inhoud onjuist en heeft geen toegevoegde waarde die niet beter af is op een andere plaats. Weg. - Khx023 28 jul 2006 15:25 (CEST)
- Hyper u; super u; marche u - wiu - Ninane (overleg) 28 jul 2006 15:16 (CEST)
- Justin Tahapary - wiu, verdient elke eerstedivisievoetballer een eigen lemma? - Ninane (overleg) 28 jul 2006 15:19 (CEST)
Toegevoegd 28/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- De Herdgang - wiu - Khx023 28 jul 2006 16:15 (CEST)
- Gelkop - wiu - Emmelie 28 jul 2006 16:17 (CEST)
- Blind Date (1987) - 1 zin en plot, onvoldoende encyclopedische info Schoonmaker 28 jul 2006 16:19 (CEST)
- Hij heeft van zijn gieter een les meetkunde gekregen – weg – ha ha. - Aiko 28 jul 2006 16:28 (CEST)
- Lijst van parkeerplaatsen langs Nederlandse auto(snel)wegen – wiu – lege lijst. - Aiko 28 jul 2006 16:33 (CEST)
- Tegen verwijdering - kan best uitgroeien tot interessante lijst naarmate er meer invulling komt en bovendien: er zijn tig lijsten te vinden op wikipedia die meer NE zijn. Alankomaat 28 jul 2006 19:26 (CEST)
- Ik ben (vanzelfsprekend) ook tegen verwijdering. Het was inderdaad mijn bedoeling er een interessante lijst van te maken. De lijst was bedoeld als beginnetje voor meer informatie over de parkeerplaatsen, maar omdat de lijst zelf al redelijk compleet is, hoeft deze niet als beginnetje te worden aangemerkt. Ik dacht naar analogie van de lijst met snelwegen (waar ook alle knooppunten genoemd worden) dat een lijst met parkeerplaatsen op zijn plaats zou zijn. Niet in de laatste plaats, vanwege de soms wonderlijke namen die deze plaatsen hebben. Alleen al vanuit etymologisch oogpunt is dat interessant. --Erik 28 jul 2006 20:53 (CEST)
- Voor verwijdering. Opnieuw ongerichte gegevens, waarmee niets gedaan wordt, dus geen informatie. Het verschil kan niet genoeg worden benadrukt. Past niet in een encyclopedie. Met etymologie heeft deze lijst absoluut niets te maken; dat zou hooguit, en dan nog misschien, zo zijn als er uitwerkingen waren verricht overeenkomstig de etymologische discipline. Ik zou niet weten hoe juist deze lijst zich daartoe leent. Bessel Dekker 29 jul 2006 00:26 (CEST)
- voor verwijdering Wolvenraider 29 jul 2006 10:16 (CEST)
- houden indien wat ingekleed? Hoewel, al die parkings staan toch op het snelwegartikel zelf al, of vergis ik me. In dat opzicht voegt de lijst toch weinig toe ? Hoewel ik niet weet of de "namen" in NL zo interessant zijn. In België zijn ze gewoon naar gemeente genoemd en dus weinig extra. In Frankrijk hebben de stopplaatsen inderdaad namen die vaak om kleine dorpjes, wijkjes, natuurplaatsjes, oude namen of overleveringen komen... in NL betwijfel ik dat ? --LimoWreck 29 jul 2006 16:10 (CEST)
- Bij de Belgische snelwegen worden inderdaad alle parkeerplaatsen genoemd bij de snelwegen zelf. Bij de Nederlandse is dat niet het geval. Bij de parkeerplaatsen die genoemd worden bij iedere Belgische snelweg, zijn ze bovendien allemaal gedefinieerd als link, rode links wel te verstaan. Hier een aparte pagina voor maken met alle parkeerplaatsen leek mij overzichtelijk en comform Wikipedia. Het was mij niet om deze lijst te doen, maar meer om de hieruit voortvloeiende pagina's met informatie over de parkeerplaatsen. --Erik 31 jul 2006 00:56 (CEST)
- Soms is dat ook hier in het noorden het geval. Alleen, daarmee heeft het met etymologie nog steeds niets te maken. En wie aan onomatologie wil doen, moet daaraan dan maar gerichter werken, niet via dit soort omweglijsten met rode links. Bessel Dekker 29 jul 2006 16:13 (CEST)
- De herkomst van woorden en dus ook van eigennamen valt onder de etymologie, dacht ik. En dat leek mij interessant. Maar een discussie over wat etymologie is of niet hoort hier niet gevoerd te worden, lijkt mij. Iemand anders zal andere dingen interessant vinden om te weten over de parkeerplaatsen langs de snelweg. Daaraan gerichter werken lijkt mij een goed idee. De lijst is bedoeld als een begin. Het is nu aan alle Wikipedianen om de rode links verder in te vullen. Ik zal daar aan bijdragen wat ik bij kan dragen. --Erik 31 jul 2006 00:56 (CEST)
- mag van mij wel blijven - B.E. Moeial 31 jul 2006 12:43 (CEST)
- heb zojuist twee parkeerplaatsen aangemaakt. Als de lijst wordt uitgebreid en alle parkeerplaatsen worden ingevuld is dit een erg leuke lijst om te nerden. Is dat niet ook deel van het plezier met een encyclopedie; weet-dingetjes vinden. Voor mij in ieder geval wel Murkzn 31 jul 2006 15:54 (CEST)
- Ook een leuk onderwerp voor vandalisme, parkeerplaatsen als "recreatiegelegenheid", maar niet voor wegverkeer. - Aiko 31 jul 2006 16:09 (CEST)
- Overgenomen van m'n overlegpagina: Misschien zou het wat kunnen worden als men per A1, A2, A4 (etc) een artikel maakt ofzo maar elke parkeerplaats apart wordt waarschijnlijk aan de korte kant (infoboxje met aantal auto's/vrachtwagens, in gebruik sinds, etc en een paar regels tekst) - per snelweg een artikel zou wel kunnen, dan krijg je tenminste meer gevulde artikelen (een tabel met statistieken en toelichting per parkeerplaats, eventueel met foto's). Simeon 31 jul 2006 16:16 (CEST)
- Het is nog steeds niks, waarom bestaat hij nog? - Aiko 14 aug 2006 17:54 (CEST)
- EnergyICT - reclame, ook nog in het engels - Daan 28 jul 2006 16:21 (CEST)
- ondertussen vertaald, maar nog steeds reclame... - Daan 28 jul 2006 16:39 (CEST)
- gestript tot neutrale info, mag wel blijven. - B.E. Moeial
- als al die niet encyclopedische rommel erop blijft mag het van mij alsnog weg... - B.E. Moeial 31 jul 2006 13:02 (CEST)
- wiu2 van gemaakt. Contact opgenomen met het bedrijf om misverstanden op te lossen. Annabel(overleg) 31 jul 2006 12:46 (CEST)
- 'k heb ook een beetje m'n twijfels erbij; het artikel heeft bijv. wel interwiki naar en en fr maar die zijn door dezelfde persoon gemaakt. Kan weg wat mij betreft. Simeon 31 jul 2006 15:43 (CEST)
- Inderdaad, de franse, engelse, duitse en nederlandstalige versies zijn allemaal door mij aangemaakt. Is dat 'not done' of schept dat een probleem? Ondertussen heb ik de pagina herwerkt en aangepast om die zo neutraal mogelijk te laten klinken. Gelieve die nieuwe aanpassingen te verifiëren. Commentaar is meer dan welkom. --EnergyICT-kva 1 aug 2006 12:11 (CEST)
- Kan er nu wel mee door. - B.E. Moeial 5 aug 2006 02:18 (CEST)
- Popfestival Kralingen - weg, bevat slechts externe link - Khx023 28 jul 2006 16:44 (CEST)
- Is hernoemd in Holland Pop Festival, en er wordt aan gewerkt. - Erik Baas 5 aug 2006 17:06 (CEST)
- Nettowaarde - wiu - Emmelie 28 jul 2006 16:46 (CEST)
- Hoeft wat mij betreft niet weg. Elly 31 jul 2006 11:21 (CEST)
- Bart Arens – wiu – Aiko 28 jul 2006 16:50 (CEST)
- mag blijven - B.E. Moeial 31 jul 2006 12:54 (CEST)
- Derrie - NE - Khx023 28 jul 2006 17:14 (CEST)
- Enkel spoor - wiu, of weg. Titel is bovendien niet goed. - Advance 28 jul 2006 17:25 (CEST)
- Weg, nutteloos artikel. --Daniel575 6 aug 2006 23:14 (CEST)
- Greenwich Village weg (of misschien 'wiu')--EdwinB 28 jul 2006 17:38 (CEST)
- Costas Mandylor - wiu - Aiko 28 jul 2006 17:39 (CEST)
- Marry Warren - wiu - Aiko 28 jul 2006 17:48 (CEST)
- CubeZone - NE en reclame - Erwin85 28 jul 2006 18:00 (CEST)
- Verwijderd Emmelie 28 jul 2006 18:12 (CEST)
- Roscrea - lijkt me een onzinverhaal - RonaldB 28 jul 2006 18:10 (CEST)
- Veur Disse Kear - wiu - Emmelie 28 jul 2006 18:16 (CEST)
- 2e-Hands Vraag en aanbod op internet - weg|NE - Emmelie 28 jul 2006 18:19 (CEST)
- Havenbeveiliger - wiu: moet gewikificeerd worden en moet een intro hebben - - Jeroenvrp 28 jul 2006 18:30 (CEST)
- Medea (1988) - wiu - Wolvenraider 28 jul 2006 19:01 (CEST)
- Keuken van Rusland - wiu of auteur Obarskyr 28 jul 2006 19:43 (CEST)
- Jrock - wiu - Tjipke de Vries 28 jul 2006 21:27 (CEST)
- Overleg:Lemele, geknoei, liever nog nuweg - Khx023 28 jul 2006 21:36 (CEST)
- Was gezandbak, weggekiept. Tjipke de Vries 28 jul 2006 22:07 (CEST)
- Chris Eckstrom wiu, (lijkt me nog niet wikiwaardig in huidige vorm).--EdwinB 28 jul 2006 22:28 (CEST)
- Is dit soort familiealbums wel verstandig? Liever weg. Bessel Dekker 29 jul 2006 00:41 (CEST)
- 'familiealbum' is het denk ik net niet. Moet wel wat neutraler en minder zelfpromotieachtig. Twijfelgeval. - B.E. Moeial 31 jul 2006 12:49 (CEST)