Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060824

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/08 te verwijderen vanaf 07/09

Toegevoegd 24/08: Deel 1

• Vrije Indische Partij en Ouderenunie - Was een éénmalige samenwerking van twee losse partijen. Luijt 24 aug 2006 01:09 (CEST)
• Nigga - ?? - Advance 24 aug 2006 02:57 (CEST)
  • Voorzover ik weet is het niet het beleid dat we elke term uit de straattaal een eigen lemma gaan geven. Kan dus weg. MartinD 4 sep 2006 09:41 (CEST)
• Domien Verschuuren - AUT - Rechtstreeks van [1] geknipt- en plakt - Gerbennn 24 aug 2006 07:45 (CEST)

Tegen. Domien 'himself' hier. Kopieëren/plakken vind ik geen probleem op dit gebied. Van mij mag 'ie blijven...

Iedereen kan wel zeggen de betreffende persoon te zijn. Als er op desbetreffende site de mededeling staat datde tekst vrij te gebruiken is (onder GFDL valt), dan is het goed. Ninane (overleg) 26 aug 2006 23:27 (CEST)

Beste Ninane, zo dan? http://www.domienverschuuren.nl/cms/entry.php?id=119

Misschien wel een hacker ;-)  Emil·76  27 aug 2006 00:54 (CEST)

Are you serious? Er staat inmiddels een CC-license onder m'n bio. Nu opgelost? (was getekend Gebruiker:Domien (toegevoegd Aleichem _overleg 27 aug 2006 12:55 (CEST))

Neehoor, grapje natuurlijk :)  Emil·76  27 aug 2006 13:05 (CEST)

In het kader van voel-je-vrij-etc. heb ik het sjabloon verwijderd.  Emil·76  27 aug 2006 13:09 (CEST)

Met dank! Domien 27 aug 2006 14:16 (CEST)

• Ronald Wigman - NE - zelfpromotie Aleichem _overleg 24 aug 2006 08:16 (CEST)
  • Artikel is in feite alleen portaal naar eigen website. Kan weg. MartinD 24 aug 2006 14:18 (CEST)
• Max-Immo - reclame, zij het niet overdreven - Ninane (overleg) 24 aug 2006 08:31 (CEST)
  • Could have been worse, maar wel errug specialistisch soort software. Alles overziende: N echt E. MartinD 24 aug 2006 14:18 (CEST)
• Frank Helsloot - wiu - lokaal politicus, zelfpromotie, gebruikerspagina met dezelfde naam was een redirect naar dit artikel. - Aiko 24 aug 2006 08:57 (CEST)
• McEEM - reclame (gaat over een door de auteur van het artikel ontwikkeld concept, met nauwelijks meer inhoud dan de naam van de auteur en een link naar zijn website - Machaerus 24 aug 2006 09:22 (CEST)
  • Plus dat het me volstrekt onduidelijk is waar het over gaat... "Energetische toestand"? Iets met karma? Aura? Leylijnen? Aardstralen? MartinD 24 aug 2006 14:18 (CEST)
• Ahshi punt - wb - Machaerus 24 aug 2006 09:25 (CEST)
• Pandemie - in de huidige vorm niet meer dan wb. Wie breidt het uit? - Machaerus 24 aug 2006 09:34 (CEST)
  • Ik; ik ga binnenkort (morgen of vandaag) verder met historische pandemieen maar nu is het al best aardig. --Pepijn 24 aug 2006 19:54 (CEST)
    • Lijkt me inmiddels zeker niet wiu meer. sjabloon verwijderd. Machaerus 24 aug 2006 22:29 (CEST)
      • Keurig betoog, dank aan collega Pepijn. MartinD 29 aug 2006 10:08 (CEST)
• Rebreather - mooi onderwerp alleen de tekst is meer verhalend en in 'folder' vorm dan encyclopedisch AlexP 24 aug 2006 09:38 (CEST)
  • Tegen, is inmiddels verbeterd.  Emil·76  25 aug 2006 23:29 (CEST)
    • Ja, weet ik, heb ik zelf gedaan ;-) Ik hoop alleen dat de oorspornkelijke auteur terug komt om de puntjes op de i te zetten AlexP 25 aug 2006 23:32 (CEST)
• Wiccan-Rede - weg. In deze vorm niet encyclopedisch. Bovendien letterlijk overgenomen van [2]. - Machaerus 24 aug 2006 09:41 (CEST)
  • Al vaker in deze vorm verschenen. Verwijderd. Koen _Reageer 24 aug 2006 09:52 (CEST)
    • Pagina was verwijderd. Is inmiddels opnieuw aangemaakt als redirect naar Wicca-rede. Het probleem (NE, auteur) blijft echter gelijk. Machaerus 31 aug 2006 23:31 (CEST)
• Omphalos - wiu - Machaerus 24 aug 2006 09:46 (CEST)
  • Zelf maar omgewerkt. Omphalos is doorverwijspagina geworden (2 van de 3 begrippen werden elders al beter besproken; omphalos als navelsteen is verplaatst en bewerkt naar Omphalos (Delphi) -- Machaerus 4 sep 2006 18:21 (CEST)
• Centraal Instituut Opleiding Sportleiders - wiu - Koen _Reageer 24 aug 2006 09:50 (CEST)
• Suomi - Wikipedia is niet WikiWoordenboek Fransvannes 24 aug 2006 10:07 (CEST)
  • goh, ik vind dit eigenlijk prima als dp, de term sluipt ook wel eens door NL-talige teksten of opschriften of labels heen en zo, met een redirect of dp komt men ook netjes terecht dan... Ohja, voor de liefhebbers, op en:Suomi vindj e inspiratie voor het uitbreiden van een dp ;-) --LimoWreck 24 aug 2006 11:57 (CEST)
    •  Tegen verwijdering ook. Suomi komt wel vaker voor in Nederlandstalige teksten en bv. op de uitrusting van Finse atleten. Mensen die zich afvragen wat Suomi dan precies is, gaan het dan misschien opzoeken in Wikipedia en worden zo geholpen. Mvg, Outematic 24 aug 2006 12:20 (CEST)
    •  Tegen Dp lijkt me zeer terecht! Buttonfreak 24 aug 2006 14:37 (CEST)
    • Ik begrijp deze argumenten wel, maar dat betekent dus dat we ook Eesti, Latvia, Lietuva, Magyar, enz. moeten gaan aanmaken? (hé... ene bestaat er al...) Alankomaat 24 aug 2006 16:53 (CEST)
      • goh, een redirect van die officiele landsnaam naar de Nederlandse naam lijkt wel een goed idee ja ;-) --LimoWreck 24 aug 2006 18:13 (CEST)
    • en het bezwaar daartegen is? Buttonfreak 24 aug 2006 17:44 (CEST)
      • kijk maar op de overlegpagina. Suomi betekent Finland en ook Fins. Nogmaals: wikipedia is geen woordenboek. Dus ook geen Fins woordenboek.Fransvannes 24 aug 2006 21:01 (CEST)
        • neen, maar redirects (of een dp'tje hier) helpen mensen op weg, zoals ook United States netjes redirect ;-), in plaats van mensen in de kou te laten staan. --LimoWreck 25 aug 2006 01:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen eens met Limowreck, ik kan me nog goed herinneren dat ik Noord-Holland in het Italiaans zocht en het niet kon vinden omdat het blijkbaar Olanda Settentrionale heette. Redirects van officiële/officieuze landsnaam in de landstaal lijken mij aldus niet onhandig, al is het maar voor de goedbedoelende Fin die een interwiki wil aanmaken. Overigens kan met Suomi kan verwijzen naar: ipv Suomi is een Fins woord volstaan worden. «Niels» zeg het eens.. 25 aug 2006 01:25 (CEST)
• Myofasciale therapie - reclame - Koen _Reageer 24 aug 2006 10:21 (CEST)
• Triggerpunt - wiu - Annabel_(overleg) 24 aug 2006 10:54 (CEST)
• Algemene Introductiedagen - niet van encyclopedische waarde. Elly 24 aug 2006 11:06 (CEST)
  • Ben het er niet mee eens om het artikel over de Algemene Introductie Dagen te verwijderen. ook over andere introductieweken staat er een stuk over op en ik denk dat het voor mensen leuk is om te zien hoe een dergelijke organisatie zich in het verleden heeft ontwikkeld en ook in de toekomst nog kan ontwikkelen. Als je het dan al niet met de berwerkingen die ik heb gedaan eens ben laat het geheel dan terug gaan naar hoe het was voor mijn bewerkingen, daar stond minder informatie in. 145.222.110.55 24 aug 2006 11:34 (CEST)
    • Het gaat me niet om jouw bewerkingen, maar om het geheel. De andere introductiedagen mogen ook weg wat mij betreft. Eens kijken of meer mensen een mening hebben hierover. Elly 24 aug 2006 11:56 (CEST)
      •  TegenIk denk dat het voor neiuwe studenten wel leuk is om ergens op internet te kunnen achterhalen wat er aan informatie over de introductietijd is waar zij aan gaan deelnemen. En er is recent bekend geworden dat WIKIpedia steeds populairder wordt en ik denkd an ook dat de internetgeneratie daar ook steeds makkelijker op gaat kijken of er meer informatie bekend is. Wat mij betreft dus gewoon laten staan. Postkabouter 24 aug 2006 12:05 (CEST)
      •  Tegen - eens met Postkabouter - Puck 24 aug 2006 13:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wikipedia is een encyclopedie en dat is echt wat anders dan een prikbord op het internet om nieuwe studenten wat over hun introductie of wat dan ook te kunnen laten opzoeken. AlexP 24 aug 2006 13:21 (CEST)
    • Ink denk dat dit keurig onder kennis valt en dat van nieuwe studenten was enkel een voorbeeld ook voor andere mensen kan het leuk zijn om te weten wat een introductietijd inhoudt en ik kan uit ervaring vertellen dat er grote verschillen tussen de verschillende introductieweken.Postkabouter 24 aug 2006 13:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit artikel gaat dus over introductiedagen van een of andere universiteit ? Dat op wikipedia gangbare fictieve personen worden besproken, specifieke sportzaken, bepaalde politici of artiesten, ja... maar we gaan toch niet als prikbord fungeren voor elke school of elk bedrijf ? --LimoWreck 24 aug 2006 18:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Elly Peter boelens 24 aug 2006 18:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Elly en AlexP -- Machaerus 24 aug 2006 20:00 (CEST)
  • Zoals gezegd verwijder dan ook de informatie hierover van de andere steden, want dit begint meer te lijken op: wij kennen Wageningen Universiteit niet, met tegenwoordig studneten uit meer dan 100(!!) landen die daarmee NEderland op de kaart zetten. En er gebeurt echt wel meer dan alleen maar landbouwkundig odnerzoek, denk bijvoorbeeld aan het onderzoek naar TV kijken waar een student een paar maanden geleden mee bezig was. Het geheel waar ik me dus niet in kan vindne is dat ALLEEN de Wagingse intruductieweek zoals omschreven moet worden verwijderd (althans, zo lijkt het!). Nomineer dan ook die van de andere steden die al zijn aangemaakt. Ik doe dat zelf niet omdat ik het er domweg niet mee eens ben...Postkabouter 25 aug 2006 09:45 (CEST)
    • Voor iemand die zich alleen aanmeldt om z'n eigen artikel te verdedigen is je redeneerstijl weinig effectief. AlexP 25 aug 2006 09:50 (CEST)
    • Waar het mij in deze vooral om gaat is dat er al langere tijd informatie over de introductietijd op het net stond. Ik ben zo vrij geweest om die met de kennis die ik er over heb uit te breiden (zie ook de geschiedenis van het gehele stuk, het is al in maart aangemaakt, en vergelijkbare artikelen over de Intreeweek, de KEI-week en de INKOM zijn niet genomineerd voor verwijdering. Ik vind dat zelf duiden op een vorm van willekeur. Ik heb daarom ook al voorgesteld om terug te gaan naar het artikel zoals het was voor mijn bewerkingen als men het daar meer mee eens is. Daarnaast vind ik het nogal kort door de bocht om te stellen dat ik me speciaal hiervoor heb aangemeld, ja het heeft er mee te maken omdat ik niet graag volledig anoniem communiceer en zo op verschillende PC's onder dezelfde naam kan posten. Maar ik heb het gebruik van Wikipedia pas sinds kort echt goed ontdekt, en ben dan ook bezig om, door te doen en daarmee te leren, mijn bijdrage te leveren aan dit geheel. Volgens mij is dat ook de bedoeling. En ik schiet voor dit odnerwerp in de verdediging omdat het iets is waar ik zelf bij betrokken ben, daarom ook dat ik aangeef te proberen zo objectief mogelijk te zijn, mocht ergens uit blijken dat ik dat niet ben in het schrijven dan hoor ik dat graag, want dan kan ik dat proberen aan te passen (voor nu en in de toekomst).

Moraal van dit hele verhaal: verwijder alles over de introductieweken in Nederland, of verwijder niets, maar niet maar een deel!Postkabouter 25 aug 2006 10:50 (CEST)

• •  Voor verwijderen Bontenbal 25 aug 2006 16:43 (CEST)
  • Heb alles weer hersteld naar de staat waarin het artikel was voordat ik het had bewerkt. Hopelijk heeft er nu niemand meer een "probleem" mee.Postkabouter 28 aug 2006 10:13 (CEST)
  • Voorstel: alle beschrijvingen van specifieke introducties aan een universiteit integreren op introductietijd. Veel zal namelijk toch dubbelop staan in die verschillende artikelen. Eventueel wil ik het wel doen. Sietske _Reageren? 2 sep 2006 11:43 (CEST)
• Gentse StudentenRaad - niet van encyclopedische waarde. Elly 24 aug 2006 11:07 (CEST)
  • Waarom niet? De tekst kan wat bijgewerkt worden, dat misschien wel. De GSR is het studentenoverlegorgaan van de Universiteit Gent (niet te verwarren met één of andere studentikoze bedoening of braspartij), dat zijn rol speelt in het Gentse en Vlaamse (via VVS) studentenoverleg. Annabel_(overleg) 24 aug 2006 13:03 (CEST)
  •  TegenDe encyclopedische waarde van dit stuk is zeker van belang. De Gentse studentenraad is een officieel orgaan aan een officieel erkende universitaire instelling. Bovendien is dit het énige officiële orgaan van de UGent die de 20.000 studenten vertegenwoordigt binnen en buiten de universiteit. Dit is zeker geen studentenclubje.
  •  Tegen verwijderen -- dit is inderdaad een officieel orgaan, geen studentenactiviteitje. --LimoWreck 24 aug 2006 18:16 (CEST)
  • neutraal, is wellicht wel wikiwaardig, maar dan moet er snel aan gesleuteld worden, als het over twee weken er nog zo uit ziet mag het van mij weg. Peter boelens 24 aug 2006 18:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen : eens met Annabel. Venullian (overleg) 24 aug 2006 21:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen : is een degelijk artikel, GSR is dé officiele vertegenwoordiging van een 27000 studenten en heeft al iets bereikt in de (korte) geschiedenis. Voor een vereniging die op de openingstoespraak van de universiteit zijn zegje mag doen, lijkt me een pagina toch geschikt. Ik heb 1 kleine verandering aan gedaan, zou eens moeten opzoeken wat er nog meer bekend is over de geschiedenis van studentenvertegenwoordiging aan de Universiteit Gent. Maar nu is het toch ook al info waard... JPV 5 sep 2006 11:10 (CEST)
• Babrak khan zadran - wiu, POV - Koen _Reageer 24 aug 2006 11:13 (CEST)
  • Zeer niet-neutraal zelfs. Als het zo blijft moet dit echt weg. MartinD 4 sep 2006 09:41 (CEST)
• Ving Tsun. Deze pagina is dubbelop. Er bestaat al een pagina Wing Chun George4 24 aug 2006 12:22 (CEST)
  • Redirect van gemaakt. Lexw 24 aug 2006 12:30 (CEST)
• K-PAX - wiu - Lexw 24 aug 2006 12:27 (CEST)
  • En auteur van https://www.filmrecensiepagina.nl/films-k-pax.htm -- Machaerus 5 sep 2006 15:24 (CEST)
• Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben - wiu. Het is waarschijnlijk goed bedoeld, maar ik vind het in zijn huidge vorm een vaag verhaal. Ook meer een boekverslag (middelbare scholier?) dan een artikel in een encyclopedie. Dit gezegd hebbende, eindig ik met: begint u maar met afschieten... ;-) Lexw 24 aug 2006 12:49 (CEST)
  • Heb de Duitse inleiding vertaald, nu geen wiu meer maar een specialist zou er nog even naar moeten kijken. Groet,Bontenbal 28 aug 2006 10:35 (CEST)
  • Kan zo wel blijven staan, al is de stijl nog niet erg encyclopedisch. (Ik ben overigens geen expert op Nietzsche-gebied.) – gpvos (overleg) 7 sep 2006 19:16 (CEST)
• Martha Flasche - wiu - Annabel_(overleg) 24 aug 2006 12:54 (CEST)
• Jan Hugens wiu, vergt nog wel wat poetswerk. AlexP 24 aug 2006 13:15 (CEST)
• Super Smash Bros Melee - wiu - Annabel_(overleg) 24 aug 2006 13:16 (CEST)
• Wildert - wiu - Een zin. Kleuske 24 aug 2006 14:59 (CEST)

Toegevoegd 24/08: Deel 2

• Jellinek - kop noch staart; gaat het over een kliniek? persoon? ik weet het niet Buttonfreak 24 aug 2006 14:25 (CEST) (tip: dp!)
  • Is bovendien plagiaat; zie https://www.jellinek.nl/organisatie/missie.php Muijz 26 aug 2006 07:27 (CEST)
• Adriaan Noordergraaf; voldoet niet aan wikipedia-conventies Gebruiker:Luc. 24 aug 2006 14:46 (CEST)
• DJ NoizeBlaster - reclame (voor eigen werk?) - Machaerus 24 aug 2006 15:15 (CEST)
  • Ik wens deze DJ veel succes, maar ik denk dat hij nog niet bekend genoeg is voor een eiegen artikel. Nog maar es: wij zijn een encyclopedie, wat betekent dat we artikelen over personen opnemen omdat en nadat ze (voldoende) bekend zijn, niet teneinde ze die bekendheid te verschaffen. MartinD 4 sep 2006 09:49 (CEST)
• Culemborg Blues - reclame. Wikipedia is geen prikbord - Machaerus 24 aug 2006 15:18 (CEST)
  • En het evenement waarvoor hier geflderd wordt heeft inmiddels plaatsgevonden. Kan dus weg. MartinD 4 sep 2006 09:49 (CEST)
• Johannes nissen - weg. Niet encyclopedisch geschreven. In elk geval NPOV ('jeugdtalent' - 'heeft wezenlijk bijgedragen aan' (zonder dat de bijdrage gespecificeerd wordt). Of zou {wiu} beter zijn? - Machaerus 24 aug 2006 15:29 (CEST)
  • Artikel Johannes Nissen: aangepast door onder meer dieper in te gaan op de bijdragen en de faculteiten waaraan hij heeft gedoceerd. Ik ben op bezoek geweest daar en hij heeft me werkeleijk verbaastmet zijn kennis en verwezelijkingen op zulk een jonge leeftijd. Ik hoop dat ik hier op de juiste pg zit om de verwijdering tegen te houden...
  • Lijkt me niet bestaand, iig niet niets van kunnen vinden dat vertiveerbaar is, Johannes Nissen is wel een bekende auteur over de Bijbel en het Nieuw Testement... Dolfy 24 aug 2006 18:27 (CEST)
    • Ook op de site van de betreffende universiteit is de naam Nissen niet te vinden. -- Machaerus 25 aug 2006 08:40 (CEST)
      • Johannes nissen is idd ook een auteur aan de faculteit theologie oude en nieuwe testament van de universiteit aarrhus denemarken. Sorry voor de verwarring over Johannes Nissen. als kernfysicus is hij idd (nog) niet veel te vinden op het net... Als dit het misverstand uit de weg kan werken kan ik over hem ook een pagina aanmaken?
        • Is er wel íets over hem te vinden op het net? Machaerus 31 aug 2006 23:37 (CEST)
• Gangway - wb - Yorian 24 aug 2006 15:30 (CEST)
• Diecast unit mi wiu, voldoet nog niet aan wikify --EdwinB 24 aug 2006 15:31 (CEST)
• Tak Vrede - wiu - Emiel 24 aug 2006 15:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen. zéér wiu. Niet meer dan reclame. Machaerus 24 aug 2006 15:45 (CEST)
    •  VoorDit is inderdaad pure reclame voor deze organisatie.145.222.110.55 24 aug 2006 15:59 (CEST)
• ISPS Code - wiu - Annabel_(overleg) 24 aug 2006 15:47 (CEST)
• Ivan 'D' Murre - weg - niet verifieerbaar persoon, waarschijnlijk niet bestaand. Mhaesen 24 aug 2006 16:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Kan met Google niets over deze persoon vinden (wel een Ivan Murre die in Nederland woont). M.i. is het een onzinpagina. Machaerus 24 aug 2006 16:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Het artikel moet nog meer uitgewerkt worden en meer links naar andere relevante informatie. Wapenhandel is een acuut probleem met een gigantische impact op de wereld en politiek, maar niemand kent de hoofdrolspelers of interesseert zich er echt voor.ongetekend bericht van Gebruiker:verlichtdewereld, zijn enige bijdragen [3] --LimoWreck 24 aug 2006 17:55 (CEST)
    • Het probleem is echter dat de info in het artikel niet verifieerbaar is, wat in het artikel zelf overigens al wordt aangegeven. Noem dan op de overlegpagina van het artikel in elk geval verifieerbare bronnen waaruit blijkt dat deze persoon werkelijk bestaat en betrokken is bij hetgeen hem in dit artikel wordt toegeschreven. Machaerus 24 aug 2006 17:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eigenlijk een nuweg want een absolute hoax. Zie overlegpagina bij artikel AlexP 24 aug 2006 17:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen In het boek "The open windows of warfare" dat handelt over de oorlog in Irak zijn er op een bepaald moment wel enkele verwijzingen naar Ivan Don Murre in verband met wapenhandel. Helaas heb ik wel geen gedetailleerde informatie meer ter beschikking over dit boek. Het artikel lijkt me toch wel een waardevolle bijdrage aan dit enceclopedische gebeuren, daar er tot noch toe bijzonder weinig bekend is over deze persoon. Er moet ergens een begin gemaakt worden natuurlijk.Ongetekend bericht van Gebruiker:Vaalman met 1 edit, dit lijkt me een sokpop. [4] --LimoWreck 24 aug 2006 17:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderenzie overleg bij dit artikel, een bron wordt al vermeld, er komen er vast nog meer, je kan ook moeilijk zeggen dat dit over een plaatselijke dorpgek gaat ofzoongetekend bericht van Gebruiker:verlichtdewereld, die hier voor een TWEEDE maal komt stemmen [5] --LimoWreck 24 aug 2006 17:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Naam in Russisch is identiek aan Nederlandse naam maar gewoon met Russisch lettertype getypt, lijkt me onwaarschijnlijk. Tevens geen bronnen te vinden. - Simeon 24 aug 2006 18:03 (CEST)
    • En die afbeelding ziet er ook uit als een slecht gemaakte fake: eigen bewerkte foto, lijkt me dus hoax - Simeon 24 aug 2006 18:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie om AlexP Peter boelens 24 aug 2006 18:30 (CEST)
  • Gewoon verwijderen, mischien zelfs nuweg want hoax. En wie heeft me ooit die, imho ergerlijke, support en oppose vote sjabloontjes ingevoerd...--Kalsermar 24 aug 2006 20:23 (CEST)
  • Voor verwijderen, want totaal niet verifieerbaar. Kennelijk zijn we het er wel over eens dat dit hoogstwaarschijnlijk zelfverzonnen onzin is, en die mag volgens de regels ge-nuweg-d worden. Lexw 24 aug 2006 22:22 (CEST)
    • Twijfel is er al niet meer, als {nuweg} genomineerd AlexP 24 aug 2006 22:51 (CEST)
  • Hoax => bittenbak. Heden door mij verwijderd. Tjipke de Vries 24 aug 2006 23:47 (CEST)
• Pluton - Weg want niet bestaand. Zie hier. Men was weer eens te snel om een artikel te willen aanmaken.--Kalsermar 24 aug 2006 16:42 (CEST)
  • Een naamswijziging naar (een vertaling van) "plutonian objects" zou toch kunnen? Alankomaat 24 aug 2006 16:56 (CEST)
    • Ik weet het niet, een pluton was een geplande naam die het niet heeft gehaald. Wat is een Plutonisch object?--Kalsermar 24 aug 2006 17:09 (CEST)
      • Ben geen astronoom, dus zou het ook niet weten ;-) Alankomaat 24 aug 2006 17:20 (CEST)
  •  Tegen - het begrip bestaat, en over die object valt wat te zeggen; zie ook een stuk of 10 andere wiki's --LimoWreck 24 aug 2006 17:53 (CEST)
    • Andere wiki's doen niet ter zake, het is geen door de IAU erkend begrip.--Kalsermar 24 aug 2006 20:17 (CEST)
      • dan vul je dat aan op die pagina en duidt je het begrip, of redirect je naar een relevant artikel (zoals dwergplaneet of beter nog iets anders) waar je de term in het recente planetenverhaal even kunt aanhalen... --LimoWreck 25 aug 2006 00:07 (CEST)
• Worms (spel) - wiu -- Machaerus 24 aug 2006 16:55 (CEST)
  • Ik heb er een redirect van gemaakt naar: Worms (computerspel) SanderK 29 aug 2006 18:03 (CEST)
• Eurocopter Tiger - wiu - Aleichem _overleg 24 aug 2006 17:33 (CEST)
  • Verbeterd, nu wel geschikt lijkt mij --Pepijn 24 aug 2006 19:37 (CEST)
• Christian Verberne - wiu - Annabel_(overleg) 24 aug 2006 17:40 (CEST)
• Users as designers - weg, nuweg (Engels) - Simeon 24 aug 2006 18:01 (CEST)
  • Men is er mee bezig, we wachten even af hoe het zich ontwikkelt. MartinD 25 aug 2006 12:16 (CEST)
    • Er is inderdaad aan gesleuteld, maar ik blijf het voor leken (en ik ben typisch een leek hier) toch moeilijk leesbaar vinden. Is er een expert die zijn licht hier over wil laten schijnen? MartinD 4 sep 2006 09:49 (CEST)
• Manuel Claasen - wiu - Aleichem _overleg 24 aug 2006 18:02 (CEST)
• Vrije Zendings Gemeente wiu --EdwinB 24 aug 2006 18:06 (CEST)
  •  Tegen Zou niet weten waarom dit verwijderd moet worden het is handig om informatie te hebben over verschillende relig. stromingen, ook lokaal.
  •  Tegen De nominatie was op dat moment terecht; de pagina bevatte toen nauwelijks info. Inmiddels is het artikel uitgebreid en een volwaardig artikel geworden. (trouwens, het {wiu}-sjabloon is al weggehaald - niet door mij) -- Machaerus 24 aug 2006 22:57 (CEST)
  • Prima artikel zo, mag van mij zonder meer blijven. MartinD 25 aug 2006 09:23 (CEST)
• Regional sales - Iemand die van zichzelf zegt dat-ie de beste is. - Vis met 1 oog 24 aug 2006 18:17 (CEST)
• Poolball - (na bwc) niet encyclopedisch in deze vorm, kan met wikify nog maanden zo blijven staan. Ook twijfel, zo'n beetje alle sites op Google (op ene vage site na) gaan over billiard i.p.v. een watersport - Simeon 24 aug 2006 18:18 (CEST)
• Kasunga - reclame, wmb nuweg - Advance 24 aug 2006 18:33 (CEST)
  • Heb het ook voor nuweg genomineerd Peter boelens 24 aug 2006 18:42 (CEST)
• Vrije Evangelische Gemeenten - wiu -, Peter boelens 24 aug 2006 18:46 (CEST) (voorbeeld: wat is het Comité?)
  •  Tegen verwijderen. Was al een bestaand artikel maar is nu uitgebreid. Je vraag wat het somité is, is ondertussen ook al beantwoord.
  •  Tegen verwijderen. Artikel was in de loop van de dag al verbeterd. Heb inmiddels nog wat extra redactie gepleegd. Volgens mij is het een volwaardig artikel geworden. Mag het {wiu}-sjabloon weg? -- Machaerus 24 aug 2006 22:52 (CEST)
  • Mag van mij zonder meer blijven, keurig artikel geworden. MartinD 25 aug 2006 09:23 (CEST)
    • {wiu}-sjabloon verwijderd. -- Machaerus 25 aug 2006 10:04 (CEST)
• Augustijnenklooster Mariënhage - auteur - tekst is gekopieerd van de site van de gemeente Eindhoven[6]. Zijn gegevens van de overheden vrij over te nemen of mag dit niet? Misschien gewoon bewoordingen even beetje aanpassen, dan zou het goed zijn... Cerberus™ 24 aug 2006 18:49 (CEST)
  • Aangepast! Experience040 26 aug 2006 15:02 (CEST)
• FRoNT-international - weg, dit is vast onzin. Cerberus™ 24 aug 2006 19:21 (CEST)
  • heb er een {nuweg} van gemaakt. Is al eerder verwijderd (enige maanden geleden), het is ene hersenspinsel van Gebruiker:Aanmelden. AlexP 24 aug 2006 19:46 (CEST)
• Budgie weg, ne, nostalgie ja, encyclopedisch neen. AlexP 24 aug 2006 20:23 (CEST)
• Jan de Liefde - auteur - zij het met camouflage, van [7] Hettie van Nes 24 aug 2006 20:41 (CEST)
  •  Tegen De info over dit soort onderwerpen is zo beperkt dat het al snel erop lijkt. De feiten blijven bijna hetzelfde namelijk. Trouwens ik zie al heel wat veranderingen.ongesigneerde bijdrage van Gebruiker:Kai72
    • Gebruiker:Kai72 (de auteur) had sjabloon weggehaald. Zowiezo is dit ferme wiu ook. Bij het openen van het artikel heb ik geen flauw benul wie die persoon is bv. --LimoWreck 25 aug 2006 02:36 (CEST)

Het gaat er niet om dat de hele Jan de Liefde niet op wikipedia thuis zou horen. Integendeel: als er zo weinig info over hem is dan is hij meer dan welkom. Maar dan wel met een nieuw artikel, dat een zinvolle aanvulling is op bestaand materiaal elders op internet. Knippen en plakken uit andere sites is niet de bedoeling, en voegt ook niets toe. Ik heb een voorbeeld gegeven van wat ik bedoel in het bedoelde artikel. Het is nu m.i. geen "auteur" meer en dat sjabloon is nu dus ook weggehaald. Het is nog steeds wel "wiu", maar het is een kleine moeite om dat in orde te maken. Namelijk door de eerste alinea aan te vullen. Daar zou een korte en krachtige inleiding moeten staan waardoor de lezer direct weet over wat voor iemand het hier gaat. "Jan de Liefde was een..." staat er nu. Bijna klaar, dus! Hettie van Nes 27 aug 2006 13:03 (CEST)

• • • • {Tegen} verwijderen. Mag het {wiu}-sjabloon weg? (82.173.201.125) Maar het zou wel goed zijn om wat aanvullingen te krijgen. Intro wie is het.
        • Intro moet inderdaad nog worden aangevuld, maar verwijderen lijkt me niet meer terecht. M.i. {wiu} vervangen door {beg|christendom} -- Machaerus 31 aug 2006 23:37 (CEST)
          •  Voor verwijderen euh, er staan nog steeds "...." in de introductie bij wat de man was, en eerlijk gezegd, ik heb er nog steeds geen benul van WAT die man voor relevants was, anders kon ik het wel wikificeren zoals ik hier meer met artikelen doe. Ook een categorie en zo ontbreekt, m.a.w. een artikel zonder houvast om die man te plaatsen en zijn belang te plaatsen... --LimoWreck 4 sep 2006 22:22 (CEST)
• De Zondag - auteur - Aleichem _overleg 24 aug 2006 20:48 (CEST)
  • herschreven --LimoWreck 25 aug 2006 00:29 (CEST)
• Popie Jopies - Te onbekend nog en hier en daar niet encyclopedisch geschreven... Dolfy 24 aug 2006 20:58 (CEST)
• Steps City Magazine - Auteur, van dezelfde gebruiker als De Zondag hierboven... Dolfy 24 aug 2006 21:11 (CEST)
  • idem --LimoWreck 25 aug 2006 01:12 (CEST)
• De Streekkrant - Auteur, van dezelfde gebruiker als De Zondag en Steps City Magazine hierboven.. Dolfy 24 aug 2006 21:13 (CEST)
  • idem --LimoWreck 25 aug 2006 01:12 (CEST)
• Dienst Vastgoed Defensie - reclame henna (00) 24 aug 2006 21:23 (CEST)
  • Hoe kan een stukje over een overheidsdienst nu reclame zijn? Aleichem _overleg 24 aug 2006 21:27 (CEST)
• Wageningen in jaartallen - Een onoverzichtelijk geheel, waarvan ik het vermoeden heb (gelet op de opmaak) dat het gekopieerd is (auteursrechten). - Vis met 1 oog 24 aug 2006 21:37 (CEST)
  • Ongetwijfeld inspiratie opgedaan op [8] --Maarten1963 24 aug 2006 22:45 (CEST)
• Kuan Yin -wiu, van dezelfde gebruiker als Wageningen in jaartallen ondertekend bijdragen. Onduidelijk ook daarom of hij zelf auteursrechten claimt of dat ze worden geschonden of dat de teksten wel zijn eigen teksten maar niet weet dat je ze niet hoeft te ondertekeken, is hier op aan gesproken... Dolfy 24 aug 2006 21:51 (CEST)
• Bedwants - auteur. Zie http://www.ongedierte.nl/index.php?id=11 en http://www.rc-service.com/nl/bedwants.htm . Lexw 24 aug 2006 22:17 (CEST)
• Sportlust '46 - NE -- Machaerus 24 aug 2006 22:22 (CEST)
  • Is ondertussen heel erg uitgebreid, moet alleen nog opgepoetst worden.
• Nederlandse aardewerkfabriek - wiu, of misschien wel NE. Lexw 24 aug 2006 22:24 (CEST)
  • Is al een stuk verbeterd. Maar nu zou ik de redirect Flora (Nederlandse aardewerkfabriek) wel willen verwijderen (het artikel zelf mag wat mij betreft nu blijven staan), want dit is een onzinnige redirect (is overigens een gevolg van het dubbel aanmaken van het lemma). Lexw 24 aug 2006 23:52 (CEST)
    • Ik had e.e.a. verkeerdom geredirect, maar ik geloof dat ik de zaak nu weer correct heb staan. Artikel hoeft niet meer weg, en de foute redirect is al weg. Lexw 25 aug 2006 00:08 (CEST)
• Tommy Vercetti - NE (of anders in elk geval wiu) -- Machaerus 24 aug 2006 22:27 (CEST)
• ChuCulain - Het artikel gaat over eenzekere CuChulain. Wat is juist? - Vis met 1 oog 24 aug 2006 22:26 (CEST)
  • Geen van beiden. Het is Cú Chulainn. Lexw 24 aug 2006 22:34 (CEST)
• Marie-Elisabeth Belpaire - wiu. Is niet slecht, maar m.i. nog wel wat magertjes. Kan wel wat worden. Lexw 24 aug 2006 22:30 (CEST)
• Vzos - wiu? NE? reclame? Lexw 24 aug 2006 22:39 (CEST)
  • wiu ja, maar het barst van de sportverenigingen op wikipedia. Nog wel een beetje schaven AlexP 24 aug 2006 22:59 (CEST)
• Bloed en Bodem - wikiwaardig concept, maar in deze vorm ongeschikt. Lord P (Audiëntie) 24 aug 2006 22:58 (CEST)
  •  Voor verwijdering; inhoud acht ik ongeloofwaardig. Met groet,--Willem Huberts 25 aug 2006 17:26 (CEST)
• Mariahilf - wiu henna (00) 24 aug 2006 23:04 (CEST)
• AV & CV Robur et Velocitas 1882 - Geschiedenis tot 1945 af. Apeldoorn21 24 aug 2006 23.12 (CEST)
• Oostenrijks Duits - wiu, moet wel blijven maar dan herzien - Roelzzz 24 aug 2006 23:26 (CEST)
• Max Bianchi Godoy - wiu of NE? - Roelzzz 24 aug 2006 23:35 (CEST)
• Vesteda - wiu - Advance 24 aug 2006 23:42 (CEST)
  • Plus dat de titel wat misleidend lijkt: vesteda is namelijk tevens een Nederlands beleggingsfonds (eigendom van het ABP als ik het goed heb) dat naar ik aanneem de eigenaar van dit onroerend goed is. MartinD 25 aug 2006 12:16 (CEST)
  • Voorlopig een redirect van gemaakt naar een later geschreven beter artikel - Advance 25 aug 2006 18:36 (CEST)
• Koninklijk Jeugdmuziekkorps "Onze-Lieve-Vrouwecollege", Oostende - aut - knip en plakwerk div sites - RonaldB 24 aug 2006 23:45 (CEST)
• Corso Italiano - wiu - Roelzzz 24 aug 2006 23:51 (CEST)