Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071125

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/11 te verwijderen vanaf 09/12

Toegevoegd 25/11: Deel 1

• Algemene Waterschapspartij - copyvio/ ne en wiu; copy paste van persbericht op [1] en daarnaast is iets wat 10 dagen oud is niet E. Agora 25 nov 2007 00:05 (CET)
  • Ordinaire copy-paste, dus {nuweg} - Gijsvd^L 25 nov 2007 00:08 (CET)
• Zeist (voetbalclub) - wiu - Iamthestig 25 nov 2007 00:50 (CET)
• Kevin Vink - NE - Deze voetballer zal toch heus iets meer moeten bereiken voor hij een plaatsje op Wikipedia verdient. Soczyczi 25 nov 2007 02:13 (CET)

 Tegen verwijderen Volgens het lemma heeft hij gespeeld in het eerste elftal van RKC. Dat is voldoende. JacobH 25 nov 2007 09:08 (CET)

Dus iemand die decennia lang zijn sporen heeft verdiend als invloedrijk pianopedagoog en solist (zie hieronder Ben Smits) moet weg, en een jonge kerel die maar een paar keer in het eerste elftal van RKC-Waalwijk heeft gevoetbald (zonder dat hij daarbij een opmerkelijke prestatie leverde) is Wikiwaardig? Soczyczi 25 nov 2007 11:33 (CET)

dit kan je niet met elkaar in verband brengen! Voor voetballer is het criterium gespeeld hebben op prof senioren niveau. Voor pianisten geldt een ander criterium maar appels en peren vergelijken draagt daar niet toe bij Agora 25 nov 2007 12:05 (CET)

Mee eens, Vink moet blijven. Heeft al 18 duels gespeeld en 6 keer gescoord in d'n Juup dit seizoen. Dus dat is al niet een "paar keer". Daarnaast zijn er voetballers met minder duels die ook een Wiki hebben. Mikki

Ik vind het best hoor, alleen kunnen er dan voor de Nederlandse Wikipedia gemakkelijk 100.000 biografieën van voetballers worden geschreven: alle leden van alle buitenlandse nationale ploegen (zoals Matusiwa) en alle leden van alle Nederlandse en Belgische betaald-voetbalploegen. Dan mogen de richtlijnen voor niet-voetballers (zoals de pianist Ben Smits hieronder) ook wel eens wat ruimer worden. Soczyczi 25 nov 2007 14:20 (CET)

Bij mijn weten worden artikelen over musici toch zelden genomineerd ? vels 25 nov 2007 20:37 (CET)

Je moest eens weten.... Tjako (overleg) 4 dec 2007 01:43 (CET)

 Tegen verwijderen - gespeeld in het betaald voetbal - EvG 25 nov 2007 17:19 (CET)

'gespeeld in het betaald voetbal' lijkt me als argument volstrekt onvoldoende. Of is iedereen die een betaalde baan heeft daarmee per definitie encyclopediewaardig? - B.E. Moeial 26 nov 2007 15:51 (CET)

Haha, nee dat niet natuurlijk. Maar bij het bepalen van relevantie van voetballers lijkt het me een uitstekende afbakening. EvG 28 nov 2007 16:12 (CET)

• Diangi Matusiwa - NE - Ook deze voetballer is nog lang niet bekend genoeg.Soczyczi 25 nov 2007 02:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen onzin nominatie, zie kevin vink hierboven Agora 25 nov 2007 12:05 (CET)
    •  Tegen verwijderen Inderdaad onzin, Matusiwa is zelfs lid van de nationale ploeg van Angola! Mikki
    •  Tegen verwijderen - flauwe redenatie Tûkkã 25 nov 2007 14:49 (CET)
    •  Tegen verwijderen - gespeeld in het betaald voetbal - EvG 25 nov 2007 17:19 (CET)
  • 'gespeeld in het betaald voetbal' lijkt me als argument volstrekt onvoldoende. Of is iedereen die een betaalde baan heeft daarmee per definitie encyclopediewaardig? - B.E. Moeial 26 nov 2007 15:51 (CET)
• AFC West, NFC Oost, NFC West, NFC Noord, AFC Noord, AFC Oost, AFC Zuid, NFC Zuid – achter elkaar aangemaakt door dezelfde anonieme auteur. Allemaal zwaar wiu: enkel een opsomming van vier of vijf namen - **Man!agO** 25 nov 2007 07:42 (CET)
  •  Voor verwijderen, deze informatie staat namelijk al in American Football Conference en in National Football Conference. VanBuren 25 nov 2007 22:02 (CET)

• Ben Smits - weg - Niet encyclopedisch (NE). Vooral piano docent, van de beroemde Tjako van Schie JacobH 25 nov 2007 09:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - pianist, docent, directeur, docent, directeur, pensioen - wat is hier inderdaad encyclopedisch aan? Is een mooi opgemaakt CV van iemand tegenwoordig wikiwaardig? Weg ermee. EvG 25 nov 2007 10:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - tegen informatievernietiging van een relevant lemma, bovendien geen zuivere motieven JacobH, die de cv van Ben Smits slechts betrekt op mij als pianist/componist. Omdat mijn lemma omstreden is zou dit het plotseling ook zijn? Kijk svp naar inhoud en relevantie. Bovendien is mij verzocht om een artikel aan te maken over zowel Ben Smits als Jacob Lateiner. Inderdaad twee fantastische pedagogen, die ZEKER wikiwaardig zijn vanwege hun grote verdiensten op pianistisch/pedagogisch gebied.Tjako (overleg) 25 nov 2007 13:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zie mijn mening hierboven bij Kevin Vink. Soczyczi 25 nov 2007 11:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Tûkkã 25 nov 2007 14:49 (CET)
  • feitelijk staan er 2 E zaken in; die zwitserse radio opnamen en eventueel dat hij les gaf aan het conservatorium (beetje vergelijkbaar met een Professor). Verder een hoop randzaken en niet e uitwijding over muziekscholen en wie hij les gaf. Maar goed, voldoende om te behouden! Agora 25 nov 2007 18:45 (CET)
  •  Neutraal- de tegenstemmers hebben een punt: waarom voetballers van het derde echelon en fictieve personages als Lieselot Winter (een bijrol uit Flikken) wel E zijn en een pianodocent niet ontgaat mij ook - Hanhil 25 nov 2007 19:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen interessante levensloop Pvt pauline 8 dec 2007 22:34 (CET)
    • Flikken is een bekende (E) serie, bijrollen daarin dus ook (er is niets mis met gedetailleerde informatie over een encyclopedisch onderwerp). Deze pianodocent heeft zo te zien niets bijzonders gedaan. Melsaran (overleg) 25 nov 2007 23:55 (CET)
      • Zo te zien niet ... ten eerste: jij ziet het niet want je bent niet thuis in de pianowereld, ten tweede als je het lemma zo leest is niets op de wiki meer 'interessant'. Dat jij het niet interessant vindt is geen reden om het lezers van de Wiki te onthouden.Tjako (overleg) 26 nov 2007 01:13 (CET)
  •  Voor verwijderen de beste man lijkt vooral verbonden geweest aan het conservatorium en was directeur van muziekschool 'De Rinkelbom' in Heerenveen. Ongetwijfeld van grote waarde geweest voor zijn leerlingen, maar dat maakt het niet E. Eventuele wikiwaardigheid blijkt niet uit het lemma. JacobH 25 nov 2007 19:46 (CET)
    • Nounou... internationale concerten, opzetten van een cultureel klimaat op Curacao, door jou beroemd genoemde pianist opgeleid, een pianistisch zeer belangwekkend boek geredigeerd, neu niet wikiwaardig he? Tjako (overleg) 26 nov 2007 01:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hoe kan een zojuist benoemde muzikaal-kundige moderator, na Tjako fors geholpen te hebben, nu nog zuiverder over één van "zijn" amuzikale lemma's oordelen? Beoordeling lijkt me dus beter niet voorbehouden aan met Name gerenommeerde musici als de Heren Van Schie, en Van Dillen, maar daarentegen onder schuilnaam "opererende" moderatoren, waarvan enkele zich aardig van hun faciliteiten bedien(d)en. D.A. Borgdorff - PS: Hierbij verklaar ik nogeens nadrukkelijk mijn eerdere tendentieuze opinie op onderstaand verzoek te hebben teruggenomen; de procedures ken ik helaas inmiddels als ervaringsdeskundige uit mijn hoofd: hier niet inhoudelijk reageren ...86.83.155.44 25 nov 2007 20:17 (CET)
    • Het verband met voetbal, het moderatorschap en dit lemma gaat volkomen aan mij voorbij. Daarnaast heb ik Tjako van Schie per e-mail en per overlegpagina van raad en hulp voorzien. Ik neem aan dat D.A.Borgdorff mans genoeg is om zijn woorden terug te nemen. Ten slotte is het wellicht een idee om u te verdiepen in de procedures over het bepalen van encyclopediewaardigheid. JacobH 25 nov 2007 22:17 (CET)
      • Om het even zuiver te houden, JacobH: als jij een off the record email conversatie aanhaalt hier mag ik dat ook: je wilde mijn laatste email niet inhoudelijk beantwoorden omdat je mijn uitwijdingen te lang vond. Groet, Tjako (overleg) 26 nov 2007 01:21 (CET)
      • De 'procedures voor encyclopediewaardigheid' zijn slechts een voorstel waar beslist geen consensus over bestaat (en waarschijnlijk ook niet snel consensus over zal ontstaan). - B.E. Moeial 26 nov 2007 15:55 (CET)
  •  Voor verwijderen het artikel geeft geen enkele aanwijzing voor encyclopedische relevantie, lijkt gewoon een pianodocent, als er iets bijzonders aan is dat hem encyclopedisch maakt moet dat in het artikel staan. Melsaran (overleg) 25 nov 2007 23:55 (CET)
    • Smits heeft internationale concerten gehad, radio opnamen in binnen - en buitenland in de tijd dat hijnog aktief speelde, hij heeft de o zo belangrijke pianomethodiek van Cornelius Berkhout mede helpen behouden (een in geheel 'pianoland' ALOM belangrijk gevonden boek!!), zijn leerlingen hebben behoorlijke carrieres gemaakt, waaronder Jan Roelof Wolthuis en Jeroen Riemsdijk, waarover ik binnenkort ook artikelen wil schrijven. Verwijderen van dit lemma staat in mijn pianistische en vakmatige ogen gelijk aan het opblazen van Boeddhabeelden door de Taliban, of het verbranden van boeken. Verwijdering komt echt neer op cultuurvernietiging! Smits is een alom in Nederland door vele kenners zeer gerespecteerd pedagoog, heeft veel betekend voor de opbouw van een cultuurklimaat op Curacao, en was een geweldig inspirerend pedagoog, voor talloze pianisten. Dat een stel onwetenden hem hier willen afdoen als niet relevant is gewoon onwijs kortzichtig. Tjako (overleg) 26 nov 2007 00:06 (CET)
      • Ik zou zeggen: neem die informatie, met relevante referenties, op in het artikel. Dan zal ik mijn oordeel heroverwegen :-) Melsaran (overleg) 26 nov 2007 00:17 (CET)
        • Die ref staan er al in, vanaf het begin van het lemma.Tjako (overleg) 26 nov 2007 00:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen prima lemma niets nmis mee Peter boelens 26 nov 2007 00:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen ik zie geen probleem in behouden - B.E. Moeial 26 nov 2007 15:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen Heeft heel wat gepresteerd op muziekgebied. een docent aan een conservatorium is nu eenmaal zeer bepalend voor de mensen die hij/ zij opleidt, en daarmee voor het muziekleven in een land. Een aantal details zijn an sich niet zo interessant, maar als er eenmaal een lemma is natuurlijk wel (het is bv. gebruikelijk bij persoonsbeschrijvingen iets over het persoonlijk leven te vermelden, ookal was dat niet hetgene dat aanleiding gaf voor de vermelding van de persoon).
  • Ik snap niet waarim mensen die overduidelijk niets van muziek weten toch dit soort nominaties doen. Er is zo'n prachtig spreekwoord, iets met schoenmakers en leesten... Om de encyclopediewaardigheid (wat een woord) van een lemma te beoordelen moet je dat lemma op zijn minst kunnen relativeren aan wat er verder over dat onderwerp wel en niet geschreven is. Het is helemaal geen schande als je dat niet kan voor alle mogelijk onderwerpen! Verstrooide professor 26 nov 2007 16:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hoezo "van de beroemde Tjako van Schie", het lijkt me beter als JacobH zich beperkt tot beurshandel en voetbal en geen artikelen nomineert uit kennelijke aversie tegen de auteur. Die vandaal 26 nov 2007 20:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen vels 26 nov 2007 20:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik kan geen noot lezen, laat staan dat ik de Nederlandse muziekwereld ken, dus kan dit artikel alleen op vorm beoordelen en dat ziet er prima uit (al zou een geboortedatum en -plaats ook wel "nice to have" zijn in). Laat Tjako er wel om denken dat de toestemming voor vrijgave van de foto ook in de OTRS-mailbox moet liggen. --Brinkie 26 nov 2007 20:25 (CET)
    • De foto is pd, staat op commons, incluis bronvermelding.Is dat niet genoeg? Anders moet je me even bijpraten over wat OTRS is, want dat weet ik niet. Tjako (overleg) 27 nov 2007 00:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Lijkt me voldoende encyclopedisch. Wikix 30 nov 2007 00:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de man heeft een muziekschool opgericht op Curacao, lees ik. Heeft dus iets wezenlijks toegevoegd aan de muziekwereld op dat eiland, en is daarom zonder twijfel encyclopedisch. (Artikel zou overigens wel kunnen worden omgewerkt zodat het iets minder een cv-indruk maakt. Is er iets meer te vertellen over zijn rol bij het oprichten van die muziekschool? Hoe ging dat, hoe kwam hij daar zo bij?) Hettie van Nes 7 dec 2007 17:10 (CET)
    • Smits was uitgenodigd door de Stichting Sticusa om op Curacao een muziekschool op te zetten en om het culturele klimaat van het eiland te bevorderen. Sticusa aan lemma toegevoegd. Tjako (overleg) 7 dec 2007 19:20 (CET)

• Schuttelaar & Partners -wiu en ook niet echt E Agora 25 nov 2007 11:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - ivm niet encyclopedisch. Ik heb er het weg-sjabloon bij gezet. --- jeroenvrp 25 nov 2007 17:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - neig naar nuweg. Gewoon reclame. JacobH 25 nov 2007 19:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb meer info toegevoegd en ook laten zien waarom deze organisatie m.i. interessant is op te nemen. Grote maatschappelijke bijdrage. 'Reclame' kan weggehaald worden als men dat wil. Gaarne hulp bij encyclopedisch maken. Tips zijn voldoende, ik pas het vervolgens wel aan. Gebruiker:Leukeloek 26 nov 2007 23.05(CET)
• Francisco Fonseca - wiu - al op 4 november aangemaakt. Gebruiker (zie ook overleg) heeft weinig tijd, en geeft de voorkeur aan verwijderen. Misschien heeft een ander tijd? Tom 25 nov 2007 11:32 (CET)
  • Een anonieme gebruiker heeft het artikel verbeterd. Kan nu wel blijven. **Man!agO** 26 nov 2007 12:45 (CET)
    • Doorgestreept. Tom 26 nov 2007 16:25 (CET)
• Požega -wiu- een dp naar twee nog niet bestaande artikelen, een beetje voorbarig. VanBuren 25 nov 2007 11:37 (CET)
• Moroon - weg, verkeerde vertaling van het Engelse moron. In het Nederlands gebruiken we de term debiel voor het niveau tussen imbeciel en zwakbegaafd, of ik moet me ernstig vergissen. Steinbach 25 nov 2007 11:46 (CET)
  • Deze discussie is eerder aan geslingerd. En wij hebben wel wat beters te doen om een disccussie opnieuw te voeren. Dus hierbij drie maal  Tegen verwijderen. Door het gebruik van engelse woorden in het nederlands is wel handig om zowel moron als moroon uit te leggen waar het vandaan komt en dan in het nederlands. Carsrac 25 nov 2007 12:17 (CET)
    • Moroon - letterlijke vertaling van het engelse en:Moron. Het woord bestaat kennelijk wel in het Zuid-Afrikaans, maar volgens mij is het geen correct Nederlands - Luctor 6 sep 2007 22:59 (CEST)
      •  Tegen verwijderen- zoek dan de goede vertalig op en gooi dan niet het hele artikel weg. Crazyphunk | Logo nodig? 7 sep 2007 09:25 (CEST)
      •  Tegen verwijderen- Het bestaat en wordt gebruikt als scheldwoord (maar "moron" geschreven denk ik) . -rikipedia 7 sep 2007 12:42 (CEST)
        •  Voor verwijderen - Een artikeltje met zeer dubieuze inhoud. Het lijkt me zinvoller om een stuk te schrijven over de psycholoog en eugeneticus Henry Goddard die (althans in het Engels) de term 'moron' heeft gebruikt in wetenschappelijke zin. Ik geloof niet dat de Nederlandse term 'moroon' daarvoor gebruikt is in de periode waar we het over hebben, 1900-1940. Ook de slotalinea, dat Goddard de Nazi's op het idee gebracht zou hebben om verstandelijk gehandicapten te gaan vergassen, slaat nergens op. Soczyczi 26 nov 2007 10:01 (CET)
    • Artikel omgetiteld naar 'Moron (psychologie)' en helemaal herschreven van niet-bestaand Nederlands woord naar Engelse psychologische benaming. Soczyczi 4 dec 2007 10:18 (CET)
• ‎Hayo Bensdorp - wiu| twijfel over of het promo is of de persoon wel wikipedia nivo heeft, verder ontbreken er nog data. Is van de schrijver het eerste artikel. En dan ben ik wat kritischer. Graag heb ik de mening van anderen en toevoegingen in artikel. Carsrac 25 nov 2007 11:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is niet eens zo'n slecht artikel en door een golfsportkenner geschreven. De Nederlandse bondscoach die zelf ook nog golfprof is is toch zeker wel wikiwaardig net als bijvoorbeeld de oudprofvoetballer die tegenwoordig de voetbalbondscoach is? MoiraMoira _overleg 25 nov 2007 17:34 (CET)
  • Heb Hayo inmiddels gesproken dus meer gegevens aangevuld, dank dat wiu er nu wel af kan. Ben vergeten z'n geboortejaar te vragen, dat komt nog. Pvt pauline 26 nov 2007 09:23 (CET)
• Zonnevis - schending auteursrechten - https://www.schmidtzeevis.nl/html/zonnevis.html - Vis )°///< 25 nov 2007 12:32 (CET)
  • Dus verwijderd, heb berichtje achtergelaten op OP gebruiker - eVe ￨ Roept u maar! 25 nov 2007 13:11 (CET)
• Shooting Dogs - copyvio [2] vels 25 nov 2007 13:00 (CET)
  • Dus verwijderd, heb berichtje achtergelaten op OP gebruiker - eVe ￨ Roept u maar! 25 nov 2007 13:11 (CET)
• Dimethylbutaan - zwaar wiu vels 25 nov 2007 13:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het IP gevraagd of deze meer wist van 2,2-dimethylbutaan... anders zie ik liever dit een redirect worden naar hexaan
• Jan van Egmond Lyceum wervend en geen relevante informatie Fred 25 nov 2007 13:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gebruiker op de hoogte gesteld. Gevraagd om meer informatie. Er staat weinig informatie op, maar zoals ik het nu gemaakt heb, lijkt mij minder wervend en eventueel relevant. Omdat het een school is, hoeft het niet verwijderd te worden: Alkwin Kollege (mijn school) :D Sumurai8 25 nov 2007 14:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen Inmiddels het eventueel nog aanwezige wervende karakter totaal verwijderd en iets meer informatief gemaakt.Peter Louw 25 nov 2007 17:51 (CET)
• Leroy Fer - weg, heeft nog geen enkele wedstrijd in het 1e gespeeld. Joris1919 25 nov 2007 13:23 (CET)
  • ondertussen gedebuteerd en lemma gewikificeerd. Nominatie doorgehaald. Agora 6 dec 2007 12:26 (CET)
• Beekveld - wiu - Ken123|_overleg 25 nov 2007 13:49 (CET)
  •  Neutraal Bovendien moet lemma gesplitst worden in Beekveld (buurtschap) en Beekveld (kasteel). --Casimir 25 nov 2007 15:18 (CET)
• Rabobank Amerstreek - Niet relevant: het lijkt me niet dat alle aparte Rabobankonderdelen een artikel moeten krijgen - Koen _Reageer 25 nov 2007 14:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Bedoeling is om een stuk historie te vermelden. Dat dit toevallig van een bedrijf is en onderdeel van een grotere organisatie doet daar niets aan af. Dit lijkt mij een te willekeurige screening/verwijdering.
  •  Voor verwijderen - in het stuk staat niets E over historie - Hanhil 25 nov 2007 15:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met Koen - EvG 25 nov 2007 17:19 (CET)
• Scorselo&swart - wiu - Waarschijnlijk ook auteur Ken123|_overleg 25 nov 2007 14:50 (CET)

Toegevoegd 25/11: Deel 2

• Super AXEL - weg, 1 zin, maar niet geschikt voor het wikiwoordenboek - **Man!agO** 25 nov 2007 15:23 (CET)
  • Lijkt me onzin[3], en er valt sowieso geen touw aan vast te knopen. Gemarkeerd voor nuweg. Melsaran (overleg) 26 nov 2007 00:15 (CET)
• Vleer Stadion - NE - lokaal sportstadion.Johan N 25 nov 2007 15:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dat er maar 56 mensen in kunnen lijkt me sterk... dan is het een redelijk stadion. Voor mij mogen alle artikelen in wikipedia, als ze maar encyclopische waarde hebben (heeft het volgens mij wel). Sumurai8 25 nov 2007 15:49 (CET)
    • In ieder geval WIU dan - Jvhertum 25 nov 2007 17:19 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt me eerder een lokaal crossbaantje, totaal niet E. Lexw 25 nov 2007 20:59 (CET)
  • eens met LexW Agora 25 nov 2007 22:06 (CET)
• Op Hodenpijl - auteur - Alleen de laatste regel niet - [4] Ken123|_overleg 25 nov 2007 15:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er is een bronvermelding toegevoegd. Overigens gaat het ook om algemene historische feiten, zou hoogstens de tekst kunnen herschrijven, verwijderen lijkt me niet de oplossing. cvanderpoll 27 nov 2007 16:52 (CET)
  • De teksten mogen niet precies zijn overgenomen van de bron. Ken123|_overleg 29 nov 2007 23:10 (CET)
• Amyloplast - wiu - Ken123|_overleg 25 nov 2007 16:06 (CET)
• RKSV Rapid - wiu - Ken123|_overleg 25 nov 2007 16:08 (CET)
• Cornelis Brandenburg - wiu: te mager en niet wiki - --SvenDK 25 nov 2007 16:19 (CET)
  • grotendeels overgenomen van Kunsthandel Jansen - Hanhil 25 nov 2007 16:22 (CET)
• Ans Joosse - wiu: niet wiki, niet echt E --SvenDK 25 nov 2007 16:31 (CET)Is nu geschikt gemaakt voor plaatsing aan de hand van de regels, en is dus gewikifiwd op 26 november 2007.
• Shinigami - wb - **Man!agO** 25 nov 2007 16:33 (CET)
• Keith Masefield - wiu - EvG 25 nov 2007 17:13 (CET)
• Els Ermens - wiu, NE - EvG 25 nov 2007 17:13 (CET)
• Kyra van Leeuwen - (nu nog) niet E - EvG 25 nov 2007 17:13 (CET)
  • Nu Nienke Nijenhuis is gestopt met het spelen op de Ladies Tour, is Marjet van der Graaff de enige op de Tour in 2008. Men hoopt dat Kyra eind 2008 ook kwalificeert, ze lijkt heel stabiel en boekt goede vooruitgang. Pvt pauline 2 dec 2007 13:40 (CET)
• De robotromans - auteur, overgenomen van [5], daarnaast de vraag of deze vier romans überhaupt als 1 artikel opgenomen moeten worden - Jvhertum 25 nov 2007 17:18 (CET)
• Elisabeth Grent - wiu - artikel is niet encyclopedisch en neutraal genoeg geschreven; zie WP:NPOV // ook twijfel over encyclopedische relevantie - jeroenvrp 25 nov 2007 17:28 (CET)
  • Artikel opnieuw genomineerd ivm met verandering wiu in weg (zie verwijderlijst van vandaag). --- jeroenvrp 29 nov 2007 15:46 (CET)
• Gloryhunters - op zijn best een wb. Johan N 25 nov 2007 17:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - lijkt ook NE[6] Melsaran (overleg) 26 nov 2007 00:14 (CET)

Toegevoegd 25/11: Deel 3

• Van Till - ne, genealogie - reeds eerder van zelfde auteur maar dan anders qua inhoud bij verwijdersessie gesneuveld. Suggestie aan aanmaker: schrijf artikelen over de hier genoemde nog niet vermelde encyclopedische personen op hun eigen naam en verwerkt daar de relevante historische achtergrond in. MoiraMoira _overleg 25 nov 2007 17:31 (CET)
  • Wat heeft het voor zin om een lijst van adelijke families in wiki te zetten, al dan niet uitgestorven? De eerste keer hen ik de stamboom erachter gezet, nu een alinea over de herkomst en 4 namen, waarvan er 2 al in wiki ene pagina hebben... Pvt pauline 26 nov 2007 09:14 (CET)
• Kris Verburgh - wiu, aut, reclame, ne - Kan een goed lemma worden, maar niet zoals het nu is. De intro komt van: http://www.krisverburgh.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=5 --SvenDK 25 nov 2007 17:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen De tekst is verbeterd dwz geen letterlijke overname van teksten van de site (auteursrechten) en de tekst is ook neutraler gemaakt (geen verwijzingen naar boekentitels van Verburg in de tekst zelf bv). Er is ook een link bijgeplaatst naar een radio-interview ter extra relevantie.
  •  Neutraal Inderdaad geen auteursrechtovertreding meer en niet meer duidelijk reclame. Ik heb het ook verder gewikified. De man heeft wel iets gepresteerd, maar of het genoeg is voor een Lemma, ben ik niet overtuigd.
• Sander Peek - weg - Geen enkele encyclopedische relevantie te bekennen (NE) - jeroenvrp 25 nov 2007 17:37 (CET)
• Konvict Muzik - weg - Niet encyclopedisch (NE) en wiu JacobH 25 nov 2007 18:18 (CET)
• Crusties - weg, ne en mogelijk onzin - **Man!agO** 25 nov 2007 18:31 (CET)
• Het Bewaarde Land = reclame - helemaal niet wiki mischien E, maar dan zwaar wiu - --SvenDK 25 nov 2007 19:41 (CET)
•  Tegen verwijderen Het is een uniek programma voor de basisschool wat bijna volledig op vrijwilligers draait.
• Daliano - zelfpromotie - Vis )°///< 25 nov 2007 19:55 (CET)
  • Bovendien copyvio, dus nuweg. Wutsje 25 nov 2007 20:01 (CET)
• Ait Ammart - wiu - Lexw 25 nov 2007 20:57 (CET)
• Ivar Mol - ne - mog zp iig vol promo/reclame, niet neutraal etc. MoiraMoira _overleg 25 nov 2007 21:00 (CET)
• Jam de la Crème - Niet relevant, in ieder geval niet neutraal - Koen _Reageer 25 nov 2007 21:04 (CET)
• Danijar urgholief - Niet relevant - Koen _Reageer 25 nov 2007 21:08 (CET)--Casimir 25 nov 2007 23:12 (CET)
  • Een nog niet eens 16-jarig basketballertje is wat mij betreft nuweg. Lexw 25 nov 2007 21:10 (CET)
  • lijkt me niet zo encyclopedisch, wel gewoon de verwijderlijstprocedure volgen natuurlijk - B.E. Moeial 26 nov 2007 16:24 (CET)
• Woonschepenhaven - wiu - ne - niet duidelijk waar de schrijver heen wil. Japiot 25 nov 2007 22:18 (CET)
• Management, Economie en Recht - wiu - Amper 1 lijn, zelf geen lemma- --SvenDK 25 nov 2007 22:23 (CET)
  • En die ene lijn is letterlijk gelijk aan de titel. Niks wiu, nuweg! Als de auteur er "verder" aan wil werken mag hij opnieuw beginnen, hij hoeft dan slechts 3 woorden te typen. Lexw 25 nov 2007 22:35 (CET)
• SponsorRing - weg - Niet encyclopedisch (NE), en halve reclame/promo praat JacobH 25 nov 2007 22:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen, gewoon een oevre prijs Koektrommel 26 nov 2007 00:26 (CET)
  • Tegen verwijderen. Is een belangrijke vakprijs. Fruggo 27 nov 2007 17:24 (CET)
• Frederik H. Kreuger - wiu - en wellicht NE, maar apart is het zeker JacobH 25 nov 2007 22:48 (CET)
  • Ik heb het artikel intussen uitgebreid. Ik kende de man niet, maar kon er vrij makkelijk wat over vinden. Volgens mij kan sjabloon er wel af. --Casimir 25 nov 2007 23:03 (CET)
• Aanzet - wiu - zeer oude DP, nog steeds weespagina. --algont_overleg 25 nov 2007 23:06 (CET)
• Cafetariamodel -wiu- lap ongewikificeerde tekst, geen links.--Casimir 25 nov 2007 23:12 (CET)
  • Tegen verwijderen. Ik heb het artikel volledig herschreven. Fruggo 27 nov 2007 17:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen na verbeteringen nu OK. Dmitri Nikolaj(overleg) 27 nov 2007 18:19 (CET)
• Jack Daniel's - weg|onterechte redirect, geeft ongewenste blauwe link - Theo Assen 25 nov 2007 23:13 (CET)
  • Er heeft ooit een stukje over Jack Daniel's in het artikel over Lemmy Kilmister gestaan en dat werd doorgelinkt naar whisky, vandaar de redirect. Dus nu kan de link inderdaad weg, maar: 'ongewenste link' vindt ik wel een vreemde omschrijving, net of het persoonlijk is. De link mag van mij weg, is overbodig. ¿Richardkiwi¿ 26 nov 2007 16:17 (CET)
    • Persoonlijk, als tegen jou gericht? Absoluut niet! De link is ongewenst omdat Jack Daniel's zeker een eigen artikel verdient, en de blauwe link daar niet echt voor uitnodigt. Een redir naar een artikel dat een synoniem behandelt is prima, maar een redir naar een globaal overeenkomend artikel is niet wenselijk (ofwel: overbodig). Nothing personal dus! Theo Assen 26 nov 2007 17:36 (CET)
    • Nee, niet persoonlijk richting mij, maar of het je persoonlijk iets deed, dat bedoelde ik. Maar je hebt gelijk, die link hoort er niet meer. Mag ook "nuweg" wat mij betreft, waarom zou het er nog 2 weken moeten staan. (tenzij iemand een artikel over Jack D. gaat maken :) ¿Richardkiwi¿ 26 nov 2007 17:59 (CET)
• Frank van Dun - weg - lijkt een CV met een tikkie zelfpromo - RonaldB 25 nov 2007 23:43 (CET) - nominatie ingetrokken - RonaldB 4 dec 2007 00:46 (CET)
  • euhm, het gaat over een persoon, de gelijkenis met een CV lijkt me dus vrij normaal, niet? Beethoven
  • onvoldoende zelfpromo noch CV - behouden - B.E. Moeial 26 nov 2007 16:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen het onderwerp is zeker "E"; interessant artikel met uitleg over een maatschappijvisie (waar je het overigens niet mee eens hoeft te zijn) van een persoon die zeker "E" is. De titel lijkt alleen niet correct omdat het meer over "Het fundamenteel rechtsbeginsel", zijn publicatie gaat dan over de persoon zelf; het artikel zou daarom ook iets omgebouwd moeten worden. Dmitri Nikolaj(overleg) 2 dec 2007 23:56 (CET)
  •  Tegen verwijderenBetwijfel sterk of hij het zelf geschreven heeft. Ik had het ook kunnen doen. Van Dun is beslist E. NPOV lijkt me overigens wel een geschikt sjabloontje, "bijzonder krachtig en verfrissend" is niet echt neutraal. En het zou ietsje ingekort kunnen worden. Beiden wil ik wel doen als ik niet meer het risico loop dat het vervolgens verdwijnt. Joepnl 2 dec 2007 23:59 (CET)
    • Prima als je dat wilt doen. Nu leest het als de flaptekst van één boek. En zonder uitleg van allerlei termen (secessie, statisme, libertarisch) of belinking is het een moeilijk leesbaar artikel. Soczyczi 3 dec 2007 00:11 (CET)
      • Toch maar vast gedaan. Statisme en Secessie ook maar even aangemaakt, hoewel de link daarnaartoe bij de het poetsen verdwenen is. :) Joepnl 3 dec 2007 01:30 (CET)
        • De Engelse versie blijkt overigens al sinds mei 2006 te bestaan Joepnl 4 dec 2007 00:35 (CET)
• Frederik Garrels - wiu - Ken123|_overleg 25 nov 2007 23:50 (CET)
• 1040 urennorm - wiu -, in deze vorm eigenlijk nuweg. Peter boelens 25 nov 2007 23:59 (CET)
  • Als je denkt dat het artikel onjuiste informatie bevat kun je beter {{twijfel}} dan {{wiu}} gebruiken, met de opmaak/schrijfwijze is namelijk niet heel veel mis. Melsaran (overleg) 26 nov 2007 00:14 (CET)
  • - ik heb er maar weg van gemaakt (NE), wat mij betreft kan het artikel in de prullenbak.
    • Waarom precies? Je moet er wel een duidelijke reden bij geven. arienh4 26 nov 2007 19:49 (CET)
•  Tegen verwijderen Casperinfo 26 nov 2007 20:24 (CET) Goedgeschreven en ik zie niet in waarom dit niet encyclopedisch is, er staat zinnige informatie is, en ik weet zeker dat veel mensen het fijn vinden dat ze er op Wikipedia nog even het fijne over kunnen lezen, zeker nu.
  • nominatie doorgestreept, in deze vorm zeker houdbaar. Peter boelens 26 nov 2007 22:05 (CET)