Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080114

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/01 te verwijderen vanaf 28/01

Toegevoegd 14/01: Deel 1

• Lauberhornrennen - wiu - lijst gedumpt van de duitse wikipedia, zonder vertaling en zonder context - jeroenvrp 14 jan 2008 01:58 (CET)
• Martin van Bentem - auteur - http://www.martinvanbentem.com/pages/mich_nlpag.html en daarom ook te reclame-achtig - jeroenvrp 14 jan 2008 02:02 (CET)
  • Bovenstaande nominatie en het sjabloon op de pagina was weggehaald door de originele auteur. Dit is absoluut 'not done'! --- jeroenvrp 14 jan 2008 13:28 (CET)
    • Ondertussen e-mail ontvangen van plaatser die ook webmaster is. Verzocht om een mail te sturen naar OTRS. Tekst blijft nog wel te reclame-achtig en ik twijfel nog over de encyclopedische relevantie . Musical-kenners hier?! --- jeroenvrp 14 jan 2008 17:28 (CET)
      • Akkoord ontvangen via OTRS. Ik doe nog even snel een npov-redactie op het artikel. --- jeroenvrp 14 jan 2008 23:40 (CET)
• Italiaanse Kampioenschappen Schaatsen Sprint - wiu, rare titel, bevat slechts tabellen - auteur heeft niet eens de moeite genomen te kijken of de door hem geplaatste categorie wel bestaat - Gijsvd^L 14 jan 2008 08:54 (CET)
  •  Tegen Mijn excuses voor de niet bestaande categorie, ik weet alleen niet hoe ik een categorie aan moet maken dus vandaar. Ik zal wat tekst invoegen zodat het wat duidelijker wordt. Ik wil echter duidelijk maken dat ik de Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Sprint Heren/Dames als voorbeeld heb genomen, hier staat ook geen tekst in dus vind ik het raar dat dit artikel wel word genomineerd en de Nederlandse niet?!?. Maargoed ik zal gelijk een inleidende tekst typen hopelijk voldoet hij dan wel. mvg Okobuki 14 jan 2008 09:15 (CET)
    • Je hebt gelijk, de Nederlandse is net zo slecht. Maar inderdaad, als er een goede inleiding in staat en een goede categorie, dan zal ik de nominatie intrekken. Gijsvd^L 14 jan 2008 09:30 (CET)
      • Problemen zijn inmiddels opgelost. Gijsvd^L 14 jan 2008 10:37 (CET)
• Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Heren Sprint - wiu, bevat slechts tabellen - Gijsvd^L 14 jan 2008 09:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen, bevat ook links naar de artikelen over de toernooien per jaar en kan dus prima dienen als historisch overzicht (naslagwerk) en doorverwijspagina. eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 10:23 (CET)
    • De nominatie is niet weg, maar wiu. Een inleiding die aangeeft waar de pagina over gaat lijkt me toch wel noodzakelijk. Gijsvd^L 14 jan 2008 10:28 (CET)
      • Je hebt gelijk, die inleiding staat er nu bij. eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 10:31 (CET)
        • Mooi, dan kan de wiu eraf. Gijsvd^L 14 jan 2008 10:36 (CET)
• Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Dames Sprint - wiu, bevat slechts tabellen - Gijsvd^L 14 jan 2008 09:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen, bevat ook links naar de artikelen over de toernooien per jaar en kan dus prima dienen als historisch overzicht (naslagwerk) en doorverwijspagina. eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 10:23 (CET)
    • De nominatie is niet weg, maar wiu. Een inleiding die aangeeft waar de pagina over gaat lijkt me toch wel noodzakelijk. Gijsvd^L 14 jan 2008 10:28 (CET)
      • Je hebt gelijk, die inleiding staat er nu bij. eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 10:31 (CET)
        • Mooi, dan kan de wiu eraf. Gijsvd^L 14 jan 2008 10:36 (CET)
          • OK, bedankt! De artikelen Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Heren Allround en Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Dames Allround bevatten (verleden tijd) overigens ook geen inleiding, dus deze nominatie heeft tot verbetering van maar liefst vier artikelen gezorgd ;-) Ik ben echter altijd een beetje allergisch voor dit soort nominaties, vandaar mijn onmiddellijke "tegenweg". Als er niets verbeterd wordt, kan het artikel namelijk zomaar - huppetee - worden weggemikt. Zonde! Dus vandaar. Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 10:44 (CET)
• Ivo Rijkers weg, zp tekst letterlijk van eigen website en tevens link naar eigen wesite. Tevens levert "Ivo Rijkers" op google 2 unieke hits op zijn eigen pagina en kunstinzicht.nl. Bjorn2321 14 jan 2008 11:15 (CET)
  • Tevens had deze persoon zich toegevoegd op Lijst van moderne Nederlandse kunstenaars een lijst voor kunstenaars werkend tussen ca. 1900 en ca. 1980. Knap van iemand geboren in 1976. Bjorn2321 14 jan 2008 11:19 (CET)
  •  Voor verwijderen weg, zelfpromo, ne.Bart (Evanherk) 14 jan 2008 12:06 (CET)
• Stiefgezin wiu, inleiding ontbreekt. Kan deze info niet beter worden toegevoegd aan Stiefouder? eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 11:21 (CET)
• Dolby Digital Plus -wiu- er wordt niet uitgelegd wat het is, waar het toe dient en hoe het werkt. Daarom is het voor de leek in de huidige vorm onbegrijpelijk. Een inleidende zin zou in elk geval aan moeten geven wat het is. Ook zou een jaartal van invoering gewenst zijn, want over tien jar snapt helemaal niemand dit meer Fred 14 jan 2008 11:34 (CET)

• Mauk de Booy - ne/ promo - professional? resultaten graag of is elke golfleraar een professional? Waar ie woont en wat z'n pa allemaal gedaan heeft is ne voor dit lemma en nu ook promo voor z'n bedrijf. Agora 14 jan 2008 11:49 (CET)
  •  Voor verwijderen weg, reclame, ne.Bart (Evanherk) 14 jan 2008 12:08 (CET)
    • Aangezien 'iemand' het stukje over 'Made in Scotland' er heeft afgehaald, kan de verwijderingsnominatie er dan ook af ???????? Pvt pauline 14 jan 2008 16:33 (CET)
    • promo doorgehaald, e is nog wel een punt bij deze meneer Agora 14 jan 2008 17:15 (CET)

Ter verduidelijking een paar punten:

• • een golfleraar zijn is geen beschermd beroep. Er is zelfs via de rechtbank onlangs beslist dat een in Nederland werkende britse pro (zonder nederlands examen) toch mensen mag opgeven om het GVB examen te doen, waaruit blijkt hoe gevoelig dit ligt.
  • een golfprofessional kan een teaching pro zijn of een playing pro. Je wordt teaching pro door een opleiding te doen en daarvoor examen af te leggen. Eerst ben je B pro dan A pro. Bij een club werkend doe je eerst een stage (tijdens je opleiding) dan wordt je assistent, dan pro en eventueel Head-Pro. Je wordt playing pro door goed te spelen en dan te beslissen je amateursstatus op te geven omdat je er je carrière van wilt maken.

• David Burnside - promo - deze golfer heeft meer gedaan maar wel promo voor hetzelfde bedrijf en toekomstige golfbaan. De andere 2 partners zullen ook wel volgen Agora 14 jan 2008 11:50 (CET)
  • daar heb je gelijk in :) niet omdat er een golfbaan aangelegd wordt, want ieder jaar krijgen we er een aantal bij. Maar dit 4tal spelers heeft in de 80-er jaren veel bijgedragen aan de promotie van golf. Om ze een 'gelijke behandeling' te geven heb ik eerst het gemakkelijkste deel gedaan. Misschien niet zo handig ...
    • Aangezien 'iemand' het stukje over 'Made in Scotland' er heeft afgehaald, kan de verwijderingsnominatie er dan ook af ???????? Pvt pauline 14 jan 2008 16:33 (CET)
  • promo is weg, nominatie ingetrokken Agora 14 jan 2008 17:14 (CET)
• Alan Saddington - promo/ ne - zelfde promo als hierboven en deze meneer is zelf ook minder e Agora 14 jan 2008 11:53 (CET)

Ter verduidelijking een paar punten:

• • een golfleraar zijn is geen beschermd beroep. Er is zelfs via de rechtbank onlangs beslist dat een in Nederland werkende britse pro (zonder nederlands examen) toch mensen mag opgeven om het GVB examen te doen, waaruit blijkt hoe gevoelig dit ligt.
  • een golfprofessional kan een teaching pro zijn of een playing pro. Je wordt teaching pro door een opleiding te doen en daarvoor examen af te leggen. Eerst ben je B pro dan A pro. Bij een club werkend doe je eerst een stage (tijdens je opleiding) dan wordt je assistent, dan pro en eventueel Head-Pro. Je wordt playing pro door goed te spelen en dan te beslissen je amateursstatus op te geven omdat je er je carrière van wilt maken.
  • Dat stukje over Made in Scotland zakt vanzelf wel naar beneden als er meer tekst boven komt Pvt pauline 14 jan 2008 12:09 (CET)
    • Aangezien 'iemand' het stukje over 'Made in Scotland' er heeft afgehaald, kan de verwijderingsnominatie er dan ook af ???????? Pvt pauline 14 jan 2008 16:33 (CET)
  • prima uitleg, zou je in een algemeen lemma kwijt kunnen. Promo is weg, e ietsje duidelijker. Ik haal 'm door. Agora 14 jan 2008 17:17 (CET)
    • zie golfprofessional Pvt pauline 14 jan 2008 18:43 (CET)
• Trias Zorgverzekeraar - wiu, in huidige vorm reclame en niet-neutraal. Onderwerp is wel encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 11:51 (CET)
  • Wordt inmiddels hard aan gewerkt... komt wel goed met dit artikel! eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 13:52 (CET)
• Jonas Saxton - promo - en nr 4; golfer wel e maar zelfde promo Agora 14 jan 2008 11:54 (CET)
  • zelf de promo verwijderd en dus doorgehaald Agora 14 jan 2008 17:19 (CET)

Toegevoegd 14/01: Deel 2

• Caffè macchiato erg mager, ne, wiu, opmaak, taalfouten. Bart (Evanherk) 14 jan 2008 12:04 (CET)
  • Ik vind het niet ne, andere koffiesoorten hebben ook een lemma. Ik vind het wel wat mager, maar in huidige vorm geen verwijdering waard. CaAl (overleg) 14 jan 2008 14:15 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Een specialist moet maar eens de historie van de bereidingswijze opzoeken, maar voor de rest prima als kort artikeltje nu...? --LimoWreck 14 jan 2008 23:49 (CET)
• Lijst van Poolse plaatsen - geen inhoud, alleen rode links - Jvhertum 14 jan 2008 12:48 (CET)
• Centre de Liaison et d'Information des Puissances Maçonniques Signataires de l'Appel de Strasbourg - NE - aleichem _groeten 14 jan 2008 13:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wat voor een onzinnominatie is dit zeg? Het lemma bestaat in 5 talen en er zijn meer dan voldoende Google-hits te vinden. Zonneschijn 14 jan 2008 13:59 (CET)
  • Het aantal googlehits is niet zaligmakend wat betreft encyclopiewaardigheid, maar ben het met Zonneschijn eens dat dit wel E is. Ik stoor me wel aan de extreemlange titel, maar dat is geen wegreden. CaAl (overleg) 14 jan 2008 14:15 (CET)
    • Ik dacht dat titels altijd voluit moesten maar in dit geval valt er inderdaad wat te zeggen om de afkorting als titel te gebruiken. Zonneschijn 14 jan 2008 14:41 (CET)
  • Gebruiker aleichem moet maar eens met argumenten afkomen waarom het artikel niet encyclopedisch is. Het tegendeel is waar. Wie dat niet (wil) zien, is kwaadwillig blind. Het feit dat het artikel voor nominatie werd genomineerd zegt niets over het artikel, maar alles over de gebruiker. --Stijn Calle 14 jan 2008 15:58 (CET)
  • en zo'n reactie draagt natuurlijk ook nergens toe bij, het is maar een nominatie hoor. Wat mij betreft wel e maar kan er niet wat aan de opmaak gedaan worden? Het artikel leest voor geen meter door alle termen en opsommingen. En die lijst grootmeesters moet een copy -paste zijn vanwege de hele achternamen in hoofdletters. Agora 15 jan 2008 11:05 (CET)
    • Achternamen in hoofdletters is in Vlaanderen heel normaal. Wammes Waggel 15 jan 2008 16:58 (CET)
• Voetbalvereniging edon - weg - RonaldB 14 jan 2008 13:23 (CET)
• Stamboom terschelling - reclame - promo voor eigen site. --algont_overleg 14 jan 2008 13:55 (CET)
• Ripsaw - weg, niet encyclopedisch relevant, band zonder CD's (één promo, zie website). Verder zéér POV en schreeuwerig. - eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 14:02 (CET)
  • Pure zelfpromotie, genuwegd - Jvhertum 14 jan 2008 14:19 (CET)
• Gebruiker:Ton Bruining - weg, zelfpromotie. Gebruiker heeft in het verleden op Wikipedia vrijwel alleen maar over zijn eigen werk en stichting geschreven, al die artikelen zijn verwijderd. Op zijn GP echter staat dit echter allemaal nog, en die pagina komt als eerste boven water wanneer je op zijn naam Googlet. Wat mij betreft weg met deze gebruikerspagina. eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 14:16 (CET)
  • en zo iemand moet ons als 'lector competentiegericht onderwijs' gaan mededelen hoe we in het vervolg onderwijs moeten gaan geven! Fred 14 jan 2008 23:18 (CET)
• Het houten been van Jantje - NE Frederik Beuk 14 jan 2008 14:17 (CET)
• Jeroen-Martijn Hangoor - Weg - NE, mogelijk zelfpromotie. Heeft Marjan Berk geholpen met kwartierstaten (voor een boek van haar) [1]. Verder niets noemenswaardigs gevonden (zie De Kroeg). - Aiko 14 jan 2008 14:22 (CET)
  • En dus nog het artikel in het Financieele Dagblad. Aan het bestaan daarvan werd getwijfeld, maar het is inderdaad verschenen, en wel op 4 juni 2002, dus vóór het gebeuren met Marjan Berk in 2005 en later. Paul B 14 jan 2008 14:27 (CET)
  • Dat artikel benadrukt het commerciële belang van het lemma. Hij is genealogie-ondernemer. - Aiko 14 jan 2008 15:59 (CET)
  •  Voor verwijderen Hij heeft echt geen serieuze publicaties op zijn naam staan, zie zijn bibliografie; een artikel in het FD helpt daar weinig aan. Tenzij hij een zéér trouwe fan heeft moet dit imho wel zelfpromotie zijn. Notum-sit 16 jan 2008 21:05 (CET)
  • Héél graag verwijderen! Ik erger mij al een jaar aan dit lemma gemaakt door ene Jonas Wiskerke (lees: Hangoor). Hangoor heeft zichzelf óók op de lijst grote Nederlandse historici gezet. Er zijn honderden echte historici die belangwekkender zijn dan Hangoor. Trujillo
  • Ik zie ook niet waarom Hangoor eventueel voor opname in de encyclopedie in aanmerking zou komen.-rikipedia 27 jan 2008 12:08 (CET)
• Rik Opsommer - ne - alweer een deeltijdshoogleraar met zijn CV. Dit lijkt erg op (zelf)promo Fred 14 jan 2008 14:38 (CET)
  •  Voor verwijderen - Heeft volgens mij inderdaad nog te weinig verwezenlijkt. Rik Opsommer is niet de starter van het lemma maar heeft hier wel correcties aangebracht. Zonneschijn 14 jan 2008 14:57 (CET)
• Gebruiker:Joshua 1212 - weg - gebruiker die al sinds maart 2007 niet meer actief is en nauwelijks bewerkingen in gewone artikelen heeft gedaan, heeft een gebruikerspagina vol staan met letterlijk gekopieerde infoboxen. Erg zinloos om dit tot in de eeuwigheid te laten staan. Vincentsc 14 jan 2008 15:14 (CET)
• Onger 't Viaduct - ne - straks ook iedere carnavalsprins een eigen lemma...... Fred 14 jan 2008 15:20 (CET)
• Willem Blom - ne - een rol in de animatieserie Pim de Pinguin is m.i. onvoldoende voor opname in Wikipedia --Gouwenaar 14 jan 2008 15:42 (CET)
• Scheme015 - ne - promo en geen relevante informatie Fred 14 jan 2008 16:02 (CET)
• Natasja de Vroome - herplaatsing van weg-sjabloon; ik kan geen reden vinden voor weghalen sjabloon en voldoet nog niet. Ik kan nergens dit onderwerp op deze lijst vinden. _LolSimon -?- 14 jan 2008 16:14 (CET)
• Westelijke Zwarte Neushoorn - nog te wiu: twee regels gaan zo te zien over neushoorns in het algemeen, dus dan geen toevoeging. Forrestjunky 14 jan 2008 16:19 (CET)
• ‎VV DBV - wg - ne en slechte opmaak en geen informatie, plaatselijk voetbalclubje Fred 14 jan 2008 16:48 (CET)
• Louis (personage uit Wayside) - wiu - doet mij denken aan het spel wie-is-het. Dit is erg mager. JacobH 14 jan 2008 16:57 (CET)
• Hollaback Girl - machinevertaling- Advance 14 jan 2008 16:57 (CET)
• Van Stoetenwolf - inhoud: van stoetenwolf is de butler van oom dagobert --Kalsermar 14 jan 2008 17:07 (CET)

Toegevoegd 14/01: Deel 3

• Gebruiker:Ymor123 - Wat is het beleid indien een gb als advertentie wordt gebruikt? Indien dit kan of indien weg niet op zijn plaats is dan gelieve nominatie doorstrepen.--Kalsermar 14 jan 2008 17:18 (CET)
  • Dit lijkt me inderdaad niet de bedoeling (die GP dan) en ik denk dat dit zelfs nuweg kan in deze vorm. Paul B 14 jan 2008 17:19 (CET)
  • Inderdaad genuwegd, gebruiker geblokkeerd vanwege OG, wel ff berichtje achtergelaten - eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 17:34 (CET)
• Eerste divisie 1995/96, Eerste divisie 1996/97, Eerste divisie 1997/98, Eerste divisie 1998/99, Eerste divisie 1999/00, Eerste divisie 2000/01, Eerste divisie 2001/02, Eerste divisie 2002/03, Eerste divisie 1993/94, Eerste divisie 1994/95, Eerste divisie 1992/93, Eerste divisie 2003/04, Eerste divisie 2004/05, Eerste divisie 1990/91 - allemaal wiu, geen inleiding, geen opmaak, geen categorie - eVe ￨ Roept u maar! 14 jan 2008 17:20 (CET)

 Voor Helemaal mee eens Eve, 100% wiu Okobuki 14 jan 2008 19:14 (CET)

• Spaarrente - wiu, wellicht iets van te maken, maar niet in huidige vorm --Kalsermar 14 jan 2008 17:24 (CET)
  • Ietsjes verbeterd. Moet echter nog wel wat meer tekst bij, maar als beginnetje lijkt het mij voldoende. Kan de nominatie doorgestreept worden? Tvdm 14 jan 2008 17:48 (CET)
• Beveiligingspatroon - wiu - eerdere wikificatie werd doelbewust weer ongedaan gemaakt; nu vol taalfouten en zonder enige opmaak - Erik'80 · 14 jan 2008 17:28 (CET)
• Jump(stripreeks); weg; wiu, ne, vol taalfouten, geen interpunctie, geen categorie, geen interwiki's, geen...... Tvdm 14 jan 2008 17:51 (CET)
• Frock - weg. NE en totaal niet encyclopedisch geschreven. Mag eventueel ook nuweg - **Man!agO** 14 jan 2008 18:01 (CET)
• Kevin Brouwer - copyvio ([2]) en niet opgemaakt - **Man!agO** 14 jan 2008 18:03 (CET)
• RNN Vandaag - weg, zelfde auteur als bovenstaande --Kalsermar 14 jan 2008 18:06 (CET)
• Aanbestedingsrecht - weg, niet opgemaakt en mogelijk copyvio - **Man!agO** 14 jan 2008 18:07 (CET)
• Tomb Raider 8 - wiu - **Man!agO** 14 jan 2008 18:09 (CET)
• Tomb Raider: Underworld - wiu - **Man!agO** 14 jan 2008 18:11 (CET)
• Tom (Wayside) - NE --Kalsermar 14 jan 2008 18:14 (CET)
• Ice Age 3 - weg - Nog niet encyclopedisch (NE) - De film moet eerst uitkomen - jeroenvrp 14 jan 2008 18:52 (CET)
• Powerset - ne - eerst maar eens een versie die af is. Nu ne richting promo. Agora 14 jan 2008 18:53 (CET)
• Air Time - overduidelijk reclame Koektrommel 14 jan 2008 19:05 (CET)
  • wiu-sjb door auteur weggehaald, ik heb het vervangen door het reclamesjabloon. Mag wat mij betreft ook nuweg. PatrickVanM 15 jan 2008 10:59 (CET)
  • Eerdere, van de website gekopieerde versie was al genuwegd. Deze versie is een stuk neutraler, maar volgens mij is het bedrijf NE. Heb het reclamesjabloon weer teruggezet, dit was (opnieuw) door de aanmaker verwijderd. eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2008 13:28 (CET)
    •  Tegen De tekst bevalt geen reclame meer. En is uit nu neutraal oogpunt geschreven. Er wordt echter alleen wat verteld over de vliegschool en het ontstaan ervan. Wat mij betreft kan het sjabloon en nominatie worden verwijdert Barry Zeldenrust 16 jan 2008 20:47
• Misantropical - klein bandje - Casperinfo 14 jan 2008 19:46 (CET)
  • •  Tegen Klein bandje? Band die op tour gaat in de VS, een album op komst heeft, veel gedraaid word op net-radiostations... En de zanger is tevens de zanger van Altar (die intussen definitief is opgesplitst, maar wel een gave demo heeft achtergelaten)- Misantropical 28 jan 2008 23.21 (CET)
• Wes Ramsey - wiu - **Man!agO** 14 jan 2008 19:52 (CET)
• Kud - weg - Niet encyclopedisch (NE) en onzin.-Remco 14 jan 2008 20:00 (CET)
• Classic Gelderlandrit - reclame - nog niet genomineerd op 5/1 - Tom 14 jan 2008 20:01 (CET)
• Groepsgedrag - wb - Koektrommel 14 jan 2008 20:05 (CET)
• Operation: Last Chance - wiu- Remco 14 jan 2008 20:05 (CET)
• Air Time - wiu, toch een beetje een reclame-actig tintje (Wie zijn Air Time) en geen interne links. Tvdm 14 jan 2008 20:08 (CET)
• Klachtencommissie Alternatieve Behandelwijzen -wiu- Remco 14 jan 2008 20:09 (CET)
  •  Tegen lemma bewerkt kan zo blijven--Lidewij 15 jan 2008 16:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - in de huidige vorm m.i. prima - Hanhil 27 jan 2008 11:15 (CET)
• Materieel per OV-concessie -wiu-Remco 14 jan 2008 20:21 (CET)

Toegevoegd 14/01: Deel 4

• Stoerterij Jenarc - reclame, ne Agora 14 jan 2008 21:09 (CET)

 Voor verwijderen - mag wmb ook nuweg (anders veertien dagen gratis reclame op Wikipedia) --Gouwenaar 14 jan 2008 21:46 (CET)

• Anthony Babington - wiu - Agora 14 jan 2008 21:10 (CET)
• Billy gilman - wiu - Agora 14 jan 2008 21:11 (CET)
• Deme (bedrijf) - wiu/ reclame - Agora 14 jan 2008 21:12 (CET)
  • reclame zou ik dit niet willen noemen, wel sterk wiu (opmaak, geschiedenis enzovoort) Fred 14 jan 2008 21:51 (CET)
    • helemaal geen reclame; want mondiaal belangrijk en groot bedrijf in zijn sector. Inderdaad wel erg zwaar wiu. --LimoWreck 14 jan 2008 23:48 (CET)
  • reclame later toegevoegd naar aanleiding van de verwijderingsgeschiedenis van het lemma aangemaakt door dezelfde gebruiker. Nadruk nominatie is wiu Agora 15 jan 2008 09:09 (CET)
• Assurantie agenda - reclame - reclame voor een website in slechte opmaak Fred 14 jan 2008 21:26 (CET)
• Ian Irvine, wiu, Arnaud 14 jan 2008 21:40 (CET)
• Sudden - weg: NE - Erik'80 · 14 jan 2008 21:59 (CET)
• Renteberekeningen - weg - Vis )°///< 14 jan 2008 22:33 (CET)
• Bastaradio - ne - Agora 14 jan 2008 22:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen NE? Niet overweldigend E, maar geen NE. Tja, het is geen wereldomroep. Maar wel een voor een bepaalde doelgroep zeer belangrijk programma opgericht door John Blankenstein, een officieel radioprogramma.. Een onzinnominatie, er zijn minder belangrijke onderwerpen die wel als E goedgekeurd worden. Ik trek de objectiviteit van Agora dan ook in twijfel. (deed ik al een tijdje). ¿Richardkiwi¿ 18 jan 2008 01:49 (CET)
    • ?? dat mag je me dan eens op m'n OP uitleggen Agora 27 jan 2008 13:51 (CET)
• Loenense Mixed Hockey Club - wiu - Agora 14 jan 2008 22:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Bovendien m.i. NE - Erik'80 · 15 jan 2008 14:59 (CET)
  • Ik heb er een beginnetje van gemaakt. Multichill 17 jan 2008 15:26 (CET)
  • ingetrokken, standaard hockeyclub beginnetje geworden Agora 27 jan 2008 13:52 (CET)
• Poppy Montgomery - 1 regel, nog te beperkt Forrestjunky 14 jan 2008 23:45 (CET)
• Beeckestijn Popfestival - wiu. + niet in te schatten. Valt direct met deur in huis; geen introzin met 'wat' het is en 'waar' (dorp + land). Daarna beetje vaagheden die bij elk festival passen. Daarna stoute beweringen over dat het bands zou neerzetten die moeten doorbreken, zonder echter voorbeelden te geven of aan te tonen of het effectief de verdienste van Beeckestijn is.... --LimoWreck 14 jan 2008 23:45 (CET)
• Mironthemoon - reclame, waarschijnlijk ook ne - _LolSimon -?- 14 jan 2008 23:49 (CET)
  • goedenavond, ik wist inderdaad niet zeker of deze tekst op wikipedia thuishoort. Maar ik heb een aantal bedrijvennamen ingetyped en daar stonden ook neutrale stukken over. Bijvoorbeeld supermarktketens. Is dit artikel anders nog op een of andere manier aan te passen zodat het wel ma blijven staan?
    • Het is redelijk neutraal, maar vooral ook niet encyclopedisch. Kijk voor informatie hier, daar staat wat wel en niet mag over het op Wikipedia zetten van ondermeningen. Ik denk trouwens niet dat dit artikel op Wikipedia kan blijven staan, kortgezegd omdat het niet belangrijk genoeg is. _LolSimon -?-15 jan 2008 00:16 (CET)
• Jessy Boelen - Ik kan dit eigenlijk niet beoordelen omdat ik niet bekend ben met de kunstenares, maar vraag me af of elke kunstenaar wiens werk in een artotheek hangt direct wiki-waardig is. Wellicht is er al eens een stemming of een richtlijn over geweest. In dit geval hanteer ik het uitgangspunt bij twijfel nomineren; een nominatie intrekken kan altijd nog Frederik Beuk 15 jan 2008 04:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Geen promo, wel een van bekende kunstenaar Edwtie 27 jan 2008 23:38 (CET)
  •  Voor verwijderen promo en weinig relevantie als kunstenaar Agora 15 jan 2008 09:09 (CET)
• Gegevenslichaam - het artikel is aangemaakt door een gebruiker met dezelfde naam als de auteur van de voornaamste bron (bachelors-scriptie). Daarnaast kent google 25 hits op de term Gegevenslichaam, waarvan een aantal dit wikipedia artikel zelf betreft, c.q. naar de wiki verwijzen. Lijkt mij een voorbeeld van een term die wellicht op termijn wiki-waardig is als deze veel gebruikt wordt, maar dat nog niet is. Frederik Beuk 15 jan 2008 05:05 (CET)
  •  Voor verwijderen zelfverzonnen begrip in eigen scriptie; zelfpromo Agora 15 jan 2008 09:12 (CET)