Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080207
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/02 te verwijderen vanaf 21/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Gualtiero Jacopetti - wiu--Kalsermar 7 feb 2008 01:06 (CET)
- Inmiddels meer een beginnetje denk ik.--Kalsermar 7 feb 2008 15:17 (CET)
- Moord (wet), Aanslag (wet), Afdreiging (wet), Afpersing (wet) - Weet niet wat hiermee te doen, zo uit het wetboek overgenomen lijkt het. Dit is denk ik niet de bedoeling.--Kalsermar 7 feb 2008 01:12 (CET)
- Voor verwijderen - Het initiatief is niet onverdienstelijk, maar het lijkt me inderdaad raadzamer voort te werken in de bestaande categorie:misdrijf. Probeer de artikelen over strafbare feiten daar eerst een algemene omschrijving te geven, gevolgd door specifieke formuleringen in de Nederlandse, resp. de Belgische wet. Zie bijvoorbeeld het artikel over computercriminaliteit. - Karel Anthonissen 7 feb 2008 22:12 (CET)
- Voor verwijderen - Eens met bovenstaande. EvG 7 feb 2008 22:54 (CET)
- Overname uit het wetboek is, volgens mij, geen probleem qua auteursrechten. Erik Warmelink 14 feb 2008 05:46 (CET)
- Ray Franky - textdump van hier--Kalsermar 7 feb 2008 01:16 (CET)
- Dat maakt het auteur, en du nusweg. Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:20 (CET)
- Intercontinental Hotels - wiu, mogelijk ook NE - GijsvdL 7 feb 2008 08:34 (CET)
- Zeker niet NE, een van de grootste hotelketens ter wereld, eigenaar van Amstel Hotel. Echter wel onder juiste titel: InterContinental. Ondertussen wikified. Mhaesen 7 feb 2008 10:22 (CET)
- Lijst van Nederlandse wetsartikelen - weg, misschien iets voor wikibooks? - GijsvdL 7 feb 2008 08:35 (CET)
- Voor verwijderen we hebben tig wetten dus duizenden artikelen, die kun je ook via wetten.overheid.nl bezoeken. EdBever 7 feb 2008 09:34 (CET)
- Giovanni - wiu - Rmfloris (Overleg) 7 feb 2008 08:50 (CET)
- Skitty - wiu - Rmfloris (Overleg) 7 feb 2008 08:52 (CET)
David Servan Schreiberwiu, wervend geschreven, te weinig wapenfeiten als dokter. EdBever 7 feb 2008 09:29 (CET)- Voldoende aangepast. Wikix 7 feb 2008 16:26 (CET)
- SmarTEST - wiu. Was al verwijderd bij een eerdere sessie, de laatste versie is teruggeplaatst op verzoek, maar dient wel aangepast te worden om te kunnen worden behouden. Hier genomineerd als stok achter de deur. Lexw 7 feb 2008 09:47 (CET)
- Heero Yuy - auteur, eerste alinia is copyvio van http://www.kanaaltwee.be/TV-GIDS/cast/member.htm?cid=187. Moet daarnaast nog worden gewikificeerd. (Eerder genomineerd door GijsvdL voor nuweg, is echter geen pure tekstdump). KKoolstra 7 feb 2008 09:48 (CET)
- De rest is inderdaad gekopieerd van een andere pagina. Volgens de richtlijnen is dit nuweg - GijsvdL 7 feb 2008 10:03 (CET)
- Ik ken de richtlijnen en (vermoedens van) auteursrechtschendingen zijn niet p.d. nuweg. Het kan immers zo zijn dat het geplaatst is de door de rechthebbende zelf. Als het een pure tekstdump was geweest was het mi nuweg geweest, maar dit is al (rudimentair) bewerkt, dus kan via de gewone verwijderprocesdure. Overigens: geeft svp dan aan op de betreffende pagina waarvan het andere deel auteursrechtschending is. KKoolstra 7 feb 2008 13:50 (CET)
- Ik had de pagina gisteren al genomineerd, keurig onder vermelding van beide websites vanwaaruit is gekopieerd. Fvlamoen 7 feb 2008 16:24 (CET)
- De rest is inderdaad gekopieerd van een andere pagina. Volgens de richtlijnen is dit nuweg - GijsvdL 7 feb 2008 10:03 (CET)
Knipselkrant- wiu - gaat over Clip, een overkoepelend bedrijf/stichting van journalisten. Geen uitleg over het onderwerp zelf. Neigt naar nuweg wegens zelfpromo. PatrickVanM 7 feb 2008 10:34 (CET)- Tekst is aangepast. Kan dit gecontroleerd worden? --Clip 7 feb 2008 13:08 (CET)
- Bevat nu 1 zinnetje over het onderwerp. De rest is promotie van Clip. Opmaak is ook nog totaal niet in orde. PatrickVanM 7 feb 2008 13:19 (CET)
- Sorry ik denk dat ik iets niet goed heb gedaan. Ik heb het stuk behoorlijk aangepast. Ik probeer het nogmaals te vernieuwen. --Clip 7 feb 2008 13:23 (CET)
- Artikel is nu wel vernieuwd. --Clip 7 feb 2008 14:07 (CET)
- nominatie doorgestreept. PatrickVanM 7 feb 2008 14:47 (CET)
- Artikel is nu wel vernieuwd. --Clip 7 feb 2008 14:07 (CET)
- Sorry ik denk dat ik iets niet goed heb gedaan. Ik heb het stuk behoorlijk aangepast. Ik probeer het nogmaals te vernieuwen. --Clip 7 feb 2008 13:23 (CET)
- Bevat nu 1 zinnetje over het onderwerp. De rest is promotie van Clip. Opmaak is ook nog totaal niet in orde. PatrickVanM 7 feb 2008 13:19 (CET)
- Tekst is aangepast. Kan dit gecontroleerd worden? --Clip 7 feb 2008 13:08 (CET)
- Terilekst - reclame - zelfpromo in slechte opmaak Fred 7 feb 2008 10:55 (CET)
- De url Terilekst.nl heb ik verwijderd, voor de rest heb ik het neutraal gehouden. Op feiten gebaseerd.
- Voor verwijderen EN EE, weg ermee. Hoezo neutraal? pure reclameleuter. Verhalende zwamstijl die meer in een popblaadje past. Maar bovenal: waarom zou deze persoon E zijn? Bart (Evanherk) 8 feb 2008 22:24 (CET)
- Enige Leidse Commissie Introductie Dagen ne - promo voor activiteit MoiraMoira overleg 7 feb 2008 11:06 (CET)
- geen promo, activiteiten nog neutraal beschreven maar eigenlijk wel NE. Kan ook in 3 regels beschreven worden bij de instellingen. Agora 7 feb 2008 11:25 (CET)
- Niet de enige, zie Introductietijd, waar meer blauwe links staan. Paul B 7 feb 2008 12:07 (CET)
- Is voor de Leidse universiteit een vrij groot evenement waar jaarlijks veel aandacht aan wordt gegeven. Josq 7 feb 2008 15:14 (CET)
- Tegen verwijderen - die promo is er al maanden geleden uitgehaald. Het is neutraal genoeg zo; en m.i. ook "E". Wammes Waggel 7 feb 2008 18:42 (CET)
- geen promo, activiteiten nog neutraal beschreven maar eigenlijk wel NE. Kan ook in 3 regels beschreven worden bij de instellingen. Agora 7 feb 2008 11:25 (CET)
- Vlaams Instituut voor Mobiliteit - zp - GijsvdL 7 feb 2008 11:40 (CET)
- Tegen verwijderen. Vind zelfpromo wel meevallen bij dit artikel. Staat al op wp sinds mrt 2007 en is al eerder genomineerd geweest (wiu), goed bijgewerkt. PatrickVanM 7 feb 2008 11:51 (CET)
- zelfpromo an sich is geen verwijderingsreden, alleen wel ongewenst. Met een categorie fix, maar behouden. Agora 7 feb 2008 12:11 (CET)
- Tegen verwijderen Dit artikel is al enkele malen voor verwijdering genomineerd, en telkens met argumenten behouden. Moet er geen systeem komen tegen dit soort "bezighouderij"? Als wiu-nominaties worden weerlegd, moet men daar om de x-aantal maanden niet meer mee afkomen. Door de wol geverfd 7 feb 2008 14:20 (CET)
- Dit is geen wiu-nominatie - GijsvdL 7 feb 2008 14:31 (CET)
- Nee, "wiu" was wat rap geformuleerd; een "nominatie op de verwijderlijst" was beter geweest. Maar ik heb de nare ervaring (KVG bijvoorbeeld) dat dit soort nominaties de "verwijdersessies" niet overleven, als men niet alert is. Energie gaat dus naar "opletten dat er niets verdwijnt", ipv naar verbetering/uitbreiding wikipedia.nl. Een andere zaak is dat dit artikel een beetje onderhevig is aan edit-war, maar daar zijn andere kanalen voor om het tegen te gaan dan het "voor verwijdering te nomineren". Dus verwijder ik veiligheidshalve het sjabloon. Door de wol geverfd 7 feb 2008 15:08 (CET)
- Nee dus, gewoon procedure afwachten - GijsvdL 7 feb 2008 15:19 (CET)
- Het artikel is bij de vorige nominatie voldoende bevonden. Als het artikel sinds die tijd verslechterd is, is de overlegpagina van het artikel de eerst aangewezen plek om daar te discussiëren. Als daar niets uitrolt, zou een verwijdernominatie een oplossing kunnen forceren. Ik heb jou op de overlegpagina niet gezien, en het doorhalen van de nominatie door DDWG was m.i. geheel teerecht. Paul B 7 feb 2008 15:27 (CET)
- Nee dus, gewoon procedure afwachten - GijsvdL 7 feb 2008 15:19 (CET)
- Nee, "wiu" was wat rap geformuleerd; een "nominatie op de verwijderlijst" was beter geweest. Maar ik heb de nare ervaring (KVG bijvoorbeeld) dat dit soort nominaties de "verwijdersessies" niet overleven, als men niet alert is. Energie gaat dus naar "opletten dat er niets verdwijnt", ipv naar verbetering/uitbreiding wikipedia.nl. Een andere zaak is dat dit artikel een beetje onderhevig is aan edit-war, maar daar zijn andere kanalen voor om het tegen te gaan dan het "voor verwijdering te nomineren". Dus verwijder ik veiligheidshalve het sjabloon. Door de wol geverfd 7 feb 2008 15:08 (CET)
- Dit is geen wiu-nominatie - GijsvdL 7 feb 2008 14:31 (CET)
- Tegen verwijderen Dit artikel is al enkele malen voor verwijdering genomineerd, en telkens met argumenten behouden. Moet er geen systeem komen tegen dit soort "bezighouderij"? Als wiu-nominaties worden weerlegd, moet men daar om de x-aantal maanden niet meer mee afkomen. Door de wol geverfd 7 feb 2008 14:20 (CET)
- De huidige versie lijkt nogal vaag en promotioneel, maar oudere versies zijn niet echt beter. Ik neig dus toch naar verwijdering obv erbarmelijkheid van de inhoud. Wat gaan we doen aan Vlaamsinstituutmobiliteit (overleg · bijdragen)? De nominatie had idd wat anders/beter vorm kunnen krijgen. — Zanaq (?) 7 feb 2008 20:06 (CET)
- Voor verwijderen - Robotje 7 feb 2008 22:39 (CET)
- Als Vlaamsinstituutmobiliteit (overleg · bijdragen) de bron is van de zelfpromostijl waardoor het artikel op deze lijst belandt, waardoor het dreigt te verdwijnen en Wikipedia zijn informatie-opdracht zelf ondermijnt, dan liever Vlaamsinstituutmobiliteit (overleg · bijdragen) doen verdwijnen (blokkeren). De versie van dit artikel door gebruiker:Dolfy kan er beslist door. Een andere optie is iets meer verdraagzaamheid tegenover een schrijfstijl die de jouwe niet is, maar wel informatie levert. Kies zelf maar, maar zorg dat je de verwijdering van informatieve lemma's uit Wikipedia niet op je geweten hebt. Door de wol geverfd 8 feb 2008 10:21 (CET)
- Ik heb de versie van januari teruggezet, met behoud van de toevoeging van Door de wol geverfd. Het artikel heeft altijd wel iets van lichte reclame gehad. Daar kan uiteraard worden aan geschaafd. Dat het artikel regelmatig tot gehele promo wordt gemaakt door Vlaamsinstituutmobiliteit is iets dat beter afgehandeld kan worden via het overleg van die gebruiker en/of regblok. Dat je de versie die er nu staat nog promotie vind kan, maar het ligt tevens ook beetje in de aard van het onderwerp. Ik zal binnenkort wel even kijken of dit artikel voldoende geschaafd kan worden. Dolfy 8 feb 2008 20:52 (CET)
- Tegen verwijderen - ongeldige nominatiereden. Erik Warmelink 14 feb 2008 05:46 (CET)
- Ik heb er flink wat uitgesneden, waaronder de stellingen dat er een huidige impasse enachterblijvende vernieuwing heerst. Zo kan hij wel volgens mij, sjabloon is weg. Kunnen de Belgen nog even controleren of het ook inhoudelijk nog wel klopt? — Zanaq (?) 16 feb 2008 15:29 (CET)
- Digital Life - wiu, onduidelijk vakjargon, opinie-achtige tekst. Zie ook Digital Life Centre, erg zelfpromogericht. PatrickVanM 7 feb 2008 11:49 (CET)
- onderdeel van de HBO opleiding Information Engineering van het Instituut voor Information Engineering van de Hogeschool van Amsterdam. Lijkt me dus duidelijk waar het vermeld kan worden Voor verwijderen beiden Agora 7 feb 2008 12:09 (CET)
- Voor verwijderen - buzzword bingo op de eerste alinea. Erik Warmelink 14 feb 2008 05:46 (CET)
- Tb-denhaag - reclame voor een sportschool Fred 7 feb 2008 13:09 (CET)
- Dit is al het 2e artikel van deze school vandaag. Jammer dat ze er geen mooi geheel van maken. zwaar wiu ¿Richardkiwi¿ 7 feb 2008 14:32 (CET)
- Digital Life Centre - reclame voor een opleiding Fred 7 feb 2008 13:12 (CET)
- Voor verwijderen - Onzin in het Engels is nog steeds onzin. Erik Warmelink 14 feb 2008 05:46 (CET)
Toegevoegd 07/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Illuminate - reclame, mag wat mij betreft ook nuweg. PatrickVanM 7 feb 2008 13:31 (CET)
- Pieter Kleinjan - Ne? "Vaste aangever" van Bert Visscher. Lijkt me haast niet E genoeg voor een eigen lemma (wellicht vermelding in artikel over Visscher?), maar ik kan zijn rol niet goed inschatten. Forrestjunky 7 feb 2008 14:32 (CET)
- Tegen verwijderen Misschien heb je gelijk, maar waarom is hij niet goed genoeg voor een eigen lemma? alleen maar omdat hij een aangever is? en iedereen die een show van bert visscher kent, kent ook Pieter Kleinjan. Basjuh 7 feb 15:02 (CET)
- Moshi toshi - reclame Fred 7 feb 2008 14:37 (CET)
- Hafid el Boustati - ne - in deze vorm meer iets voor een tabellenboek, zeer slechte opmaak dus sterk wiu Fred 7 feb 2008 14:40 (CET)
- Traint bij onderstaande gym; info in deze opmaak is gewoon overgenomen van hun site. Is volgens artikel Europees kampioen IRO, dus mogelijk E, maar kan er weinig over vinden. Forrestjunky 7 feb 2008 14:50 (CET)
- Tegen verwijderen De naam ken ik zeker wel, dus voor mij is die wel 'E' , maar is volgens mij het derde artikel van dezelfde school, dat is wel jammer. Als het artikel opgeknapt wordt en geen copyvio is ben ik tegen verwijderen. ¿Richardkiwi¿ 7 feb 2008 15:11 (CET)
- Traint bij onderstaande gym; info in deze opmaak is gewoon overgenomen van hun site. Is volgens artikel Europees kampioen IRO, dus mogelijk E, maar kan er weinig over vinden. Forrestjunky 7 feb 2008 14:50 (CET)
- Thai Boxing Den Haag - Als gym niet encyclopedisch. Als het tegelijk gaat om een sportvereniging, dan mogelijk wel, maar zeker niet in deze vorm: er zou dan informatie moeten staan over de vereniging zelf; de personen die er lid van zijn kunnen niet de belangrijkste inhoud vormen. Forrestjunky 7 feb 2008 14:50 (CET)
- Is al 2e of 3e artikel van deze school. Jammer dat ze niet 1 mooie pagina maken i.p.v. losse flodders die wiu of ne zijn of zelfs copyvio.. ¿Richardkiwi¿ 7 feb 2008 14:52 (CET)
- Ontvangstbevestiging - wiu MoiraMoira overleg 7 feb 2008 14:45 (CET)
- Iets aangevuld. Is naar mijn idee E - Hanhil 7 feb 2008 22:47 (CET)
- ZPC Nieuwleusen - ne - locale zwemclub Fred 7 feb 2008 14:55 (CET)
- Tegen, wel E. Dat het in Nieuwleusen is, is helemaal non-argument. Vincentsc
- Tegen verwijderen Ik ga alle zwemverenigingen van Overijssel aanmaken volgens de lijst van Nederlandse zwemverenigingen. ZPC Nieuwleusen is even een inkoppertje. Vraag voor jou F. Lamberts blijft of jij me een "landelijke zwemclub" uit Nederland kan noemen. Celloman 7 feb 2008 14:59 (CET)
- Voor verwijderen Was ik al bang voor, een indrukwekkende lijst! En de andere provincies, en de andere sporten, dat wordt een hele kluif, maar is dan een vademecum niet beter? Ieder dorp heeft misschien wel vijftig sportverenigingen! Fred 7 feb 2008 15:54 (CET)
- Tegen verwijderen alle lokale voetbal, hockey en golfclubs krijgen ook lemma's (duizenden ondertussen) die volgens wikipedia:Relevantie als vereniging allemaal kunnen zijn. Maar het moet wel een serieuze club zijn die in bondsverband sport. Agora 7 feb 2008 15:59 (CET)
- De club is gewoon ingeschreven bij de KNZB. Celloman 7 feb 2008 16:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Roelzzz 8 feb 2008 12:49 (CET)
- Tegen verwijderen mits de auteur consequent is en zich niet tot Overijssel beperkt. Tip: Win zieltjes in het Sportcafé
@Fred ne is geen argument. WP pretendeert over alles te gaan. Patio 8 feb 2008 13:04 (CET)
- Voorlopig zal ik mij enkel met de zwemclubs uit de kring Overijssel mij bezigen daar ik met die clubs enkel bekend ben. Daarnaast zal ik nog wat andere bekendere/voor mij bekende clubs aanmaken. Celloman 8 feb 2008 15:13 (CET)
- Tegen verwijderen - deze club doet meer dan zwemmen, zoals cursussen uit onderwaterauto's ontsnappen, brandweeroefeningen etc. Bovendien een respectabele vereniging, dus net als veel ander schoons uit mijn dorp erg E.Tjako (overleg) 9 feb 2008 03:04 (CET)
- Sneeuw in Nederland - bestaat al ruim 2 jaar, maar is altijd zeer onvolledig gebleven. Josq 7 feb 2008 14:55 (CET)
- Mailbox - wiu - Rmfloris (Overleg) 7 feb 2008 15:06 (CET)
- En een niet geheel juiste inhoud. Strikt genomen is de "mailbox" niet meer dan een folder of bestand waarin de mails zitten, en niet wat de aanmaker van het artikel beschrijft. Dat is eerder de e-mailclient, of de gebruikersinterface daarvan. Paul B 7 feb 2008 15:16 (CET)
- BU3 en BU reclame Michiel1972 7 feb 2008 15:13 (CET)
- nuweg? - pagina is inmiddels leeggehaald - Hanhil 7 feb 2008 22:49 (CET)
- Wereldrecords - duplicaat, mag mogelijk ook NUWEG. Lijst van schaatsrecords, maar bestaat al in veel uitgebreidere vorm; oa Lijst van schaatsrecords (langebaan). Heb de auteur bericht. Forrestjunky 7 feb 2008 15:16 (CET)
- SjakZwier - Ik twijfel over E: gitaarbouwer die ook voor een aantal Nederlandse bands (o.a Blof, Di-rect) gitaren heeft gemaakt. Het hele artikel bestaat feitelijk uit die opsomming. Maakt dat iemand E genoeg? In deze vorm vind ik het reclame-achtig overkomen. Wat vinden anderen? Forrestjunky 7 feb 2008 15:28 (CET)
- Ben ik het zelf niet mee eens forrestjunky, het was niet mijn bedoeling om het als een reclame artiekel op de wiki te zetten. King1986 7 feb 2008 15:30 (CET)
- Graaf Hugo Robert Joan van Zuylen van Nijevelt - auteur - tekstdump van deel van krantenartikel http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/07/19/Vp/04.html in onbewerkte opmaak Fred 7 feb 2008 15:50 (CET)
- Seizoenswerkloosheid - wiu - Rmfloris (Overleg) 7 feb 2008 15:54 (CET)
- Kbc - copyvio van deze site - kan ook nuweg - Wutsje 7 feb 2008 15:56 (CET)
- Alle info staat al in KBC Bankverzekeringsgroep. Ivm copyvio lijkt nuweggen en dan eventueel redirect aanmaken de aangewezen weg. Paul B 7 feb 2008 15:58 (CET)
- Is nu een redirect. Evil berry 7 feb 2008 20:22 (CET)
- TB-Den Haag - ne - alwer een sportschool, en sterk wiu want vol spel- en stijlfouten Fred 7 feb 2008 15:57 (CET)
- Voor verwijderen Nuweg?? Is al het vierde artikel van deze school. Als ze geen goed artikel willen of kunnen maken, maar alleen maar kleine verschillende artikelen die allemaal niet voldoen, dan wat mij betreft -Nuweg- en een tip of tips naar de aanmaker. Maargoed ik ben niet de nominator :), ik geef alleen mijn mening. Mag -nuweg- van mij. ¿Richardkiwi¿ 7 feb 2008 17:11 (CET)
- Voor verwijderen eens met Richard Patio 11 feb 2008 05:05 (CET)
- Discotheek marathon - NE, lokale disco Forrestjunky 7 feb 2008 16:06 (CET)
- Oneens, discotheek had belangrijke regionale functie en wordt zelfs genoemd in O o Den Haag - eVe │ Roept u maar! 7 feb 2008 16:09 (CET)
- Ok, prima: in dat geval zou de relevantie wel nog beter uit het artikel naar voren moeten komen. Forrestjunky 7 feb 2008 16:33 (CET)
- OK, aangepast, 2 cats erbij en aangevuld. NE d'r af dan maar? eVe │ Roept u maar! 7 feb 2008 22:18 (CET)
- Wat mij betreft prima zo, Eve. Voel je vrij en ga je gang! Patio 11 feb 2008 05:05 (CET)
- Oneens, discotheek had belangrijke regionale functie en wordt zelfs genoemd in O o Den Haag - eVe │ Roept u maar! 7 feb 2008 16:09 (CET)
- Bannetocht on Wheels - Relevantie niet duidelijk en in huidige vorm promo: jaarlijkse fiets/wandel/skate-tocht. Heb de inschrijftijden en inschrijfgeld maar vast verwijderd. Forrestjunky 7 feb 2008 16:33 (CET)
- Chimencho - WIU, pokémon die overigens Chimecho heet, dus zonder "n". Forrestjunky 7 feb 2008 16:47 (CET)
Toegevoegd 07/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Arne quinze WIU, NE, POV, reclame Bart (Evanherk) 7 feb 2008 17:31 (CET)
- Gidonius Fleisenstadt - wiu - **Man!agO** 7 feb 2008 18:31 (CET)
- Erger nog, onzin. Totaal onvindbaar op Yahoo en Google behalve de verwijzing naar dit lemma. Was eerder vandaag al genuwegd, stel voor dat weer te doen--Kalsermar 7 feb 2008 19:53 (CET)
- weerweg. (poeh, wat indexeert google snel zeg...) Niels? 7 feb 2008 22:26 (CET)
- Ad interim - WB - Sterkebakoverleg 7 feb 2008 18:34 (CET)
- LichtSnel IRC Chat Community - NE - staat er al lang maar IRC Chat gemeenschappen zijn niet encyclopediewaardig. JacobH 7 feb 2008 18:51 (CET)
- 'Voor verwijderen - onbekend - vervelend doen met editwar en schelden op de chat aleichem
- Voor verwijderen en ee, weg ermee. (Ongetekende voorwegs kennelijk allemaal van dezelfde auteur verwijderd - je mag per lemma maar 1 x stemmen). Bart (Evanherk) 8 feb 2008 12:28 (CET)
- Hans Polko - AUTEUR: copyvio van hier Forrestjunky 7 feb 2008 18:56 (CET)
- Jakup Mato - wiu, slecht vertaalde tekstdump. Was al een aantal maal direct verwijderd, maar de auteur lijkt nu bezig het aan te passen. Ik heb wat uitleg gegeven op zijn overleg. Joris1919 7 feb 2008 19:19 (CET)
- Hisalis - reclame - Crazyphunk 7 feb 2008 19:45 (CET)
- Mike Mo Capaldi - wiu of weg - Crazyphunk 7 feb 2008 20:31 (CET)
- The Air Commanders - weg - niet bekend genoeg, verkeerde stijl, opmaak, taal, interne links. — Zanaq (?) 7 feb 2008 20:54 (CET)
- Paul de Bont - WIU - opbouw is onduidelijk, geheel nogal rommelig --Peti ... 7 feb 2008 21:36 (CET)
- Het artikel gaat bovendien niet of nauwelijks over Paul de Bont, maar over Paul de Bont Producties (is deels ontleend aan [1] en heeft veel weg van een promotioneel stukje). --Gouwenaar 7 feb 2008 22:55 (CET)
- Ik heb de opmaak van het artikel hier en daar iets aangepast, maar misschien kun je aangeven waar je het niet duidelijk vond? dan kan ik daar nog naar kijken. Het is naar mijn mening geen promotioneel stuk geworden trouwens, maar sec een omschrijving van de activiteiten van de persoon en ook het bedrijf. Groeten, Maurits ( schrijver van het artikel).
- Het gaat nog steeds niet over de persoon Paul de Bont. Bij 'biografie' staan bijvoorbeeld alleen wat dingen die dat bedrijf doet. Dat maakt het een nogal onlogisch verhaal. Succes :) Peti ... 8 feb 2008 20:59 (CET)
- Heb het artikel nogmaals uitvoerig aangepast. Het artikel gericht op de producent "Paul de Bont" en niet meer op het bedrijf Paul de Bont Producties. Daarnaast heb ik nog passages toegevoegd om de relevantie van de persoon te verhogen. Maurits
- Het gaat nog steeds niet over de persoon Paul de Bont. Bij 'biografie' staan bijvoorbeeld alleen wat dingen die dat bedrijf doet. Dat maakt het een nogal onlogisch verhaal. Succes :) Peti ... 8 feb 2008 20:59 (CET)
- Ik heb de opmaak van het artikel hier en daar iets aangepast, maar misschien kun je aangeven waar je het niet duidelijk vond? dan kan ik daar nog naar kijken. Het is naar mijn mening geen promotioneel stuk geworden trouwens, maar sec een omschrijving van de activiteiten van de persoon en ook het bedrijf. Groeten, Maurits ( schrijver van het artikel).
- Ik heb de pagina nog een gewikificeerd, maar er mist nog wel biografische informatie. Wat onder het kopje "biografie" stond, was zijn carrière. --Peti ... 16 feb 2008 15:58 (CET)
- Het artikel gaat bovendien niet of nauwelijks over Paul de Bont, maar over Paul de Bont Producties (is deels ontleend aan [1] en heeft veel weg van een promotioneel stukje). --Gouwenaar 7 feb 2008 22:55 (CET)
- Uchiha Obito - zwaar WIU. Weet niet hoe E het is, maar google heeft genoeg hits --Peti ... 7 feb 2008 21:53 (CET)
- Het dee na 5 seconden pijn aam mijn ogen. 14 dagen laten staan waarschijnlijk zonder verbetering leek me wat teveel van het goede. Niels? 7 feb 2008 22:26 (CET)
- Desirée Purnot - WIU en wellicht NE --Peti ... 7 feb 2008 22:03 (CET)
- Foramen obturatum - WIU - moet nog meer informatie bij om het begrijpelijk te maken --Peti ... 7 feb 2008 22:06 (CET)
- BD+ - WIU - onduidelijk, schrijfstijl en spelling niet correct --Peti ... 7 feb 2008 22:21 (CET)
- Datagram Congestion Control Protocol -wiu- ongetwijfeld in potentie een goed artikel, maar in deze vorm voor de goedwillende leek volstrekt onbegrijpelijk Fred 7 feb 2008 23:22 (CET)
- Veracket -auteur- tekstdump van https://www.veracket.nl/cms.php?id=15&page_id=2&pagina=algemeen en los daarvan ook nog ne Fred 7 feb 2008 23:25 (CET)
- Vanwege schending auteursrechten direct verwijderd - eVe │ Roept u maar! 7 feb 2008 23:31 (CET)