Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080325

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/03 te verwijderen vanaf 08/04

Toegevoegd 25/03: Deel 1

• Piet Hubers - wiu - vvdt --algont_overleg 25 mrt 2008 00:42 (CET)
• F.uck Fash - weg - Niet encyclopedisch (NE) + reclame .....jeroen..... 25 mrt 2008 02:25 (CET)
  • en reclame, afstudeerproject. wmb mag ook nuweg Agora 25 mrt 2008 11:07 (CET)
  • Weg dus, dit project gaan we niet 2 weken ondersteunen. Joris1919 25 mrt 2008 23:58 (CET)
• Almeers - weg - Niet encyclopedisch (NE) of waarschijnlijk ook geen echt dialect .....jeroen..... 25 mrt 2008 02:28 (CET)
• Philippe Samyn - eigenlijk alleen maar een verkapte iw link met plaatjes w.v. status ook niet altijd duidelijk - RonaldB 25 mrt 2008 03:28 (CET)
• Rick strooper - reclame Toth 25 mrt 2008 04:20 (CET)
  • Sjabloon was al weer verwijderd. Kan over wielrennerij nix vinden, behalve lidmaatschap van een fietsclub, lijkt vooral aangemaakt om zijn bedrijf/website te pushen. [Gebruiker:Edoderoo|Edo]]_Overleg 25 mrt 2008 06:58 (CET)
  • expliciete reclame mag wel nuweg Agora 25 mrt 2008 08:54 (CET)
  • Kloenk! Lexw 31 mrt 2008 23:50 (CEST)
• Friends & Lovers - NE, losse aflevering van een of andere soap - Gijsvd^L 25 mrt 2008 08:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - hoewel de titel wellicht beter kan. Edo_Overleg 26 mrt 2008 15:44 (CET)
• Pilot (Melrose Place)] - NE, losse aflevering van een of andere soap - Gijsvd^L 25 mrt 2008 08:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als je dit mag voor andere tv series (zoals gebeurt voor o.a. Simpsons), mag dit ook Bardman 25 mrt 2008 16:44 (CET)
  • Hilarisch zijn jullie. Voor andere series mag dit wel, maar dit toevallig niet? Voor de Twilight Zone wordt dit ook gedaan, wat ook veel meer dan 100 afleveringen heeft en de Simpsons heeft zijn 400e aflevering zelfs al gepasseerd. Dit lijkt me een kwestie van persoonlijke smaak, maar het is ongelofelijk kansloos om de ene tv-serie wel toe te staan en de andere niet. En het zou probleemloos over gebracht kunnen worden? Oké, maar dan wordt het artikel uitgebreid naar ongeveer 500.000 bytes (als het niet meer is). Wat een zielig gezeik zeg. Moviefan 26 mrt 2008 13:41 (CET)
  •  Voor verwijderen In een tijd dat er nog niet zoveel zenders waren was dit een veelbekeken programma. Maar iedere aflevering een artikel gaat me te ver. Een betere titel ware trouwens Melrose Place (pilot) aangezien alle series een pilot hebben, maar als het aan mij ligt komt dat niet aan de orde. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 16:45 (CET)
  • Ok, maar dan mag je geen enkele serie zulke pagina's hebben. Consequentie! Bardman 25 mrt 2008 16:49 (CET)
  • als dat de consequentie zou zijn, graag! Maar beleidsverandering via de verwijderingslijst werkt niet zo. Agora 25 mrt 2008 17:01 (CET)
  • Er bestaat al een artikel over Melrose Place, daar zou deze informatie probleemloos kunnen worden ondergebracht. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 17:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - we kunnen alle tv-series probleemloos in 1x mega-artikel televisieserie (alles) stoppen, maar het is gewoon onzinnig. We hebben deze discussie om de dag, en iedere keer wordt er gezegd: als je niet van pokemon/tennis/televisie/mooie vrouwen/etc houdt, ga je dan op andere dingen concentreren, maar probeer niet die artikelen steeds weer weg te gooien. Edo_Overleg 26 mrt 2008 15:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Om de eerste aflevering te beschrijven lijkt mij prima. Zolang ze niet alle afleveringen gaan beschrijven. Een pilot van zo'n bekende serie is naar mijn mening E. Ben wel tegen al die games en pokemonzooi, maar dat is weer een ander verhaal.. ¿Richardkiwi¿ 27 mrt 2008 02:25 (CET)
• Metalliseren - transfer - wiu, twee weken extra de tijd. Jacob _overleg 25 mrt 2008 08:40 (CET)
•  Tegen verwijderen wat is er nu nog mis mee? Drirpeter 25 mrt 2008 20:35 (CET)
• Integraal klantbeeld - reclame - Gijsvd^L 25 mrt 2008 08:40 (CET)
• Schuinesloot - wiu - Gijsvd^L 25 mrt 2008 08:41 (CET)
  • Infobox, cats, coordinaten toegevoegd en gewikificeerd. --algont_overleg 25 mrt 2008 10:03 (CET)
• VolZin - wiu, mogelijk ook NE - Gijsvd^L 25 mrt 2008 08:42 (CET)
• Vito Wormgoor - ne - jeugdspeler, al vaker verwijderd maar nog steeds geen officiële wedstrijden in het eerste Agora 25 mrt 2008 08:50 (CET)
  • was reeds als ne gesneuveld om identieke reden bij Verwijdersessie 23/02/2008 dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 25 mrt 2008 09:03 (CET)
• Kaaj Gaaaf - ne/reclame - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 25 mrt 2008 09:02 (CET)
  • was een paar dagen geleden ook al genomineerd. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 12:27 (CET)
• Cyber-catholic - wiu/ne/weg - MoiraMoira _overleg 25 mrt 2008 09:07 (CET)
• De Parabool studentensportclubje, NE. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 09:32 (CET)
  • textdump. nuweg. — Zanaq (?) 25 mrt 2008 09:59 (CET)
• Monegaskische meerwaarde herdenkingsmunten - wiu - wat is een Meerwaarde herdenkingsmunt? en schrijf je dat niet meerwaardeherdenkingsmunt? — Zanaq (?) 25 mrt 2008 09:54 (CET)
  • • Link aangelegd en verplaatst naar titel zonder engelse ziekte. Volgems mij is het zo ok. — Zanaq (?) 25 mrt 2008 11:28 (CET)
• TropicalStreets - reclame voor spel wat in mei 2008 moet uitkomen / ne / wiu Agora 25 mrt 2008 11:04 (CET)
  • Voor verwijderen - niet encyclopedisch, bestaat net - Simeon 6 apr 2008 21:13 (CEST)
• US truck - wiu - vaag/onduidelijk — Zanaq (?) 25 mrt 2008 11:05 (CET)
• Ivan Contreras - wiu MoiraMoira _overleg 25 mrt 2008 11:41 (CET)
  • Is een beginnetje, zie WP:BEG. Interwiki naar :en toegevoegd. — Zanaq (?) 25 mrt 2008 12:23 (CET)
    • Ik heb het artikel aangepast zodat ik denk dat het nu wel past hier. Gebruiker:Yorick Lhoir 1 apr 2008 18:09
    • Hou het taalgebruik wel droog, bijvoorbeeld vernietigende smash. Ik heb wat eruitgesneden: het is nu langer dan een beginnetje, en ik heb het wiusjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 2 apr 2008 12:46 (CEST)
• Bpv begeleider -auteur- Tekstdump http://www.popenmedia.nl/BPV/begeleiding.htm en er wordt nergens duidelijk gemaakt wat bpv is Fred 25 mrt 2008 12:11 (CET)
• TÜGÖK -reclame- werving voor een ne club Fred 25 mrt 2008 12:13 (CET)
  • reclame zie ik er niet in en een studentenvereniging kan opzich best e zijn, maar zwaar wiu is het wel Agora 25 mrt 2008 12:31 (CET)
  • Ik vind het ook geen reclame. Heb een kleine wikify gedaan. Ik denk dat het nu ook niet meer "zwaar wiu" is. Lijkt me niet minder encyclopedisch dan bijv. Sv Anatolia en Sv Anka. cicero 28 mrt 2008 20:39 (CET)
• Ricky Jay - wiu - vreemde focus (zie en:Ricky Jay) — Zanaq (?) 25 mrt 2008 12:36 (CET)

Toegevoegd 25/03: Deel 2

• Bereidverklaring - reclame door bedrijf in deze vorm MoiraMoira _overleg 25 mrt 2008 13:25 (CET)
  • IK heb het wikifysjabloon ervoor in de plaats gezet en de externe link weggehaald. Tekst zelf is gewoon goed. PatrickVanM / overleg 25 mrt 2008 14:19 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt nog nergens op; wikify maar ook weerzinwekkend jargon. wiusjabloon teruggeplaatst. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 14:23 (CET)
• Ceo awards - promo voor een onbekende nieuwe prijs die "toevallig" pas over een paar weken voor het eerst wordt uitgereikt Agora 25 mrt 2008 13:40 (CET)
  •  Voor verwijderen, reclame, NE in ieder geval voor hij uitgereikt is. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 14:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Stuk is inmiddels deels gewijzigd. Alle delen welke mogelijk als 'reclame' bestempeld kunnen worden zijn weggehaald. fversteegen 26 mrt 2008 14:14 (CET)
• Lijst van afleveringen van Kabouter Plop - wiu - Agora 25 mrt 2008 13:41 (CET)
  •  Voor verwijderen tegen de verplopping ! Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 14:21 (CET)
  •  Voor verwijderen, plopperdeplop, aan dit artikel moet zeker nog wat gebeuren. Misschien een klusje voor Klus? Joris1919 26 mrt 2008 00:57 (CET)
• Eileen rose wiu, POV, uit artikel blijkt niet waarom zij E zou zijn, veel meningen maar weinig feiten. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 14:19 (CET)
  • Aangemaakt door gebruiker met dezelfde naam als het platenlabel. Reclameartikel dus en dan ook direct verwijderd. PatrickVanM / overleg 25 mrt 2008 14:25 (CET)
• Somewhere Man - ne - beginnend bandje opgericht begin 2008 Agora 25 mrt 2008 14:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is een voortzetting van een andere band, en dus rechtmatig op wikipedia. Omdat een bandje begint wil niet zeggen dat het niet op wikipedia thuishoort. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.250.67 (overleg · bijdragen)
    • Dat moet dan wel uit het artikel blijken. — Zanaq (?) 25 mrt 2008 17:59 (CET)
    • rechtmatig? Maar evengoed is die vorige band Teaser (Breda) al erg miniem qua E met wat demo's een een album in eigen beheer. Dus voeg het op z'n minst allemaal maar samen. Agora 25 mrt 2008 19:23 (CET)
    • mee eens Penny Blind
    • artikelen samengevoegd en Teaser geredirectPenny Blind
  •  Voor verwijderen jan 2008 opgericht is NE. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 19:51 (CET)
• Van Wiechenschema - wiu - Sustructu (mijn overleg) 25 mrt 2008 14:38 (CET)
• Schreuder Groep Ingenieurs / adviseurs - wiu, wellicht ook NE en reclame Sustructu (mijn overleg) 25 mrt 2008 14:40 (CET)
• The School Criminals - NE, geen bronnen te vinden om encyclopedische relevantie te onderbouwen, lijkt ook niet meer te bestaan (link) - Simeon 25 mrt 2008 14:42 (CET)
• Malefiz - NE - zelfpromotie/reclame. Fvlamoen 25 mrt 2008 15:29 (CET)
• De Kermisklanten - wiu, in huidige staat zeer onvoldoende - eVe ￨ Roept u maar! 25 mrt 2008 15:29 (CET)
• In Europa (boek) - wiu - onderwerp is uiteraard E, maar in deze vorm kan het wmb ook nuweg - Gouwenaar 25 mrt 2008 15:57 (CET)
• Center1 CRM NE, reclame, kandidaat voor de bullshitbingo Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 16:41 (CET)
• Robbie van Erven Dorens - wiu - erg niet encyclopedisch geschreven Agora 25 mrt 2008 16:59 (CET)
• Preventie van aids -weg- een enkel triviaal zinnetje, kan ook nuweg Fred 25 mrt 2008 17:15 (CET)
• Trials erg wiu, hoewel mi mogelijk wel E. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 17:29 (CET)
  •  Voor verwijderen -ne- een provinciaal initiatief van een verzekeringsmaatschappij Fred 25 mrt 2008 17:31 (CET)
  • Weg, zie voor eerdere verwijdering 20060130 - Aiko 25 mrt 2008 18:44 (CET)
• B101 (België) - wb - te kort. Ik heb de gebruiker gemeld dat hij met het plaatsen van een extra zin het sjabloon kan weghalen. — Zanaq (?) 25 mrt 2008 17:49 (CET)
  • Kennelijk durfde hij niet. Ik heb het dus zelf maar weggehaald. — Zanaq (?) 25 mrt 2008 18:28 (CET)
    • Inhoudelijk was het ook wel erg raar en vooral onnauwkeurig, onduidelijk of zelfs fout geschreven. Ik heb het korte dingetje dan maar herschreven. --LimoWreck 25 mrt 2008 23:27 (CET)
• Actinidia - wiu- staat vol met onjuistheden. Het lemma moet helemaal herschreven worden, anders kan het beter worden verwijderd. Hans B. 25 mrt 2008 18:14 (CET)
• Inhoud is nu vervangen door acceptabel alternatief. Nominatie daarom doorgestreept. Hans B. 26 mrt 2008 19:42 (CET)
  •  Tegen verwijderenHet is nog dermate pril dat je het met evenveel moeite had kunnen corrigeren als het hier nomineren. Een beginnetje, mogelijk met fouten; maar geen reden voor verwijdering. Ik heb de engelse interwiki er vast bij gezet. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 19:47 (CET)
    • Het lijkt mij dat lemma's juist vaker vanwege foutieve inhoud verwijderd zouden moeten worden. Dit lemma help Wikipedia echt niet verder vooruit. Wat heeft de lezer aan dit soort lemma's? Als men geen zin heeft om tijd te steken in het schrijven van een feitelijk juist lemma, wat doen we hier dan nog? Deze nominatie heb ik ook gedaan om mensen te ontmoedigen om zich er zo gemakkelijk van af te maken. Op deze manier blijven de mensen die zich wel willen inspannen voor Wikipedia eeuwig bezig. Hans B. 25 mrt 2008 20:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen een nominatie als deze ontmoedigt mensen om wat dan ook aan te maken en om zich voor wikipedia in te spannen. Als je iedereen wegjaagt, zal je inderdaad eeuwen moeten werken om tot een encyclopedie te komen. Drirpeter 25 mrt 2008 20:32 (CET)

Dat is toch wel een gedachtenfout: het kost meer werk om dit te corrigeren dan om het t.z.t. opnieuw te schrijven. Het is goed om mensen te ontmoedigen rommel in te voeren. Als je dit niet ontmoedigt, zal je inderdaad eeuwen moeten werken om tot een encyclopedie te komen. Je krijgt dan namelijk een enorme lap tekst waarmee niets te beginnen is en die de lezer misinformeert. - Brya 26 mrt 2008 19:35 (CET)

• • Wat wil je nou met foutieve inhoud aanvangen? Dit is gewoon veel te gemakkelijk in elkaar gezet en wordt niet ondersteund door de feiten die in de literatuur zijn terug te vinden. Het lijkt me dat mensen die dit soort lemma's in Wikipedia stoppen inderdaad ontmoedigd moeten worden. Ik heb trouwens al vaker dit soort lemma's weggekregen. Ik wil mensen best een kans geven, maar ik vind dat mensen dan wel beter hun best mogen doen. Hans B. 25 mrt 2008 20:38 (CET)
    • Ik weet niet of de inhoud fout is, ik ken niets van heesters. Als je er wel wat van weet, verbeter het dan of zet op overleg wat er fout is, of zet wat {{feit}} tekens, of, als je je er gemakkelijk vanaf wil maken, zet er dan een twijfelsjabloon op, maar nomineer het niet voor verwijdering. Je mag zelf ook je best doen. Drirpeter 25 mrt 2008 20:43 (CET)

Kan het ietsje minder met de openlijke minachting? - Brya 26 mrt 2008 19:35 (CET)

• • Als een artikel fouten bevat kan het beter weg: eens met Hans B. Daarentegen zou het leuk zijn als hij wel even een klein tipje van de sluier oplicht wat er dan onder andere fout is. — Zanaq (?) 25 mrt 2008 21:02 (CET)
    • Ha Dripeter en Zanq, ik heb er echt geen moeite mee om fouten te corrigeren. Het probleem met dit artikel is echter dat elke zin fouten bevat. Het geslacht bestaat niet alleen uit tweehuizige heesters, dat is bijvoorbeeld al de eerste fout. Er worden hier elke dag artikelen genomineerd waarvan de vorm als slecht wordt beoordeeld, dan lijkt het me dat het ook moet kunnen om artikelen vanwege slechte inhoud te nomineren. Als ik over Actinidia een goed lemma wil schrijven, dan kost me dat minimaal een paar uur. Ik wil best wel kijken of dit artikel kan oplappen, maar ik kan niet garanderen dat ik hier binnen twee weken tijd voor kan vinden Hans B. 25 mrt 2008 21:10 (CET)

Toegevoegd 25/03: Deel 3

• Henk Peeters - wiu - **Man!agO** 25 mrt 2008 19:34 (CET)
  •  Voor verwijderen dit product vertoont nu werkelijk geen enkele gelijkenis met een encyclopedisch artikel. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 19:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Kunstenaars worden voor mij pas E als ze minimaal verifieerbare bijdrages hebben geleverd aan de openbare ruimte. Toth 6 apr 2008 17:50 (CEST)
• Altocumulus floccus - auteur - copypaste van [1]. Fvlamoen 25 mrt 2008 21:13 (CET)
• Phils neighbours - NE - beginnend bandje --Peti ... 25 mrt 2008 21:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Hoewel het artikel netjes gemaakt is,(ziet er goed uit) is het helaas NE. Misschien over een jaartje? ¿Richardkiwi¿ 27 mrt 2008 02:35 (CET)
• Hercynische woud - WIU - te weinig --Peti ... 25 mrt 2008 21:51 (CET)
• Moederpas - NE - moederpas bestaat nog niet in Nederland, riekt te veel naar reclame voor een kortingpas - Gouwenaar 25 mrt 2008 21:56 (CET)

aangepast en van reclame ontdaan en nu wikiwaardig; het lijkt me toch wel een interessant onderwerp. sjabloon verwijderd --joep zander 26 mrt 2008 10:28 (CET)

Met alle waardering voor het werk van Joep Zander, het artikel blijft m.i. in deze vorm NE, a) het betreft een (nog) niet bestaande pas, die hier beschreven wordt niet als de bestaande Duitse pas, maar als een mogelijke Nederlandse pas, b) er wordt een één op één relatie gelegd tussen het hoge sterftecijfer onder baby's in Nederland en het ontbreken van een centraal dossier (lees:moederpas). Dit soort speculaties horen m.i. niet in Wikipedia thuis. Mijn oordeel blijft dus met of zonder sjabloon in deze vorm NE. Gouwenaar 31 mrt 2008 16:29 (CEST)

• Verloren voorwerpen, Verloren voorwerp en gevonden voorwerpen. wiu artikel met "redirects" er naar toe. Josq 25 mrt 2008 23:25 (CET)
  •  Neutraal Twijfelachtig. Meer een woordenboekdefinitie die zeer uitgebreid en warrig is neergezet. Het zou een artikel kunnen worden, maar niet op deze manier. ¿Richardkiwi¿ 27 mrt 2008 02:35 (CET)

Aangepast. Heb het artikel Verloren voorwerp verder uitgeschreven. Ik begrijp dat redirect pagina's niet gebruikelijk zijn dus die vervallen. Enige pagina die dan overblijft is Verloren voorwerp.Corne029. Gebruiker:Corne029

• •  Tegen verwijderen - Ik herzie mijn vorige mening. Het artikel is door de aanmaker en door mij stukken opgeknapt. Wat mij betreft mogen de redirects ook blijven, in ieder geval de redirect van gevonden voorwerpen omdat dat op hetzelfde neerkomt. Wiu niet meer van toepassing op het artikel Verloren voorwerp! ¿Richardkiwi¿ 3 apr 2008 03:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel aangepast aan de richtlijnen en inhoudelijk sterk verbeterd. Dank ook voor welwillende hulp van een ervaren wiki-ist (is dat een woord?). (Verloren voorwerp), Corne029 4 apr 2008 09:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen (Verloren voorwerp), niet encyclopedisch geschreven. De eerste zin is "Gevonden en verloren voorwerpen, een in Nederland onderbelicht onderwerp". Wie zegt dat? Waarom een tussenkopje "Invalshoeken"? "Iemand verliest een voorwerp, iets waardevols, iets dierbaars, iets praktisch. Welke patronen treden dan op?" Het lijkt wel een schoolwerkstuk. --Peti ... 7 apr 2008 01:26 (CEST)
  • Schoolwerkstuk vind ik wat overdreven, maar ik zie wel iets in sommige punten en heb het artikel hier en daar aangepast. Eventuele andere aanpassingen laat ik over aan de aanmaker. Verder blijf ik erbij dat ik het artikel Verloren voorwerp goed genoeg vindt en tegen verwijderen blijf. ¿Richardkiwi¿ 7 apr 2008 02:06 (CEST)
• Tutorial - Engels woord voor handleiding; hoort niet thuis op Nederlandse wiki UIC2 25 mrt 2008 23:37 (CET)
  • Het woord wordt met regelmaat gebruikt, ik heb er een redirect van gemaakt naar handleiding. Romaine (overleg) 31 mrt 2008 03:09 (CEST)