Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080619
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/06 te verwijderen vanaf 03/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Anne Schiffer - lijkt mij (nog) NE - ext links begrijp ik niet - RonaldB 19 jun 2008 01:11 (CEST)
- gisteren ook al genomineerd --RenéV 19 jun 2008 08:46 (CEST)
- Tamarah Benima - weg - Niet encyclopedisch (NE),ziet er netjes uit maar niet E Jacob overleg 19 jun 2008 08:11 (CEST)
- Wel E, betreft een columniste/hoofdredactrice/journaliste/publiciste met nationale bekendheid. Was bijvoorbeeld gast in Zomergasten: [1]. Artikel kan echter nog wel wat beter. Gertjan 19 jun 2008 09:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - inderdaad genoeg encyclopedische relevantie. Emil·76 19 jun 2008 13:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - sluit mij aan bij voorgaande opmerkingen. Wikix 20 jun 2008 01:11 (CEST)
- Futur proche - woordenboekdefinitie --RenéV 19 jun 2008 08:45 (CEST)
Michael Rensing- zwaar wiu, een beschadigde infobox en verwijzing naar niet bestaand sjabloon. In deze staat eigenlijk nuweg --RenéV 19 jun 2008 08:51 (CEST)- Is aangepast door mij. Kan mijn inziens blijven staan. Pompidom 19 jun 2008 09:14 (CEST)
- Klopt. Jacob overleg 19 jun 2008 09:21 (CEST)
- Leeuwenstaart - wiu - verkeerde stijl, niet neutraal, geen interne links. — Zanaq (?) 19 jun 2008 11:12 (CEST)
- Voor verwijderen - ook niet erg encyclopedisch volgens mij. PatrickVanM / overleg 19 jun 2008 11:24 (CEST)
- Lijkt op zich wel redelijk bekend — Zanaq (?) 19 jun 2008 11:26 (CEST)
- Bekend wel, maar rechtvaardigt dat ook een artikel op wikipedia. PatrickVanM / overleg 19 jun 2008 11:27 (CEST)
- Ja. Datgene wat voldoende bekend is verdient een blauwe link. Datgene waar bovendien voldoende verifieerbare feiten over te melden zijn verdient een artikel. — Zanaq (?) 19 jun 2008 11:29 (CEST)
- OK, dat is een duidelijke definitie :-) ik blijf bij mijn voorweg trouwens, maar dat komt dan ook door de opmaak van het artikel. PatrickVanM / overleg 19 jun 2008 11:31 (CEST)
- Ja. Datgene wat voldoende bekend is verdient een blauwe link. Datgene waar bovendien voldoende verifieerbare feiten over te melden zijn verdient een artikel. — Zanaq (?) 19 jun 2008 11:29 (CEST)
- Bekend wel, maar rechtvaardigt dat ook een artikel op wikipedia. PatrickVanM / overleg 19 jun 2008 11:27 (CEST)
- Lijkt op zich wel redelijk bekend — Zanaq (?) 19 jun 2008 11:26 (CEST)
- Neutraal - inhoud onderbrengen/verwerken in algemener artikel zoals Oranjegekte lijkt me het handigste. Mozztheman 2 jul 2008 20:55 (CEST)
- Voor verwijderen - ook niet erg encyclopedisch volgens mij. PatrickVanM / overleg 19 jun 2008 11:24 (CEST)
Geul (sleuf) - zeer wiu scholierenprobeerselMoiraMoira overleg 19 jun 2008 11:41 (CEST)- Aangepast. EdBever 19 jun 2008 11:58 (CEST)
Kymopolea- wiu - kan geen bron vinden voor het feit dat ze de dochter is van Amphitrite. — Zanaq (?) 19 jun 2008 11:52 (CEST)- Bron toegevoegd - Jvhertum 19 jun 2008 13:42 (CEST)
- Zeegeulen -wb- zie Geul (sleuf) Fred 19 jun 2008 11:54 (CEST)
- Laura Troublemaker -ne- uitgebreid zelfpromoverhaal vol trivia over een ne persoon Fred 19 jun 2008 12:19 (CEST)
- Voor verwijderen - Inderdaad, ook weinig relevant. Veel propaganda. C (o) 19 jun 2008 15:17 (CEST)
- genuwegd - was verhaal over een minderjarig meisje wat vol stond met privegegevens. Als ze het zelf heeft gedaan knap stom en privacyschendend voor anderen, als dat niet zo is privacyschendend voor haarzelf en haar omgeving. MoiraMoira overleg 19 jun 2008 19:12 (CEST)
- Popa Chubby -weg- of persoon e is kan ik niet beoordelen, maar dit verhaal staat stijf van de pov ~~
- Deze persoon is zeker "e", daarom herschreven (deelvertaling van en:). P.S.: "staat stijf", pun intended ? ;-) - Erik Baas 20 jun 2008 00:40 (CEST)
Lunar Lander-wiu- maar licht wiu, het Engelstalige abracadabra in de aanhef kan weg, en dit spel is meen ik een klassieker, rechtstreeks voortgekomen uit het Apollo project. Iets meer aandacht omtrent de historische context van dit spel zou het artikel toegevoegde waarde geven. Deze nominatie betekent dus zeker niet dat ik voor verwijderen zou zijn. Fred 19 jun 2008 12:26 (CEST)- Tegen verwijderen Heb het wat aangepast. Zo okay genoeg? Emil·76 19 jun 2008 13:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Op deze manier een net lemma. EdoOverleg 19 jun 2008 13:33 (CEST)
- en nominatie verwijderd Fred 19 jun 2008 13:38 (CEST)
- Doppio Espresso -wiu- niet alleen veel spel- en stijlfouten, ook de opmaak moet beter en het reclamegehalte moet omlaag, of het bedrijf e is kan ik niet beoordelen, maar ik heb mijn twijfels Fred 19 jun 2008 12:44 (CEST)
- Voor verwijderen - ik heb er nu het af is maar een reclamesjabloon van de wiu gemaakt - lees vooral ook de "samenspraak" tussen 2 (1?) heren op de overlegpagina eens 🙂 MoiraMoira overleg 19 jun 2008 19:02 (CEST)
- Voor verwijderen en mag zeker ook nuweg, aangezien de maker van het artikel en de eigenaar van de site (SIDN) beide P.van Eijl zijn. Emil·76 21 jun 2008 11:01 (CEST)
- Dat neem je aan (en je verwijt het hem zelfs ook, op de OP); fout, erg fout... - Erik Baas 21 jun 2008 11:19 (CEST)
- komop Erik, ik verwijt niemand iets: Ik geef een tip, waar hij om vroeg: "Als je zelfpromo wil doen, maak dan op z'n minst niet zo'n doorzichtige gebruikersnaam aan. ". Dat is geen verwijt. Loop niet zo te zeuren man. Emil·76 21 jun 2008 11:28 (CEST)
- Dat neem je aan (en je verwijt het hem zelfs ook, op de OP); fout, erg fout... - Erik Baas 21 jun 2008 11:19 (CEST)
Anissa BoulahrouzNE, hoe gevoelig dit ook is, het is niet encyclopedisch. Eventueel kan een redirect aangemaakt worden naar de vader. EdBever 19 jun 2008 12:46 (CEST)- Voor verwijderen, triest maar NE. Mss wel vermelden op de pagina van papa, gebeurt tijdens een groot toernooi en zal wel consequenties hebben voor zijn aanwezigheid. PatrickVanM / overleg 19 jun 2008 12:50 (CEST)
- Voor verwijderen, een soort ramptoerisme; over naar artikel van Pa. Verder niets melden.Ceescamel 19 jun 2008 12:58 (CEST)
- Ik heb de redirect meteen maar gemaakt en de externe link als referentie toegevoegd bij het artikel over Khalid. EdBever 19 jun 2008 13:00 (CEST)
- Kenneth smit - NE, reclame, (zelf-)promo? Lexw 19 jun 2008 13:17 (CEST)
- Voor verwijderen - pure zelfpromo en Niet-encyclopedisch Mozztheman 2 jul 2008 17:27 (CEST)
- Ptv injector - auteur - Josq 19 jun 2008 13:21 (CEST)
- Ik denk dat iemand hier een onvoldoende gescoord heeft :-) — Zanaq (?) 19 jun 2008 15:00 (CEST)
- lol, nee, ik heb ze nog tot het weekeinde de kans gegeven het te herschrijven. Josq 19 jun 2008 23:32 (CEST)
- Ik denk dat iemand hier een onvoldoende gescoord heeft :-) — Zanaq (?) 19 jun 2008 15:00 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Zeven Vrouwen Later - weg, (zelf)promo voor pas verschenen debuutroman. RONN (overleg) 19 jun 2008 13:26 (CEST)
- Voor verwijderen - volstrekt onbekende schrijver. pas als debuut succes wordt E. Mozztheman 2 jul 2008 20:58 (CEST)
Bestektekening- Wiu - ¿Richardkw¿ 19 jun 2008 13:45 (CEST)- Redirect naar Bestek (plan) van gemaakt. Pucky 19 jun 2008 13:50 (CEST)
- Rhedense Fiets4daagse -ne- ellenlang pov verhaal, waarschijnlijk gedumpt Fred 19 jun 2008 14:14 (CEST)
- Qics -reclame voor ne bedrijf Fred 19 jun 2008 14:15 (CEST)
Straatbaksteen-wiu- onderwerp e, maar dit, waarschijnlijk gedumpte, verhaal staat vol pov en marketing en mist daarbij de adequate opmaak Fred 19 jun 2008 14:19 (CEST)- Is een redirect van gemaakt (01-07 door Zandbeek) Pucky 2 jul 2008 09:34 (CEST)
- Overleed - tekstdump, en titel komt niet overeen met de inhoud - **Man!agO** 19 jun 2008 14:50 (CEST)
- Robbespierre -weg- foute spelling, er is al een veel uitgebreider artikel over het onderwerp Robespierre, en dit voegt daar niets aan toe Fred 19 jun 2008 15:33 (CEST)
- Redirect van gemaakt. Wutsje 19 jun 2008 15:35 (CEST)
- De verwijzing onder een verkeerde naam mag zeker worden verwijderd, maar verwijder in geen geval het artikel onder de juiste naam, dat door mij begonnen is en door anderen aangevuld en verbeterd. Dit artikel zou eerder in aanmerking komen voor benoeming tot een etalage artikel
(Het gaat natuurlijk om één en hetzelfde artikel. Voor mij had niemand eraan gedacht een artikel over deze belangrijke historische figuur te schrijven) Lignomontanus 23 jun 2008 12:14 (CEST)
- Coworking -weg- onjuiste difinitie, coworking is een begrip uit de bedrijfskunde, waarbij complete modules van een complex product worden uitbesteed Fred 19 jun 2008 15:38 (CEST)
- Tegen verwijderen om alleen bovenstaande reden, het is hooguit een andere betekenis. Ik heb een aantal interwikilinks toegevoegd. Erik Warmelink 2 jul 2008 04:17 (CEST)
- Staalbouwwedstrijd -weg- onlangs al verwijderd, dus wat mij betreft nuweg Fred 19 jun 2008 15:40 (CEST)
- Tegen verwijderen De inhoud werd volledig gewijzigd, ipv reclame nu louter informatief. Intypen in google toont de relevantie voor België klik
- De inhoud bestaat nu uit een algemene omschrijving, de verschillende categorieën en de laureaten van de afgelopen 4 jaar (gebouw + architect). Er is een externe link naar de organiserende vzw.
- Men zou zich bovendien ernstig kunnen afvragen of het onderwerp wel e is Fred 19 jun 2008 16:48 (CEST)
- Waarom niet? Het gaat over een wedstrijd die in de bouwwereld steeds belangrijker wordt (dit jaar meer dan 200 inschrijvingen). Steeds meer architecten willen deze wedstrijd op hun palmares hebben. Deze info is dus wel belangrijk.
- Want, zoals een collega hierboven schrijft : Datgene wat voldoende bekend is verdient een blauwe link. Datgene waar bovendien voldoende verifieerbare feiten over te melden zijn verdient een artikel. — Zanaq (?) 19 jun 2008 11:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit soort architectonische competities gaat over toonaangevende bouwwerken waar we de komende eeuw tegenaan zullen kijken. Het lijkt me dus wel degelijk E. EdBever 19 jun 2008 17:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Prijs is bekend in het milieu. Heb nog interne link toegevoegd.
- hoe zit het nu met deze pagina? Kan hij nu door de beugel, of wat moet ik nog aanpassen?
Toegevoegd 19/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Dievoort, onzinartikel en ook nog NE als het een bestaande veldnaam was. De bron van de schrijver heeft het over een Dievoort in 1524 bij Meerhout. Notum-sit 19 jun 2008 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Inderdaad, dit lijkt me niet echt goed voor Wikipedia. C (o) 19 jun 2008 16:11 (CEST)
- Don Bosco Halle - wiu - Locale scholen zijn irrelevant op Wikipedia. C (o) 19 jun 2008 16:08 (CEST)
- Eye of GNOME - wiu - Lijkt me wel relevant, maar qua inhoud is dit ondermaats. C (o) 19 jun 2008 16:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - inhoud vrijwel gelijk aan Engelse equivalent; relevantie lijkt me voldoende en doorverwijzingen ook. kan net? Mozztheman 2 jul 2008 21:08 (CEST)
- EPaper - reclame, nu al inclusief verkoopprijzen en verkooppunten. PatrickVanM / overleg 19 jun 2008 16:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Alles wat riekt naar commerciële verkoopinformatie onder het kopje abonnement heb ik weggehaald, alleen het minimale om te kunnen begrijpen wat het concept is dat NRC probeert heb ik laten staan ReindeR Rustema 19 jun 2008 17:06 (CEST)
- Eigenlijk zou ik er liever iets algemeens zien staan als en:ePaper. — Zanaq (?) 20 jun 2008 10:06 (CEST)
- Mag ik de verwijdering van het sjabloon door de nominatie aandrager zelf beschouwen als een intrekking van diezelfde nominatie? Thoth 20 jun 2008 10:25 (CEST)
- -) Ja dat mag, en bedankt voor het bewerkingsconflict :-(
- Ik ben het eens met Zanaq dat een algemeen artikel beter zou zijn, het huidige vind ik nog steeds teveel een handleiding en promopraat (merendeel is trouwens negatieve promopraat waarvan ik al een gedeelte heb verwijderd wegens NE). Artikel zou wat mij betreft nog wel een weg-nominatie verdienen. PatrickVanM / overleg 20 jun 2008 10:27 (CEST)
- Avivia - riekt naar reclame --RenéV 19 jun 2008 16:27 (CEST)
- Voor verwijderen - zelf-promo en niet-encyclopedisch Mozztheman 2 jul 2008 17:29 (CEST)
- Dirty Dancing 2: Havana Nights - wiu - nogal mager - japiot 19 jun 2008 16:39 (CEST)
- José Calvo Sotelo -wiu- erg mager artikel, iedere context, en zelfs jaartal, ontbreekt. Alleen een deskundige zou kunnen weten waar het over gaat. Uitbreiden en doorverwijzingen toevoegen Fred 19 jun 2008 16:47 (CEST)
- Wie geen Spaans kent kan dat in ieder geval op de Engelse Wiki opzoeken. Het eenvoudigste lijkt me dat artikel te vertalen. --Casimir 19 jun 2008 18:34 (CEST)
- Heeft wmb voldoende context: Spaanse burgeroorlog. Helaas lijkt het artikel bij wikificatie van geen kant te kloppen (bijvoorbeeld genoemde burgeroorlog begon volgens :en een paar dagen na zijn dood) — Zanaq (?) 19 jun 2008 20:25 (CEST)
- Firmin Crets - NE, al 3x eerder verwijderd --RenéV 19 jun 2008 17:09 (CEST)
- Annemarie van Kesteren - ne - geen andere kwaliteit dan "vrouw van" - Wutsje 19 jun 2008 17:14 (CEST)
- Waarom wordt deze info niet bij diegene gezet waar het om draait? Pieter2 19 jun 2008 17:36 (CEST)
- Daar stond mevrouw Van Kesteren al vermeld. Wutsje 19 jun 2008 20:35 (CEST)
- Voor verwijderen omdat dat geen ew persoon is, er staat nu dat hij getrouwd is en twee kinderen heeft. MoiraMoira overleg 19 jun 2008 19:07 (CEST)
- Voor verwijderen - onvoldoende encyclopedisch. Wikix 20 jun 2008 01:24 (CEST)
- Voor verwijderen - onvoldoende E voor artikel --hardscarf 26 jun 2008 10:42 (CEST)
- Waarom wordt deze info niet bij diegene gezet waar het om draait? Pieter2 19 jun 2008 17:36 (CEST)
- Zuidenwind Filmproducties en Zuidenwind Film NE, ik lees nergens iets wat dit bedrijf relevant maakt. Gezien de tekst vermoed ik zelfpromotie door de oprichter. EdBever 19 jun 2008 17:15 (CEST)
- Lijst met vroegere plaatsnamen van Nederland -wiu?- ik vraag me af wat we aan zo'n onvolledige lijst hebben, er zijn van iedere plaatsnaam (duizenden alleen al in Nederland) heel wat verschillende spellingswijzen, en deze lijst is en blijft erg onvolledig. Beter is een etymologie bij de lemma's van de plaatsen toevoegen Fred 19 jun 2008 17:23 (CEST)
- Neutraal maar misschien in de vorm van een tabel met sorteerbare kolommen? Er is natuurlijk wel maar één oudste vermelding van een naam... Notum-sit 19 jun 2008 17:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik denk, beter onvolledig dan niets. Iedereen kan toch bijdragen hierin? Daarom wijs ik de stelling: deze lijst is en blijft onvolledig dan ook ten zeerste af. Pieter2 19 jun 2008 17:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Wel, dat is bij deze gebeurd ! Kolommen zijn gemaakt. Ik plaats nog een wiu2-sjabloon. C (o) 19 jun 2008 17:33 (CEST)
- Neutraal, maar misschien wel nuttig om bij zo veel mogelijk (alle) plaatsnamen een bron te geven voor de oude namen met eerste vermelding. Erwin1990 19 jun 2008 17:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat mij betreft bijzonder nuttige lijst. Michiel 20 jun 2008 07:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Op een moment is de lijst meer compleet dan niet compleet. En als bronnen bekend zijn, gaarne vermelden. Lidewij 20 jun 2008 11:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - In potentie zeker een zinvol artikel. Op de overlegpagina heb ik een wellicht nuttige bron toegevoegd. Mozztheman 2 jul 2008 17:34 (CEST)
- "noddy riot" - wiu - complete zinnen, interne links. — Zanaq (?) 19 jun 2008 18:25 (CEST)
- Hangi - wiu - dat is niet wat en:Hangi en de:Hangi beweren. Ook titel niet in overeenstemming met eerstgenoemde woord. — Zanaq (?) 19 jun 2008 18:30 (CEST)
- Trofisch niveau : woordenboek definitie TimH 19 jun 2008 18:54 (CEST)
- José Casanova : nonsens TimH 19 jun 2008 18:57 (CEST)
- Heuvel (Tilburg) - zeer wiu MoiraMoira overleg 19 jun 2008 19:06 (CEST)
- Hippidion - Zeer wiu - 1 zin, valt geen informatie uit te halen JaiMe` 19 jun 2008 19:14 (CEST)
- AIM Television - Zeer weinig informatie, Slechte opmaak enz. JaiMe` 19 jun 2008 19:22 (CEST)
- Sint-norbertus instituut - wiu - 1 zin - Hanhil 19 jun 2008 19:45 (CEST)
- Valkuilgraver - ne - Hanhil 19 jun 2008 19:52 (CEST)
- Graag {nuweg} - is slechts nieuwsbericht. --VanBuren 20 jun 2008 21:44 (CEST)
- Sudden death - het artikel beweert dat dit een golfterm is. Klopt totaal niet, is gewoon een algemene sportterm en:Sudden death (sport). En zelfs dan nog is dit specifieke artikel wiu: links ontbreken al in inleiding, en het leest niet echt algemeen encyclopedisch, maar eerder als een rij bedenkingen. --LimoWreck 19 jun 2008 19:54 (CEST)
- Je hebt half gelijk, half niet. Bij voetbal krijg je eerst tijdverlenging, te vergelijken met het spelen van extra holes. Maar dan krijg je doeltrappen, en dat is anders dan een play-off bij golf. Ik heb de titel gewijzigd in sudden death (golf).
Eurl tupper- wiu - te kort — Zanaq (?) 19 jun 2008 21:25 (CEST)- Aangepast, wiu verwijderd. EdBever 19 jun 2008 21:48 (CEST)
- Herman Hovestad NE, onvoldoende relevantie. EdBever 19 jun 2008 21:37 (CEST)
- Gouden Spike Leiden - wiu - recentistisch nedercentrisme. Lijkt ook niet superbekend — Zanaq (?) 19 jun 2008 22:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie deze hits op Google, betreft bestaande atletiekwedstrijd. Wikix 20 jun 2008 01:26 (CEST)
- EK FM -ne- de frequentietabel van een radiostation dat maar een paar weken uitzendt en dan ophoudt te bestaan, hoort eerder in een radiogids thuis Fred 19 jun 2008 22:22 (CEST)
- Videoblog - reclame - in deze vorm een soort van reclamevehikel voor een website. Paul B 19 jun 2008 22:32 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Radio Efteling -ne, reclame voor toekomstige zender die desnoods ook wel kort in het hoofdlemma genoemd kan worden Agora 19 jun 2008 22:49 (CEST)
- Eduard Otto Joseph Maria van Hövell tot Westerflier - wiu - Agora 19 jun 2008 23:13 (CEST)
- Entelodon - wiu - zelfs voor een begin erg mager Agora 19 jun 2008 23:14 (CEST)
Personages uit de Van Rossem-stripreeksKolonel Van NijvelGoedele LiefkensEddy & PatrickFrankske Van Het Broekske- allen wiu en twijfel aan e Agora 19 jun 2008 23:17 (CEST)- Samenvoegen in 1 artikel. Hoeft zelfs geen aparte lijst, maar mag gerust een hoofdartikel v/d stripreeks zijn,. --LimoWreck 20 jun 2008 00:16 (CEST)
- Uitgevoerd. --VanBuren 22 jun 2008 13:01 (CEST)