Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080903

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/09 te verwijderen vanaf 17/09

Toegevoegd 03/09: Deel 1

• Remko Rinkema - NE - MrBlueSky 3 sep 2008 03:21 (CEST)

• 9lives - wiu - Bevat POV-uitingen (superlatieven) en veel irrelevante info onder "ontstaan". Fvlamoen 3 sep 2008 07:29 (CEST)
  • En is BelgocentrichBalko 5 sep 2008 23:57 (CEST)
• Ons Hageland - wiu - hele lap tekst, mengeling van historie en absolute ne trivia. Twee weken extra gegeven bij sessie 3/9/8 in de hoop op een fikse poets en bezem actie om te schiften wat geschiedkundig relevant is van wat niet. Moet drastisch herschreven en ingekort worden iig. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 08:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen met MoiraMoira eens, tekst is NE, moet goed gesnoeid worden voor behoud. Indien gesnoeid kan het blijven. - Goudsbloem 3 sep 2008 10:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen idem Agora 3 sep 2008 13:06 (CEST)
  • Hevig voor weg want Deze tekst is voornamelijk gebaseerd op de herinneringen van commilitones die Kristof Debecker v. Bleu tijdens een trektocht door half Vlaanderen in ’99 heeft genoteerd. Er zit dus iemand zijn verhaaltje in Wikipedia te publiceren. Alle poetsen, kuisen en bezemen zal dat wrakke fundament niet kunnen wegnemen. Balko 6 sep 2008 00:08 (CEST)
    • Volgens mij lees je die zin verkeerd. Er staat dat Debecker notities heeft gemaakt van wat andere verenigingsleden, mogelijk oudere leden, hem verteld hebben. Het zou best kunnen dat die 'trektocht' ook gemaakt is om die herinneringen op te halen. Oral history dus, een legitieme historische bron. Overigens wordt in het artikel ook naar schriftelijke bronnen verwezen.
      Ik vermoed dat de auteur niet zo vaak inlogt op Wikipedia. Ik heb hem daarom net een e-mail gestuurd om hem toch op de hoogte te stellen van dit verzoek om het artikel drastisch in te korten. Bever 15 sep 2008 22:06 (CEST)

• The Issue's - wiu en NE - JeroenZ85 3 sep 2008 08:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE - Goudsbloem 3 sep 2008 10:36 (CEST)
• Auguste-Ernest Sembach - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 08:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Tja, de wikipediaclub van sjablonenplakkers heeft blijkbaar liever 1000 tweeregelige artikels over oninteressante exotische plaatsen en andere pokemonfiguren dan 50 zeer interessante artikels over Belgische kunstschilders waaraan nog wat oplapwerk dient te gebeuren. Ik heb het artikel aangevuld en zal een bron toevoegen.Zonneschijn 3 sep 2008 09:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - na toevoegen van bron (ISBN nummer?) een aardig begin, nog wat mager maar dat wordt mogelijk nog wel aangevuld door iemand anders JeroenZ85 3 sep 2008 10:47 (CEST)
    • ISBN-nummer is toegevoegd. Zonneschijn 3 sep 2008 10:53 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Is volgens mij goed genoeg zo, en Zonneschijn, zonder de 'sjablonenplakkers' zou wikipedia er heel wat slechter uitzien, daar is deze pagina ook voor, om een artikel 2 weken extra tijd te geven, zodat het goed aangepast word. - Goudsbloem 3 sep 2008 10:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een kort maar degelijk artikel over een schilder waarover nog maar weinig is gepubliceerd. Liefst geen aanvallen doen op de sjablonenplakker maar wel op de tekst van het sjabloon, waarin de verwijzing naar een mogelijke verwijdering ontmoedigend werkt. Gewoon een tekst in de zin als "dit artikel is voor verbetering vatbaar" JoJan 4 sep 2008 06:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - kan wat bij betreft gewoon blijven - **Man!agO** 16 sep 2008 08:23 (CEST)
• Radio NL - reclame - in deze vorm reclame voor deze zender inclusief pov promo tekst en programmagids. Geen ew artikeltekst aanwezig die evt relevantie van deze regiozender aantoont. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 09:08 (CEST)
  • Copyvio van [1] en [2], dus verwijderd. Wutsje 3 sep 2008 09:15 (CEST)
• Spoorlijn Nordenham – Eckwarderhörne - interessant lemma maar vermoedelijk een machine vertaling. Heeft flink wat werk nodig om aan de limiet te voldoen maar heb goede hoop. Eddy Landzaat 3 sep 2008 09:42 (CEST)
  • Mee eens met Eddy, maar indien niet aangepast:  Voor verwijderen - Goudsbloem 3 sep 2008 09:47 (CEST)
  • Heb het aangepakt. Kunnen jullie nog es kijken? eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 10:08 (CEST)
    •  Tegen verwijderen na aanpaken van Eve lijkt het prima JeroenZ85 3 sep 2008 10:42 (CEST)
    • Nu  Tegen verwijderen Eve heeft het goed aangepast, heb zelf ook nog kleine verbeteringen gedaan. - Goudsbloem 3 sep 2008 10:53 (CEST)
    • Danke. Ik heb daarnet nog een zojuist ingevoerde vertaalfout van Spoorjan eruitgehaald btw. eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 10:57 (CEST)
    •  Tegen verwijderen dank aan Eve voor de correctie waar ik overheen las. --Jan Oosterhuis 3 sep 2008 11:12 (CEST)Spoorjan

Goed! Heb er dus eerst nog maar een typefout uitgevist alvorens de nominatie te verwijderen. :-) Eddy Landzaat 3 sep 2008 11:48 (CEST)

• Laatste mens wiu - Goudsbloem 3 sep 2008 10:02 (CEST)
  • Kan volgens mij gewoon verwerkt worden in Also sprach Zarathustra - RJB 3 sep 2008 10:43 (CEST)
  • Met RJB eens - Goudsbloem 3 sep 2008 10:57 (CEST)
  • Het concept is na Nietzsche meer gebruikt, dat rechtvaardigt mijns inziens een zelfstandig lemma. Ik heb het enigszins gewikificeerd, volgens mij is het geen wiu meer hoewel het nog wel erg kort is. --Maurits 3 sep 2008 17:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, eens met Maurits - MrBlueSky 3 sep 2008 23:45 (CEST)
• Murder Manifest - ne band - Agora 3 sep 2008 10:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE band - Goudsbloem 3 sep 2008 11:01 (CEST)
  • Ik (als schrijver van het artikel) begrijp niet helemaal waarom de pagina genomineerd is. Het lijkt mij relevante informatie voor de Nederlandse muziekgeschiedenis. Wanneer is een band geschikt voor wikipedia? (een label? aantal cds? paradiso optreden?) De conventies zeggen daar niet zoveel over. Ik heb gekeken naar andere pagina's in de categorie, en alhoewel nog summier doet het niet onder voor de andere (kleine) bands. Verder heb ik me beperkt tot feiten etc. Ik heb zelf overigens niks met de band te maken, ik kwam op wikipedia om informatie te zoeken die er nog niet stond. BlackShift 4 sep 2008 09:52 (CEST)
    • Zie Wikipedia:Relevantie. Over het algemeen zijn bands die net zijn begonnen en nog geen cd hebben uitgegeven (en dan gaat het even niet om cd's in eigen beheer) NE. PatrickVanM / overleg 4 sep 2008 08:31 (CEST)
      • Ik had het net gevonden. Het is denk ik niet meer een huis-tuin-en-keuken bandje, maar alleen de tijd zal dat leren. Misschien meer info verplaatsen naar Instil waar 3 van de 6 (ex-)bandleden in gespeeld hebben? BlackShift 4 sep 2008 09:52 (CEST)
• Stichting opc - zelfpromotie, wiu - **Man!agO** 3 sep 2008 10:12 (CEST)
• Delft Aerospace Rocket Engineering - ne als zelfstandig lemma. Reeds in 2006 verwijderd bij sessie. Is subvereniging, tekst zou als hoofdstuk in hoofdartikel ingevoegd kunnen worden. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 10:26 (CEST)
  • Sinds twee jaar geen subvereniging meer. Delft Aerospace Rocket Engineering heeft in enkele nieuwsbladen gestaan (Telegraaf e.d) in verband mte de CanSat competitie. -- Bryan (talk|commons) 5 sep 2008 09:23 (CEST)
• Rocov NE, zelfpromotie - Goudsbloem 3 sep 2008 10:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - totaal irrelevante afkorting - JeroenZ85 3 sep 2008 10:42 (CEST)
• Marijke Zwagerman - wiu - info in sjabloon Zonneschijn 3 sep 2008 10:35 (CEST)
  • Bron is inmiddels toegevoegd; nominatie doorgestreept. Zonneschijn 3 sep 2008 10:54 (CEST)
• D'lemma - ne - obscuur bandje, vermoeden van zelfpromo - Kleuske 3 sep 2008 10:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Goudsbloem 3 sep 2008 11:00 (CEST)
• Daktennis - wiu en volgens mij onzin (0 hits op Google) - JeroenZ85 3 sep 2008 11:10 (CEST)
  • Meer iets voor nuweg. Ik plak het nuweg-sjabloon. Fvlamoen 3 sep 2008 11:11 (CEST)
• Dropstuff Op zich wikipedia waardig, maar moet gewikificeerd worden. - Goudsbloem 3 sep 2008 12:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen lijkt me tamelijk ne Fred 3 sep 2008 12:09 (CEST)
  • Gewikificeerd. Het is een landelijk kunsteducatieproject, gesteund door en samenwerkend met musea als van Abbe en Boijmans, dus encyclopedisch. Voor behouden, dus. Balko 4 sep 2008 03:44 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 2

• Ivmedia - reclame - **Man!agO** 3 sep 2008 12:02 (CEST)

Mag gerust een nuweg worden Eddy Landzaat 3 sep 2008 12:04 (CEST)

• André Gijssel - wiu - RJB 3 sep 2008 12:23 (CEST)
  • Beginnetje van gemaakt - **Man!agO** 16 sep 2008 08:27 (CEST)
• WATERMAN pennen - reclame - RJB 3 sep 2008 12:35 (CEST)
• Donovan Deekman - ne voetballer - nog zonder officiële wedstrijden in het eerste Agora 3 sep 2008 12:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen deze voetballer heeft al wel op hoogste niveau gespeeld(KNVB beker) zal dit seizoen ook zijn eredivisie debuut maken, en is topscoorder in de voorbereiding Rembosse 4 sep 2008 23:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen KNVB Beker is niet het hoogste niveau. Er doen ook amateurploegen in mee. Als het nou de finale was. Kan terug als hij daadwerkelijk zijn debuut maakt in de Eredivisie (hoogste niveau) --Arrows 10 sep 2008 14:10 (CEST)
    • beker of eerste divisie mag ook hoor, maar hij heeft nog niet in het eerste van een profclub een officiële wedstrijd gespeeld, dat is hier het criterium Agora 16 sep 2008 09:04 (CEST)
• Kingsen - Niet door mij genomineerd maar nog niet toegevoegd hier. Hier zijn de regels weer anders, dus verwarring alom. - Goudsbloem 3 sep 2008 12:51 (CEST)
• Guus Tijssen - ne - een 16-jarige jongen die filmpjes maakt voor youtube - RJB 3 sep 2008 12:52 (CEST)
  • Vergeet ook de redirect Guus Thijssen niet - **Man!agO** 3 sep 2008 12:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE - Goudsbloem 3 sep 2008 13:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen. NE. Nederduivel 3 sep 2008 13:45 (CEST)
    • (zelf)promotie van overduidelijk NE persoon (zeventienjarige filmhobbyist), daarom genuwegd. KKoolstra 3 sep 2008 13:56 (CEST)
• Enric Vallès - ne voetballer - nog zonder officiële wedstrijden in het eerste Agora 3 sep 2008 12:59 (CEST)
• Wiljan Pluim - ne voetballer - nog zonder officiële wedstrijden in het eerste Agora 3 sep 2008 13:01 (CEST)
• Pardosa -wiu, erg kort. PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 13:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Arctosa - weg, erg kort, zie ook Pardosa hier boven. PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 13:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Constantijn Leopold Carel van Kretschmar van Veen - weg, uit artikel blijkt geen encyclopedische waarde, wat was dan de betrokkenheid bij het deltaplan. PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 13:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen de hele Zeeuwse bevolking was betrokken bij het Deltaplan Fred 3 sep 2008 14:04 (CEST)

 Voor verwijderen - onzinlemma - "Kretschmar van Veen" en "Van Veen" zijn verschillende families. Eddy Landzaat 3 sep 2008 18:51 (CEST)

• Ctenidae en ‎Dolomedes wiu erg kort - Goudsbloem 3 sep 2008 13:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zijn aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Pisauridae -wiu, zie hierboven (Pardosa), de inhoud en stijl van al deze artikelen lijkt erg veel op wat 1geron gister allemaal heeft aangemaakt. JeroenZ85 3 sep 2008 13:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Robert Steenmeijer -ne- of de persoon e is weet acht ik niet uitgesloten, maar zijn CV is het in elk geval niet Fred 3 sep 2008 13:59 (CEST)
• Toren C -weg- of deze commedy e is weet ik niet, maar het script ervan in ieder geval niet Fred 3 sep 2008 14:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het artikel was herschreven (waarbij overigens het sjabloon was verwijderd) maar is onderhand weer terug bij de beginvorm. In deze layout niet het behouden waard. JeroenZ85 4 sep 2008 10:36 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Aantal karakters mag minder. Promotiepraatje was copy van infobox op [3] Kattenkruid 4 sep 2008 13:48 (CEST)
    • Ik heb de karakters beperkt tot zeven. (Na de hele boel al opgelapt te hebben). Misschien is het nog iets teveel. Kattenkruid 4 sep 2008 14:07 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Is nu een standaardlemma over een tv-serie geworden. Balko 8 sep 2008 16:41 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Kan er mee door zo. Goudsbloem 12 sep 2008 09:55 (CEST)
• Lycosa - wiu nog een spinnenartikel (zie hierboven) - JeroenZ85 3 sep 2008 14:03 (CEST)
  • Is al redirect. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Sosippus californicus - en nog één (zie hierboven) - eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 14:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• SurgyTec -reclame voor een in 2008 opgezette website Fred 3 sep 2008 14:06 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Hippasinae - wiu nog een spinnenartikel - JeroenZ85 3 sep 2008 14:11 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Rabidosa - wiu en nog 1 - JeroenZ85 3 sep 2008 14:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Pirata - wiu en nog 1 - PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 14:15 (CEST)
  • Is al redirect. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Geolycosa - weg en alweer 1 - JeroenZ85 3 sep 2008 14:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Latrodectus - weg, nog 1 - eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 14:20 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Vrienden van middelburg - wiu, misschien E maar nu lijkt het op zelfpromotie en pov - JeroenZ85 3 sep 2008 14:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lijkt me zeker E. Heb de opmaak en schrijfstijl aangepast - **Man!agO** 16 sep 2008 08:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - onvoldoende E., geen enkel belangrijk wapenfeit Zo kunnen we nog wel een rijtje toevoegen - Quistnix 16 sep 2008 08:39 (CEST)
• Steatoda - wiu, nog een spinnen artikel - JeroenZ85 3 sep 2008 14:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Enoplognatha - en weer een spinnenartikel - **Man!agO** 3 sep 2008 14:30 (CEST)
  • Is al redirect. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Pholcomma weg, en nog meer spinnen. PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 14:31 (CEST)
  • Is al redirect. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Robertus - weer een spinnenartikel - **Man!agO** 3 sep 2008 14:32 (CEST)
  • Is al redirect. Goudsbloem 12 sep 2008 10:04 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Theonoe - weg, spin. PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 14:34 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Dipoena - wiu nog een extra spinnenartikel, kan het aanmaken van artikelen door Spinnen man niet tijdelijk geblokkeerd worden zodat hij eerst zijn andere artikelen wat kan uitbereiden? - JeroenZ85 3 sep 2008 14:35 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Euryopis - weer een - **Man!agO** 3 sep 2008 14:36 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Omgekeerde hypotheek - wiu - RJB 3 sep 2008 14:58 (CEST)
• Phoneutria - weer een spinnenartikel - **Man!agO** 3 sep 2008 15:22 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Makers van hattricks in Vitesse-historie - NE, kan eventueel worden ingevoegd in het lemma over de club - Erik'80 · 3 sep 2008 15:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom moet deze voetballijst weg? De lijst is compleet en geeft het aantal hattricks gemaakt door Vitesse-spelers in de loop der jaren weer; wat volgens mij een leuk weetje is... Ik had hem een tijd terug al neergezet in het lemma van de club, maar ik vind dat dit te veel ruimte in beslag neemt op de pagina, daarom heb ik verschillende lijsten bij statistieken verplaatst naar een aparte pagina, komt de Vitesse-pagina alleen maar ten goede dunkt mij... - Maxdeswart
  •  Voor verwijderen Op zich aardig artikel, maar mijn vraag is de volgende: krijgen we morgen een artikel die is genaamd 'makers van doelpunten van Ajax die het doelpunt maakten vanaf 26 meter toen ze 31 jaar oud waren in hun 45e wedstrijd'?? Oftewel, het gaat mij nét een beetje te ver.- Goudsbloem 3 sep 2008 15:57 (CEST)
    • Goudsbloem, lees dit eens, met onherroepelijk in het achterhoofd. Balko 4 sep 2008 04:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen dit is niet meer encyclopedisch maar fan materiaal. Ook niet voor op het hoofdlemma, evntueel de eerste 3 ofzo maar geen hele lijsten van dit soort trivia Agora 3 sep 2008 17:15 (CEST)
  • maar mijn vraag is de volgende: krijgen we morgen een artikel die is genaamd 'makers van doelpunten van Ajax die het doelpunt maakten vanaf 26 meter toen ze 31 jaar oud waren in hun 45e wedstrijd'?? Oftewel, het gaat mij nét een beetje te ver. Een hattrick is heel wat anders dan een schot van die afstand en door die persoon met die leeftijd, drie doelpunten in één wedstrijd is namelijk én een knappe prestatie én het komt zo nu en dan voor; 26-meter - goals komt veel minder vaak voor, waardoor een lijst moeilijk wordt. Ik vind het zeker van toegevoegde waarde om een hattrick-lijst te hebben, gezien deze makkelijk te meten zijn en de hedendaagse hattricks nog steeds als individuele prestaties gezien worden... - Maxdeswart
  •  Neutraal - Beetje sneu als iemand eerst geheel volgens de mores een enorme brok afsplitst uit een lemma, om het vervolgens via de verwijderlijst de bittenbak in te zien verdwijnen. Aaan de andere kant: het is wel een staaltje geweldige fancruft. Balko 4 sep 2008 04:05 (CEST)
• Qi ict - weg. Wiu en reclame - **Man!agO** 3 sep 2008 15:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen expliciete reclame in bedroevende opmaak, mag ook wel nuweg Fred 3 sep 2008 15:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen liefst direct. - Goudsbloem 3 sep 2008 15:28 (CEST)
  • gefoetsied per verzoek en aanmaker vriendelijk uitleg gegeven dat wikipedia geen gouden gids is. MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 15:44 (CEST)
• Hahniidae - wiu - weer een spin MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 15:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is aangepast. Goudsbloem 12 sep 2008 10:05 (CEST)
  • Opgeknapt. -B kimmel 13 sep 2008 16:00 (CEST)
• Traffic filtering - wiu Goudsbloem 3 sep 2008 15:51 (CEST)
  • Wel E, maar wiu en (nog) niet echt leesbaar. Misschien samenvoegen met Firewall? - MrBlueSky 3 sep 2008 23:48 (CEST)
  • Poging gedaan tot wikificatie - **Man!agO** 16 sep 2008 08:40 (CEST)
• Lichtstad Revuetheater - copyvio zie info in sjabloon - JeroenZ85 3 sep 2008 15:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - amateurtheatergezelschap MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 16:47 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 3

• Mycorrhizaschimmel - wiu - kan wel naar mycorrhiza Fred 3 sep 2008 16:01 (CEST)
• Andrew wyeth - wiu - Sustructu 3 sep 2008 16:03 (CEST)
  • Gewikificeerd etc. Sjabloon mag eraf wmb - Advance 3 sep 2008 21:03 (CEST)
• T-15 - wiu - Goudsbloem 3 sep 2008 16:07 (CEST)
• Yamaha grizzly 450 - reclame - JeroenZ85 3 sep 2008 16:12 (CEST)
  • Verwijderd wegens knip- en plakwerk - Advance 3 sep 2008 21:39 (CEST)
• Stabu - auteur - zie: hier - RJB 3 sep 2008 16:34 (CEST)
• Hr solution - vaag verhaal met vreemde titel MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 16:46 (CEST)
• Fluorescentiedisplay - wiu - Sustructu 3 sep 2008 17:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - **Man!agO** 16 sep 2008 09:24 (CEST)
  • Is dit niet hetzelfde als een Vacuum Fluorescent Display? T Houdijk 16 sep 2008 15:46 (CEST)
• Kadaza - reclame - Maurits 3 sep 2008 17:14 (CEST)
• Vv Staphorst - wiu - Maurits 3 sep 2008 17:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - en zwaar POV - **Man!agO** 16 sep 2008 08:50 (CEST)
• Google OS - wiu - Maurits 3 sep 2008 17:46 (CEST)
  • Tja.. wel interessant (zie en: [4]), maar niet in deze vorm. - MrBlueSky 3 sep 2008 23:52 (CEST)
• RSMV - ne - Vliegenmepper 3 sep 2008 18:26 (CEST)
• The Flying Deuces - wiu - Eddy Landzaat 3 sep 2008 18:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 3 sep 2008 20:05 (CEST)
• Muziekvereniging Prinses Marijke, Geldermalsen - ne - **Man!agO** 3 sep 2008 18:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Volgens mij is er consensus dat dit soort lemma's E zijn. Wel is het WIU. Arnaud 3 sep 2008 19:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen. In huidige vorm zeker voor weg. Hsf-toshiba 3 sep 2008 19:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Voor een beginnetje is het goed genoeg. Wellicht dient iets meer over de historie verteld te worden. Rome is ook niet in één dag gebouwd.--80.126.150.36 3 sep 2008 22:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Hsf-toshiba. Tekst zelf geeft voldoende toelichting hierop. _LolSimon -?- 3 sep 2008 23:34 (CEST)
• Doe de Ganzenpas wiu Arnaud 3 sep 2008 19:27 (CEST)
• Eigen volk eerst -weg- afgezien van de vraag of iedere leuze wel een eigen lemma verdient, is het een artikel vol pov beweringen en daarbij nog essayistisch geschreven zonder enige doorverwijzing Fred 3 sep 2008 20:02 (CEST)-
  •  Tegen verwijderen Kan in de toekomst echt wel iets nuttigs zijn, zeker als wordt vermeld waar de leus vandaan komt en hoe deze door de jaren heen bestraft is en waar geroepen (is al mee begonnen). Bovendien is het een veel gebruikte, alombekende controversiele leus, wat zeker een apart artikel binnen Wikipedia nodig heeft.--80.126.150.36 3 sep 2008 22:48 (CEST)
  • In deze vorm voor weg. Gertjan 11 sep 2008 23:52 (CEST)
• Gorik Cools - wiu - Huidige vorm is te mager. Pietje Puk is een sporter en is zo goed. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geupdated en wat aangevuld, hoewel ik totaal niets van schaken ken. Zonneschijn 4 sep 2008 13:28 (CEST)
    • Oh, nu is het Pietje Puk is een sporter is zo goed. Ooit was hij iets beter. Is het zelfde als je zegt. Pietje Puk is een voetballer. Hij speelt bij FC Den Bosch en heeft ook voor PSV gevoetbald. Hsf-toshiba 4 sep 2008 16:47 (CEST)
      • Neen, eerst stond er Pietje Puk is een sporter en was in 2005 zo goed. Zonneschijn 4 sep 2008 23:46 (CEST)
• Wim Eveleens - NE, te lage rating. Als wel E, dan te mager. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:20 (CEST)
• Helmut Froeyman - wiu - te mager, alleen rating en hij is opgenomen in een privedatabase. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:22 (CEST)
• Mark Geenen - wiu - te mager, alleen rating en opgenomen in een privedatabase. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geupdated en wat aangevuld. Zonneschijn 4 sep 2008 13:37 (CEST)
• Het Wensmeisje - wiu - ik begrijp het "verhaal" niet zo goed (een moeder die een fles uit een lamp is) - )°///< 3 sep 2008 20:24 (CEST)
• Albert Huisman - wiu - te mager, rating niet vermeld. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:24 (CEST)
• Eelco Kuipers - wiu - te mager. Rating schijnt voor mannen ook te laag zijn om E te zijn. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:26 (CEST)
• Hein van de Spek - wiu - te mager, geen rating verwerkt. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:27 (CEST)
• Hans ten Berge (schaker) - wiu - te mager deed mee aan een toernooi, maar welke categorie? Wat is rating? Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:28 (CEST)
• Kapitaalmarktrente - wiu - )°///< 3 sep 2008 20:28 (CEST)
• Aandelenkoersen - wiu - )°///< 3 sep 2008 20:29 (CEST)
• Daniël Schenkeveld - wiu - Qua rating schijnt er 2300 afgesproken te zijn, maar speelt wel in de Meesterklasse. In hoeverre is spelen op het hoogste niveau van een sport E? Voetballers die een wedstrijd spelen (al is het maar 1 minuut) zijn al E, ook als ze in de Eerste Divisie spelen, of zelfs in de Belgische Derde klasse. Kunnen we daar eens eenduidigheid over krijgen? Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:41 (CEST)

Ga je nu je eigen pagina's nomineren? :-) Daniël Schenkeveld is als sterke jeugdspeler volgens mij wel wikiwaardig, maar dit is inderdaad werk in uitvoering. Bever 6 sep 2008 10:08 (CEST)

• Ele Visserman - wiu - In huidige vorm zeker. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:43 (CEST)
• Fabrice Wantiez - wiu - Info in nominatiesjabloon. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen geupdated en wat aangevuld. Hij was vorige maand nog derde op het NATO Chess Tournement waardoor zijn rating in de toekomst nog gaat stijgen. Zonneschijn 3 sep 2008 22:02 (CEST)
• Ronald Weyerstrass - wiu - te mager, rating staat niet genoteerd. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:45 (CEST)
• Emile Wüstefeld - wiu - alleen rating en opgenomen in privédatabase. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:46 (CEST)
• Birgitta van Weersel - wiu - tweede op een NK voor meisjes. Als het nou voor dames was, zeg ik oke. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:48 (CEST)

Toegevoegd 03/09: Deel 4

• Cees Auwerda - wiu - rating niet vermeld. Hsf-toshiba 3 sep 2008 20:58 (CEST)
  • Andere oplossing is de rating erbij zetten. :-) Deze persoon was Nederlands kampioen. Er staat al een sjabloon 'beginnetje' op, dat is een basis om vanuit verder te werken, niet om te schrappen. Bever 11 sep 2008 23:48 (CEST)
• Raoul van Ketel - ne - te lage rating, volgens de afspraken. Ook erg mager. Hsf-toshiba 3 sep 2008 21:00 (CEST)
• Evert Poel - wiu - rating niet vermeld. Hsf-toshiba 3 sep 2008 21:01 (CEST)
  • Zelfde als bij Cees Auwerda. Bever 11 sep 2008 23:48 (CEST)
• Henri Weenink - wiu - te mager. Hsf-toshiba 3 sep 2008 21:01 (CEST)
  • Dit is een van de beroemdste Nederlandse studiecomponisten. Ik zou ook hier liever het sjabloon -beginnetje- op zetten. Het is inderdaad mager en rommelig, maar de basis om een beter artikel van te maken is er. Bever 11 sep 2008 23:48 (CEST)
• Jan Boer (schaker) - wiu - rating niet vermeld. E-waarde ontbreekt. Hsf-toshiba 3 sep 2008 21:03 (CEST)
  • Die discussie is eerder dit jaar al eens gevoerd. Inhoudelijk prima, persoon is meervoudig Nederlands kampioen en dus relevant. Gertjan 3 sep 2008 21:43 (CEST)
    • We hadden ook een discussie over vrouwen die meededen bij het NK schaken idd. Maar dan nog vind ik de rating het belangrijkste eikpunt voor opname van een schaker. Anders krijg je dadelijk een Nederlands kampioen van schakers die maar één hand hebben. Of de winnaar van het NK schaakproblemen oplossen. (kampioenschap werd echt georganiseerd). Hsf-toshiba 3 sep 2008 22:41 (CEST)
      • Gaan we nu precies dezelfde discussie voeren als op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080409#Toegevoegd 09/04: Deel 3? Een visuele handicap is een belemmering bij het schaken, het hebben van één hand niet. Vandaar dat er een Nederlandse Schaakvereniging Visueel Gehandicapten is, vandaar dat er aparte kampioenschappen voor worden gehouden. Deze man is viervoudig Nederlands kampioen, een topper dus binnen de gehandicaptensport. En daar hebben we er meer van op Wikipedia, zie bijvoorbeeld Categorie:Nederlands paralympiër. Gertjan 3 sep 2008 23:02 (CEST)
        • Ik heb een keer tegen en met blinde schakers geschaakt op het toernooi in Bussum. Het hoeft helemaal geen nadeel te zijn, als je ziet dat ze een klein bordje bij zich hebben, waarmee ze kunnen voelen. Het is alleen anders, het ziet er anders uit, maar het schaken blijft hetzelfde. Hsf-toshiba 3 sep 2008 23:37 (CEST)
          • Als ziende kun je je ogen bliksemsnel over het bord laten schieten, dat kan met je vingers niet. Je kunt met je vingers wel verifiëren waar de stukken staan maar dat is toch echt veel minder ondersteuning bij het denken. Ik vind het vreemd dat je alle beoefenaren van varianten van het schaakspel die je zelf niet beoefent aan het nomineren bent. Bever 11 sep 2008 23:48 (CEST)
• Samsung E250 -reclame- hoewel mogelijk niet als reclame bedoeld bevat de tekst nogal wat reclame-achtige beweringen die niet in een encyclopedie thuishoren Fred 3 sep 2008 21:31 (CEST)
  • gewoonweg expliciete reclame, dus genuwegd. PatrickVanM / overleg 4 sep 2008 08:11 (CEST)
• Placebo (theatergroep) - ne/ wiu - onderdeel van Crea dus maar invoegen bij Crea Agora 3 sep 2008 21:33 (CEST)
  • Inhoud is ingevoegd bij CREA. Artikel is nu een redirect naar Stichting CREA. Nederduivel 4 sep 2008 00:55 (CEST) De redirect is om te voorkomen dat het artikel opnieuw wordt aangemaakt.
• Rode Dorp - wiu - Er zijn meerder rode dorpen - ook hier in Groningen is een rood (en een blauw) dorp - dus: of een dp óf een meer algemene beschrijving van deze eerste vorm van sociale woningbouw - )°///< 3 sep 2008 22:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen. In deze vorm niet geschikt. Er zijn inderdaad nogal wat rooie of rode dorpen in Nederland. Het zou interessant zijn als dat eens in algemene context beschreven zou worden. Ook de afzonderlijke rooie dorpen kennen veelal een boeiende geschiedenis en lenen zich voor een encyclopedische beschrijving. Gouwenaar 3 sep 2008 22:53 (CEST)
• Kaartavond - ne - bijna nuweg voor onzin wat mij betreft. ook wiu _LolSimon -?- 3 sep 2008 22:13 (CEST)
• Achilles Veen NE - Goudsbloem 3 sep 2008 22:40 (CEST)
  • Niet eens met nominatie. Een amateurvoetbalvereniging is weldegelijk E. Wel is het wiu in huidige vorm. Hsf-toshiba 3 sep 2008 22:43 (CEST)
  • Hsf heeft gelijk, is E, maar tekst in huidige vorm niet. Daarom genomineerd. Goudsbloem 3 sep 2008 22:50 (CEST)
• Stedelijk College Eindhoven - wiu/ne MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 22:53 (CEST)
  •  Neutraal Wie maakt nu eens een goed artikel over deze zeer E school en zijn voorganger (Gemeentelijk Lyceum Eindhoven) met een rijke historie en illustere leerlingen. --Casimir 3 sep 2008 23:48 (CEST)
• Chemisch Weekblad - kort, geen opmaak - Goudsbloem 3 sep 2008 23:12 (CEST)
  • M.i. voldoende. Relevantie betwijfel ik echter, geen grote impact in de chemische wereld, meer ontspannende lectuur voor chemici. Daar staat een ancienniteit van meer dan 100 jaar tegenover. Josq 4 sep 2008 01:01 (CEST)
    • De teloorgang van vaktijdschrift tot knipselkrant zou beschreven kunnen worden. We hebben er meer: 'De ingenieur' van het KIvI, 'Stromen' van o.m. ECN en dergelijke, ze worden steeds magerder en verdwijnen uiteindelijk. Tussen de hamer van de wetenschappelijke tijdschriften en het aambeeld van de populaire pers wordt de vakliteratuur volledig doodgeknepen Fred 4 sep 2008 10:41 (CEST)
    • nominatie doorgestreept, voldoende aangepast, kan nog wel wat uitgebreid worden. Goudsbloem 12 sep 2008 10:25 (CEST)
• Min - Nederlandse achternaam - wiu/ne, twijfelachtige inhoud, verkeerde titel, mist bronnen - Advance 3 sep 2008 23:41 (CEST)
  • Hm, 'min' is niet alleen een Duits maar ook gewoon een Nederlands woord, dus dat de naam uit Duitsland zou stammen is inderdaad twijfelachtig. Ik vind het wel leuk om te lezen, maar in de genealogie zijn er speculaties te over dus bronnen zijn op dit gebied wel nodig, anders heeft het geen nut. Bever 11 sep 2008 23:48 (CEST)
• Nico Donkersloot - Apart artikel naast bestaand artikel Anthonie Donker is overbodig. --Casimir 3 sep 2008 23:53 (CEST)
  • Samenvoegen in en redirect naar Anthonie Donker. Nederduivel 4 sep 2008 10:15 (CEST)
  • Naam is een van de vier pseudoniemen van Donkersloot (hoogleraar, auteur, tweede kamerlid etc) dus alle vier de pseudoniemen nu redirect naar echte naam van gemaakt. MoiraMoira _overleg 4 sep 2008 12:59 (CEST)