Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090323
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/03 te verwijderen vanaf 06/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Antonio Fuertes - NE - RonaldB 23 mrt 2009 03:32 (CET)
- Botshoofd-ne-Jari
i94Overleg 23 mrt 2009 07:19 (CET)- Ik heb het van wiki-opmaak voorzien. Waarom zou een buurtschap niet encyclopedisch zijn? Spraakverwarring 23 mrt 2009 07:28 (CET)
- Is niet NE. Wel wiu. Wutsje 23 mrt 2009 07:46 (CET)
- Ik weet niet. Ik ken het gehuchtje, dicht bij mijn geboorteplaats. Een groepje huizen, meer niet, valt weinig over te zeggen. Misschien opnemen in lemma over Oud-Vossemeer.Josq 23 mrt 2009 15:17 (CET)
- Is blijkbaar al eeuwenoud, moet vast wel wat over te vertellen zijn. Ooit was er bijvoorbeeld een veer, zie hier. Wutsje 23 mrt 2009 15:31 (CET)
- Wat mij betreft voldoende voor een beginnetje. A ansems 24 mrt 2009 07:08 (CET)
- Ik vermag toch niet in te zien wat een dergelijk groepje huizen voor meerwaarde heeft boven lokale straatnamen (die soms ook eeuwenoud zijn en niet zelden veel meer adressen bevatten). Dus toch Voor verwijderen, opnemen in artikel over Oud-Vossemeer. Josq 30 mrt 2009 12:37 (CEST)
- Toch is hier (hoofdstuk 3, paragraaf 19) een uitstekend gedocumenteerd verhaal te lezen over de geschiedenis van het veer in Botshoofd, die me voor een encyclopedie zeker niet oninteressant lijkt. De buurtschap moge inmiddels de indruk wekken niet meer dan "een groepje huizen" te zijn, in de zestiende en zeventiende eeuw was het voor de streek blijkbaar een belangrijke locatie. Mij ontbreken momenteel de tijd en motivatie om dit lemmaatje (dat me als beginnetje sowieso nu al acceptabel lijkt) verder uit te breiden, maar wellicht heeft iemand anders die wel? Wutsje 4 apr 2009 13:19 (CEST)
- NOOC Openingstoernooi - wiu - Artikel bevat onduidelijkheden, mist nog context waardoor relevantie onduidelijk blijft, bevat onaffe zinnen (die ik door gebrek aan kennis niet af kan maken) en ten slotte wervende taal, bijv.: roeien is fun en diepte-interviews worden niet geschuwd. - Theobald Tiger 23 mrt 2009 09:36 (CET)
- Was gisteren ook al genomineerd. Verdere discussie graag aldaar. Wutsje 23 mrt 2009 10:06 (CET)
- EOS (faculteitsvereniging) - wiu en NE- Erik'80 · 23 mrt 2009 09:52 (CET)
- Voor verwijderen ne en bevat trivia zoals De statuten van de vereniging zijn vastgelegd in een notariële akte, leuk voor een studiegids of studentenalmanak, niet voor een encyclopedie Fred 23 mrt 2009 14:56 (CET)
- Wel E, net als studieverenigingen. Maar kan nog wel een flinke poets gebruiken Agora 23 mrt 2009 17:33 (CET)
- Tegen verwijderen Dat van die statuten heb ik overgenomen van andere pagina's, zoals die van geovusie. Die is ook geaccepteerd, dus verwijderen lijkt me toch wat voorbarig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.116.11.94 (overleg · bijdragen) 25 mrt 2009 00:04
- Itinera Institute - ne - presentatiepagina voor een denktank MoiraMoira overleg 23 mrt 2009 10:52 (CET)
- Nationale relevantie, heeft al heel wat persaandacht gekregen bij verschillende rapporten, niet zo maar een denktank. Artikel is misschien wiu, maar het instituut staat in België wel stevig op de kaart. Kvdh 23 mrt 2009 11:11 (CET)
- Tegen verwijderen Niet zo haastig. Zie google, zie o.m. deze link [1]83.87.227.28 23 mrt 2009 11:56 (CET)
- Maar een poets is wel nodig, de lange personeelslijst met veel ne namen lijkt me meer iets voor een interne telefoongids dan voor een encyclopedie Fred 23 mrt 2009 14:58 (CET)
- Tegen verwijderen - er is tegemoet gekomen aan de opmerkingen van de nominator, de personeelslijst is weg, ... Kvdh 24 mrt 2009 21:13 (CET)
- Tegen verwijderen - Het gaat niet om een presentatiepagina maar om beknopte basis informatie over een invloedrijke Belgische politieke denktank, mag zeker niet ontbreken in de categorie denktank en Onderzoeksinstituut in België, Beknopte info maar nodigt nog uit tot eventuele aanvullingen. onafhankelijke Referenties zijn ondertussen aangevuld. Het is niet de eerste invloedrijke Belgische politieke denktank die ik toevoeg aan de encyclopedie, auteurs van het artikel zijn niet verbonden aan het instituut... KoeJ 25 mrt 2009 20:58 (CET)
- Damien.s - in deze vorm totaal niet-encyclopedisch, reclame-achtig - RJB overleg 23 mrt 2009 11:03 (CET)
- Voor verwijderen - onduidelijk hoe je dit moet situeren of naar waarde inschatten (kan evengoed iemand zijn die goed verdient met zn plaatjes, of een hobbyist die reclame wil maken, het wordt er niet duidelijk op), en meer een staaltje van en:name-dropping en holle ongestaafde beweringen tussendoor --LimoWreck 23 mrt 2009 15:49 (CET)
- Lucien De Volder - wiu, mogelijk ne - RJB overleg 23 mrt 2009 11:58 (CET)
- Bij zoeken op die naam op Google in totaal slechts 3 hits op 1 site, en geen van alle m.b.t. wielrennen. Kortom onzin artikel en meteen verwijderd. - Robotje 23 mrt 2009 12:04 (CET)
- Boem - Jacob overleg 23 mrt 2009 12:15 (CET)
- eentje voor de humor-en-onzin-pagina's :-) --LimoWreck 23 mrt 2009 16:03 (CET)
- Sezer Yilmaz - NE/geen bronnen te vinden (al eerder genomineerd) - EdwinB 23 mrt 2009 12:41 (CET)
- Tv walcheren - wiu - Lexw 23 mrt 2009 12:43 (CET)
- Gestroomlijnde transliteratiesysteem voor Bulgaars - wiu - titel? - behoeft verduidelijking (aanmaker beheerst Nederlands niet goed; zie overleg bij dit lemma) - Theobald Tiger 23 mrt 2009 14:09 (CET)
- Fluïderen - Woordenboekdefinitie - RenéV 23 mrt 2009 14:14 (CET)
- DYNACO Europe - Reclame, zie ook auteur. --Elkan 23 mrt 2009 14:26 (CET)
- PokerTracker - wiu - Het wordt als een algemeen begrip beschreven, maar het is een handelsmerk. Zie: [2] - Theobald Tiger 23 mrt 2009 14:29 (CET)
- Mja, op zich heb je gelijk. Ik ga eens piekeren over een andere titel, want het is niet de bedoeling om specifiek op 1 pakket te gaan concentreren. Iemand een voorstel? --Elkan 23 mrt 2009 14:31 (CET)
- Misschien eens kijken naar en:Poker tools - Theobald Tiger 23 mrt 2009 14:51 (CET)
- Heb ik gedaan, en:Poker tools is een stuk algemener dan dit artikel. Een Engelse versie van dit artikel ontbreekt volledig. Waarschijnlijk zitten de tegenhangers daar met ongeveer hetzelfde probleem. Wat jammer is. Je kan je het spel online niet meer voorstellen zonder dit hulpmiddeltje. --Elkan 23 mrt 2009 14:55 (CET)
- Titel werd aangepast. Dit zou de verwarring moeten oplossen. --Elkan 25 mrt 2009 09:01 (CET)
- Misschien eens kijken naar en:Poker tools - Theobald Tiger 23 mrt 2009 14:51 (CET)
- Mja, op zich heb je gelijk. Ik ga eens piekeren over een andere titel, want het is niet de bedoeling om specifiek op 1 pakket te gaan concentreren. Iemand een voorstel? --Elkan 23 mrt 2009 14:31 (CET)
Toegevoegd 23/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Chris van de vooren - reclame, wel op erg populaire taal gevoerd artikel over een fotograaf. Mag van mij ook nuweg als een ander het ook te veel reclame vindt. PatrickVanM / overleg 23 mrt 2009 15:30 (CET)
- En bovendien 100% copyvio van [3] - dus nuweg - Theobald Tiger 23 mrt 2009 15:31 (CET)
- Dan is het helemaal duidelijk. Genuwegd. PatrickVanM / overleg 23 mrt 2009 15:33 (CET)
- En bovendien 100% copyvio van [3] - dus nuweg - Theobald Tiger 23 mrt 2009 15:31 (CET)
- Stadsvisioenen - reclame voor een Mechels festival dat tussen nu en juni loopt - Theobald Tiger 23 mrt 2009 15:39 (CET)
- VC Argex Duvel Puurs - wiu. Kattenkruid 23 mrt 2009 15:42 (CET)
- Snelroldeuren wiu/produktreclame MoiraMoira overleg 23 mrt 2009 15:51 (CET)
- Artikel van een beginnende gebruiker, die van goede wil is het encyclopedisch te maken als we haar helpen. Ik vind het reclamegehalte nu wel meevallen, maar het moet wel hernoemd worden naar enkelvoud snelroldeur. EdoOverleg 24 mrt 2009 10:16 (CET)
- Dynaco Europe - reclame - fabrikant snelroldeuren; zie hier direct boven - (reeds eerder verwijderd als DYNACO Europe; zie bij deel 1) - Theobald Tiger 23 mrt 2009 15:56 (CET)
- Al was het al 100x verwijderd. De reclame is eruit, de vraag is nu of dit bedrijf dusdanig E is dat het kan blijven. Deze welwillende nieuwe gebruiker heeft genoeg haar best gedaan twee nette artikelen aan te leveren, ik zou ze zo gewoon behouden. EdoOverleg 24 mrt 2009 10:24 (CET)
- Belangenvereniging Couwenhoven te Zeist - Reclame voor buurtbelangenvereniging. Herpoging na tekstdump. Kattenkruid 23 mrt 2009 16:01 (CET)
- Noetsele - wiu - buurt bij Nijverdal - twee zinnen waarvan één gekleurd - Theobald Tiger 23 mrt 2009 16:05 (CET)
- FedEx Express Vlucht 80 - wiu - ArjanHoverleg 23 mrt 2009 16:07 (CET)
- Opmerking - lijkt me vertaald van de Chineestalige Wikipedia - Diamant | ? 23 mrt 2009 17:15 (CET)
- Voor verwijderen - Enigzins WIU, volslagen NE. --Kalsermar 23 mrt 2009 18:23 (CET)
- Ik heb het artikel helemaal herschreven aan de hand van het Engelse artikel, dus wiu is het niet meer. Nu resteert de vraag of het E genoeg is. Adnergje (overleg) 25 mrt 2009 17:35 (CET)
- Kwantumkorting - wiu - taalpoets nodig; is dit geschikt als zelfstandig lemma? Misschien beter relevante info invoegen bij korting + redirect? - Theobald Tiger 23 mrt 2009 16:10 (CET)
- Voor verwijderen Weinig info aanwezig die over te zetten valt. Jacob overleg 23 mrt 2009 16:58 (CET)
- Neutraal Het artikel korting mag wel eens flink opgepoetst worden en daar kan de kwantumkorting prima in. --Casimir 24 mrt 2009 09:33 (CET)
- Tropical Commodity Coalition - ne - propaganda-achtig, met vooral doorverwijzing naar andere instanties - ArjanHoverleg 23 mrt 2009 16:17 (CET)
- Tegen verwijderen We hadden hier al een artikel over onder de oude naam Koffiecoalitie. Ik heb van Koffiecoalitie een doorverwijzing naar Tropical Commodity Coalition gemaakt. Jvhertum 26 mrt 2009 16:56 (CET)
- Return to sender - reclame - promopagina voor/door een goededoelstichting MoiraMoira overleg 23 mrt 2009 16:32 (CET)
- Pitchlight - Reclame voor coverbandje. Kattenkruid 23 mrt 2009 16:35 (CET)
HYS The Hague- auteur van hier - **Man!agO** 23 mrt 2009 17:54 (CET)- Toestemming via OTRS binnen, zie Overleg. --.....jeroen..... 31 mrt 2009 17:47 (CEST)
- Lars Bergwerff - NE Beany Overleg 23 mrt 2009 18:37 (CET)
- Verplaatst naar nuweg. Tekstman 23 mrt 2009 18:41 (CET)
- Houtse Kluppels - NE Beany Overleg 23 mrt 2009 18:47 (CET)
- Voor verwijderen - NE, lokale carnavalsverening... Rutger 23 mrt 2009 18:49 (CET)
De griekse beschaving- ne - iemand wil nuweg. Maar daarvoor ben ik niet zeker van - Diamant | ? 23 mrt 2009 18:54 (CET)- Dit was een indirecte redirect - gecorrigeerd en nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 23 mrt 2009 19:13 (CET)
- Tony Aitken - wiu - Machinevertaling DexieBoy (overleg) 23 mrt 2009 19:09 (CET)
- Historische Topografie van Nederland - vergeten wiu sjabloon van 6 maart (of moet het dan daar staan?) - brimz 23 mrt 2009 19:41 (CET)
- Project met verkeerde naam. Het artikel gaat niet over historische topografie, maar over naamkunde. Guusb 23 mrt 2009 20:53 (CET)
- Voor verwijderen Opsomming met onduidelijke achtergrond, afbakening en bronnen. Lijkt op eigen onderzoek. Elvenpath 24 mrt 2009 11:09 (CET)
- Discussie met aanmaker artikel voortgezet op Overleg:Historische Topografie van Nederland. Guusb 25 mrt 2009 21:23 (CET)
- Het artikel is hernoemd in Historische Toponymi van Nederland en op 3 april opnieuw op de verwijderlijst gezet. Guusb 4 apr 2009 11:30 (CEST)
- Voor verwijderen - Arbitrair. Plaatsnamen zijn altijd aan schrijfwijsverandering onderhevig. Hsf-toshiba 5 apr 2009 17:17 (CEST)
- Raptor 350 - wiu+(schijn van)promo+past beter op Quad - DexieBoy (overleg) 23 mrt 2009 19:47 (CET)
Majin Buu Saga- wiu - Is dit E? Moet zowiezo nog aan gewerkt worden Silver Spoon (?) 23 mrt 2009 20:15 (CET)- Wel E, zie {{DB_sagas}}. Ik heb er wat aan gewerkt en het sjabloon weggehaald. — Zanaq (?) 23 mrt 2009 20:56 (CET)
- nominatie doorgestreept. Silver Spoon (?) 23 mrt 2009 21:17 (CET)
- Boulangeren - wb - Rutger 23 mrt 2009 20:20 (CET)
- Lijkt me hoax, mede gezien de 105 (allen niet-gerelateerde) Googlehits - Erik'80 · 23 mrt 2009 20:35 (CET)
Toegevoegd 23/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Shuffle (muziek) - wiu - zeer gebrekkig van taal - wat het is? - shuffle is een danstyle van teckstyle die niet zo bekend is of jumpstyle, de muziek is niet helemaal hetzelfde. - Theobald Tiger 23 mrt 2009 20:22 (CET)
- Voor verwijderen - geen goede tekst, half eigen praatjes en artikel te kort - Diamant | ? 23 mrt 2009 20:25 (CET)
- In de wereld van muziek en dans zijn nog vier andere soorten "shuffle". Zie en:Shuffle (disambiguation) - Maiella 24 mrt 2009 18:46 (CET)
- Ledjaar van Houten - ne, 1 boek wat aan de straatstenen niet kwijt te raken is..., verder wekt het artikel meer vragen op dan dat het duidelijkheid schept - Simeon 23 mrt 2009 20:48 (CET)
- Voor verwijderen wegens NE. Nederduivel 23 mrt 2009 21:22 (CET)
- Tegen verwijderen lichtelijk WIU inderdaad. Nadere informatie over toekomstige publicaties en studie volgen nog na enige research. Populistisch taalgebruik zal enigszins worden aangepast. Perrotta20 24 mrt 2009 8:59 (CET)
- Merk op dat we niet op zoek zijn naar meer informatie over toekomstige publicaties.. we zijn op zoek naar redenen waarom er op Wikipedia een artikel zou moeten zijn over deze persoon.. want die ontbreken in het artikel (en als die er al zijn). - Simeon 24 mrt 2009 12:42 (CET)
- Voor verwijderen Goed lezen svp: dit gevalletje zelfspot dan wel cyberpesten moet niet mogen blijven. Tekstman 25 mrt 2009 00:14 (CET)
- Tegen verwijderen Dit meesterwerk van Van Houten dient aan de wereld openbaar te worden gemaakt! Nu kan iedereen verdere publicaties traceren! Voor een kleine kring filosofen zeer belangrijk! PCDevil 30 mrt 2009 21:35 (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.122.48 (overleg · bijdragen) 30 mrt 2009 21:36 (CET))
- Voor verwijderen Goed lezen svp: dit gevalletje zelfspot dan wel cyberpesten moet niet mogen blijven. Tekstman 25 mrt 2009 00:14 (CET)
- Merk op dat we niet op zoek zijn naar meer informatie over toekomstige publicaties.. we zijn op zoek naar redenen waarom er op Wikipedia een artikel zou moeten zijn over deze persoon.. want die ontbreken in het artikel (en als die er al zijn). - Simeon 24 mrt 2009 12:42 (CET)
- Jan Krusemanstraat - weg - weesdoorverwijspagina. Informatie over het gebruik van doorverwijspagina's is te vinden op deze pagina. Nederduivel 23 mrt 2009 21:22 (CET)
- Ik heb de bladzijde totaal vernieuwd.J. Anacht 26 mrt 2009 11:52 (CET)
- Aanmaker heeft er een redirect van gemaakt. Daar het een ongelijke redirect betreft, mag deze pagina wmb nog steeds weg. Nederduivel 6 apr 2009 00:42 (CEST)
- Ik heb de bladzijde totaal vernieuwd.J. Anacht 26 mrt 2009 11:52 (CET)
- Krusemanstraat
- weg - idem.Nederduivel 23 mrt 2009 21:22 (CET)- Doorgestreept. Pagina is reeds verwijderd. Nederduivel 23 mrt 2009 21:43 (CET)
- Ik heb een nieuwe pagina geschreven waarvan ik aanneem dat die in orde is.J. Anacht 26 mrt 2009 11:52 (CET)
- Aanmaker heeft er een redirect van gemaakt. Daar het een ongelijke redirect betreft, mag deze pagina wmb opnieuw weg. Nederduivel 6 apr 2009 00:42 (CEST)
- Ik heb een nieuwe pagina geschreven waarvan ik aanneem dat die in orde is.J. Anacht 26 mrt 2009 11:52 (CET)
- Doorgestreept. Pagina is reeds verwijderd. Nederduivel 23 mrt 2009 21:43 (CET)
- Internationale Classificatie van het Menselijke Functioneren - WIU en artikel maakt niet duidelijk wat Internationale Classificatie van het Menselijke Functioneren is en is warrig geschreven. Na BWC: Vis met 1 oog, excuus voor het verwijderen van je bijdrage hier, maar ik begrijp niet waarom je het artikel wat ik net nomineer hier vermeld. Dat werkt er verwarrend. Naar mijn mening is dit de taak van de nominator. Rododendron 23 mrt 2009 21:50 (CET)
- ICIDH- WIU, beg en wb. Rododendron 23 mrt 2009 22:03 (CET)
- Rein van der Mast - ne, zelfpromo en twijfel - Rutger 23 mrt 2009 23:11 (CET)
- Ministerie van Defensie (algemeen) - weg - zie Ministerie van Defensie (Nederland) - ArjanHoverleg 23 mrt 2009 23:24 (CET)