Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090704
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/07 te verwijderen vanaf 18/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 04/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- SS Andrea Doria - wiu - vaag, tekstdumpachtig MoiraMoira overleg 4 jul 2009 11:25 (CEST)
- Neutraal Vertaal het artikel uit de Engelse wiki maar en neem dan meteen de foto over. --Casimir 4 jul 2009 21:14 (CEST)
- De aanvaring tusen de Andrea Doria en de Stockholm is op zichzelf zeker E (de daaruit voortgevloeid zijnde rechtszaak is een cause célèbre onder zeerechtjuristen). Maar het huidige artikel is zeer onvoldragen. Met de wiu-kwalificatie ben ik het zeer eens; als er geen verbetering komt, mag het artikel van mij weg - Skuipers 4 jul 2009 22:58 (CEST)
- Onmogelijk artikel in kinderlijke stijl van een anonymus vervangen door een bewerking van het Engelstalige artikel, aangevuld met wat data uit het oorspronkelijke stukje. De foto's geven volgens mij problemen met het copyright. Het lijkt me erg de moeite waard om het artikel nog flink aan te vullen, want het Engelse artikel is zeer interessant. Glatisant 17 jul 2009 20:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeker E, en heeft een geschikte opmaak. Er kan meer over verteld worden, maar dat is geen rede om dit artikel te verwijderen, ook beginnetjes worden niet verwijderd. Ik heb een plaatje toegevoegd, maar het lukte mij op één of andere manier niet om het plaatje van het schip zelf, in het artikel te plaatsen. Edit: Ik heb het artikel nog verbeterd. Volgens mij is het artikel zo wel geschikt. --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:14 (CEST)
- Kapadvanj - NE - geen bronnen en eigenlijk ook niets zinnigs Eddy Landzaat 4 jul 2009 11:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - De stad lijkt me wel E, hoor. Een beetje uitbreiding kan geen kwaad. Glatisant 17 jul 2009 20:12 (CEST)
- Voor verwijderen Wel E, maar volgens mij nog WIU. --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:27 (CEST)
- Brandweermuseum Wassenaar - weg - Niet Neutraal mischien ook NE Huib talkAbigor @ meta 4 jul 2009 11:58 (CEST)
- Rugnummers Spelers KRC Genk - ben geen voelbalkenner, maar dit lijkt mij NE - )°///< 4 jul 2009 13:37 (CEST)
- Daar hoef je geen voetbalkenner voor te zijn - Advance 5 jul 2009 00:55 (CEST)
- Evrard Raskin - wiu - **Man!agO** 4 jul 2009 15:03 (CEST)
- Voor verwijderen Zeker nog WIU. --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:27 (CEST)
- Mission9 - WIU - Waar gaat dit over? :S Alankomaat 4 jul 2009 15:21 (CEST)
- Voor verwijderen Het gaat over een boek, maar waar dat boek dan weer over gaat blijft gehuld in een mysterie. Ook de encyclopedische relevantie is in nevelen gehuld... Fred 4 jul 2009 16:47 (CEST)
- Voor verwijderen Onduidelijk en slecht artikel. --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:27 (CEST)
Julie Fryer- NE - slechts bekend door deelname aan televisieprogramma - Jvhertum 4 jul 2009 15:49 (CEST)- Tegen verwijderen Waarom zij niet E en haar collega's wel? Bovendien bestaat dit artikel al meer dan 3 jaar! --algontoverleg 4 jul 2009 23:29 (CEST)
- door dansprestatie (wereldkampioen!) en tv-bekendheid wel E. Ik heb het artikel wat herschreven, zodat de hoofd- en bijzaken wat duidelijker zijn. Gertjan 5 jul 2009 11:16 (CEST)
- Bedankt Gertjan. Ik heb de nominatie doorgestreept. Jvhertum 5 jul 2009 14:17 (CEST)
- Cybershot - wiu (begrijp het niet) - )°///< 4 jul 2009 17:58 (CEST)
- Voor verwijderen WIU, te onduidelijk en kort. --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:27 (CEST)
- A2Media -wiu- door een ander als zodanig genomineerd maar hier niet vermeld. Naar mijn mening ook volslagen ne (vrijwilligersorganistatie die 2 jaar heeft bestaan) en vooral gericht op presentatie van toekomstplannen. Fred 4 jul 2009 18:29 (CEST)
- Staat als laatste op de pagina van de vorige dag. Spraakverwarring 5 jul 2009 20:40 (CEST)
- Nokia 5800 - mij net iets te veel een verkooppraatje - 4 jul 2009 18:32 (CEST)
- daarom ook nuweg, Arnaud 4 jul 2009 18:55 (CEST)
- Yeszel - en verder? - )°///< 4 jul 2009 18:34 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm, Arnaud 4 jul 2009 18:55 (CEST)
- Voor verwijderen - idem - BommY - 6 jul 2009 17:01 (CEST)
- Voor verwijderen - idem - --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:27 (CEST)
- Hüsnü Özkara, wiu, opmaak, Arnaud 4 jul 2009 18:54 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Te weinig nuttige informatie en feiten. --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:27 (CEST)
Toegevoegd 04/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- John Witkamp - ne - relevantie onduidelijk en tevens promo-achtig. Door een ander genomineerd, maar niet op deze lijst geplaatst. Nederduivel 4 jul 2009 19:24 (CEST)
- Zie Verwijderlijst 3 juli waar ook de discussie gevoerd wordt. Guusb 4 jul 2009 20:30 (CEST)
- Raise the Titanic! - wiu - )°///< 4 jul 2009 19:48 (CEST)
- Voor verwijderen Te kort en te weinig feiten om al een beginnetje te zijn. --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:30 (CEST)
- Budgethoudersvereniging Naar-Keuze - reclame - **Man!agO** 4 jul 2009 20:07 (CEST)
- Verwijderd omdat het ook copyvio ([1]) was - MrBlueSky 4 jul 2009 20:27 (CEST)
Aklim- wiu. Twee zinnen,zeven spelfoutenen nauwelijks info. Kattenkruid 4 jul 2009 22:59 (CEST)- inmiddels bijgewerkt - Hanhil 4 jul 2009 23:02 (CEST)
- The Sticky And Sweet Tour: Live From Argentinia - wiu. Kattenkruid 4 jul 2009 23:04 (CEST)
- Voor verwijderen - Onvoldoende qua inhoud en uitvoering. Glatisant 17 jul 2009 20:14 (CEST)
- Voor verwijderen - idem - --Kennyannydenny 17 jul 2009 20:30 (CEST)