Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091031
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/10 te verwijderen vanaf 14/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 31/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Bonkebeach - stukje strand met wat voorzieningen is NE lijkt me - Vinvlugt 31 okt 2009 01:56 (CET)
- Voor verwijderen vanwege NE. In Amsterdam zijn ook enkele van die strandjes. --ErikvanB 1 nov 2009 02:46 (CET)
- Tegen verwijderen Parken worden wel als encyclopediewaardig beschouwd terwijl ze vergelijkbaar zijn met genoemd artikel. Zou dit strand met de omliggende veldjes dan wel mogen blijven staan als er wat bomen geplant worden? Mocht dit artikel verwijderd worden, dan zou men tegelijk ook Heerderstrand, Harlinger Strand, Anse Lazio en Autostrand weg kunnen doen.
- Rikki de Jong - wiu; mist goede intro - **Man!agO** 31 okt 2009 06:21 (CET)
- al 2 maal eerder verwijderd ook voor NE [1] - Agora 1 nov 2009 01:47 (CET)
- Voor verwijderen - NE, hoor. Heet aanmaker 62.166.94.64 soms Rikki? --ErikvanB 1 nov 2009 02:49 (CET)
- Voor verwijderen - duidelijk een NE privepersoon Chris H 13 nov 2009 21:26 (CET)
- The Open Group Architecture Framework - twee weken extra; artikel dat nog deels vertaald moet worden - **Man!agO** 31 okt 2009 06:37 (CET)
- Inderdaad. En ik ga dit nu niet doen, want dat kost een halve dag. --ErikvanB 1 nov 2009 02:51 (CET)
- Ik heb om te beginnen de eerste helft vertaald. -- Mdd 1 nov 2009 23:44 (CET)
- Wat een wanstaltig artikel, niet om door te komen. Wat is het nu eigenlijk, zo'n Togaf? Moet het per se in het Engels, en moet het van Engels aan elkaar hangen? Bij zo'n artikel, en eigenlijk bij elk artikel wil ik de Vijf Basisvragen stellen, die beantwoord moeten kunnen worden om een artikel goed te keuren: Wie? Wat? Waar? Waarom? Hoe? Wanneer en Hoeveel zou je er ook nog aan toe moeten voegen. Ook de gerelateerde artikelen als The Open Group en Enterprise architecture zijn van die nare, onleesbare stukken waar geen touw aan vast te knopen is. Maar kennelijk zijn het dingen die bestaan. Wie kan zoiets nu eens goed uitleggen? Glatisant 2 nov 2009 01:24 (CET)
- Volgens mij gooi je het nu over een andere boeg. Ik heb (slechts) de vertaling verbeterd en iets aangevuld. Jij ziet het hele artikel niet zitten, waarschijnlijk omdat je het achterliggende enterprise architectuur begrip niet kent en niet kan plaatsen. Om aan jou bezwaren te voldoen zou het artikel waarschijnlijk opnieuw ontworpen en geschreven dienen te worden, en daar heb ik (helaas nu) geen tijd voor. -- Mdd 2 nov 2009 10:31 (CET)
- Ik heb het geheel nu (voorlopig) afgerond. Ik ben het met Glatisant eens, dat het geheel niet erg veelzeggend is. Het onderwerp TOGAF opzich is zeker encyclopediewaardig (in 400+ boeken beschreven, zie hier). -- Mdd 2 nov 2009 11:23 (CET)
- Ik werk momenteel aan een betere vertaling gebaseerd op de (blijkbaar goedgekeurde) Engelse wikiversie. Deze verbetering zal voor de meesten ook moeilijk te volgen zijn, maar dat ligt dan (hopelijk!) niet aan de slechte vertaling, maar aan het specialistische onderwerp. --ErikvanB 4 nov 2009 03:14 (CET)
- Het zou ook al helpen als ik weet of het een computerprogramma is of een boek; het ding dat je in je handen houdt als je het vastpakt. Raamwerk en zelfs bouwpakket zijn te abstract. Wat is de omvang, hoeveel geld is ermee gemoeid, hoeveel mensen of bedrijven gebruiken het, wie is de bedenker, hoe ziet het eruit, waar wordt het gemaakt, waarom is het nodig. Quis, quid, ubi, cur, quomodo, quando (& quantum) zei mijn vader altijd. Glatisant 5 nov 2009 16:33 (CET)
- Geen antwoord op mijn vragen in anderhalve week: is het een computerprogramma of een boek? Arme ErikvanB, die die rommel moet vertalen. Wat is de omvang, hoeveel geld is ermee gemoeid, hoeveel mensen of bedrijven gebruiken het, wie is de bedenker, hoe ziet het eruit, waar wordt het gemaakt, waarom is het nodig? Zolang die toch heel simpele vragen niet beantwoord zijn, mag het artikel van mij worden verwijderd. Glatisant 13 nov 2009 21:46 (CET)
- Inderdaad. En ik ga dit nu niet doen, want dat kost een halve dag. --ErikvanB 1 nov 2009 02:51 (CET)
- Steenakker (Breda) - twee weken extra. Was genomineerd als NE, maar zelf twijfel ik daaraan. Dan zouden zoveel artikelen over straten en terreinen op deze Wikipedia NE zijn. **Man!agO** 31 okt 2009 06:39 (CET)
- Kunnen aanmakers van artikelen svp hun teksten eerst door de grammatica- en spellchecker van Word halen? Dat scheelt ons een hoop werk. --ErikvanB 1 nov 2009 02:54 (CET)
- Vinden collega's dat de commercieel ogende externe link "Ondernemersvereniging Steenakker/Breda" door de beugel kan? Ik heb de tekst verbeterd en helaas deels moeten schrappen wegens onbegrijpelijkheid. --ErikvanB 1 nov 2009 03:09 (CET)
- Voor verwijderen zeer wiu nog. 13 in dozijn bedrijven terrein met complete routebeschrijv, benoeming NE vestigingen van winkelketens die er zitten en gedweep met stadion en uitbreiding daarvan wat niet eens op het terrein zelf zit. Zonder dat hou je eigenlijk alleen de naam en de infobox over Agora 13 nov 2009 10:45 (CET)
- Baby be mine - wiu - **Man!agO** 31 okt 2009 08:46 (CET)
- BBAN - wb - **Man!agO** 31 okt 2009 11:22 (CET)
- Voor verwijderen - wb - Richtlijn is duidelijk hierover. --ErikvanB 1 nov 2009 03:14 (CET)
- Brutowinstmarge - wiu - **Man!agO** 31 okt 2009 11:28 (CET)
- Ja, zeg, ik blijf niet aan de gang. Geachte gebruiker, legt u eerst eens uit wat "brutowinstmarge" betekent voordat u opschrijft hoe je haar berekent. --ErikvanB 1 nov 2009 03:18 (CET)
- Waardeloos, weg ermee. Niet verbeterd sinds de nominatie. Glatisant 13 nov 2009 21:53 (CET)
- Landbouweconomie weg|recent (28 oktober) nog verwijderd als wiu, geen aanvraag via terugplaatspagina. Wat maakt het waard het nu te behouden? Eddy Landzaat 31 okt 2009 11:49 (CET)
- Het antwoord is simpel: niets. We gaan niet weer twee weken wachten. Die vlieger gaat niet op. Verwijderd dus. Kattenkruid 31 okt 2009 12:35 (CET)
- Kort, krachtig en efficient. Eddy Landzaat 31 okt 2009 13:16 (CET)
- Het antwoord is simpel: niets. We gaan niet weer twee weken wachten. Die vlieger gaat niet op. Verwijderd dus. Kattenkruid 31 okt 2009 12:35 (CET)
- Roy kahmann - Niet Encyclopedisch (NE) Huib talkAbigor @ meta 31 okt 2009 12:04 (CET)
- Direct verwijderd. Gezien de gebruikersnaam, werd het artikel geschreven door hemzelf. Davin 31 okt 2009 12:27 (CET)
- Holtmaat - erg wiu - **Man!agO** 31 okt 2009 13:17 (CET)
- Voor verwijderen als dit alles is, zoals verwacht. Ik twijfel trouwens ook over de meerwaarde en e-waarde van lijsten zoals "Personen met de achternaam Jansen" en "De Vries". --ErikvanB 1 nov 2009 03:38 (CET)
- Rhythm paradise - Twijfel tussen ernstig wiu en nuweg. Kattenkruid 31 okt 2009 13:29 (CET)
- Na het hele artikel gelezen te hebben heb ik hem toch maar verwijderd, m.n. vanwege de passage Remix 9 voetballen Als je Remix 9 aan het spelen bent, komt er op een gegeven moment een stukje voetbal. In eerste instantie dacht ik dat ik maar zou moest gaan gokken wanneer dit kwam, maar later kwam ik erachter hoe je het horen kan! succes Ook nog even een Engelstalige samenvatting en ondertekening. Kattenkruid 31 okt 2009 14:39 (CET)
- Bart Overlaet - NE zelfpromo Kattenkruid 31 okt 2009 14:28 (CET)
- Tegen verwijderen - behoort tot de top van de Belgische klimmers met de Gasherbrum I op zijn palmares. Artikel is voldoende neutraal. Sonuwe 31 okt 2009 19:13 (CET)
- Tegen verwijderen - Hij werd door Gebruiker:We El al in 2006 als redlink toegevoegd op de toen nieuw aangemaakte Lijst van klimmers Kvdh 31 okt 2009 19:48 (CET)
- Het hangt ervan af of Overlaet in de eerste plaats een berggids is (zomaar een beroep, dus NE) óf een bekend bergbeklimmer/sportman. --ErikvanB 1 nov 2009 03:49 (CET)
- Waarom juist deze klimmer encyclopedisch relevant is blijkt nergens uit het artikel. Dat het artikel door het beschreven onderwerp zelf werd aangemaakt (nadat hij eerst tweemaal had geprobeerd een gebruikerspagina aan te maken met reclame voor zijn eenmansbedrijfje) strekt verder ook niet erg tot aanbeveling. Vooralsnog Voor verwijderen. Spraakverwarring 1 nov 2009 08:28 (CET)
- Toch maar Voor verwijderen. --ErikvanB 1 nov 2009 15:48 (CET)
- Bij een simpel balspelletje als voetbal is er binnen de gemeenschap een consensus stel ik vast, ik wil die ook niet HIER aanvechten: een spelletje meespelen waar je voor betaald wordt in een match die als officieel aangeduid wordt, en je bent relevant. Wanneer is een klimmer / alpinist relevant ? Hij leeft fulltime van zijn klimmen, hij heeft deel uitgemaakt van meerdere expedities, hij heeft al een zware achtduizender en enkele zevenduizenders ... Je kan nu eenmaal niet veel hoger klimmen. Moet hij een negenduizender beklimmen ? In het voetbal had hij zijn éne match al lang gespeeld, maar ja, die hebben een sterke lobby om compleet irrelevant waardeloos mislukte spelers toch na één spelletje onsterfelijkheid te bezorgen ... Kvdh 1 nov 2009 17:40 (CET)
- Voor verwijderen E-waarde blijkt niet. En die voetballers mogen voor driekwart ook weg. Glatisant 13 nov 2009 21:55 (CET)
- Dreft - wb - maar 1 zinnetje --Mratletiek 31 okt 2009 14:36 (CET)
- Absoluut Voor verwijderen - Een wb, of eigenlijk dat niet eens, maar slechts reclame voor een merknaam die nog lang niet, zoals Aspirine, een brede, algemene betekenis heeft gekregen ("aspirientje"). --ErikvanB 1 nov 2009 04:03 (CET)
- Willy Nap - wiu/ne/?/promo - uitgebreide uitleg aan aanmaker in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 31 okt 2009 15:05 (CET)
- Heb de tekst even een stijlpoetsbeurtje gegeven. --ErikvanB 1 nov 2009 04:22 (CET)
- Stala ne - foutief als nuweg bestempeld door iemand anders, dat is het niet, wel wiu en uit summiere tekst blijkt geen ew momenteel. MoiraMoira overleg 31 okt 2009 15:11 (CET)
- Thans NE, dat klopt. --ErikvanB 1 nov 2009 04:51 (CET)
- Berkenheuvel - veel zinnen komen (bijna) letterlijk van [2] - cicero 31 okt 2009 15:18 (CET)
- Sarah Beckers - twijfel aan de encyclopedische relevantie - cicero 31 okt 2009 16:03 (CET)
Tegen verwijderenDeze sopraan werd aan de Lijst van zangers en zangeressen op 9 mei 2005 om 21:49 toegevoegd als redlink bij de klassiek geschoolde zangeressen door Gebruiker:Topstar. Na vier jaar wordt de redlink opgevuld. Waarom is er vier jaar lang niemand die getwijfeld heeft dat ze vermeld werd in bovenvermelde lijst ? Kvdh 31 okt 2009 20:05 (CET)- Het artikel bestaat dan ook al vier jaar (aangemaakt door Topstar) en is ook toen al eens voor verwijdering genomineerd, waarbij, voor zover ik terug kan vinden, de meeste mensen voor verwijdering waren. Toch is het artikel toen behouden. Ik denk echter dat deze sopraan (nog) niets heeft gepresteerd dat haar relevant genoeg maakt voor opname in een encyclopedie. cicero 31 okt 2009 23:35 (CET)
- Voor verwijderen - Ne. - De combinaties "Sarah Beckers/zangeres" en "Sarah Beckers/sopraan" leveren beide 30 Google-treffers op, inclusief haar eigen site ("Hoi! Ik ben Sarah Beckers, sopraan."). Dat lijkt me voor een beetje zangeres nogal pover. --ErikvanB 1 nov 2009 05:03 (CET)
- Ik heb haar eigen site even bekeken en ben daar niet van onder de indruk geraakt. Meedoen aan een operakoor mag dan leuk zijn, maar het maakt iemand niet echt encyclopedisch. Helaas, maar Voor verwijderen. En om Zonneschijn gerust te stellen: nee, het heeft niets te maken met het feit dat zij Belgisch is, en nee, ik ga niet zelf zingen. Dan loopt WP zeker leeg... Eddy Landzaat 1 nov 2009 05:08 (CET)
- Ook wat dubieus is de combinatie van auteur Topstar en hosting (powered by) Topstar. Spelen hier wat commerciële belangen mee? Eddy Landzaat 1 nov 2009 05:16 (CET)
- Om sites van dubieuze aanmakers niet gratis aan een betere Google-ranking te helpen, adviseer ik nowiki's te gebruiken: <nowiki>http://sarahbeckers.be</nowiki>. --ErikvanB 1 nov 2009 16:05 (CET)
- OK, dat is dubieus ... Heb alvast mijn tegenweg doorstreept Kvdh 1 nov 2009 17:43 (CET)
- Ook wat dubieus is de combinatie van auteur Topstar en hosting (powered by) Topstar. Spelen hier wat commerciële belangen mee? Eddy Landzaat 1 nov 2009 05:16 (CET)
Neutraal. Doe voor mij bij nader inzien toch maar een Voor verwijderen. en Landzaats ogen rollen uit hun kassen van verbazing! Sonuwe 1 nov 2009 12:04 (CET)
- Villa Valkrust - vrijwel elke zin is letterlijk terug te vinden in de genoemde bron - cicero 31 okt 2009 17:03 (CET)
- G.Lanting is blijkbaar aan het kopiëren geslagen, gezien de nominatie van diverse lemma's wegens vermeende auteursrechtschending. Even in de gaten houden, want ze heeft toch al een naam opgebouwd. --ErikvanB 1 nov 2009 05:11 (CET)
- Ik heb het aangepast, op wat feiten na, ik hoop dat het nu beter is mvrgr G.Lanting 6 nov 2009 22:17 (CET)
- Voor verwijderen bijna letterlijke overname van [3] - Agora 13 nov 2009 10:48 (CET)
- G.Lanting is blijkbaar aan het kopiëren geslagen, gezien de nominatie van diverse lemma's wegens vermeende auteursrechtschending. Even in de gaten houden, want ze heeft toch al een naam opgebouwd. --ErikvanB 1 nov 2009 05:11 (CET)
Toegevoegd 31/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- X Factor seizoen 3 - wiu - weinig info 87lieven 31 okt 2009 17:18 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Aanmaker heeft geen idee waarvoor Wikipedia bedoeld is. --ErikvanB 1 nov 2009 16:10 (CET)
- Beste gebruiker, denk eens even na. Zou u in de Winkler Prins opzoeken wat er vanavond op tv komt? --ErikvanB 1 nov 2009 17:13 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Aanmaker heeft geen idee waarvoor Wikipedia bedoeld is. --ErikvanB 1 nov 2009 16:10 (CET)
- Dacre Stoker - weg; Ne - deze man heeft beroemde familieleden, maar lijkt zelf nooit ook maar iets noemenswaardigs te hebben gedaan. **Man!agO** 31 okt 2009 18:54 (CET)
- Voor verwijderen - ne. Precies zoals Maniago zegt. --ErikvanB 1 nov 2009 16:12 (CET)
Auto-erotisch ongevalapart artikel over een mogelijke oorzaak van een autoongeval lijkt me overbodig. Nauwelijks bronnen te vinden die het bestaan van dit 'type' ongevallen beschrijven Michiel1972 31 okt 2009 19:43 (CET)- Lijkt me geïnspireerd op de film Crash uit 1996. Maar of dit daadwerkelijk zo werkt weet ik niet. Spraakverwarring 31 okt 2009 19:49 (CET)
- Volgens mij gaat het niet over auto's maar heet het alleen maar zo. - Simeon 31 okt 2009 20:02 (CET)
- Tegen verwijderen heb interwiki's toegevoegd. Uit eerlijke schaamte kan de nominator die een wilde associatie maakt met autoongevallen misschien doorstrepen ? Kvdh 31 okt 2009 20:20 (CET)
- Toch vraag ik me af of "auto-erotisch ongeval" een juiste benaming is, Google geeft slechts 5 resultaten (waarvan 4 identieke). Spraakverwarring 31 okt 2009 20:23 (CET)
- Nominatie ingetrokken, Engelstalige onafhankelijk bron gevonden na toevoegen iw's. Michiel1972 31 okt 2009 20:29 (CET)
- Toch vraag ik me af of "auto-erotisch ongeval" een juiste benaming is, Google geeft slechts 5 resultaten (waarvan 4 identieke). Spraakverwarring 31 okt 2009 20:23 (CET)
- Overdracht (informatie) in deze vorm geen goed begin om het onderwerp 'overdracht' te behandelen. Michiel1972 31 okt 2009 19:46 (CET)
- Voor verwijderen - Zweverig artikel in kindertaal met een volstrekt onjuiste (te beperkte) omschrijving van het begrip. --ErikvanB 1 nov 2009 16:27 (CET)
- Orchana - vrij onbekende voornaam die niet op en.wiki wordt genoemd, en weinig google resultaten. Michiel1972 31 okt 2009 20:00 (CET)
- KVK Zepperen - wiu - alleen een infobox — Zanaq (?) 31 okt 2009 20:02 (CET)
- Byterunner - weg: Ne en wiu - **Man!agO** 31 okt 2009 20:22 (CET)
- Voor verwijderen - Bovendien reclame. --ErikvanB 1 nov 2009 16:30 (CET)
- ZorgenWelzijnPlein - weg; geschreven als essay - **Man!agO** 31 okt 2009 20:24 (CET)
- Voor verwijderen - promo voor een website/actie van een werkgeversorganisatie. MoiraMoira overleg 31 okt 2009 21:06 (CET)
- Voor verwijderen - NE/promo. Aanmaker Peter Vermeer is zelf direct betrokken bij dit project: www.zwhaaglanden.nl/index.php?p=11032 --ErikvanB 1 nov 2009 16:41 (CET)
- Diebe Ongeacht of dit echt een voornaam is, is het artikel onder de maat. Michiel1972 31 okt 2009 20:37 (CET)
- Tss... Naam komt van Dien en Beb? Eerder van Diebrecht. Voorgedragen voor nuweg. RONN (overleg) 31 okt 2009 21:12 (CET)
- Jan Naeyé - auteur - kopie van http://www.naeye.eu/ RONN (overleg) 31 okt 2009 21:04 (CET)
- Voor verwijderen - Afgezien van AUT ook NE, want Naeyé is slechts één van de duizenden auteurs van wetenschappelijke publicaties, en meer over hem staat er niet. --ErikvanB 1 nov 2009 16:48 (CET)
- Slecht artikel over NE-persoon. Glatisant 1 nov 2009 19:49 (CET)
- Frank Cobbaert (personage televisiereeks Aspe) - rol in televisieserie, heeft ongeveer één seizoen meegespeeld, NE lijkt me - Vinvlugt 31 okt 2009 21:06 (CET)
- Voor verwijderen - Overduidelijk NE. --ErikvanB 1 nov 2009 16:49 (CET)
Toegevoegd 31/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- MNM Programmaschema -ne- Wiki is geen programmagids Fred 31 okt 2009 21:14 (CET)
- Voor verwijderen eens met Fred, dit hoort niet in een encyclopedie thuis - Vinvlugt 31 okt 2009 21:19 (CET)
- Voor verwijderen. - Eens. --ErikvanB 1 nov 2009 16:52 (CET)
- Ztar Mario -ne- een Mario figuurtje Japiot 31 okt 2009 21:17 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Vinvlugt 31 okt 2009 21:19 (CET)
- Voor verwijderen - NE en taalgebruik (3x "gejat"). --ErikvanB 1 nov 2009 16:55 (CET)
- Kan dit misschien NUWEG vanwege het taalgebruik? --ErikvanB 1 nov 2009 17:02 (CET)
- BananAlbum - ne - Belangrijk: lees ook de nominatie van JAlbum in deel 3 van 30 oktober. Aanmaker heeft slechts twee artikelen aangemaakt, namelijk de verwante lemma's JAlbum en BananAlbum, allebei gerelateerd aan hetzelfde produkt. Gezien de tekst van dit laatste artikel, valt ook nog CreateBananAlbum te verwachten. --ErikvanB 31 okt 2009 22:00 (CET)
- Voor verwijderen - staat er al sinds 2005 maar ik denk niet dat het relevant is (vrij oude spam dus) - Simeon 1 nov 2009 01:55 (CET)
- Je hebt gelijk. Dan zal CreateBananAlbum gelukkig wel niet meer komen. --ErikvanB 1 nov 2009 02:27 (CET)
- Voor verwijderen - staat er al sinds 2005 maar ik denk niet dat het relevant is (vrij oude spam dus) - Simeon 1 nov 2009 01:55 (CET)
- Lotchi - Niet erg relevant Kattenkruid 31 okt 2009 22:24 (CET)
- Voor verwijderen - Totáál niet relevant. Een strip over een oranje krokodil. NE dus. --ErikvanB 1 nov 2009 16:58 (CET)